Mauricio Flores, candidato a ministro de la Suprema Corte, habla en MILENIO sobre la importancia de un lenguaje accesible en la justicia para mejorar su comprensión y eficacia.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, pues vamos a actualizarnos otro poquito sobre la elección al Poder Judicial.
00:04Estamos en esta segunda semana de campañas y hoy tuve la oportunidad de platicar con Mauricio Flores,
00:10un candidato más a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
00:14para que vaya conociendo los diferentes perfiles.
00:16Aquí le presento la entrevista.
00:19Candidato, un poco empezar por preguntar sobre sus propuestas muy particulares.
00:23Usted habla de, por ejemplo, elaborar sentencias más simples que sean comprendidas por el pueblo.
00:30Todo esto que vamos a platicar el día de hoy entiendo que será parte de su perfil si es que llegara a la Suprema Corte de Justicia.
00:36Efectivamente, actualmente hay un problema.
00:40Al final, los receptores de la sentencia son gente común y corriente, no necesariamente abogados.
00:46Entonces pasa algo muy cotidiano, que es la gente cuando ya resuelven en cualquier sentido no entiende nada.
00:52¿Y qué es lo que acaba pasando? Que hay una percepción absoluta de injusticia.
00:56El que gana y el que pierde, no tienen con mucho detenimiento idea de qué pasó.
01:01Entonces yo creo que, más allá de los tecnicismos, que los expertos tenemos que conocerlos,
01:05la justicia tiene que ser asequible para la gente, tiene que entenderla.
01:09Que sepa por qué resolvieron, cómo resolvieron, de una forma que sea fácilmente entendible.
01:15Y creo que eso es algo esencial para una verdadera percepción de justicia.
01:18Si actualmente existe una idea de que hay mucha injusticia en México, es entre otros motivos,
01:25no solo porque probablemente y seguramente la hay, sino porque además en casi todos los casos
01:31no hay un entendimiento de lo que realmente sucedió.
01:34Por lo tanto, yo creo que debe ser, debe haber una redacción simple, una redacción entendible,
01:40algo que todo mundo pueda comprender a manera de que sepan qué pasó en cada asunto concreto.
01:46En general, sus propuestas pareciera que tienen como esta intención de acercarse a la gente.
01:51Otra de ellas, que me llamó a mí mucho la atención, es este tema de abrir las puertas de la Suprema Corte
01:56a los ciudadanos que quieran plantear un tema jurídico.
01:59Y en ese sí me gustaría que nos explicara un poquito más a qué se refiere.
02:02Es decir, si hay alguien que pensara que un caso puede ser tratado de una u de otra manera,
02:07¿se le va a dar oportunidad de entrar?
02:09Justamente, la Corte, si bien no es muy utilizado.
02:12Bueno, para empezar, cada ponencia debe tener un grupo, en el caso de la mía, de ser electo,
02:19un grupo de personas que pueda recibir a la gente y eventualmente ver cuáles son estas inquietudes que tengan
02:26para nosotros poder hacer estos planteamientos al pleno.
02:29Es decir, todos los días en las decisiones diarias que toma la gente hay cuestiones jurídicas.
02:34Y en todo este tipo de asuntos que hay en los tribunales y en aquellos que sea de la competencia de la Corte,
02:40nosotros tenemos que escuchar a la gente y atraer a aquellos que tengan mayor relevancia
02:44para poder al final construir criterios jurídicos que favorezcan a la población.
02:48Entonces, si nos pusiéramos en una figura distante y abstracta, sin acceso a la gente,
02:55pues nunca vamos a entender cuáles son sus reales preocupaciones.
02:58Al final, como siendo un poder de la Unión, siendo además ahora electos por voto popular,
03:03es indispensable que la gente sepa que aquellos problemas que les preocupan,
03:08que son su día a día y que al final requieren un criterio que se definan jurídicamente,
03:14pues que el más alto tribunal los escuche y resuelva ese tipo de temas en el ámbito de su competencia, por supuesto.
03:19¿Qué opina, por ejemplo, en este momento de lo que está haciendo el proceso para seleccionar a jueces, ministros, magistrados?
03:28¿Qué opina de la propia elección?
03:31A ver, si yo no creyera en el proceso, no estaría en él.
03:37Es decir, ahí tendría que hacer una opinión personal conforme a lo que yo he vivido.
03:42Ha sido un proceso transparente, ha sido un proceso donde todos hemos participado llenando ciertos documentos,
03:51haciendo algunos otros, y justamente ha sido un proceso que a mi parecer ha sido transparente.
03:57Creo que hay grandes perfiles y casi todos los perfiles electos son muy buenos.
04:02Entonces, me parece que quizá contrario a la percepción de muchos,
04:06a mi parecer ha sido una cuestión absolutamente transparente
04:11y que sin duda puede generar una mejora sustancial en la administración de justicia en México.
04:17¿Cómo cree que se puede lograr garantizar una independencia por parte del Poder Judicial,
04:23mientras que al mismo tiempo sabemos que esta propia elección ha sido impulsada por el Poder Ejecutivo,
04:30acompañada por el Poder Legislativo, y que de alguna manera quienes van a votar
04:34son quienes son afines a quienes en este momento están en el Poder Ejecutivo?
04:39Yo lo dividiría de dos formas.
04:41La primera, y voy a irme a la parte cupular, corte, tribunal de disciplina,
04:46pues en realidad si quisiera el partido en el poder, el partido oficial, el oficialista,
04:50un control sobre estos tribunales, disciplina y la corte,
04:55pues ya lo tendría en la forma en que se elegían anteriormente estos cargos,
04:59pues lo único que necesitaban es esperar el retiro de algunos ministros
05:02y el cese en el cargo de algunos consejeros para tener el control pleno
05:07tanto de la corte como del consejo.
05:09Si no hubiera una voluntad realmente democrática, pues en realidad esto lejos de ser una buena decisión
05:13hubiera sido una mala, porque el control de esas juezas, digamos, de esos lugares superiores ya lo tendrían.
05:21Por otro lado, entonces en ese sentido creo que no es una cuestión eminentemente política.
05:25Por otro lado, yo creo que tenemos que confiar en la ciudadanía.
05:28Yo entiendo que empezó con un profundo escepticismo y desinterés,
05:32pero poquito a poquito la gente, gracias a ustedes, a los medios y a muchas otras cosas,
05:37se ha ido interesando más.
05:38Creo que tenemos que confiar, como en cualquier elección, que la gente va a hacer lo que le toca.
05:42Es decir, pensar que solamente van a votar las cúpulas o sectores gremiales,
05:50pues sería un poco como descalificar al electorado mexicano.
05:52No confiemos en que no va a ser así.
05:55Si yo no creyera en este proceso y no creyera en que hay una posibilidad real de que la gente participe
06:01y nos permite y nos honre con su voto y con la obligación que tiene,
06:06pues yo no perdería mi tiempo en un proceso que yo pensara que estuviera arreglado.
06:10Ahora, con todo el derecho que tenía, como cualquier otro ciudadano, de ser representado a usted,
06:15polémicamente, vamos a decirlo así, de alguna manera,
06:18representó también al empresario Alonso Ancira, que es dueño de Altos Horros de México,
06:21que fue acusado por haber defraudado a Pemex, en este caso de los agronitrogenados.
06:26¿Esto cree que de alguna manera puede influir, aunque era el pleno derecho como ciudadano,
06:32de ser representado en lo que representa para el pueblo, su figura?
06:35A ver, yo en el ejercicio de la profesión han llegado diversos asuntos a mí,
06:41ese no es el único asunto que he llevado, tengo muchísimos asuntos por bono,
06:44muchísimos asuntos de defensa de mujeres y de muchísimos tipos,
06:49y en este caso ese fue uno de ellos que me tocó defender, que me tocó comprender jurídicamente
06:54y me tocó llegar a un buen resultado, incluso por poner un ejemplo en ese asunto.
06:59Hasta el día de hoy, donde tuve el gusto de defender al licenciado Ancira,
07:05ese asunto se acabó resolviendo por conducto de un acuerdo reparatorio,
07:08es decir, lo que acabó pasando en ese asunto, lejos de haber una cuestión,
07:12e independientemente, porque no ha habido una condena y yo no puedo omitir un pronunciamiento
07:16ni a favor ni en contra, y en su caso tendrá que ser a favor por ser el abogado defensor,
07:20la realidad es que si hacemos historia de ese asunto, ¿qué fue lo que pasó?
07:23Al día de hoy ha sido la recuperación de activos más importante en la historia del país,
07:29entonces, oye, el que yo defienda empresarios como el licenciado Ancira,
07:35no solo no generó, derivado también de las decisiones que yo tomé como defensa,
07:40una cuestión negativa para el país, sino, repito, con independencia,
07:44no se ha declarado su culpabilidad de ninguna forma, entonces hasta este momento es inocente,
07:48pero además hubo una recuperación de activos más grande de la historia,
07:53entonces no solo hubo un perjuicio, hubo un beneficio para el país.
07:55Pues gracias por aclararnos todo esto, por platicarnos de sus propuestas,
07:59por hablarnos también de su postura frente al proceso,
08:02como lo hemos hecho con todos los candidatos,
08:03el tiempo que necesitamos compartir con usted ha concluido,
08:07pero sin duda esto va a ser una motivación para que los ciudadanos lo empiecen a conocer
08:11e investiguen un poco más sobre todo lo que ha sido su currículum y su carrera.
08:15Muchísimas gracias.
08:16No sabes cómo le agradezco su tiempo, a su auditorio, a Grupo Milenio,
08:19por darme la oportunidad de estar aquí. Muchas gracias.
08:20Gracias, candidato. Mauricio Flores Castro.
08:25Gracias.
08:26Gracias.
08:27Gracias.
08:28Gracias.
08:29Gracias.
08:30Gracias.
08:31Gracias.