¿El Poder Judicial se pudrió con la llegada de Norma Piña a la SCJN?

Name: ¿El Poder Judicial se pudrió con la llegada de Norma Piña a la SCJN? | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2024-08-14T05:14:00+00:00
Duration: 13 min 18 s
Channel: Milenio
Description: Norma Piña responde a la declaración del presidente López Obrador, donde aseguró que el Poder Judicial "está podrido" tras la administración de la actual ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Milenio

14/8/2024

Norma Piña responde a la declaración del presidente López Obrador, donde aseguró que el Poder Judicial "está podrido" tras la administración de la actual ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Muchas gracias Ministra Piña Hernández por continuar aquí, gracias a la audiencia que

00:18sigue esta conversación. Anoche dejé planteado cuál es la razón de que en menos de dos

00:25meses, habiendo dejado, dijo el Ministro Saldívar, rechinando de limpio, digo yo, al Poder Judicial,

00:35eso lo dijo en diciembre de 2022, pero en marzo de 2023, el 5 de marzo en Querétaro,

00:44comenzó la especie de que el Poder Judicial está podrido según el Presidente de la República

00:51y a eso se ha sumado su predecesor en el cargo, Arturo Saldívar. Ya me contestará,

01:02pero no puedo dejar de plantearle ya, se dice a quemar ropa, qué fue aquella cena de diciembre

01:15en que usted se reunió con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial, en

01:23la que estuvo presente el dirigente del PRI, Alejandro Moreno.

01:27Sí, mira, esto ya lo he comentado.

01:30No, aquí no, y si no lo comenta aquí no se sabe.

01:35Pero no tengo ningún inconveniente de volverlo a decir.

01:37¿Cuál es la razón de esa reunión?

01:38La razón fue, esa cena se hizo el 12 de diciembre. El 12 de diciembre, por costumbre,

01:46la Corte cierra temprano y por eso se determinó que esa reunión se hiciera en otro lugar.

01:53La finalidad de la reunión fue, si tú recuerdas, había cierta inquietud con relación a la

02:01presidencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral.

02:05Sí, había un escándalo por la remoción del anterior presidente y entiendo que esa,

02:14dice usted, fue la razón. Lo que me pregunto es qué hacía Alejandro Moreno en esa reunión,

02:20porque tanto el presidente de la República como después su sucesora Claudia Sheinbaum,

02:26y lo ha dicho el ministro Saldívar, que el propósito fue cabildear usted para favorecer

02:37a Xochitl Gálvez, que estaba contendiendo por la presidencia.

02:41Eso es totalmente falso. La finalidad de esa reunión fue precisamente platicar, comunicarnos,

02:52yo como presidenta del Poder Judicial Federal, en el sentido de que ellos se tenían que poner

02:59de acuerdo los cinco para determinar quién sería presidente de la Sala Superior,

03:06presidente o presidenta, pero que no había necesidad de hacer mediático ese tema o ciertas

03:15inconformidades que habían entre ellos, porque precisamente estaba el proceso electoral.

03:21Yo entiendo que algo tiene que ver con preservar la imagen del tribunal, la imagen pública.

03:28No solo la imagen, la credibilidad, el buen funcionamiento,

03:35y tiene mucho que ver en relación a cómo funcionan las instituciones.

03:42Bueno, Ministra, yo soy reportero. Lo que yo supe es que fue precisamente por la presencia

03:53del dirigente del PRI que fue posible hacer aquella reunión. Entiendo que por su formación

04:02y su responsabilidad, no me diga directamente por qué estaba él, pero ya dio usted la razón.

04:11Sí, y además se puede corroborar totalmente con las entrevistas que hizo el propio Milenio

04:19a los dos magistrados que hablaron sobre el tema.

04:24Es cierto, a los Felipes.

04:26Sí, y en los que enfatizaron que en esa cena únicamente se habló de la cuestión que estaba

04:33generando con la institución, la presidencia de la Sala Superior.

04:38Bueno, el asunto es que volvemos entonces a lo que dejé planteado anoche.

04:48¿Cómo es que se pudrió el Poder Judicial en tan corto tiempo, según dice el presidente,

04:58la presidenta y el ministro Saldívar?

05:01La narrativa de que todos los jueces somos corruptos, etc., esa narrativa no tiene un año.

05:15Esa narrativa ha estado presente por lo menos desde hace seis años.

05:20Lo único que yo podría decir es que existió una reforma en 2021.

05:27¿Con Saldívar presidiendo el Poder Judicial?

05:30Que tuvo como eje...

05:31Es cierto, fue iniciativa de él.

05:32Fue iniciativa.

05:34De esa reforma, pero ¿qué tuvo como eje?

05:36El fortalecimiento de la carrera judicial y entre lo que se establecía,

05:43los objetivos a los que iba a llevar era que únicamente entraran al Poder Judicial,

05:50a la carrera judicial, las personas capaces y con méritos de ir ascendiendo

05:56y con eso al mismo tiempo evitar un supuesto nepotismo.

06:00¿Y eso se ha mantenido o ya no?

06:03Porque Saldívar llegó a decir que eso ya no estaba ocurriendo.

06:07No, totalmente.

06:08Yo también he dicho, y no aquí, pero sí lo he dicho, que podemos hablar,

06:14puede haber una narrativa, pero ahí yo tengo pruebas, datos y además que son públicos,

06:21en donde nuestra obligación como Consejo de la Judicatura Federal,

06:26no Norma Piñero en lo personal, sino como órgano colegiado Consejo de la Judicatura Federal,

06:33era implementar esa reforma y obedecer la ley de carrera judicial y diversos...

06:40Hasta la fecha.

06:41Hasta la fecha.

06:42Y son datos públicos.

06:45Sin embargo, esa especie se ha traducido con la propaganda en torno de la iniciativa presidencial

06:57de reforma del Poder Judicial en hechos como el que le invito a la audiencia a ver,

07:07organizado por morenistas, para que el pueblo se anime a despedazar al Poder Judicial.

07:19¿Vemos?

07:20Cortados.

07:21Espérenme tantito.

07:22Ahorita nos encargamos de sus orejas de puerco.

07:25¿Quién eres tú?

07:26¡Yo soy Súper Moreno!

07:32Y ustedes han sido los culpables, espérenme, espérenme,

07:35del gran retraso que este pueblo, que todo este país emprendió ya hace seis años.

07:42Y ya es momento de la reforma, ¡de la reforma al Poder Judicial!

07:47¡Claro que sí!

07:49¡Vamos, amárrenlo!

07:51El pueblo no debería temerle, no debería tener miedo al Poder Judicial.

07:56¡El Poder Judicial debería temerle al pueblo!

07:59¡Ahora sí, al ataque!

08:03¡Vamos!

08:06¡Ni para taco de carnita sirves!

08:10¿Cómo ve?

08:12Esto me hace pensar en la revolución cultural de Mao, que fue desastrosa,

08:18y sobre todo con el uso de niños.

08:22Sí, yo considero que este tipo de representaciones pueden ser catalogadas

08:30con un estudio debido y fundamentado y razonado,

08:34razonado hasta discursos de odio.

08:37Y eso está prohibido por nuestra Constitución y no está protegido.

08:42Pero más allá de la cuestión legal, es el daño que se les hace,

08:47como tú bien dices, a los niños, al incitarlos a ese tipo de violencia.

08:54Bueno.

08:55Representado por pelotas, pero es violencia contra un juez.

08:59Vamos ahora a otro de los reproches que se le hacen al Poder Judicial,

09:05pues tanto federal como local, que es la dichosa puerta giratoria.

09:09Entran presuntos delincuentes y de pronto salen libres.

09:14¿Qué dice usted de eso?

09:16Bueno, en principio...

09:18Y nos queda muy poco tiempo, les vuelvo a abreviar sus respuestas.

09:22En principio, esto tiene que ver con el sistema penal que tenemos

09:25en la actualidad implementado.

09:27Este sistema tiene como eje central, no necesariamente que las personas

09:34pasen un tiempo que se les establezca una pena privativa de libertad,

09:38sino que se lleva a través de un procedimiento abreviado

09:42donde se llega a un consenso.

09:44Garantizando la presunción de inocencia.

09:46Pero además, pero además, este nuevo...

09:51No es nuevo, ya tiene tiempo implementado el vigente,

09:54el sistema vigente lo que tiene es que rige el principio de presunción

10:03de inocencia, pero además es acusatorio.

10:06Es decir, al Ministerio Público le toca la carga de la prueba

10:12y él tiene que demostrar la responsabilidad del inculpado.

10:16Y llega a darse, parece ser común, el problema de que las consignaciones

10:21están hechas con las patas.

10:23O son insuficientes y entonces el juez, con algún argumento jurídico,

10:30dice pues va para afuera.

10:32Y no puede coincidir o no con el criterio del juez, yo en lo personal,

10:37pero son resoluciones fundadas, motivadas y que además pueden ser revisadas

10:47por un órgano, por una instancia superior.

10:50El presidente López Obrador ha dicho que lo ideal es que los nuevos

10:53jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministros y ministras

10:58sean recién egresados de las universidades.

11:01Él dice que salen como ángeles, sin malicia y sin haber sido corrompidos

11:10por cinco o diez años de experiencia, pero entiendo que la experiencia

11:16se toma haciendo carrera judicial.

11:20En mi caso, porque yo puedo hablar...

11:22No, no, en general.

11:23En general, pero a nivel personal yo puedo referir, porque es parte

11:26de mi experiencia, la carrera judicial no se enseña en las universidades.

11:32¿En qué consiste o dónde se puede estudiar?

11:35La carrera judicial se lleva a cabo dentro del poder judicial.

11:41Es decir, se recibe de abogado y él escoge si se va a litigar o qué tipo

11:47de materia quiere conocer mejor, la administrativa, la penal, la civil, etc.

11:54O hacer carrera dentro del poder judicial, que sólo puede estudiarse

11:59dentro del poder judicial, no en las universidades.

12:01¿Por qué?

12:02No, en las universidades no se estudia.

12:04Para hacer...

12:04Déjelo ahí.

12:05Nada más una cosa que es bien importante.

12:07Muy breve.

12:08Muy breve.

12:09Para ocupar cualquier cargo dentro de la carrera judicial,

12:13tiene que haber cursos de capacitación con cursos muy estrictos y también se

12:20lleva a la cuestión de que no pueden tener familiares para designarlos.

12:24O sea, se redondeó en la reforma pasada.

12:27No sólo lo de los familiares, sino que no puede ser por dedazo.

12:32No, no hay posibilidad.

12:33Le agradezco mucho, ministra, esta segunda conversación, pero vamos a

12:38continuar platicando porque el tema da para mucho, ya que no ha habido un

12:42estremecimiento institucional de este tamaño en 200 años desde que México es

12:51una república independiente.

12:53¿Aguanta aquí?

12:54Claro que sí.

12:55Gracias a Norma Lucía Piña Hernández.

12:58Gracias a ustedes.

13:00Y mañana les seguimos.

¿El Poder Judicial se pudrió con la llegada de Norma Piña a la SCJN? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada