¿Realmente existe nepotismo al interior del Poder Judicial? | El Asalto a la Razón

Name: ¿Realmente existe nepotismo al interior del Poder Judicial? | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2024-10-22T06:15:49+00:00
Duration: 12 min 55 s
Channel: Milenio
Description: El magistrado Juan Pablo Gómez Fierro comenta sobre las acusaciones del expresidente Andrés Manuel López Obrador de nepotismo y corrupción al interior del Poder Judicial como justificación de la reciente reforma.

Milenio

22/10/2024

El magistrado Juan Pablo Gómez Fierro comenta sobre las acusaciones del expresidente Andrés Manuel López Obrador de nepotismo y corrupción al interior del Poder Judicial como justificación de la reciente reforma.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Buenas noches, mi invitado esta vez es el juzgador magistrado del Poder Judicial Federal,

00:26Juan Pablo Gómez Fierro, quien emblematiza la guerra, magistrado buenas noches, la guerra

00:34que se traen el Ejecutivo y el Legislativo contra el Poder Judicial, pero parece ser

00:42que usted ha sido decisivo en esta, pues en esta reforma constitucional que pone de cabeza

00:55el sistema de impartición de justicia, sobre todo a partir del año próximo. Gracias

01:00por estar aquí. Al contrario, Carlos, muchas gracias por la invitación y por este espacio

01:05para compartir ideas en torno a todo lo que ha sucedido en los últimos meses en torno

01:10también al Poder Judicial. Bueno, algunas de las resoluciones, tanto como juez y supongo

01:19que como magistrado, de las que usted es autor, contrariaron tanto al presidente López

01:30Obrador que, como acabo de decir, usted emblematiza el pleitazo este en el que están enfrascados

01:39los poderes Legislativo y Ejecutivo con el Poder Judicial. ¿No siente mala conciencia?

01:47Yo creo que mi conciencia está tranquila porque tanto yo como mis compañeros en todo

01:53momento cumplimos con nuestro trabajo, respetamos lo que decía la Constitución y en ningún

01:59momento adoptamos alguna posición política o ideológica, simplemente decidimos conforme

02:05a las reglas que nos rigen y que es la Constitución. Los jueces no podemos seguir alguna corriente

02:11política o seguir alguna cuestión ideológica, sino que nos debemos al texto constitucional,

02:17la Constitución marca las reglas de convivencia social, se establecen los derechos humanos,

02:21las reglas constitucionales y cuando algún acto de autoridad, cualquier autoridad que

02:26sea, vulnera o transgrede esas reglas, nuestra responsabilidad es precisamente que se recupere

02:32el orden constitucional y que se cumpla con lo que establece la norma. ¿Puede gustar,

02:37puede no gustar? Entendemos porque siempre hay una parte inconforme, pero que los jueces

02:41en México durante los últimos años hemos cumplido con nuestro trabajo, no me queda

02:46la menor duda y mi conciencia está perfectamente tranquila.

02:50Bueno, algunas de sus resoluciones, suspensiones o amparos que concedió tocaron fibras muy

03:00sensibles en el Obradorato, en temas como el de la ley de la industria eléctrica y

03:08¿en qué otros?

03:10El Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía y la Ley de Hidrocarburos.

03:17Dice la palabra Telefonía, Juan Pablo Gómez Fierro tiene especialización entre otros

03:24temas en asuntos de telecomunicaciones, pero también tiene un abultado historial de su

03:36profesión pese a lo joven que es. ¿Cuántos años tiene?

03:4040. ¿Y cuántos en el Poder Judicial?

03:4322 años. Pues usted siendo magistrado y teniendo

03:50derecho según las nuevas reglas que supongo todavía están por debatirse, usted tendría

03:59derecho a permanecer en el Poder Judicial muchísimos años, pero ya anunció que a

04:06finales de este mes concluye su responsabilidad como magistrado y que no va a participar en

04:15ninguna elección como la que se prevé para el mes de junio del año próximo.

04:21Correcto. ¿Para cuántos años tenía usted asegurada

04:27la vida o la profesión?

04:29Pues de acuerdo con las reglas constitucionales con las que yo participé en los exámenes

04:34de oposición y después a las reglas de ratificación a las que fui sometido después de un periodo

04:40de seis años, mi nombramiento permanecía hasta los 75 años, salvo que hubiera alguna

04:46causa que motivara un cese anticipado, alguna causa de responsabilidad o algún otro elemento

04:51que no me permitiera continuar en el cargo. Pero esas eran las reglas con las que tanto

04:57yo como varias de mis compañeras y compañeros accedimos a la carrera judicial.

05:02O sea, tendría a partir de hoy todavía 35 años dentro de la carrera judicial que ha

05:11venido desempeñando y usted ha sido juez en distintas, se dice, jurisdicciones.

05:19Sí.

05:20Y ¿desde cuándo es usted magistrado de distrito?

05:25Fui juez a los 30 años y magistrado desde febrero de este año.

05:30En opinión del oficialismo, usted es uno de los juzgadores que están en uno de los

05:40poderes que según López Obrador está podrido por la corrupción y el nepotismo. ¿Usted

05:48como cuántos parientes tiene en el Poder Judicial?

05:51Tengo un hermano que entró al Poder Judicial en 2008 cuando yo ni siquiera había sido

05:56juez. Los dos estábamos más o menos en una posición similar. Mi hermano se regresó

06:02a San Luis Potosí, donde somos originarios, y yo seguí con la carrera judicial. Pero

06:07yo no intervení, por ejemplo, para que él ingresara al Poder Judicial. De hecho, yo

06:12estaba en un cargo inferior, era secretario, y él estaba también en un cargo operativo,

06:21donde cada uno buscó su futuro. Pero yo no tuve ninguna intervención para que él formara

06:28parte de la carrera judicial.

06:30Bueno, y en muchísimas actividades públicas y privadas, en las familias de médicos, de

06:36ingenieros, de abogados, pues algunos de los hijos, hermanos, parientes, optan por

06:44tener la misma profesión. Porque el cargo de nepotismo que les han colgado es muy fuerte

06:52y ni se diga el de la corrupción. Pero la idea que el oficialismo vendió para pergeñar

07:04la reforma constitucional al Poder Judicial es que todo está podrido y todo es corrupción

07:13en el Poder Judicial. ¿Qué dice usted de eso?

07:17A mí me parece que se construyó una narrativa, y desde mi punto de vista muy injusta, en

07:22torno al trabajo que realizamos los jueces. ¿Por qué? Porque normalmente el trabajo

07:26que realizamos es incómodo al Poder, porque nosotros establecemos límites al Poder Público.

07:33La mayoría de las controversias que nosotros conocemos son entre un particular y una autoridad,

07:37cualquier tipo de autoridad que sea. Cuando una autoridad, desde el presidente de la República,

07:42alguna de las cámaras del Congreso, hasta un agente de tránsito, vulnera alguno de

07:46los derechos humanos, nuestra responsabilidad es declarar que ese acto viola esos derechos

07:51humanos y que las autoridades deben dejarlo insubsistente y deben cumplir con la norma

07:55constitucional. De manera que si las autoridades empiezan a emitir una serie de actos que vulneran

08:00la Constitución y nosotros les decimos que esto es incorrecto, pues naturalmente esto

08:04no les va a gustar. Y esto sucedió durante los últimos años y las sentencias daban

08:09cuenta precisamente de la vulneración tanto a los derechos humanos como a las reglas constitucionales.

08:14Este era nuestro trabajo. Como un árbitro en un partido de fútbol donde un equipo está

08:19cometiendo faltas, donde un equipo está vulnerando las reglas del partido, pues el árbitro lo

08:24que tiene que hacer es marcar esas faltas. Al equipo que normalmente le marca las faltas

08:29no le va a gustar, pero esa es nuestra responsabilidad.

08:33Uno de los argumentos o una de las argucias del oficialismo para justificar la reforma

08:41constitucional es que tanto el legislativo como el ejecutivo son electos por el pueblo

08:50y dicen el único otro poder que no fue electo por el pueblo es el judicial. ¿Qué piensa

08:56usted de eso?

08:57Que el poder judicial, a pesar de no ser electo por el pueblo, también es un órgano democrático

09:03porque esa legitimidad se la da la Constitución y porque lo que se requiere en un poder judicial

09:11es precisamente habilidades técnicas para interpretar la ley, para aplicarla, pero sobre

09:16todo una cosa muy importante, para resolver de manera imparcial. Si tú eliges a juzgadoras

09:21y juzgadores a través del voto popular, esos jueces no se van a deber a la ley ni a la

09:26Constitución, sino a las personas que impulsaron sus candidaturas, que impulsaron esos espacios.

09:31Te pongo un ejemplo, pensemos que en alguna alcaldía un líder social moviliza el voto

09:35de 5.000, 6.000 personas y después ayudan a un juez a llegar a que pueda desempeñar

09:42ese cargo. ¿Qué va a suceder al día siguiente a la elección? Las personas que votaron por

09:46ese juez le van a ir a pedir cuentas y el juez, a pesar de que les diga es que la Constitución

09:50marca esto y es que la ley dice esto, las personas que lo impulsaron van a decir, nos

09:55importa lo que diga la ley, nosotros te impulsamos, de alguna manera nos representas y debes responder

10:03al impulso del voto que te dimos. Eso no sucede con un juez de carrera, que su única responsabilidad

10:09es cumplir con lo que dice la ley, independientemente de que pueda gustar o no su decisión.

10:14Sí, juzgadoras y juzgadores no responden a la voluntad del electorado, sino en todo

10:22caso responden a lo que establecen las leyes aplicables en materia de justicia y frecuentemente

10:29sus resoluciones pues no son o no tienen por qué ser populares.

10:36De hecho en la mayoría de los casos las decisiones que tomamos están llamadas a ser impopulares

10:40porque protegemos los derechos de las minorías que están desprotegidas. Los derechos por

10:45ejemplo a la diversidad sexual, los derechos por ejemplo a la despenalización del aborto.

10:52Habrían unas mayorías que por ejemplo les gustaría que se eliminaran este tipo de derechos

10:58y el Poder Judicial se pone como un dique de contención para proteger precisamente este

11:03tipo de derechos.

11:04Que no se castigara, extremo el ejemplo, a una población linchadora o que haya asesinado

11:15a una persona mediante linchamiento, porque dirían pues fue la voluntad popular, entonces

11:21no habría castigo para ninguno de los perpetradores.

11:24La justicia popular condenó a Jesucristo y liberó a Barrabás, por ejemplo. ¿Cuántas

11:30veces no hemos visto que la sociedad condena a una persona y prácticamente pide su linchamiento?

11:35En casos como ese, esa persona individual tiene derechos y un juez debe proteger que

11:40tenga un juicio justo, que se respeten las reglas de debido proceso.

11:44Decía mi papá que fue abogado público, defensor de oficio. A veces entre más culpable

11:48más defensa necesita porque frente al reclamo popular de que se lincha una persona hay que

11:53proteger sus derechos, el núcleo duro de derechos que tiene. Un juicio justo, una condena

11:57justa, respeto a las garantías de debido proceso. En todos esos casos un juez independiente

12:03no debe responder a la voluntad popular, sino a lo que dice el texto constitucional y a

12:08las garantías, repito, de debido proceso.

12:11Estamos escuchando al magistrado Juan Pablo Gómez Fierro, a quien le voy a preguntar

12:17si sabe hacer tacos o practicar algún otro oficio o profesión, porque ya anunció que

12:28le va a decir adiós a las almas en materia de impartición de justicia. Aguanta aquí.

12:34Gracias, magistrado. Muchas gracias a ustedes y hasta mañana.

¿Realmente existe nepotismo al interior del Poder Judicial? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada