L'édito de Mathieu Bock-Côté (Partie 2) : «Report loi immigration : un échec gouvernemental ?»

CNEWS

Dans son édito du 29/04/2023, Mathieu Bock-Côté revient sur les questions liées à l'immigration massive en France et dans le monde occidental. (Partie 2)

Transcript

00:00 - Alors ça, c'est pour la France.

00:01 Mais vous disiez vouloir jeter un regard

00:03 sur la situation ailleurs dans le monde.

00:05 - Oui. Trois zones dans le monde occidental.

00:07 On s'entend pour aller ailleurs, évidemment,

00:09 parce que la question de l'immigration se pose

00:11 pas seulement en Occident.

00:13 On pourrait parler ne serait-ce que de l'histoire du Tibet,

00:15 pour reprendre un exemple connu.

00:17 Vous savez, quand le changement d'une population arrive,

00:19 dans ce cas-là, c'était pas seulement l'immigration,

00:21 c'est une colonisation démographique chinoise,

00:23 mais le destin d'un peuple change complètement.

00:25 Mais laissons de côté cette situation un instant.

00:27 Trois grandes zones. En Europe occidentale.

00:29 Que se passe-t-il? On pourrait dire que globalement,

00:31 ce qui se passe en France, c'est une phase accélérée,

00:34 une phase radicale de ce qui se passe

00:36 partout dans le monde occidental.

00:38 Donc, on le voit en Europe occidentale, j'entends.

00:40 En Italie, état d'urgence. État d'urgence.

00:42 En Irlande, réaction très vive.

00:44 En Irlande, quand même, la population dit

00:46 "On n'en peut plus. La pression est trop vive."

00:48 Donc, la pression est pas seulement trop vive

00:50 pour des questions d'identité.

00:52 Elle est aussi pour des questions de logement.

00:54 Elle est pour des questions de services sociaux.

00:56 Réaction aussi dans les pays scandinaves.

00:58 Où c'est autour de la question migratoire

01:00 que se recompose véritablement la vie politique.

01:03 On l'a vu notamment au Danemark.

01:05 Il faut comprendre ce qui s'est passé au Danemark.

01:08 Un parti, on pourrait dire, l'équivalent du RN,

01:10 est parvenu à imposer son programme.

01:12 Un parti qui est l'équivalent des LR,

01:14 qui est parvenu à l'imposer à l'équivalent

01:16 d'un parti qui serait le Parti socialiste.

01:18 Et désormais, le consensus politique danois

01:20 est un consensus anti-immigrationniste

01:22 et non pas immigrationniste.

01:24 En Suède, le jeu de bascule.

01:26 On avait une élite très immigrationniste,

01:28 une population qui l'était beaucoup moins.

01:30 Le jeu de bascule vient de s'opérer.

01:32 En Finlande, ces derniers jours.

01:34 Donc c'est important. Réaction. Réaction vive.

01:36 En Amérique du Nord, c'est tout autre chose.

01:38 En Amérique du Nord, la réaction vive

01:40 à l'immigration massive n'est pas là.

01:42 Pourquoi? Le cas du Canada

01:44 est probablement le plus intéressant.

01:46 Le Canada se présente au monde

01:48 comme le laboratoire du monde de demain.

01:50 On pourrait dire que c'est l'état idéal

01:52 de Mme von der Leyen.

01:54 Le Canada est le laboratoire du monde post-national

01:56 et post-occidental.

01:58 Et Justin Trudeau, le premier ministre du Canada,

02:00 veut un Canada de 100 millions de citoyens

02:02 à la fin du siècle.

02:04 Il y en a environ 38 millions en ce moment.

02:06 Donc une politique active de recherche

02:08 de l'immigration massive.

02:10 Donc à coût de 500 000 par année,

02:12 le Canada part à la recherche dans le monde de gens

02:14 pour se peupler dans une nouvelle vague migratoire.

02:16 Et dans ce contexte-là, il y a que les Québécois

02:18 qui s'y opposent, sans surprise, en disant

02:20 qu'on va se faire noyer. C'est la noyade démographique

02:22 de l'immigration. Les États-Unis, c'est tout à fait

02:24 intéressant comme situation.

02:26 Parce qu'on se présente souvent, les États-Unis,

02:28 comme une nation fondamentalement d'immigration.

02:30 C'est le terme qui revient toujours pour en parler.

02:32 C'est beaucoup plus compliqué.

02:34 Si vous faites l'histoire du 20e siècle aux États-Unis

02:36 pendant 40 à 50 ans environ,

02:38 des années 20 aux années mi-60,

02:40 vous avez un moratoire sur l'immigration

02:42 aux États-Unis avec ce souci explicite

02:44 de ne pas modifier la composition

02:46 de la population du pays.

02:48 Parce que ça pourrait le bouleverser.

02:50 Ensuite, dans les années 60, il y a un changement

02:52 des règles d'immigration qui va entraîner

02:54 un basculement démographique. Aux États-Unis,

02:56 aujourd'hui, vous avez une nation où la conscience nationale

02:58 se fragmente, où l'effet migratoire,

03:00 ça transforme, soit dit en passant,

03:02 la vie politique de plusieurs États

03:04 au sud des États-Unis.

03:06 Le Texas, la Californie, l'Arizona.

03:08 Et vous avez, quand la population change,

03:10 quelquefois, les majorités politiques changent.

03:12 Donc, des États historiquement républicains

03:14 deviennent démocrates, et ainsi de suite.

03:16 Et vous avez aux États-Unis une réaction vive,

03:18 mais pas au niveau national,

03:20 avec une nuance, une petite nuance.

03:22 Donald Trump, pourquoi Donald Trump

03:24 est-il parvenu à s'imposer en 2015-16,

03:26 on l'oublie, parce qu'alors qu'il y avait

03:28 un consensus immigrationniste aux États-Unis,

03:30 eh bien, Trump s'est emparé

03:32 de la question de l'immigration. Il a dit non.

03:34 Nous, on veut faire un mur, on veut stopper ça.

03:36 Il a trouvé une adhésion. Donc, il y avait

03:38 une majorité disponible dans le pays autour de ça.

03:40 Mais pour bien lire cette question,

03:42 donc de l'immigration massive et de ses effets,

03:44 peut-être faut-il... Évidemment, j'ai évoqué

03:46 que c'était une question de l'immigration massive.

03:48 Mais peut-être, pour bien comprendre cette question,

03:50 peut-être faut-il la situer non pas au niveau des pays,

03:52 mais de voir comment, au niveau des villes, des régions,

03:54 comment tout ça est déjà assez avancé.

03:56 - Entendez-vous par là, Mathieu?

03:58 - Alors, l'immigration massive, elle, quelquefois,

04:00 elle a déjà... Quand on dit "quelquefois", oui,

04:02 dans un siècle, à quoi ça va ressembler.

04:04 Mais il faut quelquefois simplement changer la focale.

04:06 Si on regarde, par exemple, en France,

04:08 on regarde la Seine-Saint-Denis, bien,

04:10 le basculement démographique n'est pas à venir.

04:12 Il a eu lieu. Il a eu lieu, tout simplement.

04:14 Il a eu lieu à l'État européen, à Malmö, en Suède, à Bruxelles.

04:17 Évidemment, à Bruxelles, c'est particulier,

04:19 ce qui se passe à Bruxelles.

04:21 Est-ce que c'est encore une ville culturellement européenne,

04:23 Bruxelles? Est-ce qu'on peut poser la question

04:25 sans se faire traiter de fachos?

04:27 D'autres endroits. J'ai l'évoqué en Amérique du Nord,

04:29 en Californie. La Californie, il faut pas oublier

04:31 qu'il y a 30 ans, 30 environ, c'est un État culturellement...

04:33 Il y avait le côté un peu... l'Ouest ensoleillé,

04:35 mais c'est un État qui était culturellement

04:37 assez dans le mainstream américain.

04:39 C'est un État qui a complètement basculé autour de ça.

04:41 Au Canada, au Canada, à la ville de Toronto.

04:43 La ville de Toronto est devenue une ville...

04:45 C'est le laboratoire... En fait, c'est probablement

04:47 le coeur du réacteur de la mutation démographique

04:49 occidentale aujourd'hui.

04:51 À Montréal, au Québec, vous me permettrez de le dire.

04:53 L'immigration massive, qu'est-ce qu'elle a fait?

04:55 Elle a anglicisé massivement la métropole,

04:57 donc une rupture vive entre Montréal

04:59 et le reste du Québec.

05:01 Qu'est-ce que ça veut dire, tout ça?

05:03 Pourquoi je donne ces exemples? Parce que partout,

05:05 quand vous changez la composition de la population,

05:07 c'est sur ça qu'il faut revenir.

05:09 Une société, c'est pas une addition abstraite

05:11 d'individus désincarnés avec des droits

05:13 puis des valeurs de la République.

05:15 Une société, c'est un peuple, une culture,

05:17 une mémoire, des moeurs, une langue.

05:19 Mais quand vous avez plusieurs communautés

05:21 qui tendent à se vivre comme plusieurs peuples

05:23 à l'intérieur d'une même société,

05:25 vous avez une logique de fragmentation.

05:27 Et c'est cette logique de fragmentation qu'on voit,

05:29 et même dans des sociétés qui sont pas marquées

05:31 par l'immigration, si je peux me permettre,

05:33 pensez à l'Ukraine. On va parler de l'Ukraine

05:35 et l'Ouest de l'Ukraine. Au-delà,

05:37 il y avait les mêmes frontières, mais il y avait

05:39 presque deux peuples qui cohabitaient aux deux cultures.

05:41 Pensez à l'Irlande avec l'Irlande du Nord.

05:43 Pensez à Israël, la question démographique en Israël.

05:45 Est-ce qu'Israël va demeurer un État majoritairement

05:47 juif ou non? C'est une question fondamentale.

05:49 S'Israël perd sa majorité juive,

05:51 est-ce qu'Israël est encore l'État juif

05:53 rêvé par Herzl et d'autres?

05:55 Alors, quand on a tout ça à l'esprit,

05:57 la question oubliée aujourd'hui, dans les temps présents,

05:59 c'est le peuple, c'est la démographie,

06:01 ce sont les mœurs, c'est la culture, c'est l'histoire,

06:03 c'est l'identité, tout ce qui est balayé au long de l'idéologie des droits.

06:05 (Générique)

06:09 [SILENCE]

Catégorie

Transcription

Recommandations