- 2025/7/5
カテゴリ
📚
教育トランスクリプション
00:00参議院選挙が始まりましたが
00:03今、注目を集めているのが
00:05ネット上の政治系切り抜き動画です
00:08再生数に応じて収益が入る仕組みが
00:11内容の過激化やフェイクにもつながると指摘されていますが
00:15一部のユーチューバーたちは
00:17チャンネル自体を売買していたことが分かりました
00:20先月の東京都議会議員選挙
00:28演説を撮影するユーチューバーたちがいた
00:33その場で動画を切り抜き
00:52字幕をつけて次々配信するユーチューバーも
00:56演説などの一部分を短く編集したのが
01:11切り抜き動画だ
01:12ユーチューブの政治系切り抜きチャンネルを
01:17番組で調べたところ
01:19総数は800を超えていた
01:23チャンネルの登録日ごとに分けると
01:282019年から一気に増加
01:31今年はすでに半年余りで
01:35去年の数を超えている
01:37切り抜き動画は
01:41どのように受け止められているのだろうか
01:44短い時間で情報を得られる
01:50時間通しみたいな感じで見ることが多いです
01:53全部は信じないようにしています
01:55その良いところだけだったり悪いところだけは
01:58切り抜いて多分発信している方とかもいると思うので
02:02コメントをくっつけたりしているじゃないですか
02:04タイトルとかを
02:06随分勝手なことをやっているなとは思うけど
02:10でも面白けばつい見るには見ますよね
02:14JNNが行った都議選の出口調査によると
02:21投票に当たりSNSや動画サイトの情報を重視したと答えたのは
02:27全体でおよそ4割
02:30投票先の政党別に見ると
02:33賛成と再生の道の候補者に投票した人で
02:38SNSなどの情報を重視した人が特に多かった
02:44テレビ局も使用する光学の機材を使って
02:50ライブ配信するYouTuberがいた
02:53今だいたいライブするとどれくらいの人見てくれるんですか
02:594000いってたらいいくらいかなって感じですね
03:02有楽町で一発目やった時は1万超える
03:05プレッシャーを感じますね
03:07しっかり届けないとという
03:11男性は政治系の切り抜き動画などを発信する
03:15YouTubeチャンネルを運営している
03:19登録者数は28万人を超えている
03:24自分がやったことで人が投票行動に移してくれるって言ったら
03:33これいいことがあることはめっちゃいいことだと思うんですよ
03:36長年勤めた会社を辞め
03:40今はYouTubeからの収益で生計を立てている
03:45収入はサラリーマン時代の2倍だという
03:50さっぱり分からない
03:51会社員時代の2倍っていうのと同時に
03:56僕が働いている量も会社員時代の2倍って
03:58言ってるんですけどまさにその通りなので
04:01大変ですよと
04:03ココさんは3万人近い登録者数のチャンネルを運営するユーチューバーだ
04:16普段はこの部屋から動画配信しているという
04:25外国人賛成権や夫婦別姓などについて
04:38否定的な立場で発信している
04:41こちらなんですけども
04:44実は昨日購入させていただきまして
04:48街頭演説を配信するために買ったカメラでございます
04:5514万くらいですね
04:58おかげさまで5月のYouTubeの収益がとても良かったですので
05:04経費で購入させていただきました
05:076月は過去最高の視聴回数になり
05:1340万円近い収益が得られる見込みだという
05:17投稿している動画には
05:21政党や個人について
05:23批判的な見出しをつけたものも多い
05:27国会では再生回数を稼ぐために
05:33過激な内容やデマを含んだ動画が
05:36作成されるケースを問題視している
05:39選挙期間中の収益化を規制する案も浮上したが
05:45見送られた
05:46そうした議論について聞いてみると
05:52過激な見出しの方がクリック率が高まるのは確かなんですよね
05:58でもそればっかりをやっていったら
06:02ダメでしょうとは思いますね
06:04全部が全部そうしているわけではないので
06:07緩急をつけるという意味では使ってますね
06:11政党別の公式YouTubeチャンネルの登録者数は
06:17令和新選組、賛成党、国民民主党の順で多くなっている
06:24政党の中には
06:27切り抜き動画向けの素材を積極的に提供するなど
06:31SNSを選挙の追い風にしようとする動きもある
06:36メディアとSNSの問題に詳しい
06:41法政大学の藤代博之教授はこう語る
06:46たくさんそういうものが増やして
06:48どれかがバズればそれが流れ着く
06:51そしたらその印象
06:52なんかこの人ってこういう政治家なんだなって
06:56ちょっと印象を抱く
06:58そこにやっぱり切り抜き動画っていうのは
07:01強力なやっぱりこう
07:02なんていうんですかね
07:03影響力を持っていると思います
07:05一方で切り抜き動画などが加熱して
07:10デマや誹謗中傷が広がることを危惧する
07:14アテンションエコノミーと言われている
07:19事実とかよりも面白さ
07:22注目されるってことの方が
07:24SNS上では重視されているわけですよね
07:26目立てば勝ち
07:28注目するために過激なことを言ったりとか
07:31どうぞ座ってください
07:34はい
07:34関西地方に住むこの男性も
07:39政治を扱うYouTuberだ
07:42これがご自身のチャンネル
07:45そうですこれがチャンネルで
07:463万2千目でしたですね
07:48政治切り抜きっていうものであれば
07:53多分200本ぐらいじゃないかな
07:55正直政治切り抜きって
07:59そんな世間の方に注目されるコンテンツじゃなかったんですよ
08:022年ほど前に始めたチャンネルは
08:07当初月に数万円の収益だったが
08:10今では平均して30万円を稼げるほどに成長したという
08:17大きく流れが変わったのは去年末のことだった
08:23昨年のまさに12月とか1月は再生数に取り憑かれてたじゃないですけど
08:32去年の12月ぐらいは何が
08:34去年の12月は
08:37兵庫県知事選ですかね
08:41稼げるコンテンツでしたね
08:45特に兵庫県知事選期間中もそうなんですけど
08:49兵庫県知事選が終わってからも
08:52スッタモンダが始まったっていうことがあったので
08:55結構期間として長く取れたかなっていう印象もあります
08:59陰謀的なもので
09:01斉藤知事が県知事を下ろされた
09:06みたいな立場で作った方が再生はされましたね
09:10あの時は
09:11しかし今
09:14特定の政党や政治家に偏った動画は
09:18作らないようにしているという
09:20政治かけるSNSみたいなものに
09:25すごい否定的な声とか批判的な声が多かったじゃないですか
09:28となると
09:31多分自分の感覚は誤っていて
09:33世間の感覚から逸脱してるんだろうなと思ったので
09:37ちょっとずつ自分の中で見直していくみたいな
09:40感覚です
09:41有名チャンネルに育つと収益を稼げるのは再生数だけではない
09:49チャンネルそのものが金になるのだ
09:54今年1月ごろ
09:57男性にある会社から一通のメールが届いたという
10:02売買しませんかっていう風にメールとかで連絡をいただいたことはあります
10:07そうなんですか
10:08300万回その辺だったかなっていう気がしてます
10:13これは男性が運営を手伝った別のチャンネル宛てに来たメールだ
10:21チャンネル売却のご相談として
10:25YouTube専門のM&Aコンサルタントと名乗る人物から送られてきた
10:31予算が数億円あると
10:35びっくりしますよね
10:36金持ってんですね
10:38はい
10:39YouTubeの月収益の最低半年
10:43半年?
10:454分
10:456ヶ月分
10:466ヶ月分
10:476ヶ月分から1年分ぐらいがケースとしては多いとはよく聞きますけれども
10:52男性は自身のチャンネルを売却したことはないという
10:59私がもうYouTubeで稼ごうと思ったら
11:05もうどういうコンテンツが伸びるかとかを把握しているわけなので
11:10だいたい1年ぐらいで1、2万人ぐらいのチャンネルを作って
11:14一番盛り上がったときに売り逃げすれば一番儲かるだろうなとかっていう想定は
11:19はい
11:20倫理観なしにそういうことを続ける
11:23やるっていうことは問題あると思われません?
11:28そのなんか条件つけてどう思います?
11:31それはちょっとなんかずるいかなっていう気がするんですけど
11:34もう倫理観なしにって言われ始めたら
11:37まあどうかなっていうふうに思わなくはないですけど
11:40でも今認められていることであるっていう事実はあると思うんですよ
11:45YouTubeのチャンネルを売却するためには
11:52まず売り手が仲介サイトに情報を登録する必要がある
11:58その後買い手がチャンネルを購入し
12:02代金を売り手に支払う仕組みだ
12:05番組が仲介サイト11社を対象に
12:11政治系チャンネルが売り出された数を調べたところ
12:152022年以降
12:18合わせて延べ130件に上った
12:22中には希望売却価格が3200万円というものや
12:30選挙が売り出し文句として使われていたものもあった
12:357月の参院選もあり
12:41視聴需要が今後も見込まれます
12:44実際にチャンネルの売却経験のある人物が
12:54報道特集の取材に応じた
12:57九州地方に住む50代の男性
13:02これまでに10余りのさまざまなジャンルのチャンネルを立ち上げ
13:086つを売却したという
13:11最初は嫌韓と呼ばれる
13:18韓国を批判するチャンネルだった
13:20稼ぎたいんだったら嫌韓系やれと
13:25実際あふれてました
13:26韓国を批判する
13:28北朝鮮を批判する
13:30中国を批判するというようなネタの動画ですね
13:33去年の衆院選のタイミングに合わせ
13:38保守系政治チャンネル2つを
13:41立ち上げた
13:42男性は数ヶ月後
13:47このうち1つのチャンネルを
13:5050万円以上で売却した
13:53およそ200万円の配信収益を得た後
13:58高値で売り抜けるタイミングを
14:01選んだ結果だった
14:03賞金が売ってないからですね
14:06これ以上下がったら
14:08もっと安くなるな
14:11っていうのは思いました
14:12僕の考えと
14:14買った人が考えてると考えて
14:17やっぱり全然違うので
14:18新しい視点でやってもらえればな
14:22あとサムネイル改善すれば
14:25伸びるかもしれないっていう思いもあったと思うんです
14:28購入者がどんな人物かは
14:32分からなかったが
14:33売却後
14:34チャンネルに変化があったという
14:37男性はもう一つのチャンネルの
14:57売却先を探しながら
14:59新たな政治チャンネルも準備している
15:02YouTubeをやめない理由は
15:05過去に政治とは別のジャンルの動画が
15:09バズった経験があるからだ
15:14100万再生で実際100万ぐらい入ってきたんじゃないかな
15:17もう長い
15:18めちゃめちゃ長いところだったんで
15:20単価めっちゃ高かったんですよ
15:22トータル2000万弱
15:251,000チャンルだけで
15:27その体験がやっぱり
15:30鮮明に残ってるんで
15:34なかなかやめないですね
15:36政治系チャンネルを売買することに問題はないのだろうか
15:43YouTubeを運営するGoogleは
15:48取材に対し
15:50チャンネルの販売を禁止していますと回答したが
15:54利用規約では一部例外もあることが書かれていた
16:00取材に応じた仲介サイトの運営会社の中には
16:06政治や選挙投票に関するコンテンツサイトの売買は
16:12取引依頼をお断りしています
16:15と回答した社もあった
16:18理由をこう説明した
16:23社会的倫理的に評価が分かれるからです
16:30藤代教授はSNSが選挙に与える影響について
16:39好危機感を抱く
16:42アテンションエコノミーに選挙が飲み込まれてしまうということが起こらないように
16:47もうかなり危険な状況だと思うんですけども
16:50制度設計を急ぐ必要があると思います
16:53そのためには収益化の停止も検討すべきだと話す
17:00現状のSNSで選挙とか政治関連のまともな議論とか
17:10まともな情報提供というのが行われるようなものには
17:13全くなっていないので
17:14本当に民主主義が崩壊してしまうような危機なんじゃないかと思っています
17:17収益をNGにして
17:19それで発信すればいいじゃないですかと
17:21自分の好きなことを発信すればいいじゃないですか
17:23というような仕組みを導入するということも
17:25一つの考えだと思います
17:27こうした中
17:30ある高校の授業では
17:33バズる政治動画が作られていた
17:36こちらの千葉県の高校では
17:40選挙とSNSについて学ぶ授業が今から行われます
17:45千葉県立小金高校
17:49公共の授業で生徒には
17:52架空の政党の国会議員として
17:55SNSでバズる動画を作るという課題が出されていた
18:01懲りに凝った動画の発表検討会になりますので
18:06皆さんと一緒に動画を見ながら検討していきたいなと思います
18:11課されたルールは1つだけ誹謗中傷をしないことこの日最もクラスで注目を集めたバズったのは田中さんが代表のAI改革党の動画同じ名字田中君が代表の経済活性党を批判した同じ田中なのに全然違くて死ぬ!
18:41経済活性党の田中派代表は
18:44教育の無償化により教育設備のハード面の充実をさせるというものもあります
18:51と日本は借金が多いくせに無償化といった口だけのことを言っているが
18:59相手を悪く言った方が自分の政党が持ち上がってこっちの田中の方がいいじゃんっていう感じに視聴者に戦ったので批判する動画を作りました
19:12批判した方がやっぱり自分たちの株が上がる
19:17やっぱ誰かも言ってたんですけど同じ時点に立ったとして自分たちの党を上げるだけよりも下げて上げた方が差が大きくなると思うので
19:29一方
19:32批判されてた田中君
19:34悲しいなって思いました
19:38自分たちのデメリットの部分だけを切り取られて動画を見た人にはその経済ってこういうイメージなんだなっていう印象操作が働くのかなと思いました
19:49選挙権得たら動画の内容とか参考にして公表しますか?
19:56知ると思います
19:58動画はその一面でしかないので他の部分も見て考えたいと思います
20:07大塚浩介教諭は授業の最後にこう伝えた
20:14再生回数が多ければ多いほどその配信した人の収入が上がるわけでしょ
20:19アテンションエコノミーですね
20:22皆さんの関心や注意がお金になる価値があるっていう風になっている
20:27頭は常に冷静にいろんな情報を見ながらやっぱり判断していくキャッチしていくっていうね
20:33その辺をちょっと意識してくれるとこれから動画の見方も変わってくるのかなというふうに思います
20:40取材した授業で高校生たちは政治動画の危うさというものをあえて自ら体験することで学んでいました
20:50相手を批判した方がバズるということはちょっとドキッとはしてしまったんですけれども今の若い世代というのは政治動画はもうこういうものだと冷めた目である意味理解をしていてそれぞれの役割を演じているだけなんですよね
21:04SNSや切り抜き動画の悪い面もある程度は分かっているなというふうに感じました
21:10実はSNS上のものを大真面目に受け止めすぎて振り回されているのは大人たちの方かもしれないなとも感じましたね
21:20YouTube に限らずメディアというのはアテンションエコノミー的なものに惹かれるわけですよねこれテレビも例外じゃありません
21:29ただ忘れちゃいけないのはあらゆるメディアは発信するにあたってその内容について全ての責任を負わなくてはならないんだということですよね
21:39まあ選挙が近づくにつれ情報はあふれ審議の見極め有権者にとって非常に困難になると思うんですけれども
21:47でも選挙結果について責任を負うのは有権者なんですね 悪性のツケは常に有権者に回ってくるんだということを念頭に投票に行きたいですね
22:00はい 草壁さんがおっしゃるその責任という意味ではですね私はこのネットで発信する側の責任の感覚の少なさに驚くん
22:10ですね あのこれまで私あの兵庫県知事の問題を取材する中で何人かの政治系ユーチューバーに会いましたけれども
22:18皆さんおっしゃるのは自分は大したことはしていないんだと 単に演説を切り抜いただけだとこういう言い方をされるんですね
22:26でも同じように自分は大したことをしていないって思っている何人もの人たちがですねバズるコンテンツを同時に流すことで破壊的な影響があるんですそれは政治的な影響だけではありません兵庫県問題ではですねそうしたアテンションエコノミーのコンテンツの一つにされた竹内元県議が亡くなる事態まで起きています社会としてこの問題真剣に向き合うべきではないかと思います
お勧め
24:40
|
次
24:10
1:01:32
50:11
28:59
1:06:55
1:09
1:05:45
1:11
0:40
0:51
0:19
0:16
1:30
2:26
5:52
0:40
4:02
0:39
1:10:41