- anteontem
O governo Lula concedeu asilo político à ex-primeira-dama do Peru, Nadine Heredia, que entrou na Embaixada do Brasil, em Lima, na terça, 15.
Ela e o marido, Ollanta Humala, foram condenados a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro, no caso envolvendo o recebimento de propina da Odebrecht e da Venezuela.
Também ontem, a presidente do Peru, Dina Boluarte, concedeu um salvo-conduto a Nadine Heredia e a seu filho mais novo, Samin, permitindo que a ex-primeira-dama deixasse a embaixada brasileira em Lima e viajasse ao Brasil.
Na tarde desta quarta, 16, o Itamaraty confirmou a concessão de asilo diplomático para a ex-primeira-dama do Peru, que chegou ao Brasil em um avião da Força Aérea Brasileira, FAB.
Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:
🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
Chegou o plano para quem é Antagonista de carteirinha. 2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.
Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual. Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. Promoção limitada às primeiras 500 assinaturas.
Ela e o marido, Ollanta Humala, foram condenados a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro, no caso envolvendo o recebimento de propina da Odebrecht e da Venezuela.
Também ontem, a presidente do Peru, Dina Boluarte, concedeu um salvo-conduto a Nadine Heredia e a seu filho mais novo, Samin, permitindo que a ex-primeira-dama deixasse a embaixada brasileira em Lima e viajasse ao Brasil.
Na tarde desta quarta, 16, o Itamaraty confirmou a concessão de asilo diplomático para a ex-primeira-dama do Peru, que chegou ao Brasil em um avião da Força Aérea Brasileira, FAB.
Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:
🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
Chegou o plano para quem é Antagonista de carteirinha. 2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.
Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual. Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. Promoção limitada às primeiras 500 assinaturas.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Muito bem, agora temos uma pauta realmente incrível, histórica, porque as verdades reaparecem.
00:09É difícil você enterrar tudo em todos os países, como a gente acabou de tratar na pauta anterior.
00:15Parece que tem gente no Brasil querendo mandar em todos os países,
00:21e é difícil você enterrar a verdade em todos os países.
00:25O governo Lula concedeu asilo político à ex-primeira-dama do Peru, Nadine Herédia,
00:30que entrou na Embaixada do Brasil em Lima na terça-feira 15.
00:34O asilo político, contudo, deveria ser reservado a casos de crimes políticos.
00:38É o que diz a Convenção sobre Asilo Diplomático, assinada em Caracas em 1954.
00:44Nadine Herédia não foi condenada por crimes políticos, mas por crimes comuns.
00:49Como mostramos aqui, ela e o marido, Olanta Humala, é assim mesmo o nome delitar,
00:54Olanta com dois L's, Humala com H-U-M-A-L-A.
00:59É claro que em português daria um baita trocadilho, que é muito usado para ironias aí nas redes.
01:05Então, ela e o marido, Humala, foram condenados a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro,
01:11no caso envolvendo o recebimento de propina da Odebrecht e da Venezuela.
01:16Sim, a Odebrecht, construtora brasileira.
01:18Na terça-feira, 15, a presidente do Peru, Dina Boloarte, concedeu um salvo conduto a Nadine Herédia
01:24e a seu filho mais novo, Samin, permitindo que a ex-primeira-dama deixe a Embaixada Brasileira em Lima
01:30e viaje ao Brasil, onde recebeu asilo diplomático.
01:35Em comunicado, o governo peruano informou que Nadine solicitou asilo com base na Convenção sobre Asilo Diplomático de 1954.
01:43Segundo o Ministério das Relações Exteriores do Peru, Nadine entrou na sede da Embaixada Brasileira
01:48antes da divulgação da sentença.
01:50Na tarde dessa quarta, o Itamaraty confirmou a concessão de asilo diplomático para a ex-primeira-dama do Peru
01:56e chegou ao Brasil em um avião da FAB, da Força Aérea Brasileira.
02:00Na leitura da sentença, feita pelo terceiro juizado penal colegiado nacional, a juíza Naiko Coronado Salazar detalhou os delitos de Nadine Herédia.
02:13Podemos señalar que, en efecto, en relación a la campaña 2011,
02:27o que podemos verificar é também estes ingresos de dineros com uma disposição por parte de uma empresa como Odebrecht,
02:40que no contexto em que se faziam as transferências, os envios referidos por os directivos diversos,
02:48havia um contexto de delito, especificamente neste caso, temas, e também por hechos públicos ou de conhecimento público,
02:57hoje, sobre temas de corrupção, e, se bem, as defensas têm enfatizado que houve,
03:04e o Ministro Público, em primeiro ordem, que houve uma sentença, no caso Palocci, onde se verifica um tema de corrupção,
03:11as defensas lograram informar ao colegiado que esta sentença finalmente foi anulada
03:17por um tema do sistema de justiça eleitoral,
03:20mas que não deixa de lado o tema de ilicitude, finalmente.
03:26Falando de anulação no Brasil, em referência ao caso do Antônio Palocci,
03:31a gente acompanhou recentemente esse caso.
03:33Você quer comentar esse vídeo? Primeiro dúvidas.
03:34Quero, porque o que ela está dizendo aí, de uma maneira muito resumida,
03:39a Odebrecht mandou dinheiro para cá, estava ali, ela cita também...
03:45Para o Peru, claro.
03:46Para o Peru, ela cita ali também, das planilhas, do italiano,
03:50do que era o apelido do Palocci nas planilhas da Odebrecht,
03:57e ela fala assim, olha, a gente ficou sabendo, a defesa falou aqui,
03:59que teve essa anulação do Palocci, da condenação do Palocci,
04:03na questão da justiça eleitoral, mas que a ilicitude continua,
04:07ou seja, o crime não foi negado.
04:11Então, por isso que a Lava Jato e o julgamento seguiu no Peru.
04:18Eles entenderam que o fato de ter tido uma anulação aqui no Brasil
04:21não anulou o crime que foi cometido.
04:24Olha, a gente vai precisar chamar o intervalo, são dois minutinhos na TV BMC,
04:28mas a gente vai voltar para essas pautas, vai mostrar mais vídeo do julgamento,
04:34vai trazer trechos de depoimento do próprio Marcelo Odebrecht,
04:38e vai explicar melhor por que o governo do PT é tão receptivo
04:42a uma condenada por lavagem de dinheiro em outro país.
04:47Muito bem, a gente estava mostrando aqui trechos da decisão
04:52que condenou o casal Olanta Humala e Nadine Herédia,
04:59ex-presidente, sua esposa do Peru,
05:02à prisão por lavagem de dinheiro.
05:04E ela foi aceita pelo governo Lula
05:08para se asilar politicamente no Brasil.
05:13Então, vamos ver mais um trecho da leitura da sentença ali,
05:18bastante resumida, ela está pegando todos os papéis,
05:21é claro que é um processo longo, está dizendo
05:23a defesa fez isso, aí depois se mostrou isso,
05:25mas isso aqui que foi anulado no caso eleitoral
05:28não anula aqui a questão de crime comum.
05:31E agora ela continua, a juíza Naiko Salazar, pode colocar.
05:36Por exemplo, Marcelo Odebrecht dizia
05:38o origem, para as campañas electorais, dizia
05:41o origem não foi esse, senão poder fazer vários pagos
05:43não contabilizados, mas em grande parte terminou sendo
05:45para pagar, fazer donações de caixa 2,
05:48contabilidade paralela.
05:49Inclusive, ali acabou incluindo coimas e tudo o demás,
05:53mas o origem não era isso,
05:54mas no final acabou sendo destinado para fazer donações políticas.
05:59Então, estes funcionários ou directivos da empresa
06:02aludem, em diversos âmbitos,
06:05a colaboração ao partido político liderado por o senhor Ollantumala.
06:09Por exemplo, Luís Antonio Mameri,
06:12que é o que representava a empresa a nível latinoamericano,
06:15ele señala que o senhor Odebrecht
06:18lhe disse que havia que fazer este aporte
06:21e ele afirma, ou em todo caso,
06:23sua declaração leída, que ele autorizou,
06:26mas que sentiu certa renúncia do senhor Jorge Barata,
06:30porque, dizia Barata, e também o temos ouvido,
06:34não era um tema de apoio a uma candidatura
06:37que não tinha mais bem o respaldo do empresariado
06:40no momento, era mais bem o contrário,
06:42e que não era da opinião que se abonasse
06:45um apoio a essa campanha de 2011
06:48em Perú para o senhor Ollantumala.
06:50Sin embargo, refieren estas pessoas,
06:53tanto o senhor Mameri, o senhor Odebrecht,
06:56como o senhor Barata,
06:59que se realiza uma chamada telefônica,
07:01em que o senhor Odebrecht lhe disse
07:03que isto não é uma consulta,
07:04aqui não é, palavras menos,
07:07não é para que opinem, esta é uma ordem e ponto,
07:09e havia que cumprirse a ordem,
07:11e com a reticência do senhor Barata,
07:13ele afirma, teve que cumprir.
07:15E o senhor Barata é praticamente
07:18quem alude
07:20a que
07:21han entregado recursos
07:23para o senhor Ollantumala,
07:24precisamente,
07:26especificamente,
07:27através da senhora Nadine Heredia.
07:28Olha, muito interessante,
07:31Duda Teixeira,
07:32esse trecho que você separou em vídeo
07:34para o nosso Papo Antagonista,
07:35porque ele casa perfeitamente
07:37com os prints que eu vou mostrar daqui a pouco
07:40da colaboração
07:41do Marcelo Odebrecht,
07:43com trechos transcritos
07:44daquilo que ele falou em depoimento.
07:47E eu já identifiquei aqui alguns nomes
07:49que a Naika Salazar mencionou,
07:51ela mesmo citou ali o cargo,
07:53mas vai ser importante
07:54para depois entender o Marcelo Odebrecht,
07:56que o Mameri é diretor latino-americano
07:59da Odebrecht,
08:01e você tinha o Jorge Barata,
08:03que era o diretor
08:04da Odebrecht no Peru.
08:07Então, como ela diz,
08:08Duda,
08:09e você pode explicar melhor,
08:11havia...
08:13o Barata não estava querendo apoiar
08:15ali o Ulanta,
08:16mas veio uma ordem do Marcelo Odebrecht,
08:18e a gente vai ver,
08:19que no depoimento dele ele deixa claro
08:21que o interesse
08:23que a Odebrecht desse dinheiro
08:26para a campanha do Humala
08:27era um interesse político
08:29de Lula,
08:31de Antônio Palocci,
08:32do PT,
08:33a gente vai desmiuçar bem
08:35de xinguir isso,
08:36mas que era um interesse
08:37dos aliados políticos da Odebrecht
08:39no Brasil,
08:41do lulopetismo.
08:42Exato,
08:42o Jorge Barata
08:43era o homem da Odebrecht
08:45lá em Lima,
08:46no Peru,
08:47que era muito bem relacionado
08:50com os empresários do Peru,
08:52e quando ali ele fica sabendo
08:53que a Odebrecht ia botar dinheiro
08:55em alguma campanha,
08:57o que é proibido
08:58pela lei peruana,
08:59ele queria que a Odebrecht
09:00colocasse dinheiro
09:01na campanha
09:03da Keiko Fujimori
09:04em 2011,
09:06só que aí...
09:08Adversária.
09:09Que era adversária,
09:10e perdeu em 2011,
09:13a Keiko Fujimori.
09:14E aí o Marcelo Odebrecht
09:15fala, não, não, esse dinheiro
09:17é pra ir pro Jantão Mala,
09:20né, e ponto, né,
09:22não quero discussão.
09:25E a transferência vai acontecer
09:28por meio da Nadine Heredia, né,
09:30então a Nadine,
09:31ela teve uma participação
09:33muito importante
09:34fazendo a contabilidade,
09:35recebendo esses valores,
09:38ela também criou
09:39empresas ali,
09:42por isso que ela vai de dinheiro,
09:43né, ela criou empresas
09:45pra tentar
09:45esconder a origem
09:49ilícita desse dinheiro,
09:50ilícita porque
09:51veio de outro país, né,
09:53criou empresas que nunca
09:55prestaram serviço algum,
09:57e tinha ali o irmão dela
09:58também depositando valores
10:00na conta de outras pessoas,
10:02que depois
10:03iam pra conta dela,
10:04então ela fez toda
10:05essa maquinação financeira
10:08pra evitar
10:09que a justiça
10:10descobrisse
10:11a origem do dinheiro,
10:12que era o Odebrecht
10:13aqui do Brasil.
10:14Que função
10:15de primeira-dama
10:16é essa, hein?
10:17E a gente separou também,
10:18antes de mostrar aqui
10:19trecho do Marcelo Odebrecht,
10:21um print da reação
10:22da Transparência Internacional Brasil
10:23à decisão do governo Lula
10:25de conceder asilo
10:26à Nadine Heredia.
10:27Abro aspas.
10:28Depois de exportar
10:29corrupção
10:30para a América Latina
10:30e África,
10:31o Brasil agora
10:32exporta impunidade.
10:33Aliás,
10:34quem expressou isso
10:35de exportação
10:35de impunidade
10:36fui eu
10:36no final do ano
10:38de 2023,
10:39tenho meu tweet
10:40lá no X
10:41sobre a exportação
10:43de impunidade
10:44quando eu estava comentando
10:44uma das decisões
10:45do Dias Toffoli.
10:47Então,
10:48reforço
10:49o que a Transparência
10:51Internacional
10:52está dizendo,
10:52que o Brasil,
10:54além de exportar
10:55corrupção,
10:56exporta impunidade.
10:58E é lamentável
10:59que a diplomacia brasileira
11:00respeitada mundialmente
11:01corrompa
11:02o Instituto Humanitário
11:04do Asilo.
11:05Fecho aspas.
11:06Vamos ver aí
11:07os prints
11:07que eu separei
11:08pouco antes de entrar
11:09aqui no estúdio
11:10de depoimentos
11:11do Marcelo Odebrecht.
11:12Eu vou explicando
11:13para vocês.
11:14Olha só,
11:17a Polícia Federal,
11:18a PF ali,
11:19é o representante
11:20da Polícia Federal
11:20que está fazendo
11:21o interrogatório.
11:22Ali no meio,
11:23ele pergunta
11:25sobre questões
11:26entre o partido,
11:28o PT,
11:29e os pedidos
11:29do presidente Lula.
11:32E aí o Marcelo Odebrecht
11:33diz,
11:33todos os pedidos,
11:34com exceção desses aqui,
11:35eram pedidos
11:36do interesse
11:37do partido.
11:37aí vai me perguntar
11:39o seguinte,
11:39sim,
11:39o que é que tem a ver
11:40El Salvador
11:41e Olanta O'Mala
11:42no Peru?
11:43É interesse do partido.
11:44Ou seja,
11:45o PT tinha um interesse
11:46geopolítico.
11:48E aí o interrogador
11:49ali da Polícia Federal
11:50se dá por satisfeito
11:50e fala,
11:51perfeito.
11:52Então,
11:52o que o Marcelo Odebrecht
11:53está dizendo
11:53nesse trecho,
11:55é claro,
11:55tem uma conversa longa,
11:56eu estou pegando
11:57só ali as frases
11:58mais claras
11:59para vocês verem
12:00assim rapidamente
12:00num programa audiovisual.
12:02O que o Marcelo Odebrecht
12:03está dizendo
12:03é que ele estava
12:05patrocinando
12:07com esse dinheiro sujo,
12:10com esse dinheiro
12:11pelo menos lavado,
12:13de acordo com a condenação
12:14lá no Peru,
12:16a campanha do O'Mala,
12:18porque ele era parceiro
12:19do PT aqui no Brasil
12:20e havia um interesse político
12:23dos petistas
12:23em eleger um aliado
12:25lá no Peru.
12:27Próximo print.
12:28Aí,
12:32ele está falando
12:34do Antônio Palocci
12:36e do Guido Mântega.
12:37Só para contextualizar,
12:39o Antônio Palocci
12:40tinha uma conta
12:41correspondente a ele
12:44que tinha
12:45esse codinome italiano.
12:47Era uma conta
12:48usada pelo Odebrecht
12:50para debitar
12:51ali os pagamentos
12:52de propina.
12:54E o Guido Mântega,
12:55de acordo com os relatos
12:56dos executivos,
12:57que é bom lembrar,
12:58fecharam 77 delações
13:00homologadas
13:01pela ministra Carmen Lúcia
13:02do STF,
13:03o Guido Mântega
13:04tinha uma conta
13:05associada
13:06ao codinome
13:07pós-Itália,
13:08porque justamente
13:08veio depois do Palocci.
13:10Então,
13:11em determinado momento
13:12ali no meio,
13:13você vê o Marcelo Odebrecht,
13:14M.O.,
13:14dizendo,
13:15olha,
13:15você via claramente
13:16a diferença de postura
13:17do Palocci para o Guido,
13:19Antônio Palocci
13:20para o Guido Mântega.
13:21Palocci,
13:21na gestão da planilha italiana,
13:23você vê aqui
13:24que o dinheiro era
13:25para El Salvador,
13:26uma ala,
13:27Instituto Lula,
13:29para tudo
13:30e campanha,
13:30tá certo?
13:31No caso do Guido,
13:32e aí ele faz
13:33essa distinção,
13:34com exceção de um pedido
13:35para uma revista
13:36que apoiava o PT,
13:38que era a revista Brasileiros,
13:39que estava indo mal
13:40e ele pediu
13:41para dar um apoio,
13:42eu falei,
13:42olha,
13:42vou descontar
13:43dessa conta
13:43que você tem comigo.
13:44Com exceção disso,
13:46todos os pedidos do Guido
13:47foram ou para Vacari
13:48no início,
13:49ou para Edinho,
13:49ou para João Santana.
13:51De fato,
13:51aí nunca houve
13:52nem de lado
13:52uma mistura
13:53para o lado pessoal.
13:54E você vê que a Dilma
13:55era um pouco diferente.
13:56A Dilma sabia
13:56que tinha dinheiro
13:57indo para o caixa 2
13:58da campanha dela,
13:59para João Santana,
14:00mas, ou seja,
14:00essa mistura que tem
14:01do pessoal,
14:02do partido,
14:02tudo,
14:03isso era mais
14:03na era Palocci e Lula.
14:06Então, ele está fazendo
14:06ali uma distinção
14:07meio filosófica
14:08sobre a natureza
14:10dos pedidos
14:11de cada um.
14:12É claro que tem
14:14várias pessoas aí
14:15que negaram,
14:15a Dilma negou,
14:16acabou não sendo acusada,
14:19o João Santana
14:20fechou a colaboração premiada,
14:21Antônio Palocci fechou
14:22a colaboração premiada
14:24e o Lula,
14:24vocês estão carecas
14:25de saber,
14:26ele voltou a ser
14:27presidente da República
14:28depois de manobras processuais
14:30que o libertaram
14:30da cadeia.
14:31E o Guido Mantega
14:32também teve a sua
14:33barra limpa
14:33e o Lula conseguiu
14:34uma boquinha para ele
14:35outro dia no governo
14:36em recompensa
14:37a todo esse silêncio dele
14:39na época da Lava Jato.
14:40Mas,
14:41Marcelo Debrecht,
14:41entregou,
14:43delatou
14:43o Guido Mantega
14:45e o Antônio Palocci.
14:45Então,
14:46vocês vejam que
14:46o Mala
14:47está citado ali
14:48como um dinheiro
14:50que saiu pela conta
14:51associada ao Palocci.
14:53Não quer dizer exatamente,
14:54porque aí depois,
14:55não,
14:55mas o Palocci
14:56depois de anos
14:57negou,
14:58disse que não tinha
14:58nada a ver com isso.
14:59Não quer dizer exatamente
15:00que o Palocci
15:01levou o dinheiro.
15:02Quer dizer que o Marcelo
15:03Debrecht disse
15:03que o dinheiro
15:04que estava indo
15:05para o Peru,
15:06ele estava associado
15:07lá na contabilidade
15:08do setor
15:09de operações
15:09estruturadas
15:10da Odebrecht,
15:11que foi conhecido
15:12como departamento
15:13de propinas,
15:13estava associado
15:14à conta dele,
15:15à conta do italiano,
15:16à conta de Antônio Palocci.
15:17Próximo print.
15:21Aí,
15:21ele cita
15:22o Mamere,
15:23que é o Luiz Antônio Mamere,
15:24que era esse diretor
15:25latino-americano,
15:26porque o policial federal
15:28estava perguntando
15:28sobre um e-mail
15:29enviado pelo Luiz Antônio Mamere,
15:32que estava associado ali.
15:34Os e-mails
15:34foram todos compilados
15:36na documentação
15:37do processo.
15:37E aí,
15:38o Marcelo Debrecht
15:39confirma,
15:39esse foi para a Mamere,
15:41esse foi o assunto
15:41de Olanta Humala,
15:42Olanta Humala,
15:43quem tinha coisa no Peru,
15:44que estava apoiando
15:45a campanha de Olanta Humala,
15:47era o Garreta,
15:47e Garreta era amigo de Júnior.
15:49Ele começa a falar
15:49daquelas pessoas
15:50que estavam envolvidas,
15:52e no final,
15:53ele fala assim,
15:54olha,
15:54então eu falei,
15:55quando mencionar
15:56o amigo de Júnior,
15:57que é o Garreta,
15:57que o acerto do evento,
15:59que o tal do Olanta Humala
16:00foi com o italiano amigo,
16:02que é o italiano,
16:03e Lula e meu pai,
16:04e não com o PT.
16:04Ou seja,
16:06eu disse,
16:07Mamere,
16:07quando você falar
16:08com o Garreta,
16:08diga que o acerto
16:09para a campanha de Humala
16:10foi com o Palocci e Lula,
16:13e não com o PT.
16:14Então,
16:14era a distinção
16:15que ele estava fazendo,
16:16mas tudo isso
16:17era o núcleo
16:18do lulopetismo,
16:19mas ele tinha
16:20uma divisão ali,
16:21o que é o partido,
16:22o que vem de pedidos
16:23individuais
16:23das pessoas
16:24ligadas àquele governo.
16:27Muito bem,
16:27eu vinha mostrando aqui
16:28prints com trechos
16:30da colaboração premiada
16:31de Marcelo Debrecht,
16:32em que ele citava
16:33os pagamentos feitos
16:35para a campanha
16:35de Olanta Humala
16:37no Peru.
16:38Ele que acabou condenado
16:39nos últimos dias
16:40pela justiça peruana,
16:42junto com a sua esposa,
16:44a Nadine Herédia,
16:45agora com asilo político
16:47no Brasil,
16:48graças à parceria
16:50do governo Lula
16:51com essa turma.
16:53E é uma parceria
16:54que, de certa forma,
16:55estava sendo mostrada
16:56pelo Marcelo Debrecht,
16:58à Polícia Federal.
16:58Vamos ao próximo print?
17:02Continuando aí,
17:03olha,
17:04a Polícia Federal
17:05continua a perguntar
17:07para o Marcelo Debrecht
17:08explicar,
17:09e ele fala ali,
17:10pois só ele,
17:11italiano e amigo
17:12de meu pai,
17:13sabem.
17:13Isso aí é um trecho
17:14de um e-mail
17:14em que o Marcelo Debrecht
17:15falava isso.
17:16Então, ele está repetindo
17:17o que ele próprio
17:17tinha escrito
17:18para explicar
17:19o conteúdo
17:20daquele e-mail.
17:21Então, ele explica,
17:22pois só o Palocci
17:22e o Lula
17:23sabem.
17:24Ou seja,
17:25sabem.
17:26aí a PF pergunta
17:28dessa conta
17:29do valor global,
17:30e o Marcelo Debrecht
17:31fala,
17:31é,
17:31do valor global.
17:32E que tinha,
17:33veja bem,
17:33isso aí,
17:34na verdade,
17:34era em 2011.
17:36Isso é o ano,
17:362011,
17:37que está por extenso,
17:38mas é o ano.
17:39E ele confirma ali,
17:402011.
17:41Muita gente acabou sabendo
17:42que tinha uma conta corrente,
17:44mas o valor global,
17:44só quem sabia era eu,
17:46meu pai,
17:46que é o Emílio Debrecht,
17:48Palocci e Lula.
17:49O resto,
17:50sabia das partes.
17:51Eu acho muito engraçado
17:52esse trecho,
17:53porque eles não contavam
17:55para todo mundo
17:56sobre o esquema inteiro,
17:58mas ele mostra ali,
18:00não,
18:00eu,
18:00meu pai,
18:01Palocci e Lula,
18:01a gente sabia do valor total
18:03e tal,
18:03mas para os outros,
18:04a gente contava só para a parte
18:06que cada um estava envolvido.
18:07É,
18:08a PF fala assim,
18:08o que lhe cabia,
18:09o Marcelo Debrecht confirma,
18:10do que lhe cabia,
18:11quer dizer,
18:11o pessoal,
18:12o Bernardo Gradin,
18:12sabia dos 50 milhões
18:13da Braskem,
18:14que foi o dinheiro dele,
18:15o Mamery,
18:16que é esse diretor latino-americano
18:17da Odebrecht,
18:18Luiz Antônio,
18:19sabia dos 64,
18:20e por aí vai.
18:21E a PF se dá por satisfeito,
18:22fala perfeito.
18:23Diga, Duda.
18:24E aí tem um ponto
18:25que é o modus operandi,
18:26né,
18:26desses esquemas de corrupção
18:28que até a Naico Coronado,
18:31a juíza peruana,
18:32ela fala disso,
18:33porque lá,
18:34a Lava Jato do Peru,
18:35entrevistou um monte de gente,
18:37né,
18:38eu não sei quantas dezenas
18:39de pessoas eles conversaram,
18:40e ela fala isso,
18:41olha,
18:42a gente viu que as pessoas,
18:43as pessoas só sabiam
18:44aquele pedacinho
18:45que ela fazia,
18:47né,
18:47então tinha alguém
18:48que recebia um dinheiro,
18:50aí passava o dinheiro
18:51para o outro,
18:52aí o outro passava
18:53para o outro,
18:54depois caía na conta
18:55de não sei quem,
18:56mas cada um só sabia
18:57exatamente daquele seu pedaço,
18:59ninguém tinha a visão global,
19:01quer dizer,
19:01pelo que você está mostrando aí,
19:02quem tinha a visão global
19:03era a turma aqui,
19:04né,
19:05era o Lula,
19:06era o Paloccia,
19:07era o Marcelo Odebrecht.
19:08E o Emílio,
19:09de acordo com o relato
19:10do Marcelo Odebrecht.
19:10Olha,
19:11vocês nunca viram
19:11filme policial,
19:13filme de máfia,
19:14quantas vezes
19:15a gente não vê
19:16em séries
19:17e nesse tipo de filme,
19:19aquela declaração assim,
19:20quanto menos você souber,
19:22melhor.
19:23Então,
19:24esquema de corrupção,
19:25de lavagem de dinheiro,
19:26é a mesma coisa,
19:27eles se preocupam,
19:29inclusive,
19:30que o esquema
19:31não seja sabido
19:32por todos
19:33na sua magnitude.
19:34Vamos para o próximo print,
19:36a gente sempre traz
19:36alguns detalhes sórdidos,
19:38né,
19:38então esse é o e-mail
19:39que eu estava citando,
19:40que o Marcelo Odebrecht
19:41estava explicando,
19:42né,
19:42no final ele fala,
19:43importante não mencionar nada
19:44sobre minha conta corrente
19:46com o italiano,
19:47que é a conta associada
19:48ao Antônio Palocci,
19:49pois só ele
19:50e amigo de meu pai,
19:52sabem?
19:53Não é maravilhoso,
19:54Zé Teixeira?
19:54A gente vê a história
19:56ser relembrada,
19:57amigo de meu pai,
19:58quem é o amigo de meu pai?
20:00Amigo é o Lula,
20:01meu pai é o Marcelo,
20:02é o Emílio Odebrecht,
20:04é o pai do Marcelo,
20:05que estava narrando ali,
20:07explicando o e-mail
20:08para a Polícia Federal.
20:09E quem é o amigo
20:10do amigo de meu pai?
20:12Esse é o Dias Toffoli,
20:14como revelou a Cruz Oé
20:15na matéria que foi censurada.
20:17Toffoli mandou
20:18uma mensagenzinha
20:18para Alexandre de Moraes,
20:19Alexandre de Moraes
20:20tirou do ar,
20:20Celso de Mello reclamou,
20:22Alexandre acabou
20:22cedendo a pressão,
20:24mandou de volta para o ar.
20:26Então, os codinomes,
20:28vocês vejam que eles
20:29eram usados com frequência
20:30nos e-mails internos.
20:31Próximo print.
20:35Olha, isso aí
20:36é um trecho que eu peguei
20:38da alegação final
20:40da defesa do Marcelo Odebrecht.
20:42Então, está testando ali
20:44que o ex-presidente Lula,
20:46isso é a alegação final
20:47do Marcelo Odebrecht
20:48nos seus depoimentos,
20:49tinha conhecimento
20:50da denominada
20:51planilha italiana
20:52e a existência
20:53do pacto de sangue
20:54assim referido
20:54por Antônio Palocci.
20:55Vocês lembram
20:56que o Palocci disse,
20:57isso está em vídeo,
20:57que havia o pacto de sangue
21:00do Lula
21:01com a Odebrecht?
21:02Nesse sentido,
21:03para além do que o colaborador
21:04já havia esclarecido
21:05e corroborado
21:05em ações penais anteriores,
21:07em especial a referente
21:08ao Instituto Lula,
21:09vídeo e-mail
21:09de 21 de junho de 2011
21:12para Luiz Mameri,
21:13que é aquele que a gente
21:14acabou de ver,
21:14só ele e amigo
21:15do meu pai sabem,
21:16referente a um débito,
21:17esse que é o ponto,
21:18olha,
21:19débito de 3 milhões
21:20de dólares
21:21na planilha
21:22italiano,
21:23conforme relatado
21:24pelo colaborador
21:25em seu anexo
21:264.2.5,
21:28entre aspas,
21:29programa OH,
21:31era o nome,
21:32que é
21:32Olanta Humala,
21:34as iniciais,
21:34doação para a campanha
21:35presidencial no Peru
21:36a pedido do PT.
21:38Então você tem ali
21:39o título
21:39e o e-mail
21:40de 23 de agosto de 2010
21:41para Branislav Conti,
21:42que é assessor
21:43de Antônio Palocci,
21:44poucos meses antes
21:45das obras de reforma
21:46do sítio de Atibarra.
21:47Tudo se conecta,
21:49é tão maravilhoso,
21:50lembrar aquela época,
21:51né?
21:52Pois é,
21:53vocês sabem tudo
21:53que aconteceu depois.
21:55Próximo print,
21:56já está acabando.
21:58Olha,
21:58tem mais um trecho aí
21:59das alegações finais
22:00do Marcelo Debrecht,
22:01então ele cita
22:02o trecho do interrogatório,
22:03o juiz falou,
22:05depois programa OH,
22:07e aí o Marcelo Debrecht,
22:08Olanta Humala,
22:09ele está traduzindo,
22:10que é as iniciais
22:11do ex-presidente do Peru.
22:12Foi um pedido,
22:13aí o juiz pergunta,
22:14não precisa entrar,
22:14o juiz na verdade interrompe,
22:16e isso é interessante,
22:17não precisa entrar em detalhes
22:18também sobre essas questões
22:19externas aí.
22:21E isso aparece em vários
22:22depoimentos quando o assunto
22:23aborda o Peru,
22:24porque não é uma investigação
22:25daquele juiz,
22:27não é daquele inquérito,
22:29era algo que estava sendo
22:30investigado no Peru,
22:32e está sendo concluído agora.
22:34Também foi um pedido
22:35do Palocci,
22:35Marcelo Debrecht,
22:36também,
22:37ou autorizado por ele.
22:38É o que eu falei,
22:39às vezes você tenta negar,
22:40mas o Palocci disse,
22:42ou o Palocci não mencionou,
22:43e tal,
22:44mas o Marcelo Debrecht
22:45mostrou que isso
22:47foi um dinheiro
22:48que veio da conta
22:49italiana associada
22:51a Antônio Palocci.
22:52Próximo ainda tem?
22:55Isso, na verdade,
22:57vinha antes,
22:58só para mostrar
22:59que são os esclarecimentos
23:00da defesa
23:01do Marcelo Debrecht
23:02sobre os autos,
23:03e aí estava destacando
23:04esses que eu acabei de ler.
23:05Algo mais?
23:07Entre aqueles trechos
23:08que eu separei,
23:09ainda tem esse aí,
23:10você vê,
23:11Marcelo Debrecht falando,
23:12você vê que a conversa
23:13com o Palocci
23:13sobre campanha
23:14acaba em 2011,
23:15olha só,
23:16com os restos a pagar,
23:18digamos assim,
23:19de João Santana,
23:20que assessorava,
23:21a campanha lá
23:22do Zumala,
23:23de Olanta Humala,
23:25e a partir daqui
23:26só entra com esse pedido
23:27do Instituto Lula,
23:28que tem Olanta Humala
23:29especificamente.
23:31Aí a PF,
23:32mas aí ele começa
23:34a falar de outras coisas,
23:36porque ele está dizendo
23:37que, olha,
23:37a relação com o Palocci
23:39foi até 2011,
23:40e acabou ali
23:44com esses pedidos,
23:45com esses pagamentos
23:47relativos
23:47à Olanta Humala.
23:49Aí depois veio
23:49a relação com o Guido Mântega,
23:51e aí ele fala
23:52da campanha do Haddad
23:53de 2012.
23:55Tem algo mais, produção?
23:58Aí também se fala
23:59do Olanta Humala,
24:00a PF pergunta,
24:02falando que na tabela
24:0311, 12, 13
24:04tem lançamentos aqui,
24:05italiano, eleição, Peru.
24:07Então você tinha
24:08os documentos,
24:09os comprovantes,
24:10você está sendo,
24:11esse interrogatório
24:12foi feito com base
24:13material coletada
24:15pela investigação,
24:16e o Marcelo Debrecht
24:17confirma,
24:17foi exatamente,
24:18esse aqui,
24:18campanha nacional,
24:20até aí foi o que eu achei.
24:21Então eles estão
24:21analisando os comprovantes,
24:23o material probatório,
24:25e explicando
24:26que aquilo tinha a ver
24:27com esses pagamentos
24:28que geraram a condenação
24:29agora.
24:30Algo mais?
24:32O Marcelo Debrecht
24:33confirmando que
24:34identificou no material
24:36probatório da investigação,
24:38nos prints do sistema
24:39MyWebDay,
24:40que era o sistema
24:40da Odebrecht,
24:42aqueles pagamentos
24:43na planilha
24:44italiano foram
24:45para
24:46Ollanta Humala.
24:47Aí ele falou
24:48que mandou tudo
24:48para a PGR,
24:49Procuradoria Geral
24:50da República,
24:50eu inclusive descobri
24:51no MyWebDay
24:52a conta bancária
24:53que foram feitos
24:54os pagamentos
24:54para o
24:55Ollanta Humala.
24:58Próximo?
25:00Não, é isso.
25:00Isso que eu coletei
25:01aqui antes do programa
25:02começar,
25:03para vocês verem
25:03que está tudo
25:04encaixado.
25:05você tem
25:06material probatório,
25:07você tem
25:07a condenação
25:08na justiça peruana
25:09porque a justiça
25:09peruana não é
25:10como o Supremo Tribunal
25:11Federal Brasileiro.
25:13Pelo menos
25:13é esse tribunal
25:14que emitiu a sentença.
25:16Agora,
25:16Ricardo Kertzmann,
25:17Duda Teixeira,
25:18para a gente fazer
25:19a análise final
25:20amarrando todos os pontos
25:22depois das informações
25:23compartilhadas.
25:24Por que o governo Lula
25:26aceita?
25:27Porque, me parece,
25:28Duda Teixeira,
25:28me corrija se estiver errado.
25:29A presidente lá
25:32do país
25:32pode até indultar,
25:34pode até recomendar
25:35que seja asilado,
25:37facilitar
25:38que a pessoa
25:39se livre
25:39de uma condenação judicial
25:41que não cumpra
25:41a pena na cadeia.
25:42Agora,
25:42o governo brasileiro
25:44aceitar isso
25:45depende
25:45de uma livre
25:46e espontânea vontade.
25:48Não me parece
25:48que é uma obrigação
25:49diplomática
25:50aceitar isso.
25:52Poderia recusar?
25:54Sim.
25:54Então,
25:55por que não recusa?
25:57Olha só o que vocês
25:58estão vendo.
25:59Que o Brasil
25:59tinha o governo do PT
26:02associado ao Odebrecht
26:04com liberação
26:05de contratos públicos
26:07no BNDES,
26:08com liberação
26:09de contratos públicos
26:10na Petrobras,
26:11com a Odebrecht,
26:11portanto,
26:12ganhando dezenas
26:13de bilhões de reais.
26:14Já fiz esse cálculo,
26:15inclusive.
26:16Dava mais de 50 bilhões
26:18de reais
26:19por determinado período,
26:21talvez mais ainda.
26:22Então,
26:23a Odebrecht faturava
26:23uma fortuna
26:24aqui no Brasil.
26:26E aí,
26:26você tinha os pedidos
26:27de acordo com os executivos
26:29da Odebrecht
26:30para que houvesse financiamento
26:31de aliados
26:32no exterior
26:32por parte
26:34de uma empreiteira
26:35que estava levando
26:36contratos públicos
26:37no Brasil,
26:38dinheiro dos brasileiros,
26:39muitos dos quais
26:40acabam vindo
26:41de tesouro,
26:41porque tem estatais
26:43que acabam
26:44sendo supridas ali
26:45com o dinheiro
26:46dos pagadores
26:46de impostos.
26:48Então,
26:48olha como o Brasil
26:50se tornou um cofre
26:51para outros países
26:54para que eles conseguissem
26:56que chegassem ao poder
26:58os aliados
26:58do lulopetismo.
27:00Agora,
27:01esses aliados
27:02que participavam
27:04desse esquema
27:04de exportação
27:05da corrupção,
27:07eles são aceitos aqui
27:08porque,
27:08se eles não forem aceitos,
27:10o que pode acontecer?
27:11Lembra do que eu falei
27:11no caso
27:12do Nicolás Maduro?
27:13e o Lula
27:14continuava do lado dele
27:15mesmo depois
27:16da fraude eleitoral
27:17fartamente comprovada?
27:19E se essa turma
27:20abre o bico?
27:21Será que vai pegar mal
27:22para o lulopetismo?
27:23Será que eles sabem
27:24muita coisa
27:25que poderiam confirmar?
27:26Quer dizer,
27:27uma vez aliados
27:28para sempre,
27:29até depois de condenação?
27:31Ricardo Kersmann.
27:33Bom, Felipe,
27:33em primeiro lugar,
27:35quando a gente visita
27:36o passado
27:37e lê
27:37algumas das coisas
27:39que aconteceram lá atrás
27:41e hoje a gente
27:42tem a realidade
27:43escancarada
27:44na nossa porta,
27:45o presidente Lula
27:46é novamente
27:47presidente do país,
27:49todo mundo está livre,
27:50leve e solto,
27:52o ex-governador
27:52Sérgio Cabral
27:53agora grava vídeo
27:54de TikTok
27:55dentro da piscina
27:56dando dicas culturais
27:58no Rio de Janeiro.
28:00Quando a gente vê
28:00isso tudo
28:01dá um profundo desgosto,
28:03dá uma vergonha.
28:04Deixa eu só chamar
28:05o intervalo comercial
28:06e a gente vai voltar
28:06com o bloco inteiro
28:07para isso.
28:09Então, Felipe,
28:09eu dizia que
28:10olhando para o passado,
28:12revisitando esse passado
28:13e vendo todas as pessoas
28:14soltas,
28:15governando o país,
28:17eu citei o Sérgio Cabral
28:18gravando o TikTok
28:19dentro da piscina,
28:20isso causa,
28:21além de muita tristeza,
28:23muita vergonha,
28:23causa muita revolta também.
28:25Felipe,
28:26aquela célebre frase
28:27que todo mundo usa
28:28à torto e à direito,
28:30que diz que
28:31eles não esqueceram,
28:32eles não aprenderam nada,
28:34eles também não esqueceram nada,
28:36cabe como uma luva aqui,
28:37porque se no comentário anterior
28:40eu lembrei,
28:41a gente lembrou do caso
28:42Cesar e Batiste,
28:43quando o presidente Lula
28:45manteve no país,
28:46não extraditou um terrorista
28:48que matou quatro pessoas
28:49na Itália,
28:51ele agora,
28:52ele por vontade própria,
28:54abriga no país
28:55uma criminosa
28:56condenada
28:57por lavagem de dinheiro
28:58no Peru.
28:59E eu achei
29:00de uma felicidade
29:01rara
29:01o que disse
29:03aquela pessoa
29:04do judiciário peruano
29:05quando se referiu
29:07às anulações
29:08que ocorreram no Brasil.
29:10Em outras palavras,
29:11o que ela disse
29:11é o seguinte,
29:13as filigranas jurídicas
29:14que foram utilizadas
29:15no Brasil
29:16para anular as sentenças
29:17não apagam o fato,
29:19não apagam a corrupção
29:20que aconteceu
29:21em relação
29:22à ex-primeira-dama.
29:25Então não importa
29:26o que juridicamente ocorreu,
29:28importam os fatos.
29:30E aqui no Brasil
29:30isso tudo é esquecido.
29:32Hoje,
29:33o PT,
29:33o lulopetismo
29:34está brigando
29:35por vontade própria
29:36concedendo
29:37um asilo diplomático
29:38a alguém que foi
29:40condenado
29:40por lavagem de dinheiro,
29:42mostrando
29:42que continua,
29:43Felipe,
29:44alinhado
29:44ou continua aliado
29:46a todas aquelas
29:47más práticas
29:48que ocorreram
29:49na época do Petrolão.
29:51E olha,
29:51não dá também
29:52para não fazer
29:52uma associação,
29:54ainda que em casos
29:55diferentes,
29:56mas o contexto,
29:57o conceito
29:58mostra muito bem
29:59o que é o lulopetismo.
30:01Poucos dias atrás,
30:02os deputados
30:04Lindbergh e Farias
30:05e o deputado
30:06Rogério Correia,
30:07daqui de Minas,
30:08ambos do PT,
30:09eles pediram,
30:10entraram com aquele pedido
30:11de apreensão
30:12do passaporte
30:12diplomático
30:14do Eduardo Bolsonaro,
30:16porque eles diziam
30:17que corria o risco
30:18do Eduardo fugir.
30:19Lembrando que o Eduardo
30:20Bolsonaro não responde
30:21a processo nenhum.
30:23Agora,
30:23esse mesmo PT
30:25concede abrigo diplomático
30:27para uma criminosa
30:28condenada no Peru.
30:29é aquela história,
30:31durma-se
30:32com um barulho desses.
30:34Muito obrigado,
30:35Ricardo Kersman,
30:35pela sua participação
30:36aqui no Papo Antagonista.
30:37Boa noite,
30:38bom trabalho.
30:39Obrigado,
30:40eu.
30:40Boa noite para todos vocês.
30:42Tudo, Teixeira.
30:43Bom,
30:44muito boas
30:44colocações do Ricardo.
30:46Para acrescentar,
30:48eu acho que o Brasil
30:49poderia ter recusado
30:51esse pedido
30:52de aziro político.
30:53Aliás,
30:53deveria ter feito isso,
30:55porque é um crime comum.
30:56se alguém rouba um carro
30:59ou um celular
31:00lá em Lima,
31:01no Peru,
31:01e entra dentro
31:02da embaixada
31:03e fala,
31:03gente,
31:04eu quero agora
31:04asilo político,
31:06cabe ao diplomata,
31:07ao embaixador,
31:08ao encarregado de negócio,
31:10qualquer coisa lá,
31:11pôr a pessoa para fora.
31:12Fala assim,
31:12olha aqui,
31:13não,
31:14não vou te dar
31:14asilo político,
31:15você cometeu
31:16um crime comum.
31:17E o que a gente vê,
31:18na verdade,
31:19é que não só aceitaram
31:21esse pedido de asilo comum,
31:23como tudo aconteceu
31:24de uma maneira muito suave
31:26e de uma maneira muito rápida,
31:28porque antes mesmo
31:30de ser condenada,
31:31ela já estava com o filho
31:32dentro da embaixada,
31:34pede o asilo,
31:34o Brasil manda um avião
31:36e o avião já voltou
31:38e em 24 horas
31:39ela já está aqui
31:40no Brasil,
31:41o que mostra
31:43que teve realmente
31:44uma articulação
31:45entre Nadine Heredia
31:48e o governo brasileiro.
31:49Eu li, Felipe,
31:50em algum lugar aqui,
31:51que o Lula
31:52tinha ligado
31:53para a presidente
31:54do Peru,
31:55a Dina Boloarte,
31:56para pedir um salvo conduto.
31:57Não consegui confirmar
31:59essa história,
31:59mas que teve
32:00uma movimentação
32:02para dar
32:03esse salvo conduto
32:04e tirar a Nadine Heredia
32:06lá de Lima,
32:07isso claramente teve...
32:09Como é que faria
32:09sem contato, né?
32:11Exato.
32:12Agora,
32:12o resultado
32:14disso tudo
32:15é que ela não vai pagar
32:16pelos crimes dela.
32:18O Brasil,
32:19quando entra nessa história
32:21e aceita
32:22um crime comum
32:23como um crime
32:24político
32:26e dá asilo político
32:27e manda um avião
32:28da FAB,
32:29a justiça peruana
32:31não está sendo realizada.
32:33O Brasil impediu
32:34que a justiça
32:35acontecesse,
32:37porque ela não vai
32:38pagar pelos crimes
32:39que ela cometeu.
32:42E aí,
32:43por que o Lula
32:44se envolve
32:45tanto nessa história?
32:46Porque claramente
32:46o Lula está muito envolvido.
32:48Então, toda a história
32:50que você contou aqui
32:51já mostra muito, né?
32:52Que é assim,
32:53eles faziam parte
32:54do mesmo esquema.
32:55Exato.
32:56Era o Marcelo Odebrecht,
32:57o Emilio Odebrecht,
32:59o Palocci,
33:00o Italiano,
33:01o Lula,
33:01dizendo, olha,
33:03o dinheiro vai
33:03para o Leandro Tomala
33:04e vai ser entregue
33:06para a Nadine Heredia, né?
33:07Então, todos eles...
33:09E aí, o Lula
33:09tem essa coisa
33:10de que quem participou
33:12das tramões com ele,
33:13ele preserva
33:15a amizade até o fim.
33:15Então, em 2023,
33:19convida o Maduro
33:20para cá,
33:20depois o Maduro
33:21faz uma mega fraude
33:22eleitoral,
33:23ele nunca vai lá
33:24e condena o Maduro
33:26em momento algum,
33:27ficou caladinho,
33:28apesar de tudo
33:29que o Maduro fez.
33:31Mas tem uma outra coisa
33:32também que a gente...
33:33Uma coisa que você gosta
33:33de falar aqui,
33:34um está se limpando
33:35na sujeira do outro, né?
33:37O Lula está usando
33:38essa história
33:39da Dineredia
33:40e vai usar isso
33:41nos próximos dias
33:42para dizer, olha,
33:43ela foi condenada
33:46pela justiça peruana
33:47porque foi perseguida
33:49politicamente, né?
33:51E que é a mesma narrativa
33:52que o Lula usa aqui, né?
33:54Olha, a Lava Jato
33:55abusou,
33:58o Moro foi...
33:59era...
34:00agia por questões políticas, né?
34:03Depois teve a suspeição.
34:05Então, isso é prova
34:06de que eu não cometi crime nenhum
34:08e fui perseguido politicamente.
34:10E aí ele vai usar
34:12e já está usando
34:13essa questão
34:13da Dineredia
34:15porque é basicamente
34:16a mesma narrativa.
34:19Isso, é porque
34:20quando é contra eles,
34:22quer dizer,
34:23quando se coletam as provas,
34:24se prova a roubalheira,
34:26então é perseguição política.
34:28Porque não existe
34:30para o lulupetismo
34:31essa questão de verdade
34:33ou mentira
34:34baseada nos fatos.
34:35Verdade é aquilo
34:36que beneficia o partido
34:37ou os seus integrantes.
34:39Mentira é aquilo
34:39que prejudica.
34:41É assim,
34:41o raciocínio político
34:42de populistas
34:43de uma maneira geral,
34:44ainda mais populistas,
34:46patrimonialistas,
34:47como o Lula.
34:49Então, assim,
34:49tudo que prejudicou
34:51a imagem do PT,
34:53tudo que gerou processos,
34:54etc.,
34:55é tudo uma grande perseguição.
34:57E se isso aconteceu
34:57com aliados em outros países,
34:58é porque a perseguição
35:00foi exportada.
35:01Então, é preciso
35:01defender todo mundo.
35:03Na verdade,
35:04o Lula está lá
35:06com os seus aliados,
35:07protegendo os seus aliados
35:08e com algum receio ainda
35:10de que os aliados
35:11contem tudo aquilo
35:12que sabem
35:13sobre a sua atuação
35:14nos bastidores
35:15nos anos
35:16que, enfim,
35:18ocorreram os fatos
35:19que foram investigados.
35:21Olha,
35:21a gente já esgotou
35:22em termos de informação
35:23e análise
35:24a pauta
35:24sobre a condenação
35:26lá do ex-presidente
35:27do Peru
35:28e da sua esposa,
35:29agora acolhida
35:30pelo governo Lula
35:31no Brasil,
35:31mesmo condenada
35:32por lavagem de dinheiro.
35:33Mas a gente não pode
35:34deixar
35:34estabelecer aqui
35:35algumas comparações
35:37para que cada um
35:38reflita a respeito.
35:41Jair Bolsonaro
35:41dormiu
35:42na Embaixada Húngara
35:44no meio
35:45dos inquéritos
35:46que o atingiam.
35:48E foi um escândalo
35:50aqui no Brasil.
35:52A gente apontou
35:53o que ele estava
35:54querendo lá.
35:55Ele estava com medo
35:56de ser alvo
35:56de alguma operação,
35:57já estava ensaiando
35:58um refúgio,
35:59um asilo político
36:00e tal.
36:01Depois houve
36:02inclusive
36:03órgão de fiscalização
36:04e controle
36:05e falou
36:05não, não dá
36:05para cravar
36:06e tal.
36:07Então aliviou
36:07a barra dele.
36:08Mas ficou no ar
36:09a hipótese
36:10de Jair Bolsonaro
36:11se refugiar
36:12numa embaixada
36:13em caso
36:14de condenação
36:16à prisão
36:16pela trama golpista.
36:19É o processo
36:20no qual ele virou réu
36:21recentemente
36:22e no qual vai ser julgado.
36:24Então assim,
36:25os petistas
36:26eles apontaram o dedo
36:27para o Jair Bolsonaro
36:28também
36:29nesse caso.
36:30Nós jornalistas
36:31independentes
36:32a gente reponta
36:32as informações
36:33a gente analisa
36:34casa a casa
36:34envolvendo político
36:35de qualquer lado.
36:36Agora sempre um grupo
36:37político
36:38aproveita
36:39algumas situações
36:40para apontar o dedo
36:41desde que seja
36:42contra o adversário.
36:44Então os petistas
36:45apontaram
36:46ali para o Jair Bolsonaro
36:47e agora o Lula
36:48recebe
36:49o governo do Brasil
36:52permite
36:53esse asilo
36:53de uma aliada
36:55de esquerda
36:55peruana
36:56que está condenada
36:57por lavagem de dinheiro.
36:58Que moral teria?
36:59que moral teria
37:01o lulupetismo
37:02de uma maneira geral
37:03o lulismo
37:04os petistas
37:05para
37:05reclamar
37:07se Jair Bolsonaro
37:08se refugiar
37:09numa embaixada.
37:11E aí
37:11se ele fizer isso
37:12eu reprovo
37:14só para deixar claro
37:15eu vou dizer
37:16olha
37:16e ainda alegar
37:18porque é o que
37:19o bolsonarismo
37:20tem feito
37:21ah mas com eles
37:22aconteceu isso
37:22com eles
37:23aconteceu isso
37:24então só falta
37:25se refugiar
37:25e depois apontar
37:26ah mas eles também
37:27então
37:28quer dizer
37:28um vai se limpando
37:29na sujeira do outro
37:30um vai recorrendo
37:31aos mesmos métodos
37:32do outro
37:33não isso não aconteceu ainda
37:34não estou julgando
37:36a princípio
37:37só estou
37:37justamente
37:38criticando
37:39a hipocrisia lulista
37:41a hipocrisia petista
37:43a gente aqui
37:44vai criticar
37:45quem quer que seja
37:46condenado
37:47com as devidas provas
37:48e se refugie
37:49a menos que seja
37:50um asilo político
37:51para pessoas que são
37:52efetivamente perseguidas
37:54por uma ditadura
37:55como é o caso
37:55do Edmundo Gonçalves
37:57candidato
37:58vencedor
37:59na eleição venezuelana
38:00mas que teve que fugir
38:02para a Espanha
38:03porque
38:03o Nicolás Maduro
38:04ele fraudou eleitoralmente
38:06e ainda perseguiu
38:07a oposição
38:07e queria prender
38:08um procurador-geral
38:09que é o
38:11o Tarek ali
38:11esqueci aquele nome
38:13é o Saab
38:15que
38:16que estava lá
38:17ameaçando de prisão
38:18tanto o Edmundo Gonçalves
38:19como a Maria Corina Machado
38:21então olha
38:22você tem esses dois casos
38:24aí
38:24que fazem
38:26essa hipocrisia
38:28petista
38:28aparecer também
38:29Duda queria fazer
38:30mais uma analogia
38:31com a Cristina Kirsten
38:31quero
38:32foram duas eleições
38:35em que teve
38:37a atuação
38:37da Nadine Heredia
38:38com lavagem
38:40de dinheiro
38:41uma foi essa
38:44de 2011
38:44que foi os 3 milhões
38:45de dólares
38:46da Odebrecht
38:47e a outra
38:48anterior
38:49é aquela
38:50em que o Ojanta
38:51o Mala
38:51perdeu
38:52e que foi
38:53dinheiro
38:54do Hugo Chaves
38:55da Venezuela
38:56para o Peru
38:58para a campanha
38:59do Ojanta o Mala
39:00quando os peruanos
39:02viram ali
39:02que o Mala
39:03estava se aproximando
39:04do Chaves
39:05eles votaram
39:07no Alan Garcia
39:08e o Ojanta o Mala
39:10perdeu
39:11mas o que é interessante
39:12dessa história
39:12e que sai
39:14na divulgação
39:16da sentença
39:16da juíza
39:17peruana
39:18é que ela fala
39:19que a Nadine
39:20Heredia
39:21e o Ojanta o Mala
39:22iam até
39:24a embaixada
39:26da Venezuela
39:27em Lima
39:28e a casa
39:29do embaixador
39:30e de lá
39:31eles saiam
39:32com malas
39:33mochilas esportivas
39:35malas de 10 quilos
39:37carregadas com dinheiro
39:39tem 5 testemunhas
39:41que dizem
39:41que viram isso
39:42ou presenciaram
39:44e chegaram até
39:45a ver
39:45esses maços
39:46de dinheiro
39:47então
39:47dinheiro
39:49cash
39:50enviado
39:52da Venezuela
39:53para uma campanha
39:55em outro país
39:56para ajudar
39:57o candidato
39:58que era amigo
39:58do Hugo Chaves
39:59e um parêntese
40:01a Mônica Moura
40:01esposa do João Santana
40:02que fez o marketing
40:05lá para a campanha
40:05do Nicolás Maduro
40:06na Venezuela
40:07relatou em depoimento
40:08e eu mostrei aqui
40:08no programa
40:09tem o título
40:10do corte no Youtube
40:11porque Lula
40:12apoia Maduro
40:13os trechos
40:15da delação premiada
40:15da Mônica Moura
40:16dizendo
40:17relatando em detalhes
40:19o recebimento
40:19de dinheiro vivo
40:20do próprio Maduro
40:22porque o Maduro
40:23tinha sido ministro
40:24lá na época
40:25do governo
40:25do Hugo Chaves
40:26que o antecedeu
40:27e era ele
40:28que entregava
40:29o dinheiro
40:29por fora
40:30para a campanha
40:31para os marqueteiros
40:32da campanha
40:33então é o mesmo método
40:34reproduzido
40:35em outro país
40:36e em 2007
40:37então um ano
40:38depois dessa eleição
40:39no Peru
40:40que teve interferência
40:41da Venezuela
40:42em 2007
40:43um avião
40:45de um empresário
40:45venezuelano
40:46é parado
40:47num aeroporto
40:48de Buenos Aires
40:49e não sei porquê
40:51ali em algum momento
40:52o pessoal da alfândega
40:53fala
40:53olha
40:54vocês estão trazendo
40:55esse monte de mala
40:56que a gente quer
40:56essas malas
40:57passando pelo raio-x
40:58a turma reclama
41:00passa a mala
41:00no raio-x
41:01e aí aparece
41:02que estava cheio
41:03de dólar
41:04então dinheiro
41:05de novo
41:05dinheiro
41:06os petrodólares
41:08venezuelanos
41:09sendo mandados
41:09para ajudar
41:11um candidato
41:13que na ocasião
41:14era Cristina Kirchner
41:15o que é isso tudo
41:17é o Chaves
41:18interferindo
41:19com muito dinheiro
41:21os petrodólares
41:22que naquela época
41:23a Venezuela
41:23ainda era um país rico
41:24antes dele destruir
41:25o país de vez
41:26influenciando eleições
41:28na América Latina
41:30inteira
41:31os venezuelanos
41:32tinham até uma musiquinha
41:33para isso
41:34porque o Chaves
41:34falava que a espada
41:36do Bolívar
41:36tinha até uma fábrica
41:38de espadas
41:39do Simão Bolívar
41:40que o Chaves
41:41viajava
41:42e ele dava
41:43uma espada
41:44do Simão Bolívar
41:45para onde ele passasse
41:46e os venezuelanos
41:47cantavam uma musiquinha
41:48que era
41:48o talão de cheques
41:50do Simão Bolívar
41:51passeia
41:52pela América Latina
41:54e é isso
41:55com todas essas evidências
41:57que a gente vê
41:57que realmente aconteceu
41:58Música
41:59Música
42:00Música
42:01Música
42:03Música
42:06Música
Recomendado
5:20