AGU pede investigação contra deputado federal por declarações contra Lula

O Antagonista

Gilvan da Federal (PL-ES) disse desejar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) morra, durante discussão de projeto de lei. - Em O Antagonista, você encontra um jornalismo de investigação, com análises precisas e opiniões sem concessões.   Acompanhamos de perto os bastidores da política, da economia e as principais notícias do Brasil  e do Mundo.   Aqui, você confere na íntegra nossos programas: Papo Antagonista, com Felipe Moura Brasil; Meio Dia em Brasília, com José Inácio Pilar e Wilson Lima; Narrativas, com Madeleine Lacsko; e o Podcast OA!, com convidados influentes em diversas áreas.   Se você busca informação com credibilidade, inscreva-se agora e ative o 🔔 para não perder nenhuma atualização!  Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!   https://x.com/o_antagonista  Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00A Advocacia-Geral da União encaminhou na terça-feira uma notícia de fato à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República

00:08solicitando que as instituições adotem providências, incluindo uma possível investigação contra o deputado Gilvan da Federal.

00:17O pedido foi motivado por declarações de Gilvan durante uma discussão de um projeto de lei para desarmar os agentes de segurança pessoal

00:25do presidente da República e dos ministros do governo.

00:28O projeto foi aprovado pela Comissão de Segurança Pública da Câmara na terça-feira.

00:33Durante a discussão, Gilvan da Federal, que era relator da proposta, disse desejar que Lula morra. Vamos ouvir.

00:42Mas eu vou te falar, e por mim, eu quero mais que o Lula morra. Eu quero que ele vá para o quinto dos infernos.

00:49É um direito meu. Não vou dizer que eu vou matar o cara, mas eu quero que ele morra.

00:53Que vá para o quinto dos infernos. Porque nem o diabo quer o Lula. É por isso que ele está vivendo aí.

00:59Superou o câncer. Tomara que tenha um ataque cardíaco. Porque nem o diabo quer essa desgraça desse presidente

01:07que está afundando o nosso país. E eu quero mais é que ele morra mesmo.

01:11E que andem desarmados. Não quer desarmar o cidadão de bem, que ele ande com o seu segurante desarmado.

01:21Guilherme Hesky, como é que repercutiu na Câmara essa declaração e, sobretudo, a investigação agora?

01:29Boa tarde.

01:29Boa tarde, Inácio. Boa tarde a todos que nos acompanham.

01:34Então, foi até falando em relação ao projeto, inicialmente, essa declaração, como você falou,

01:41ela foi dada ali pelo deputado federal, Giovanna Federal, durante a discussão de um projeto de lei

01:45bastante polêmico também, inclusive. Que é esse projeto que desarma e proíbe o uso de armas de fogo

01:51pelos agentes que fazem a segurança pessoal do presidente da República e dos ministros também do governo.

01:57Então, é um projeto que, até mesmo ali na discussão, alguns deputados apontaram.

02:01Ele foi aprovado por 15 votos a 8 na Comissão de Segurança Pública.

02:04Uma comissão que tem como presidente o Paulo Bilinski, o deputado federal bolsonarista,

02:08e que é um dos autores desse projeto.

02:10Ele foi apresentado tanto pelo Bilinski como também pelo deputado delegado Caveira,

02:14outro deputado da oposição.

02:16E aí, o que alguns deputados chamaram atenção ali em relação a esse projeto de lei,

02:20é que ele, e eu concordo, na realidade, com essa visão,

02:23é que ele parece que não tem nenhum embasamento técnico, de fato.

02:26É bastante ideológico o argumento utilizado para que ele seja,

02:29para defender essa medida, essa proibição do uso de armas pelos agentes da segurança pessoal do presidente.

02:35Eles usam ali o argumento de que, na verdade, é para alinhar a atuação da segurança do Lula,

02:40do Lula e dos ministros, ao que o governo vem fazendo,

02:43que seria promover uma cultura da paz, um desarmamento da população.

02:46Tudo bem, eu acho que esse é um ponto que pode até ser criticado,

02:49eventualmente pode-se ter uma opinião contrária a essa política do governo,

02:52mas você desarmar a segurança do presidente da República e dos ministros,

02:56eu acho que é longe demais, de fato, é muito ideológico,

02:59não tem um argumento técnico que defenda isso.

03:02Enfim, então, estava tendo essa discussão ali,

03:06o relator, o Giovanna Federal, o relator desse projeto,

03:09apresentou, então, seu parecer favorável,

03:11e aí, durante a discussão, ele usa, ele solta essas declarações,

03:15bastante fortes, bastante polêmicas, de fato,

03:17em relação ao presidente da República, desejando ali a sua morte,

03:22e aí, então, depois veio essa repercussão na AGU,

03:25que anunciou que estaria acionando a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República,

03:30até para eventualmente fazer uma investigação,

03:32e além disso, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias,

03:35também anunciou que vai entrar com uma representação

03:37contra o Giovanna Federal no Conselho de Ética da Câmara,

03:40por causa das declarações, ele chamou ele de um absurdo,

03:43comentou, fez uma publicação nas suas redes sociais,

03:45o líder do PT, criticando tanto o projeto,

03:48como as declarações, os argumentos usados pelo Gilvan

03:50para defender esse projeto de lei.

03:52Rodolfo Borges.

03:54Olha, muito barulho, por nada, né?

03:57Eu vou dizer por nada, porque formalmente, como o Guilherme falou,

04:00mesmo essa questão de desarmar a segurança do Lula,

04:04ela não tem como ser aprovada no final para começar a valer.

04:09Isso aí são gestos, sinais que a oposição faz,

04:13nesse espírito da lacrada política,

04:17para passar mensagens.

04:19E vai ser só isso, é uma mensagem que eles estão passando,

04:22e a gente entende essa mensagem até,

04:24a gente entende o ponto da crítica,

04:26mas usar o parlamento dessa forma,

04:28formalmente,

04:30para fazer uma crítica que não precisa ser feita

04:33formalmente desse jeito,

04:35é usar o parlamento de uma forma errada.

04:38eles estão ali perdendo tempo

04:41numa comissão que tem a sua relevância,

04:44pode ser pequena,

04:46mas tem uma relevância formal ali

04:48para eles fazerem algumas coisas.

04:49E é isso que a oposição ao governo Lula tem

04:52para apresentar formalmente,

04:56na maneira como eles agem no parlamento,

05:00não faz muito sentido fazer desse jeito.

05:02Pode fazer a crítica agora,

05:03e aí é um outro ponto,

05:04A forma como se faz a crítica

05:06foi algo que machucou muito a direita brasileira

05:09nos últimos anos.

05:11E o grande expoente dessa forma truculenta

05:14de se manifestar de um jeito

05:16que acaba, no final das contas,

05:19advogando contra quem está criticando,

05:21é o ex-deputado Daniel Silveira.

05:24Ele foi preso, e está preso até hoje,

05:27por conta de uma retórica desnecessária,

05:32agressiva, truculenta,

05:33que aí, quando resvala na ameaça,

05:36pode, inclusive, e foi usada

05:38para puni-lo.

05:41Então, o ex-deputado Daniel Silveira,

05:43que não chegou a ser caçado

05:45por uma questão ali formal,

05:46porque, no final das contas,

05:48era essa a indicação,

05:49ele tinha que ser caçado, não foi?

05:50Então, ele virou ex-deputado,

05:52não é hoje deputado caçado,

05:53como a gente costuma se referir

05:55aos deputados que foram caçados.

05:57Ele está lá preso,

05:59porque os ministros do STF

06:02interpretaram que ele estava fazendo ameaças

06:05em vez de críticas.

06:08E as críticas, obviamente,

06:09fazem parte do jogo político,

06:12você critica.

06:13Agora, quando o deputado faz uma crítica como essa,

06:15ele abre um flanco

06:16para ser retaliado

06:19em outro nível,

06:21que não é só mais a retórica,

06:23passou da retórica.

06:24Então, o que eu acho que o deputado mostra

06:28é que parte da direita

06:29ainda não aprendeu

06:32com exemplos como o do Daniel Silveira,

06:35que é o exemplo último.

06:36Ele foi preso por isso,

06:38está preso ainda por isso,

06:40perdeu o mandato por isso,

06:42porque pode não ter sido caçado,

06:44mas aí reeleito ele não teve a oportunidade de ser,

06:47porque se não tivesse sido preso,

06:48se não tivesse acontecido tudo isso,

06:49Daniel Silveira poderia ter sido reeleito deputado,

06:51ou até virado um senador.

06:52Mas não, ele usou palavras erradas

06:54que resvalaram na questão de ameaça

06:58e, portanto,

07:00foi retaliado de uma forma

07:02que não tem nem como fazer mais nada,

07:04ele não tem mais nem como falar.

07:06Então, é possível fazer críticas,

07:09é possível apontar os erros

07:10do governo do Lula

07:11de uma forma muito mais eficiente e inteligente

07:14do que esse tipo de deputado tem feito,

07:17se expondo, inclusive,

07:19a ser retaliado de uma forma

07:20que ele não vai conseguir nem responder mais.

07:23Guilherme Heske,

07:24aproveitando que você tem trânsito aí em Brasília,

07:26consegue sentir a temperatura das discussões

07:29entre os congressistas,

07:32esse tipo de retórica,

07:33como disse o Rodolfo,

07:35que custa caro,

07:36mas, entre aspas,

07:38consegue lacrar junto com um público muito específico,

07:42ainda é visto pela oposição

07:43como a ferramenta certa

07:45para conseguir engajamento,

07:46mesmo sabendo que a maior parte da população não compra

07:50ou é algo muito de nicho específico

07:53de um setor da direita bolsonarista?

07:59Acontece muito, na realidade, realmente no Congresso, Inácio,

08:01em especial na Câmara dos Deputados,

08:03nem vou falar tanto do Senado.

08:05Na Câmara direto,

08:06a gente vê esse tipo de retórica,

08:07como o Rodolfo falou,

08:08os deputados,

08:09porque a gente fala muito da oposição,

08:11tudo bem,

08:11nem toda a oposição é bolsonarista,

08:13tem os bolsonaristas,

08:14mas eles são a maioria da oposição dentro do Congresso,

08:16de fato,

08:17tem o caso do PL,

08:18o PL é a maior bancada,

08:19então eles usam muito essa estratégia,

08:20de fazer, de fato,

08:21um discurso para defender os projetos,

08:23as matérias,

08:24sempre no ataque,

08:25atacando muito o governo,

08:27usando palavras, de fato,

08:28muito fortes,

08:29e, claro,

08:29eu acho que não chegando nesse nível

08:31como chegou o Juvanda Federal,

08:33nesse ponto de falar que deseja a morte

08:34do presidente da República,

08:35nem em todo momento eles usam isso,

08:37mas de vez em quando acontece, de fato,

08:38como o próprio Rodolfo comentou

08:40do ex-deputado federal,

08:41Alexandre Silveira,

08:43Daniel Silveira,

08:44perdão, Alexandre Silveira é o ministro.

08:47Enfim, então, de fato, acontece,

08:48a gente vê nas comissões,

08:50no plenário também,

08:51ali durante as discussões,

08:52os deputados bolsonaristas em especial,

08:54mas então representando

08:55uma grande parte da oposição,

08:56fazendo esse tipo de discurso,

08:58com bastante no ataque,

08:58bastante usando palavras muito duras,

09:01muito fortes,

09:02para poder defender suas ideias.

09:03E aí acaba que,

09:05até por esse discurso,

09:06é uma avaliação que eu faço,

09:07muitas vezes,

09:08a parte técnica fica até em segundo plano,

09:10a gente, às vezes,

09:11acaba nem conseguindo analisar

09:12a parte técnica do projeto,

09:14do porquê que, de fato,

09:14ele deve ser aprovado,

09:15porque o que predomina,

09:17de fato,

09:17são essas falas,

09:18parece que é mais ideológico.

09:19Nesse caso do projeto

09:20que foi aprovado ontem,

09:22é, de fato,

09:22bastante ideológico,

09:23acho que ali não tem

09:24um argumento técnico,

09:24como eu falei.

09:25Mas, em relação a outras matérias,

09:27por usarem esse discurso,

09:28essa retórica muito dura,

09:29também a parte técnica,

09:31mesmo que exista,

09:31fica em segundo plano.

09:32A gente acaba vendo mais,

09:33parece uma defesa,

09:34mais uma retaliação ao governo.

09:37Rodolfo,

09:38o fato desse projeto

09:40ter sido aprovado

09:41na Comissão de Segurança,

09:42não enfraquece justamente

09:43as comissões que deveriam ser

09:45o máximo da discussão técnica,

09:49como disse agora o Guilherme?

09:50Essa é a ironia, Inácio.

09:52Eu acho que enfraquece

09:53a própria comissão,

09:55porque, assim,

09:56está claro que esse tipo de projeto

09:59não tem como prosseguir

10:00a partir dali.

10:01Então, serve para que a comissão?

10:03Para mandar recado?

10:04É o que tem,

10:05as comissões,

10:06a gente tem tratado muito

10:07das comissões temáticas

10:09da Câmara aqui,

10:10porque elas foram,

10:12estão sendo comandadas

10:15por opositores do governo

10:17em muitas áreas

10:18de debate acalorado.

10:21Então, a gente falou,

10:23por exemplo,

10:23outro dia,

10:24de que a comissão

10:25de relações exteriores,

10:28ela iria ser comandada

10:30pelo Eduardo Bolsonaro,

10:32que fez aquela história

10:34lá de ficar nos Estados Unidos,

10:35se licenciou do mandato,

10:36porque estava com medo

10:37de perder o passaporte,

10:39mas, de qualquer forma,

10:39ela está na mão do PL,

10:41que é o partido

10:41que tem mais deputados

10:43na Câmara,

10:44por conta da influência

10:46do Jair Bolsonaro,

10:47e, portanto,

10:47essa comissão ganhou

10:49uma relevância que não tinha,

10:50a partir da perspectiva

10:52de que ela vai ser usada

10:53como mais um fronte

10:55bolsonarista

10:55no Congresso Nacional.

10:58Então, assim,

10:59elas têm essa relevância,

11:00ganharam essa relevância

11:01política,

11:02mas elas ainda são,

11:04teoricamente,

11:04formalmente,

11:05comissões técnicas.

11:06É ali de onde vai sair

11:08um parecer técnico

11:09para fazer algo

11:10que possa vir

11:11a virar uma lei

11:11em algum momento.

11:13Então, assim,

11:13no momento em que

11:14essas comissões

11:15se vulgarizam

11:17dessa forma,

11:18elas, obviamente,

11:18perdem relevância.

11:20Agora,

11:21completando a história

11:22sobre o Daniel Silveira,

11:23me parecia,

11:24e aí a declaração

11:25do Giovanna Federal

11:26veio me botar

11:29um questionamento

11:30em relação a isso,

11:31que boa parte

11:32dessa direita

11:32bolsonarista,

11:33ela tinha aprendido,

11:36com o exemplo

11:37do Daniel Silveira

11:38e outros tantos,

11:39modular

11:41as suas declarações.

11:43Exatamente,

11:44não porque eles são bonzinhos

11:45ou porque aprenderam

11:47com erros,

11:48mas porque eles

11:49já tiveram

11:50uma dimensão

11:51do que pode vir a acontecer

11:52se eles comportarem

11:53dessa forma.

11:54Então, para mim,

11:54não faz sentido

11:55uma declaração

11:56de falar de morte,

11:57falar de dar murro

11:58em ministro

11:59ou qualquer coisa

11:59desse gênero,

12:00ou falar em arma.

12:01Não faz sentido

12:02você usar essa argumentação

12:03porque ela vai ser usada

12:04contra você,

12:05então não é muito inteligente.

12:07O último ponto

12:07que eu queria abordar

12:08é a questão,

12:09o Guilherme mencionou

12:10o Lindbergh Farias,

12:11que quer fazer

12:12uma representação

12:13no Conselho

12:14de Ética

12:15contra o Giovanna Federal.

12:16Aí faz parte do jogo.

12:18Agora,

12:19o Glauber Braga,

12:20que é um aliado

12:20ali da esquerda

12:22do Lindbergh,

12:23está para perder

12:25o mandato

12:25porque chutou

12:28gente dentro

12:29da Câmara,

12:30expulsou um militante

12:31do MBL

12:32dentro e fora

12:34da Câmara,

12:35continuou chutando lá.

12:36E está se defendendo lá,

12:37dizendo que,

12:38olha,

12:38isso não é

12:39perda de decoro.

12:40Aí tem que entrar

12:41num acordo.

12:43Se chutar

12:44e bater em gente

12:44dentro do Parlamento

12:46não é quebrar o decoro

12:48e falar

12:49é,

12:50aí fica difícil

12:51de entender

12:52qual é o parâmetro

12:53tanto da esquerda

12:55quanto da direita

12:56no Parlamento Brasileiro.

12:58Porque quando é

12:58para apontar

12:59para os adversários,

13:01qualquer coisa

13:01é quebra de decoro.

13:03Agora,

13:03quando é para defender

13:03os seus,

13:04até chutar

13:05um militante,

13:06pode.

13:07Então,

13:08assim,

13:08o problema

13:09para a gente

13:09que vê de fora,

13:10ou para o brasileiro

13:11que está acompanhando

13:12como é que se desenrolam

13:13as discussões

13:15no Parlamento,

13:16é de que não tem santo, né?

13:17Você olha e fala

13:18qual é o parâmetro moral.

13:20Não tem.

13:21E aí,

13:21vai ficar um apontando

13:22para o outro

13:23e quem abriu o flanco

13:25para receber

13:27uma pancada maior,

13:28que é o que a direita

13:29tem feito,

13:29e no caso

13:30Glauber Braga também,

13:31porque aí

13:31a pancada realmente

13:32foi física mesmo,

13:34não foi retórica,

13:36não foi de declaração,

13:37fica difícil

13:39saber

13:40em quem

13:41que a gente

13:41confia no Parlamento,

13:43qual é o parâmetro

13:45de decoro

13:46parlamentar

13:46que hoje

13:47o brasileiro

13:48enxerga

13:48na Câmara dos Deputados.

13:50Em um minutinho,

13:51Guilherme,

13:51quais seriam

13:53os próximos passos

13:54para o deputado

13:56Gilson

13:56poder encarar,

13:57chegando até,

13:58quem sabe,

13:58uma cassação

13:59de mandato,

13:59que possíveis medidas

14:00podem ser tomadas?

14:02Em um minutinho.

14:02A gente tem que esperar

14:05agora a manifestação

14:06da PGR,

14:06que a AGU

14:07acionou a PGR ontem,

14:09imagino que a PGR

14:10vai se manifestar também,

14:11vai dizer aí

14:12se vai entrar

14:12com uma investigação.

14:13A AGU,

14:14ela não pede

14:14especificamente

14:15investigação,

14:16ela pede medidas cabíveis,

14:17entre elas

14:18uma possível investigação.

14:19Então vamos ver,

14:20vamos esperar

14:20para ver o que

14:21a instituição

14:22da PGR

14:22vai fazer agora

14:24em relação

14:24a esse pedido da AGU.

14:26Sim,

14:27vamos acompanhar,

14:28como disse o Rodolfo,

14:29para ter certeza

14:30de que

14:30a questão

14:32de decoro parlamentar

14:33é uníssona,

14:34ou se não,

14:35se pode pancadaria,

14:36chutar,

14:37empurrar,

14:38aí tudo bem,

14:38agora palavras

14:39fortes

14:41e também igualmente

14:42reprováveis

14:42estão acima

14:44de pancada física,

14:45vamos acompanhar

14:46nos próximos instantes.

15:00e aí

Categoria

Transcrição

Recomendado