- hoje
O Papo Antagonista desta terça-feira, 2, comenta as recentes declarações de Lula sobre a alta do dólar e os ataques do petista a Roberto Campos Neto, presidente do Banco Central.
O programa também fala sobre o Gilmarpalooza e as críticas de Joe Biden à Suprema Corte dos EUA.
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
O programa também fala sobre o Gilmarpalooza e as críticas de Joe Biden à Suprema Corte dos EUA.
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00O site mais vigilante do Brasil cresceu, ganhou prêmio, virou portal e agora está de cara nova,
00:10mantendo e fortalecendo a sua essência de vigiar o poder, seja ele qual for.
00:15O antagonista expande seu conteúdo de jornalismo independente, estreia programas e editorias,
00:20multiplica análises nacionais e internacionais com novos colunistas e aprofunda a cobertura
00:26dos fatos, com um visual mais leve e prático, para você se informar diariamente e refletir ainda melhor
00:32sobre o mundo real e o rumo dos acontecimentos.
00:35Quer também uma opção para o fim de semana?
00:37Toda sexta-feira, uma edição repaginada da revista Cruzoé traz dicas de cultura e crônicas irreverentes,
00:44além de artigos e reportagens especiais sobre os principais assuntos da atualidade.
00:49Vamos juntos furar as bolhas de desinformação e propaganda para expor a realidade como ela é.
00:58Nunca foi tão fácil entender o que está acontecendo.
01:01O antagonista. Jornalismo vigilante.
01:04Eu preciso construir uma narrativa para destruir o inimigo.
01:08Que vingança.
01:08Estou aqui para me vingar dessa gente.
01:10Pretendo beneficiar o filho meu, sim.
01:12Por isso, vou interferir.
01:13Salve, salve. Eu sou Felipe Moura Brasil. Sejam bem-vindos ao Papo Antagonista.
01:19Essa é a segunda edição do programa na TV, na BMC, canal 579 da Vivo, 563 da Claro e também Sky+.
01:28E, claro, esse programa é transmitido há quatro anos já no canal do portal O Antagonista no YouTube.
01:33Aliás, agradeço imensamente ao carinho, a quantidade de mensagens que nós recebemos de ontem para hoje
01:40sobre o programa de estreia, muito bem recebido pelo nosso público e pelo público do canal também.
01:47Hoje é terça-feira, 2 de julho de 2024.
01:50E aqui comigo na bancada do estúdio de O Antagonista em São Paulo, o nosso Rodrigo Oliveira,
01:56comentarista da área econômica e sempre com aquela interseção na área política também.
02:01Daqui a pouco teremos Duda Teixeira.
02:02Falei que teríamos um revezamento aqui de repórteres e colunistas do portal O Antagonista e da nossa revista semanal Cruzoé.
02:09Boa noite, Rodrigo. Tudo bem?
02:10Boa noite, Felipe. Boa noite, pessoal que está acompanhando a gente aí. Vamos que vamos.
02:14Vamos com tudo.
02:15Muito bem, alguns destaques de hoje.
02:17Alta do dólar. Lula fala em jogo especulativo contra o real.
02:21Os novos ataques do petista Roberto Campos Neto, presidente do Banco Central.
02:26E de grande conchavão citado por Lula, o presidente entende.
02:30Gilmar Palusa é criticado por alguns ministros do STF.
02:34E Joe Biden acusa a Suprema Corte dos Estados Unidos de atacar princípios legais.
02:41Tudo isso e muito mais você acompanha no Papo Antagonista, das 18h às 19h, aqui hoje.
02:47Mas o programa é transmitido de segunda a sexta.
02:49Pode colocar na sua rotina, que vale a pena.
02:51Robson, meu compadre, solta a vinhetinha e vamos com tudo.
02:54Muito bem, o que não falta hoje é a pauta econômica para o Rodrigo comentar,
03:05mas sempre com aquela perspectiva do mundo político, do comportamento humano que a gente traz no nosso jornalismo vigilante.
03:11Lula afirmou nesta terça-feira que a alta constante do dólar faz parte de um jogo especulativo de interesse contra o real.
03:19Em entrevista à rádio Sociedade, o petista também disse que vai ter uma reunião em Brasília sobre o tema nesta semana.
03:27Vamos assistir.
03:28O mundo não pode ser vítima de mentiras.
03:35A gente não pode inventar as crises.
03:38A gente não pode jogar a culpa.
03:40Eu vou te dar um exemplo.
03:41A semana passada, eu dei uma entrevista no UOL.
03:45Depois da entrevista, sabe, alguns especialistas começaram a dizer que o dólar tinha subido por conta da entrevista do Lula.
03:56E nós fomos descobrir que o dólar tinha subido 15 minutos antes da minha entrevista.
04:04É um absurdo, veja.
04:07Obviamente que me preocupa essa subida do dólar.
04:09Há uma especulação.
04:11Há um jogo de interesse e de especulativo contra o real nesse país.
04:16E eu tenho conversado com as pessoas.
04:18O que a gente vai fazer para tomar?
04:19Eu estou voltando quarta-feira, vou ter uma reunião.
04:22Porque não é normal o que está acontecendo.
04:25Não é normal.
04:27E eu acho que a minha visão sobre o Banco Central não é uma visão teórica.
04:32É uma visão de um presidente que já foi presidente, que teve o Banco Central todo o meu domínio durante oito anos e com total autonomia.
04:39Rodrigo Oliveira, o nosso Mr. R, que se refere ao Lula como Mr. L, por isso a gente brinca.
04:47Nós já comentamos que saiu até a tabela com o preço do dólar minuto a minuto, antes, durante e depois da entrevista do Lula.
04:56Então havia ali, evidentemente, uma perspectiva de que ele falaria, repetindo o mesmo discurso contra o corte de gastos,
05:04sempre contrariando ali o direcionamento rumo ao equilíbrio fiscal.
05:08Então, já os operadores foram se acertando para aquilo que estava prestes a acontecer.
05:17E depois só piorou.
05:18Então, o Lula insiste nessa mesma narrativa que já foi devidamente refutada com tabela e tudo.
05:24Rodrigo, é isso?
05:25É exatamente isso.
05:27O interessante disso, Felipe, é o seguinte.
05:29O Lula se apegou a esse negócio dos 15 minutos antes, etc.
05:32Mas isso é uma fala, é uma desculpa que não faz muito sentido.
05:38É como se fosse, você está jogando futebol com um amigo e quebra uma vidraça.
05:43E aí, o seu pai chama todo mundo e fala, olha, quem quebrou a vidraça?
05:47E você conta, não, foi o fulano, ele quebrou, inclusive chutou com o pé direito.
05:51E aí o fulano fala assim, não, eu chutei com o pé esquerdo.
05:54Como se isso não tivesse causado a quebra da vidraça.
05:58Então, no fim das contas, o que o Lula está fazendo é dar uma desculpinha para tentar
06:02desconstruir tudo o que ele tem feito, o que ele tem causado, que é, desde aquela...
06:08Essa entrevista que ele fala era uma sexta-feira, mas isso começou lá na terça-feira, quando
06:13o Lula abriu a campanha municipal que ele tem feito e começou com esse proselitismo sem
06:20fim e sem cabimento.
06:23Isso trouxe o dólar para onde está hoje, 6, 5,68, 25 ou 26 centavos, desde aquela
06:31terça-feira, quando o Lula começou a falar, a criticar o Banco Central, criticar o corte
06:36de gastos e outras coisas mais.
06:38Mas é uma desculpa que não faz nenhum sentido e que não...
06:42E quando o Lula fala, eu vou à Brasília, sem querer...
06:46Quando o Lula fala, eu vou à Brasília resolver esse problema, o problema para ser resolvido
06:49é fácil, basta parar de falar.
06:53É simples, pode falar de outras coisas, basta não fazer parecer que há um problema, que
07:01o Banco Central tem que intervir ou que alguma outra coisa tem que ser feita.
07:05Basta o Lula ficar na dele e falar sobre política, que ele faz muito bem, inclusive.
07:09Aliás, o título da nossa transmissão no canal no YouTube é a campanha infinita de Lula,
07:14porque ele está dando entrevista todos os dias, repetindo as mesmas falas, as mesmas
07:18narrativas e isso não parece governar, isso parece uma atuação de podcaster.
07:25Algo assim, o Lula parece que está achando que governar é ficar falando o tempo todo e
07:30apontando o dedo, que é coisa que ele insiste em fazer, para os outros.
07:34O pessoal brinca, a gente já ironizou aqui, que a culpa é do Lula, ele coloca em quem quiser.
07:38Então, em relação ao equilíbrio das contas públicas, ele tem responsabilidade, ele se
07:44posiciona contra o corte de gastos, ele tenta trazer um eufemismo, chamar gastos de investimentos,
07:51muitas vezes sem que haja o retorno devido, quando você tem aí um governo que gasta mais
07:57do que arrecada e isso vai gerando todo aquele efeito dominó.
08:01Quem também falou sobre a alta do dólar foi o ministro da Fazenda, Fernando Haddad.
08:04O petista atribui o movimento da moeda a ruídos e falou em comunicar melhor os resultados
08:10econômicos que o país está atingindo.
08:14Parece que essa é sempre a saída do governo, quando tem algum tipo de desgaste, de impopularidade,
08:20mesmo que em determinados segmentos da sociedade, eles dizem que está faltando alguns ajustes
08:24de comunicação, estão faltando, nunca é a entrega mesmo do resultado.
08:30Vamos acompanhar o que disse o Haddad.
08:31Apesar da desvalorização ter acontecido no mundo todo de uma maneira geral, aqui aconteceu,
08:37porque ela foi maior do que nos nossos pares.
08:41Colômbia, Chile, México também tiveram...
08:43Isso já atribui a quê?
08:45Atribui a muitos ruídos, eu já falei isso no conselho, no conselhão, falei disso.
08:53Isso é comunicar melhor os resultados econômicos que o país está atingindo.
08:58Rodrigo, é como se a população não estivesse entendendo a grandeza do governo e tudo que
09:06o governo tem feito em seu benefício.
09:09Esse é o cenário no Brasil?
09:11Segundo o Haddad, sim.
09:12Mas o Haddad está numa sinuca de bico.
09:14O que acontece?
09:15Ele fala que é ruídos.
09:16Os ruídos a gente sabe de onde vieram.
09:18Os ruídos são o próprio Lula.
09:20Quem que está sendo ruidoso?
09:23É o Lula.
09:24Quando o Haddad diz que tem que melhorar a comunicação, ele está se referindo ao Lula.
09:29O Lula tem que melhorar a comunicação.
09:32Não dá para o Lula ficar nessa história de que há um ataque especulativo.
09:36Quem é o agente provocador do ataque especulativo?
09:39Porque para ter especulação, você precisa ter alguma coisa que desestabilize antes da especulação.
09:45Alguma coisa crível.
09:46E é crível o presidente da república, que eu não sei ainda, eu acho que está faltando
09:52tomar posse, virar presidente da república, em vez de ficar candidato um ano e meio.
09:57Mas assim, é crível o presidente da república dizer, olha, precisa ter intervenção, tem gente
10:03especulando contra o Brasil e a gente precisa fazer alguma coisa.
10:08Não precisa gastar reserva cambial, basta parar com esse discurso, porque ele não faz
10:14nenhum sentido.
10:14É básico.
10:16Agora, não é nem uma questão de melhor comunicação, é óbvio que você está sendo
10:20irônico, porque não há ajuste possível de comunicação para o posicionamento errado,
10:27que tem gerado toda essa série de ruídos.
10:29Então é preciso mudar o posicionamento, é preciso reconhecer a necessidade de equilíbrio
10:34das contas públicas e fazer o dever de casa, né Rodrigo?
10:38É basicamente isso, o Lula se recusa a tratar de gastos, teve até um rumor circulando de
10:45que como o Lula não aceita a desvinculação da saúde e da educação da receita corrente
10:51líquida, que é o sistema para corrigir os gastos ou as despesas com saúde e educação,
10:58eles vão mudar o que é a receita corrente líquida.
11:01Então o governo sempre se atrapalhando, ele cria como se fossem novas definições para
11:08as mesmas coisas, para que aquilo dê o que a gente costuma chamar aqui de que a matemática
11:14funcione.
11:16E não tem como funcionar.
11:19Hoje tinha uma matéria no Jornal de Grande Circulação falando, olha, o CARF mantém a previsão
11:25de arrecadação de quase 60 bilhões com voto de qualidade e até hoje ele teve zero adesão.
11:34Seis meses se passaram, você continua mantendo isso que é uma coisa fictícia nas receitas
11:42e despesas.
11:43Então você continua considerando que você vai conseguir arrecadar isso, mesmo que metade
11:47do período já tenha ido embora e você tenha arrecadado zero.
11:52Zero.
11:53Não é um pouquinho de 60 bilhões.
11:55É zero.
11:55Então é isso.
11:58Essa obra de ficção está começando a cobrar o próprio preço.
12:02O mercado começou a olhar para isso com um pouco mais de cuidado e está vendo que
12:06a conta não vai fechar.
12:07O CARF é ali o tribunal do fisco.
12:08Onde você tem todos aqueles litígios em relação a disputas sobre questões de impostos, de
12:15pagamentos e o governo eventualmente fica com uma quantia e acaba vencedor ou não.
12:20Teve toda uma disputa inclusive sobre o mecanismo de votos.
12:23Isso.
12:24O desempate ficou agora com a Receita ou com a Procuradoria Geral da Fazenda da União,
12:29que é quem normalmente ocupa ali a presidência do CARF.
12:31E aí o governo achava que fazendo isso ele conseguiria empurrar mais gente para pagar
12:39ou antecipar essa dívida ou esse contencioso.
12:44Para entrar mais dinheiro no caixa.
12:45Com desconto para entrar mais dinheiro com mais velocidade e tentar fazer a conta fechar.
12:50Mas isso não está sendo suficiente para a conta fechar.
12:52Não está nem andando.
12:54Não está nem andando.
12:55Muito bem.
12:55A ministra do Planejamento, Simone Tebet, foi questionada sobre o que pode ser feito
12:59para conter a subida do dólar.
13:02Vamos assistir a resposta porque vale a pena.
13:04Depois a gente vai fazer algum contraste aqui.
13:06Pode soltar.
13:07Essa é uma pergunta que tem que ser feita para a política monetária.
13:10Eu não faço parte do Banco Central e nem dos diretores,
13:14mas a política monetária tem alguns mecanismos que podem ser acionados
13:19de acordo com a necessidade, o entendimento técnico do Banco Central.
13:24Da nossa parte, nós estamos mostrando claramente para o mercado
13:28que eu e o ministro Haddad estamos comprometidos com a responsabilidade fiscal.
13:33Nós temos uma meta esse ano que é a meta zero.
13:36Nós estamos focando no centro dessa meta zero.
13:39Ou seja, não podemos continuar gastando mais do que arrecadamos.
13:43Rodrigo, foi bom a gente mostrar o Haddad antes e agora a Simone Tebet,
13:50porque ela fala eu e o Haddad.
13:54Eu e o Haddad estamos cuidando disso.
13:56Quer dizer, ela não coloca o Lula.
13:58Ela, embora fale nós, etc., quando ela nomeia,
14:02ela fala dela, ministra do Planejamento, e do ministro da Fazenda, Fernando Haddad.
14:06O Lula parece ser um fator complicador aí nessa combinação.
14:09O Lula é o ruído, né?
14:11Eu quero insistir nisso porque o Lula é o ruído.
14:14E esse é um problema.
14:15Ninguém consegue conter o Lula.
14:17E isso tem...
14:19E, assim, é uma demonstração para o mercado financeiro, principalmente,
14:23de que, em dúbio, o Lula vai optar pela ala política do PT.
14:29Ele vai optar por ser um cara mais próximo do eleitoral do que do técnico.
14:37Ou o Lula monetarista que a gente viu lá no Lula 1, que não existe mais.
14:41Esse Lula se perdeu em toda essa confusão dos últimos anos do Lula.
14:47Tudo que remete àquela agenda ideológica do PT, do desenvolvimentismo,
14:50do Estado como motor da economia.
14:52E que a gente sabe onde vai dar na crise econômica que explodiu no governo Dilma Rousseff, basicamente.
14:58Agora, vamos fazer o contraste em relação à declaração da Simone Tebet,
15:01porque, em 2022, essa mesma Simone Tebet atribuiu a subida do dólar a quantidade de vezes
15:08que o então presidente Jair Bolsonaro falava besteira.
15:12Então, é curioso, porque, naquela ocasião, o ruído era o Bolsonaro.
15:16E agora? Não é mais?
15:18Vamos ver o tweet.
15:20Olha aí.
15:20Falou isso num programa de TV e foi reproduzido na conta de rede social dela.
15:41Não cabe hoje, perfeitamente, esse discurso, Rodrigo?
15:44O presidente, né? O presidente é o presidente.
15:46Já que não está nem nomeado ali na mensagem.
15:48Exato. É o presidente. Eu acho que cabe.
15:51E a Simone, obviamente, o Lula tem sido muito sensível a críticas.
15:57Então, o que a gente entende é que ninguém consegue se aproximar do Lula para criticá-lo
16:04ou para acender uma luz de alerta e falar
16:06Lula, olha, é o seguinte, se continuar desse jeito, isso que você está fazendo é mais um tiro no pé.
16:12De terça-feira da semana passada para cá, o Lula já está virando uma centopeia
16:16de tanto tiro no pé que ele tem dado.
16:19É, tem gente declarando aí que é tiro no coração, né?
16:22Quer dizer que ele caminha para uma futura derrota eleitoral se continuar com esse posicionamento.
16:27Em outro momento, o Lula disparou contra o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto,
16:32disparou aqui em sentido metafórico, claro, em razão da taxa de juros, atualmente em 10,5%.
16:38O petista disse achar que o economista tem um viés político.
16:43Ele tem feito essa acusação de maneira recorrente, parece que é da entrevista todo dia,
16:48para apontar o dedo para o Roberto Campos Neto como culpado.
16:52Nós já falamos muitas vezes, e é preciso registrar, que o Lula indicou quatro diretores para o Banco Central
16:58que votaram junto com o Campos Neto pela manutenção da taxa de juros.
17:02Foi uma goleada, uma votação por unanimidade, 9 a 0.
17:05Mas isso ele não mostra. Vamos acompanhar.
17:08O Banco Central tem uma função, sabe, que é cuidar da política monetária desse país,
17:14que é cuidar, sabe, de atingir a meta da inflação,
17:17e por isso nós acabamos de aprovar a meta de inflação de 3%, ainda vai continuar com 3%,
17:22e nós vamos tentar buscar isso.
17:25Agora, o que não dá é para você ter alguém dirigindo o Banco Central com viés político.
17:30Definitivamente eu acho que ele tem um verso político, agora, veja, eu não posso fazer nada,
17:37porque ele é o presidente do Banco Central, ele tem um mandato, ele foi eleito pelo Senado,
17:40eu tenho que esperar terminar o mandato e indicar alguém.
17:44Aliás, o Campos Neto afirmou nessa terça, durante evento em Portugal,
17:47que o ruído fiscal e monetário colaborou para a interrupção de cortes na Selic.
17:52Isso tem muito mais a ver com os ruídos que foram criados do que com os fundamentos.
17:59Os ruídos estão relacionados a dois canais.
18:02Um é a expectativa sobre o caminho da política fiscal,
18:05e o outro é a expectativa sobre o futuro da política monetária.
18:11Também durante o evento, Campos Neto rebateu os ataques de Lula ao seu trabalho no Banco Central,
18:15afirmando que suas ações são técnicas. Vamos assistir.
18:18You have fought hard for the central bank's independence in Brazil,
18:24and yet now you are the subject of many attacks from President Lula.
18:29I think he called you an adversary and an enemy.
18:33Yes, well, I think as a central banker,
18:37we have to get away from the political arena
18:40and try to go on with the technical job.
18:45And I think what we did, I think, is a living proof
18:49that everything that was done was very technical.
18:52So during the elections in which Lula was elected,
18:55the incumbent president, in his last year of mandate,
19:00we increased rates in a cycle that went from 2% to 13.75%.
19:06That's the biggest increase in rates in an election year
19:10in the history of any emerging markets.
19:12So if that is not a proof that you are independent
19:16and you acted autonomously,
19:20it's difficult to find another example like that.
19:23So I think all this narrative that the central bank has been political,
19:27I think we have to get away from that and explain what we're doing.
19:30And I think what we're doing has been very technical.
19:33The last decision was unanimous,
19:35and we now have four members in the board
19:37that were chosen by the current president.
19:41And I think what we need to separate it was what is the political narrative.
19:45And I think what we're doing here is what we're going to say,
19:49and what we've been talking about in the last few programs,
19:51four directors were indicated by the Lula,
19:54it was a vote for 9-0,
19:56it's to say, they voted together with him himself.
19:58And he also spoke about,
20:02now I'm going to get out of the other point,
20:04I'll remember, but Rodrigo Oliveira,
20:05what you're talking about this debate?
20:07I think it's been very easy for Roberto Campos Neto.
20:10Another point was the remembrance of the taxa of juros
20:15during the governor of Bolsonaro,
20:16including in the electoral period,
20:18which was in 13,75%.
20:20It was maintained,
20:21even after the election,
20:23but still in the governor of Bolsonaro,
20:25it was high.
20:26It was a 2% to 13,75%.
20:29It was a huge leap.
20:31And he says this to show
20:32the technical act of the central bank.
20:35I have a critique
20:36to Roberto Campos Neto,
20:39as I said, I think he would not be able to do it.
20:41The price of the independence of the central bank,
20:43the autonomy of the central bank,
20:44is that the members of the autarquia
20:47don't participate.
20:49Like we condemn here,
20:51or destac the participation of the ministries of the STF
20:54in events with employees
20:56that are being judged,
20:57sometimes...
20:58It's the bonus.
20:58Exactly.
20:59And this bonus,
21:00the central bank also has to have.
21:02The Roberto Campos Neto
21:04should not have been able to,
21:04for example,
21:05to a churrasco in the house of Lula,
21:06no end of the year,
21:07so as it was not to have been able to,
21:09to a jantar
21:11in the house of Tarcísio,
21:12if I don't know my memory.
21:14It's like a photo with Ciro Nogueira,
21:15it's like a photo of the red and yellow,
21:17it's like,
21:18he gave me a margin
21:18to this type of exploration
21:21and this, obviously,
21:22it's difficult to explain
21:23this work of explaining
21:24the technical part.
21:24It's like,
21:25but then you see what happens.
21:27It's like,
21:27it's easy for the Roberto
21:28because,
21:29at the end of the day,
21:30today,
21:30after he said,
21:31the dollar
21:32did a refresh.
21:32So,
21:34it's worse.
21:35now,
21:35the Lula
21:35gets more
21:37uncomfortable.
21:37Dada and do Lula
21:38fala,
21:39o dólar sobe,
21:39o Roberto Campos
21:40fala,
21:41o dólar desce,
21:42aí depois eu até,
21:42a gente estragou tudo,
21:44mas no fim das contas,
21:46o que a gente está discutindo aqui,
21:48você pode discordar
21:50do que o Banco Central
21:51está fazendo,
21:52etc.
21:52e tal,
21:52mas você,
21:53é muito difícil
21:54você tirar isso de contexto
21:57para falar,
21:57olha,
21:57isso foi política,
22:00você não baixou o juro
22:01porque foi político,
22:02até porque ganhou ali
22:04os quatro ungidos,
22:07os quatro indicados
22:08pelo Lula
22:08no Banco Central.
22:09E eu queria só destacar
22:10um outro ponto,
22:11o Lula vive falando
22:12em intervenção
22:12do Banco Central
22:13no dólar,
22:14só uma coisa que eu acho
22:15que é importante
22:15as pessoas entenderem
22:16é que o diretor
22:18de política monetária,
22:19Gabriel Galípolo,
22:20que é o primeiro indicado
22:22do Lula
22:22para o Banco Central
22:23e ex-número dois
22:24do Ministério da Fazenda
22:25é a pessoa que tecnicamente
22:27pode indicar
22:29para o presidente
22:30e para o resto do colegiado
22:31essa história de,
22:32olha,
22:32a gente precisa ou não
22:33fazer uma intervenção
22:34e depois a decisão
22:36não é do Roberto Campos Neto,
22:37é uma decisão
22:38do colegiado novamente,
22:40então os nove diretores
22:41têm que sentar
22:42e decidir sobre isso.
22:43Então,
22:44o Lula
22:45ou ele se faz
22:46de desentendido
22:48ou
22:48eu não posso
22:50definir aqui
22:51exatamente o que
22:51que ele faz?
22:52Ele se faz
22:53de desentendido
22:54para justamente
22:55não sofrer o desgaste
22:57com resultados econômicos
22:59insatisfatórios
23:00para que a população
23:01pense que a culpa
23:01é de outra pessoa
23:02e não dele.
23:04E o Lula também disse
23:04durante a entrevista
23:05à Rádio Sociedade
23:06ser favorável
23:07a taxar o que chamou
23:08de carne chique.
23:10Vamos assistir.
23:10Aliás, já conversei
23:12isso com o Haddad,
23:13já conversei
23:13isso com o Galipo,
23:15já conversei
23:16com o pessoal
23:16do Tesouro,
23:18ou seja,
23:18eu acho que nós
23:19temos que fazer
23:20uma diferenciação,
23:21Silvana,
23:21é o seguinte,
23:22você tem,
23:23sabe,
23:24vários tipos de carne,
23:25você tem carne
23:26chique,
23:27de primeiríssima
23:28qualidade,
23:29que o cara
23:29que consome
23:30ela pode pagar
23:31o impostozinho,
23:32agora você tem
23:33um outro tipo
23:34de carne,
23:34que é a carne
23:35e a carne
23:35que o povo
23:36consome,
23:38né,
23:39frango,
23:39por exemplo,
23:40você tem
23:40em Porto,
23:41o frango
23:41faz parte
23:43do dia a dia
23:45do povo brasileiro,
23:46ovo faz parte
23:47do dia a dia,
23:48sabe,
23:49então,
23:50uma carne,
23:51sabe,
23:51um músculo,
23:52uma sem,
23:53colchão mole,
23:54sabe,
23:54tudo isso pode
23:55ser evitado.
23:56Eu não entro
23:57em detalhe,
23:58porque tem muita gente
23:59importante trabalhando
24:00nisso,
24:01mas eu acho
24:01que a gente precisa
24:02colocar a carne
24:03na cesta básica,
24:04sim.
24:06Sem que haja imposto,
24:08você pode separar
24:09a carne,
24:09você pode selecionar
24:10a carne,
24:11sabe,
24:12você vai comprar
24:12uma coisa importada,
24:13chique,
24:14tem que pagar imposto.
24:16Eu estou falando
24:17aí imposto
24:17do povo brasileiro,
24:18ou seja,
24:19o povo mais humilde,
24:20o povo trabalhador,
24:21a classe média baixa,
24:23sabe,
24:24essa gente que vai
24:25no açougue
24:25comprar um pedaço
24:26de carne,
24:26não poderia pagar imposto,
24:28sabe,
24:29como se fosse,
24:30sabe,
24:31uma pessoa mais rica.
24:32É possível fazer isso,
24:33eu não sei.
24:36Mas tem que pagar imposto
24:37para comprar blusinha
24:38no exterior,
24:39né?
24:39Esse discurso do Lula
24:41não contrasta,
24:42Rodrigo,
24:42com aquela promessa
24:43de picanha
24:44para todo mundo?
24:45Pois então,
24:45a pergunta que ficou no ar
24:47é,
24:47picanha,
24:48é carne chique
24:49ou não é?
24:50Essa é a dúvida agora
24:52que o pessoal está tendo
24:53para fazer o churrasco
24:54no fim de semana.
24:54ser toda uma reflexão
24:55filosófica
24:56nessa questão.
24:57Mas é,
24:59porque o empresário
25:01que está atuando
25:02com proteína animal,
25:04como os irmãos Batista,
25:06ele é que pode ser atingido
25:08com taxação,
25:10mas não o eleitor,
25:11como é que é
25:12esse raciocínio?
25:12Olha a coincidência,
25:14o Lula volta
25:15aos ditames de outrora,
25:19como diria
25:20o filósofo,
25:22o Lula faz isso
25:24para beneficiar
25:25a parte do
25:26empresariado
25:28e não
25:29da população pobre.
25:30A população pobre
25:31pode, por exemplo,
25:33a gente,
25:33na regulamentação
25:34agora da reforma tributária,
25:35fazer com que ela receba
25:36esse dinheiro
25:37do imposto
25:38que ela pagou
25:39sobre alimentação
25:40para gastar com outras coisas
25:41e não você dar
25:42um benefício tributário
25:44ao empresário.
25:46Porque quando você faz
25:47esse tipo de coisa,
25:47você está dando
25:48benefícios tributários
25:49ao empresariado,
25:50que é o que o Lula
25:51gosta de chamar de rico.
25:53Então,
25:53o empresariado
25:54está ganhando
25:55e ele já está
25:56apontando alguns setores,
25:58como fizemos
25:59anteriormente
26:00lá no governo Dilma,
26:01principalmente,
26:02com os campeões nacionais,
26:04para tentar
26:05favorecer
26:06alguns.
26:08E aí,
26:09sempre entra
26:09nesse discurso
26:10que é para favorecer
26:11o pobre,
26:12quando na verdade
26:13está favorecendo
26:13o empresário
26:15e não o pobre.
26:16Muito obrigado,
26:16Rodrigo Oliveira,
26:17pela sua participação,
26:18trazendo sempre
26:19uma análise leve,
26:20didática e reverente.
26:21E o Papo Antagonista
26:22vai ter muito
26:22a participação dele.
26:23Boa noite,
26:24bom trabalho.
26:25Boa noite.
26:25E o Duda Teixeira
26:26vai entrar agora
26:27para comentar comigo
26:27os outros itens
26:28da pauta.
26:29Por exemplo,
26:30o Lula afirmou
26:31que a nossa independência,
26:32a independência mesmo
26:34do Brasil,
26:34foi um acordo
26:35feito pela elite
26:36que governava o Brasil
26:37naquela época,
26:39um grande
26:39conchavão.
26:41Essa foi a expressão
26:42que o presidente usou.
26:43Vamos acompanhar
26:44a declaração do petista
26:45que foi dada
26:45durante a entrevista
26:46também à mesma
26:47rádio baiana
26:48nessa terça-feira.
26:50Silvana,
26:51é porque
26:52a nossa independência
26:55foi um acordo
26:56feito entre a elite
26:58que governava o Brasil
27:00naquela época
27:02e transformaram aquilo
27:04na data oficial.
27:07Um grande conchavão
27:08que resultou,
27:09sabe,
27:10no...
27:11não se sabe se é verdade,
27:13no grito
27:14de não perder independência
27:15ou morrer.
27:16Mas a verdadeira independência
27:18se deu aqui na Bahia.
27:19foi aqui na Bahia
27:21que o povo foi
27:22para a rua
27:23que surgiram mulher
27:24como Felipa,
27:25surgiram mulher
27:26como Quitéria,
27:28ou seja,
27:28que foram para a rua
27:29para defender
27:30a expulsão
27:31dos portugueses
27:32e a ascensão
27:33dos brasileiros,
27:34dos negros,
27:35dos indígenas,
27:36das pessoas
27:37que moravam
27:37aqui na Bahia.
27:39Então,
27:39eu,
27:39como presidente da República,
27:40eu tenho que participar
27:41dos dois atos
27:42de forma oficial.
27:44Eu não nego
27:45a independência
27:46do Brasil,
27:46é um fato histórico,
27:47mas eu acho
27:48que a gente
27:49tem que dar dimensão
27:50ao que aconteceu
27:51aqui na Bahia
27:52no dia 2 de julho
27:53de 1823.
27:57Olha,
27:58o Lula continua
27:59insistindo
28:00nesse discurso
28:01populista,
28:02tentando
28:02posar de defensor
28:04do povo
28:04contra as elites
28:05que, na verdade,
28:06são integradas
28:07por ele próprio,
28:08na qual ele tem
28:08muitos amigos
28:10e que foram
28:11protagonistas
28:12de diversos escândalos.
28:14O mensalão
28:14descoberto
28:15em 2005
28:15foi um grande
28:16conchavão,
28:17para usar a expressão
28:17que ele acabou de usar,
28:19entre a elite do PT
28:20e do Congresso Nacional.
28:21O esquema
28:21envolvia pagamento
28:22de propina
28:23parlamentares
28:23para que votassem
28:24a favor dos projetos
28:25do primeiro governo Lula.
28:27A impunidade
28:28dos mensaleiros
28:29foi um grande
28:29conchavão,
28:30que incluiu
28:31o indulto de Natal
28:32concedido por Dilma Rousseff,
28:33agente do NAIP
28:34do petista
28:35José Dirceu,
28:36de Valdemar Costa Neto,
28:37hoje dono do PL,
28:39e o partido de Bolsonaro.
28:40Eles saíram juntos
28:41da cadeia
28:42e hoje atuam
28:43em polos ideológicos
28:44supostamente opostos.
28:46O petrolão,
28:47revelado em 2014,
28:48foi um grande
28:48conchavão
28:49entre empresários
28:50amigos de Lula
28:51e diretores
28:52indicados por ele
28:53e seus aliados
28:53para setores
28:54da Petrobras.
28:55Os primeiros,
28:56os empresários,
28:57levavam boladas
28:58bilionárias até
28:59em contratos públicos
29:01em troca
29:01do pagamento
29:02de propina
29:03aos demais.
29:04E a impunidade
29:05dos envolvidos
29:06no maior esquema
29:07de suborno
29:07da história
29:08do Brasil
29:09também foi
29:10um grande
29:10conchavão
29:11apontado
29:12desde a raiz
29:12por Cruz Oé,
29:13o Nil Lulistas,
29:15Tucanos,
29:15Centrão,
29:16com bolsonaristas
29:17interessados
29:18em livrar
29:18a família
29:19Bolsonaro
29:19de investigações
29:21de peculato
29:21em gabinetes
29:22passados,
29:23a mal chamada
29:23rachadinha.
29:25Houve ali
29:25a soma de votos
29:26de ministros
29:26de tribunais
29:27superiores
29:27indicados nos governos
29:29do PT,
29:29do PSDB
29:30e do próprio
29:30Bolsonaro,
29:31como Cássio Nunes
29:31Marques,
29:32para aliviar
29:33a barra
29:33de acusados
29:34de corrupção
29:34e lavagem
29:35de dinheiro
29:35no petrolão,
29:36também de rachadinha.
29:37Vamos lembrar
29:38que o foro privilegiado
29:39que foi concedido
29:40de modo retroativo
29:42ao Flávio Bolsonaro
29:42na segunda turma
29:43do STF,
29:44teve votos
29:44de Gilmar Mendes,
29:46Ricardo Lewandowski
29:46e Nunes Marques.
29:47A própria retaliação
29:49contra juízes
29:50e investigadores
29:51da Lava Jato,
29:52da qual nós falávamos
29:53ontem,
29:53porque houve
29:54finalmente um recuo
29:55do corregidor
29:56Luiz Felipe Salomão
29:57em alguns casos,
29:59foi um grande conchavão
30:00dessa mesma elite
30:01política,
30:02econômica,
30:02judicial
30:03e até mediática.
30:05Isso resultou
30:06em piruetas
30:06na lei
30:07para caçar
30:07o mandato de deputado
30:08do ex-procurador
30:09Deltan Dallagnol
30:10e em processos
30:11contra o ex-juiz
30:12e atual senador
30:13Sérgio Moura
30:13até por piada
30:14de prisão
30:15de festa junina.
30:16E teve muita gente
30:17na imprensa
30:18que não quis
30:19contextualizar,
30:20não quis mostrar
30:21exatamente do que
30:22se tratava
30:23aquela declaração
30:24e eu analisei
30:25e trouxe à tona
30:26outro vídeo
30:27do mesmo evento
30:28mostrando tudo
30:29como aconteceu.
30:31Também estão na lista
30:32os afastamentos
30:33e procedimentos disciplinares
30:34contra a ex-juíza
30:35Gabriela Hart,
30:36desembargadores
30:37do TRF4,
30:38o Tribunal de Segunda Instância
30:39que ousava
30:40referendar
30:41condenações
30:42no âmbito
30:42da Lava Jato
30:43à Força-Tarefa
30:44Anticorrupção.
30:45E aí tem mais
30:46uma série
30:47de grandes
30:47conchavões
30:48a que a gente
30:48assistiu
30:49nos últimos tempos
30:50como o orçamento
30:50secreto
30:51que foi gerado
30:53ali no governo
30:54Bolsonaro
30:55mas que foi mantido
30:56de modo maquiado
30:57no terceiro mandato
30:58de Lula
30:58uma série de reportagens
31:00a respeito disso
31:01mesmo depois
31:02da declaração
31:04de inconstitucionalidade
31:05pelo Supremo Tribunal
31:05Federal
31:06tanto que o ministro
31:06Flávio Dino
31:07outro dia
31:08teve que reforçar
31:09aquilo que já estava
31:10estabelecido
31:11e mesmo assim
31:12a distribuição
31:13de verbas ali
31:14entre governo
31:15e congresso
31:15continua bastante
31:17nebulosa
31:18a gente tem visto
31:19aí a volta
31:20dos empresários
31:21amigos ao poder
31:22com medida provisória
31:23conveniente
31:24no setor elétrico
31:25com empreiteira amiga
31:27que levou aí
31:29a conclusão
31:30da refinaria
31:30mais escandalosa
31:32de todos os tempos
31:32Abreu e Lima
31:33então tem uma série
31:36de escândalos
31:37sem falar aí
31:38nos leilões
31:39de milho
31:39de arroz estatal
31:40da mega licitação
31:41da SECOM
31:42que gerou
31:42uma série de matérias
31:43com furo de reportagem
31:45de ou antagonista
31:45então de conchavão
31:46em conchavão
31:47o Brasil vem perdendo
31:48a sua independência
31:49para uma casta privilegiada
31:51que tudo pode
31:51e se autoriza
31:52a fazer
31:53Duda Teixeira
31:54o que você destaca
31:56dessa leitura histórica
31:59de Luiz Inácio Lula da Silva
32:00Bom, a história recente
32:02do Brasil
32:03como você mostrou
32:04é uma longa lista
32:05de conchavões
32:06Nem deu para falar
32:08de todos
32:09eu fiz um resumo
32:10Lembrei de mais um
32:12Felipe
32:12acho que o telespectador
32:14já cansou
32:15da sua lista
32:15mas eu lembrei
32:16de mais um
32:17que é aquela ação
32:18que os partidos
32:19de esquerda
32:20o PSOL
32:21Solidariedade
32:22e o Partido Comunista
32:24do Brasil
32:24ajuizam no STF
32:26pedindo o perdão
32:28das multas
32:29das grandes empreiteiras
32:30nos acordos
32:31de leniência
32:32que eles assinaram
32:33e quem pega
32:34esse caso
32:36é o André Mendonça
32:38indicado pelo Jair Bolsonaro
32:40e elas negociaram
32:43as dívidas
32:43então a gente tem
32:44os partidos
32:46da órbita
32:47do Lula
32:47acionando
32:48o STF
32:50para perdoar
32:51multa
32:52de empreiteiro
32:53da elite
32:55e quem pega
32:56a coisa
32:57e
32:57supervisiona
32:59essa negociação
33:00toda
33:00é justamente
33:01o André Mendonça
33:02que é o ministro
33:03do Bolsonaro
33:04enfim
33:05a gente precisa
33:05depois de várias decisões
33:07do Dias Toffoli
33:08aliviando
33:09as empresas
33:09de multa
33:10incluindo aí
33:11Odebrecht
33:12e a JIF
33:13dos irmãos
33:14Joesley
33:14e Wesley Batista
33:15isso está dentro aí
33:17desse escopo
33:18da impunidade
33:19no âmbito
33:20do Petrolândio
33:20e outros esquemas
33:21de suborno
33:22que vigoravam
33:22nas gestões petistas
33:24O que a gente precisa
33:25é gritar
33:25a nossa independência
33:26dessa gente aí
33:28dessa elite
33:28do Conchavão
33:29Exatamente
33:30eu
33:31anos atrás
33:32publiquei um artigo
33:33chamado
33:33Independência
33:34ou Vassalagem
33:35e muita gente
33:36prefere a Vassalagem
33:37porque é
33:38mais rentável
33:39aliás
33:40falando em
33:40Grande Conchavão
33:41essa é a crítica
33:42que está sendo feita
33:43ao Gilmar Palusa
33:44ao Fórum de Lisboa
33:46que antigamente
33:46era chamado
33:47Fórum Jurídico de Lisboa
33:48mas tem tanto político
33:49agora
33:49que tiraram o jurídico
33:51porque pelo menos
33:52reconheceram
33:53que jurídico não é
33:54e eu já apontava
33:55antes que não era
33:56mesmo quando era
33:57um pouco mais discreto
33:59vamos dizer assim
34:00então
34:01está lá
34:02reunidos
34:03reunida em Portugal
34:05essa casta
34:07é o Brasil talvez
34:08mais dependente
34:09de Portugal
34:09você tem aí
34:10elites colonizadoras
34:11das instituições
34:12que se reúnem
34:12anualmente em Lisboa
34:13para editar
34:14os rumos brasileiros
34:15enquanto Lula
34:16seu maior beneficiário
34:17posa
34:17de defensor do povo
34:19falando nisso
34:20o Gilmar Palusa
34:21criticado desde a raiz
34:22em O Antagonista
34:23agora é criticado também
34:24embora indiretamente
34:26por alguns ministros
34:27do STF
34:28incluindo André Mendonça
34:30e Luiz Edson Fachin
34:31Fachin
34:32como a gente
34:33já tinha mostrado
34:34em o antagonista.com.br
34:36havia cobrado
34:37dos colegas
34:37a virtude
34:38da parcimônia
34:39assim como os dois
34:41Cássio Nunes Marques
34:42Carmen Lúcia
34:43e Luiz Fux
34:43não quiseram ir
34:44a isso que eu chamei
34:46de festa da casta
34:47longe do povo
34:48os repórteres
34:49Matheus Coutinho
34:50e Carolina Brígido
34:51registraram hoje
34:52no UOL
34:53abre aspas
34:53em caráter reservado
34:55integrantes da corte
34:56torcem o nariz
34:57para o Gilmar Palusa
34:58como ficou popularmente
34:59conhecido o Fórum de Lisboa
35:00observação relevante
35:01aquela que eu tinha feito
35:02nos anos anteriores
35:03o evento se chamava
35:04Fórum Jurídico de Lisboa
35:06a edição de 2024
35:07conta com tantos
35:07protagonistas da política
35:08nacional
35:09que os organizadores
35:10resolveram deixar o título
35:11mais abrangente
35:12parte do incômodo
35:13de uma aula do STF
35:15é causado justamente
35:15por esse motivo
35:16e pela proporção
35:18que tomou o Fórum
35:18um grande encontro
35:20de integrantes
35:20dos três poderes
35:21com empresários
35:22e advogados
35:22representando
35:23variados interesses
35:24com uma intensa agenda
35:25de almoços e jantares
35:26paralelos
35:27chamados coquetéis
35:28ao evento principal
35:30para tentar
35:31atrair autoridade
35:32segundo interlocutores
35:33do ministro
35:34André Mendonça
35:35ele declinou
35:36do convite de Mendes
35:37porque prefere comparecer
35:38a eventos mais restritos
35:39ao mundo acadêmico
35:40do direito
35:40o evento de Mendes
35:42acabou provocando
35:42o encerramento antecipado
35:44do semestre de trabalho
35:45no Supremo
35:45o que também gerou
35:46incômodo
35:47para alguns ministros
35:48fecho aspas
35:49muito bem
35:50está aí a matéria
35:51de bastidor
35:52porque o que está acontecendo
35:54é que os ministros
35:55estão vazando
35:55para a imprensa
35:56seja por meio
35:57dos seus interlocutores
35:58ou por contato direto
36:00enfim
36:00cada jornalista
36:01tem sua fonte
36:02e traz ali
36:03a informação
36:04e quando
36:04você tem uma informação
36:06é importante
36:07a gente dar
36:07dando crédito aqui
36:08para outros portais
36:09sem problema nenhum
36:10o que não fica claro
36:11é se esses ministros
36:12que vazam os seus incômodos
36:13para a imprensa
36:14estão realmente incomodados
36:15com a politização
36:16do Supremo
36:17e com a sua abertura
36:18ao lobby empresarial
36:19e advocatício
36:20ou só
36:21com esse escancaramento
36:22dos elementos
36:24já evidentes
36:25há alguns anos
36:26então você tem ali
36:28a presença de representantes
36:29de 12 empresas
36:30com processos no Supremo
36:31e o diretor
36:32da Polícia Federal
36:33Andrei Rodrigues
36:34teve sua viagem
36:35bancada
36:35pela FGV
36:37a Fundação Getúlio Vargas
36:38que foi blindada
36:39por Gilmar
36:39contra uma investigação
36:41da própria PF
36:41então a Transparência Internacional Brasil
36:44comentou no X
36:45abre aspas
36:46diretor da PF
36:47foi ao Gilmar Palusa
36:48financiado pela FGV
36:49e investigada
36:50recentemente
36:51pela PF
36:51não faltaram
36:53políticos
36:53e empresários
36:54investigados
36:55no evento
36:55faltaram sim
36:56acadêmicos
36:57da FGV
36:58nos debates
36:58já devem saber
36:59o que acontece
37:00em Lisboa
37:01fecha aspas
37:02quer dizer
37:03todas as críticas
37:06do Dutertejeira
37:07que estão sendo feitas
37:08ao evento
37:09do ministro
37:10que passou a ser visto
37:12no PT
37:14como um aliado
37:15desde que a Lava Jato
37:16atingiu os tucanos
37:17em maio de 2017
37:19na investigação
37:21sobre a Aécio
37:22esse evento
37:24as críticas
37:25são de que
37:26parece um grande
37:27conchavão
37:28e é importante
37:29que não pareça isso
37:31que haja uma autocontenção
37:32do Poder Judiciário
37:33Eu acho que o brasileiro
37:35já formou uma imagem
37:36muito clara
37:37do Gilmar Palusa
37:38evento organizado
37:41pelo IDP
37:42do Gilmar
37:43esse nome
37:44pegou
37:45o brasileiro
37:46sabe que as pessoas
37:47foram para lá
37:48para fazer networking
37:49para fazer política
37:50que realmente
37:52se aparecesse lá
37:53um professor
37:53da FGV
37:54a gente ia achar estranho
37:55porque não ia
37:57condizer
37:58com o restante
37:59do evento
38:01isso mostra que
38:02pegou mal
38:03a gente já tem
38:04então
38:04os ministros
38:06falando
38:07a gente teve
38:08já o André Mendonça
38:09o Fux
38:10e o Fachin
38:11já criticando
38:12aquela decisão
38:13do STF
38:14de descriminalizar
38:15o posse
38:15da maconha
38:17principalmente
38:18por atropelar
38:19o poder legislativo
38:20exato
38:20então é bem provável
38:22que essa mesma turma
38:23também esteja
38:23criticando agora
38:24esse evento
38:25porque
38:26pegou muito mal
38:28o Brasil
38:29não tem como
38:30esconder isso
38:31do brasileiro
38:31agora
38:32exatamente
38:32o Estadão
38:33tem feito
38:33matérias também
38:34nesse sentido
38:35nós temos
38:35a gente vem
38:37trazendo à tona
38:38diversos elementos
38:39todas as informações
38:40se somam
38:41e geram
38:43críticas
38:43que são
38:44absolutamente legítimas
38:45e deveriam ser
38:46levadas em consideração
38:47pelos ministros
38:49mas muitas vezes
38:49em razão de toda
38:50essa onipotência
38:51de toda essa pose
38:52de salvadores
38:53da democracia
38:54acham que não tem
38:55que prestar contas
38:56a ninguém
38:56e que se for com eles
38:58são os iluminados
39:00que jamais estariam
39:01fazendo qualquer coisa
39:02indevida
39:03inadequada
39:03imprópria
39:04errada
39:05etc
39:05então não precisam
39:07ter as preocupações
39:08que os cidadãos
39:09brasileiros comuns
39:10necessitariam ter
39:12no entanto
39:12apontam o dedo
39:13para todo mundo
39:14que faz qualquer coisa
39:15muitas vezes
39:16bastante distante
39:17daquilo que eles
39:18andam praticando
39:19então a gente vai
39:19sempre expor
39:20muito bem
39:21vamos passar
39:22para o noticiário
39:22internacional
39:23que está pegando
39:24fogo também
39:25o presidente
39:25dos Estados Unidos
39:26Joe Biden
39:27criticou a decisão
39:28da Suprema Corte
39:29americana
39:29que concedeu
39:30imunidade parcial
39:32a Donald Trump
39:32seu rival
39:33na corrida eleitoral
39:34desse ano
39:34segundo Biden
39:36a medida abre
39:36um precedente
39:37perigoso
39:38e ataca
39:38princípios legais
39:40vamos acompanhar
39:40a fala
39:41legendada
39:42em português
39:42this nation
39:44was founded
39:44on the principle
39:45that there are
39:46no kings
39:47in America
39:47each
39:49each of us
39:49is equal
39:50before the law
39:51no one
39:52no one
39:53is above the law
39:54not even
39:56the president
39:56of the United States
39:57with today's
39:59Supreme Court
39:59decision
40:00on presidential
40:00immunity
40:01that fundamentally
40:03changed
40:04for all
40:06for all
40:06practical purposes
40:07today's decision
40:08almost certainly
40:09means
40:09that there are
40:10virtually no limits
40:11what a president
40:12can do
40:13this is a fundamentally
40:15new principle
40:15and it's a dangerous precedent
40:18because the power
40:20of the office
40:20will no longer
40:21be constrained
40:22by the law
40:22even including
40:24the Supreme Court
40:24of the United States
40:25the only limits
40:27will be self-imposed
40:28by the president
40:29alone
40:29this decision
40:31today
40:32has continued
40:33the court's attack
40:34in recent years
40:35on a wide range
40:36of long established
40:37legal principles
40:38in our nation
40:39a decisão
40:41da Suprema Corte
40:42dos Estados Unidos
40:42diz que ex-presidentes
40:43têm imunidade
40:44em relação
40:45a atos oficiais
40:46vinculados
40:47às suas atividades
40:48como chefe
40:49de Estado
40:50e isso está sendo visto
40:52como uma decisão
40:53que acaba favorecendo
40:55a defesa
40:57de Donald Trump
40:57em diversos processos
40:59nos quais
40:59ele é acusado
41:00agora
41:01Duda Teixeira
41:02no programa
41:03de estreia na TV
41:04ontem
41:05segunda-feira
41:06primeiro de julho
41:07de 2024
41:08essa data
41:08que a gente vai guardar
41:09sempre com muito carinho
41:10nós falamos
41:11a respeito
41:12da semana
41:13positiva
41:14para Donald Trump
41:14com a performance
41:15muito ruim
41:17criticada
41:17no próprio campo
41:18do partido democrata
41:19do Joe Biden
41:20no debate eleitoral
41:21de quinta-feira
41:22passado
41:22e com essa decisão
41:24da Suprema Corte
41:24que acaba
41:25aliviando
41:26o candidato
41:27republicano
41:28agora o Biden
41:29ele entra
41:31nesse debate
41:31criticando
41:33a Suprema Corte
41:33que tem
41:34três juízes
41:35indicados
41:35pelo ex-presidente
41:37Donald Trump
41:37na época
41:38evidentemente
41:39que estava
41:39no Salão Oval
41:40e com isso
41:42aproveito
41:43para tentar mudar
41:43a pauta
41:44que está toda
41:45voltada
41:45para as capacidades
41:46físicas
41:47mentais
41:48do Joe Biden
41:49e ele agora
41:50precisa de uma outra agenda
41:51para permanecer
41:52na disputa
41:53Felipe
41:54o partido democrata
41:55e a grande maioria
41:57da imprensa
41:58americana
41:59que é
42:00pró partido democrata
42:01já tinha um discurso
42:03ali para falar
42:04olha se o Trump
42:05voltar a casa branca
42:06ele vai ser um ditador
42:08a democracia
42:09vai mesmo
42:10para o brejo
42:11a gente não pode
42:12deixar isso acontecer
42:13temos que votar
42:15no Joe Biden
42:16em todo mundo
42:17então essa decisão
42:18da Suprema Corte
42:20de dar imunidade
42:21para o Trump
42:22como ex-presidente
42:24nos atos oficiais
42:26aí precisa entender
42:27o que é isso
42:27acabou reforçando
42:29esse discurso
42:30essa narrativa
42:31que já estava vindo
42:32no partido democrata
42:33então o que o Biden
42:34está falando é assim
42:34olha
42:35a gente tira os limites
42:36dele
42:37e aí se ele assumir
42:39ele vai fazer o que quiser
42:40e o Trump
42:41dá um pouco
42:42de margem
42:43até
42:44para esse discurso
42:45porque
42:46ele estava dando
42:47uma entrevista
42:48para um repórter
42:49acho que era da Fox News
42:50e perguntou para ele
42:51mas você se voltar
42:52para a Casa Branca
42:53vai usar esse poder
42:55para ir atrás
42:57perseguir
42:58os seus rivais
42:59os seus opositores
43:00e o Trump respondeu
43:02só no primeiro dia
43:03então acaba
43:05acaba até reforçando
43:06esse discurso aí
43:08agora
43:08não acho que cole
43:10as pesquisas
43:12de opinião
43:12não mostram
43:13que os americanos
43:14veem o Biden
43:15como um grande
43:15defensor
43:16da democracia americana
43:18algumas pesquisas
43:19até mostram
43:19que vem mais o Trump
43:21tendo essa função
43:22do que o Biden
43:23você saberia explicar
43:24o motivo dessa percepção
43:26Duda?
43:26ou pelo menos especular?
43:28sim
43:28a turma pró-Trump
43:30entende
43:31que
43:32teve
43:33sim
43:34roubo de votos
43:35na eleição
43:36de 2020
43:37nada foi provado
43:40mas eles
43:40desconfiam muito disso
43:41então eles acham que
43:43o Trump
43:44foi roubado
43:45e também
43:46uma narrativa
43:47que foi estimulada
43:48pelo Donald Trump
43:49como Jair Bolsonaro
43:49estimulou aqui
43:50pelo menos
43:51indiretamente no Brasil
43:52e um dos grandes temas
43:53dessa eleição
43:54é a questão
43:55da imigração
43:56e esses
43:57esse pessoal
43:59pró-Trump
43:59acha que está tendo
44:01uma coisa
44:02que é tipo
44:02uma substituição
44:03de população
44:04que é uma coisa
44:04que os franceses
44:06pensam isso também
44:07quer dizer que os
44:07democratas estariam
44:08deixando
44:09os imigrantes
44:10entrarem no país
44:12para depois
44:12ganharem direito a voto
44:14e aí subverta
44:14a democracia americana
44:16exato
44:17essa já é uma crítica
44:17antiga feita
44:18no campo da direita
44:19americana
44:20à esquerda
44:20no campo dos
44:21republicanos
44:22ao partido democrata
44:23de que
44:25outro dia inclusive
44:26eu vi um comentário
44:27à direita
44:29que olha
44:30se as pesquisas
44:31mostrassem
44:32que esses imigrantes
44:33que entram
44:34nos Estados Unidos
44:35votassem
44:36em sua maioria
44:37para os republicanos
44:39e aí eles mostram
44:39a taxa invertida
44:40porque na verdade
44:41é entre 60 e 70%
44:43se eu não me engano
44:43para os democratas
44:44e 30%
44:47no máximo
44:47para os republicanos
44:48se fosse ao contrário
44:49até 70%
44:50para os republicanos
44:51os líderes ali
44:54do partido democrata
44:55no senado
44:56já teriam feito
44:57uma legislação diferente
44:58mas como eles
44:59acabam se favorecendo
45:00com esse potencial
45:01eleitorado
45:02então estimulariam isso
45:04essa é a crítica
45:05que é feita
45:05se a gente olha
45:07também os dados
45:07direitinho
45:08demora um pouco
45:10para um imigrante legal
45:11entrar nos Estados Unidos
45:12se consolidar
45:14arrumar um emprego
45:15e aí
45:16conseguir ter o direito
45:17a voto
45:18é todo um processo
45:19burocrático demorado
45:20e o que a gente vê
45:22principalmente no Texas
45:24e na Flórida
45:27ali em Miami
45:28é que essa turma
45:29que já está lá
45:29mais tempo
45:30vota nos republicanos
45:32principalmente
45:33os cubanos
45:34da Flórida
45:35então não faz
45:37muito sentido
45:39dizer esse tipo
45:40de coisa
45:40porque aqueles
45:41que conseguiram
45:42cidadania
45:43já não são tão
45:44pró-democratas
45:45ainda que os
45:45democratas
45:46historicamente
45:48tenham sido
45:48mais favoráveis
45:49a questão
45:51dos direitos
45:51humanos
45:52e permitir
45:52a entrada
45:53dos imigrantes
45:54e me parece
45:55que também
45:55reforça
45:56essa percepção
45:57de que
45:59o partido
46:00democrata
46:00ou Joe Biden
46:01que toda
46:03essa turma
46:03contrária
46:04ao Donald Trump
46:05acaba solapando
46:06a democracia
46:07de alguma maneira
46:08os processos
46:10contra o Donald Trump
46:11é como se eles
46:12viessem
46:12de democratas
46:14dentro do Estado
46:15nos Estados Unidos
46:15tem até aquela expressão
46:16de deep state
46:17o Estado Profundo
46:18como se houvesse
46:20tentáculos
46:20ali
46:20a instrumentalização
46:21política
46:22dos órgãos
46:23de fiscalização
46:24e controle
46:24dos tribunais
46:25tudo que
46:26eventualmente
46:26a gente aponta
46:27no Brasil
46:28só que o lado
46:29trumpista
46:29ele cria
46:30toda essa
46:31percepção
46:32estimula
46:33essa percepção
46:34que na verdade
46:34são democratas
46:35que estão
46:36fazendo uma
46:37retaliação
46:38política
46:38ao Donald Trump
46:39como se ele
46:40não tivesse tido
46:41nenhuma conduta
46:42no mínimo
46:43inapropriada
46:44a gente sabe
46:44que o Trump
46:45está condenado
46:46por falsificação
46:47de documento
46:47para cobertar
46:48uma compra
46:48de silêncio
46:49em razão
46:51de uma relação
46:52que ele disse
46:52que não foi sexual
46:54com uma ex-atriz
46:56pornô
46:56tem o caso
46:58da insurreição
46:59como é chamada
46:59nos Estados Unidos
47:00de 6 de janeiro
47:01de 2021
47:02que teve
47:03o seu
47:05equivalente
47:06mais ou menos
47:07no Brasil
47:07em 8 de janeiro
47:08de 2023
47:09o Trump
47:10teria estimulado
47:11o Alexandre Borges
47:12até no meio dia
47:13em Brasília
47:13outro programa
47:14aqui do portal
47:15Antagonista
47:15estava falando
47:16a respeito
47:17do discurso
47:17que o Trump
47:18deu naquele dia
47:18que foi no mínimo
47:19irresponsável
47:20mas
47:22dentro do lado
47:23trumpista
47:24existe essa
47:25percepção
47:27de que ele é
47:27perseguido
47:28porque as elites
47:29democratas
47:30tomariam
47:30conta
47:31do Estado
47:32e estariam fazendo
47:33isso justamente
47:34porque
47:34o veem
47:36como um perigo
47:37eleitoral
47:38e obviamente
47:38para a democracia
47:39também
47:39cada um com a sua visão
47:40Felipe
47:41e eu acho que
47:41essa percepção
47:42entre os trumpistas
47:44ela foi reforçada
47:45porque o caso
47:45que mais evoluiu
47:47é justamente
47:48esse caso
47:49do pagamento
47:50do silêncio
47:50da Stormy Dennis
47:51ou atriz pornô
47:52que é um caso
47:54insignificante
47:56na verdade
47:56a punição
47:58é para o advogado
47:59que confessa
48:01que ele pagou
48:02o dinheiro
48:02mas que em vez
48:03de colocar isso
48:04como despesa
48:04de campanha
48:05colocou como despesa
48:07jurídica
48:08legal
48:08mas você vê
48:09é uma questão
48:10muito pequena
48:11para você criar
48:12um caso
48:12muito grande
48:13então assim
48:14realmente
48:15dá a impressão
48:16de que tem
48:16um viés político
48:17porque senão
48:18não faria tanto sentido
48:20tanto barulho
48:22e tanto gasto
48:23de tempo
48:23e dinheiro
48:24só por causa
48:24disso daí
48:25é discutível
48:27se é uma questão
48:28pequena ou não
48:29é porque eu entendo
48:30que você fale
48:31no sentido
48:31de que é
48:32uma questão
48:33mais da vida íntima
48:34pessoal
48:35e tal
48:35mas que teve
48:36ali
48:37um indício
48:40de violação
48:41de uma regra
48:42agora
48:43que isso
48:44não configura
48:45vamos dizer assim
48:46todas as
48:48as chances
48:49possíveis
48:50de que o Donald Trump
48:50realmente vai
48:51se tornar
48:52um presidente
48:54se voltar ao cargo
48:55autoritário
48:56a ponto de
48:56transformar os Estados Unidos
48:58num regime autocrático
48:59como existe
49:00na Rússia
49:01na China
49:02na Venezuela
49:04em Cuba
49:04na Nicarágua
49:05etc
49:05quer dizer
49:06tem uma distância
49:07também para isso
49:08mas tudo
49:09todos os escândalos
49:10envolvendo o Donald Trump
49:11acabam
49:12reforçando
49:13essa crítica
49:15de que ele
49:16é um perigo
49:17para a democracia americana
49:19uma crítica feita
49:19por muitos intelectuais
49:21inclusive
49:21é que
49:22fazendo uma comparação
49:24aqui
49:24para entender melhor
49:25o meu raciocínio
49:26imagina se
49:27o caso que tivesse
49:28evoluído mais rapidamente
49:29fosse
49:30aquele que o Trump
49:31liga para o secretário
49:32de Estado
49:33na Georgia
49:33e fala
49:34a gente precisa
49:34encontrar
49:35não sei quantos mil votos
49:36quer dizer
49:38fica muito mais evidente
49:40que ele precisava
49:41ser condenado
49:42e que é um caso
49:42realmente grave
49:43é uma ameaça
49:45à democracia americana
49:46ou o que for
49:46mas isso daí
49:48eu acho que
49:48realmente não tem
49:49essa importância toda
49:51e por isso que
49:51eu acho que dá
49:52essa sensação
49:53de perseguição mesmo
49:54maravilha
49:56e o Lloyd Dodgett
49:57de Austin
49:58no Texas
49:58é o primeiro deputado
50:00do partido democrata
50:02no Congresso
50:03dos Estados Unidos
50:04a pedir que Joe Biden
50:05desista da corrida eleitoral
50:07eis um trecho
50:08da nota que ele divulgou
50:10lá no nosso portal
50:11tem na íntegra
50:12abro aspas
50:13Biden continuou a concorrer
50:15substancialmente
50:15atrás
50:16quer dizer
50:17ele permanece atrás
50:18nos números ali
50:19dos senadores democratas
50:21em estado-chave
50:21e na maioria das sondagens
50:23ficou atrás
50:24de Donald Trump
50:25o debate
50:26proporcionaria
50:27algum impulso
50:28para mudar isso
50:28mas em vez de tranquilizar
50:30os eleitores
50:30o presidente
50:31não conseguiu
50:32defender eficazmente
50:33de modo eficaz
50:34as suas muitas realizações
50:36e expor
50:37as muitas mentiras
50:38de Trump
50:38o presidente Biden
50:39salvou a nossa democracia
50:41ao libertar-nos
50:42de Trump
50:42em 2020
50:43ele não deve
50:44entregar-nos a Trump
50:45em 2024
50:46fecho aspas
50:47para esse deputado
50:49do partido democrata
50:50cuja nota repercutiu
50:51muito
50:52nas redes sociais
50:53hoje
50:53aliás eu entrei
50:55na conta dele
50:56no X
50:56não tinha a nota dele
50:58a nota foi divulgada
50:59por um repórter
50:59do Texas
51:00o estado
51:01que ele representa
51:02e o repórter
51:04depois falou com ele
51:05no telefone
51:06publicou mais detalhes
51:07a respeito dessa conversa
51:08mas nas últimas postagens
51:09as postagens anteriores
51:10desse deputado
51:11muitos eleitores
51:13democráticos
51:13e certamente
51:14a militância do partido
51:15entraram lá
51:16para chamá-lo de traidor
51:18e obviamente
51:19a gente vê
51:21essa semelhança
51:22né
51:22Duda Teixeira
51:23dos Estados Unidos
51:25polarizados
51:25assim como
51:27o Brasil
51:27e qualquer crítica
51:29ou mesmo
51:29um pedido
51:31que se faça
51:32de desistência
51:33de corrida eleitoral
51:34para derrotar
51:35o adversário
51:36quer dizer
51:37com esse raciocínio
51:38de que pode haver
51:39mais chances
51:40para um substituto
51:41ele gera
51:42uma reação
51:43muito forte
51:44e esse é um momento
51:45de discussões internas
51:46no partido democrata
51:48em que fica
51:49uma ambiguidade
51:50porque
51:50cada vez mais pessoas
51:52vêm a público
51:52para cobrar
51:53a desistência
51:54o que acaba
51:55turbinando a percepção
51:57de que o Joe Biden
51:58não é mais capaz
51:59não tem mais energia
52:00ao mesmo tempo
52:02em que ele permanece
52:02em campanha
52:03porque não tem
52:03uma decisão
52:04tomada ainda
52:04então
52:06o que você avalia
52:07dessa situação?
52:08Bom Felipe
52:08essa quase que uma
52:10mini revolta
52:11ali dentro
52:12do partido democrata
52:13alguns poucos
52:14ali falando
52:15olha ele deveria
52:15desistir
52:16isso daí já era
52:18um pouco até
52:18esperado
52:19por quê?
52:21porque a eleição
52:21que acontece em novembro
52:22ela não é só
52:23para o cargo
52:24de presidente
52:25toda a câmara
52:26dos deputados
52:27as 435 cadeiras
52:30vão ser renovadas
52:3134 das 100 cadeiras
52:33do senado
52:34também
52:35e você tem
52:36a eleição
52:37em 13
52:37dos 50
52:38estados americanos
52:40então
52:40imagina você
52:42um deputado
52:43como esse daí
52:44do partido democrata
52:46que quer vencer
52:47ali
52:47no condado
52:48dele
52:49e tem
52:50um presidente
52:51que está tentando
52:52a reeleição
52:53mas que não empolga
52:54então
52:55aquele eleitor
52:57que está na dúvida
52:58se vai votar
52:59se não vai
53:00na hora que vê o Biden
53:01nesse debate
53:02ele fala
53:02eu não vou
53:03e aí esse sujeito
53:04perde o voto dele
53:06o candidato
53:08ao congresso nacional
53:09o candidato
53:10ao parlamento
53:10porque ele
53:12está ali
53:13para ser votado
53:14na mesma urna
53:16na mesma eleição
53:17do que o presidente
53:18se o presidente
53:19não engaja
53:20quer dizer que o cidadão
53:21pode não votar
53:22para esse parlamentar
53:23então ele está olhando
53:24o interesse eleitoral dele
53:25dele
53:25é claro
53:26para todos eles
53:28é importante
53:28você ter ali
53:29um cabeça de chapa
53:30alguém que
53:31carregando
53:31a bandeira
53:33que seja
53:34alguém que
53:35empolgue
53:36que estimule
53:37e claramente
53:39o Biden
53:40hoje
53:40não tem
53:41esse perfil
53:41esse pessoal
53:42todo está preocupado
53:43se eles vão conseguir
53:44ou não vencer
53:45a eleição também
53:46você viu
53:47nesses últimos dias
53:48nessas últimas 24 horas
53:49pelo menos
53:50Duda Teixeira
53:51algum aceno
53:52de possibilidade
53:54de que a Kamala Harris
53:55atual vice-presidente
53:56no governo
53:58do Joe Biden
53:59e vice-na chapa dele
54:00de reeleição
54:01assuma
54:02a titularidade
54:03dessa chapa
54:03cabeça de chapa
54:04como a gente chama
54:05no Brasil
54:06ou de fato
54:07a impopularidade dela
54:08é tão evidente
54:09que a cúpula
54:10do partido democrata
54:11nem sequer cogita
54:12essa hipótese
54:12então o que eu vi
54:14o Biden poderia
54:15até desistir
54:16e indicar ela
54:17eu saio
54:19mas eu peço
54:19que vocês escolham
54:21a Kamala Harris
54:22só que aí
54:23os delegados
54:24do Biden
54:24não tem
54:25nenhuma obrigação
54:25de acatar
54:27esse pedido
54:28do Biden
54:29e aqui
54:30eu já comentei
54:30aqui
54:31menos de 20%
54:33dos democratas
54:34endulçaria
54:36o nome
54:36da Kamala Harris
54:37o mais comum
54:39é falar de outros
54:40o Gavin Newsom
54:41o governador
54:42os governadores
54:43especialmente
54:44tem muito apoio
54:46nos Estados Unidos
54:47porque os estados
54:48são muito fortes
54:49então acho que seria
54:51uma briga boa
54:53para a gente observar
54:54agora
54:54ela até hoje
54:56não mostrou
54:57nenhuma grande qualidade
54:59que seja
55:00de apelo
55:02para o eleitor
55:03não tem nada
55:05assim
55:05aquela ideia
55:06de olha só
55:06uma mulher
55:07multirracial
55:08descendente
55:11de uma indiana
55:11e um jamaicano
55:12que veio aqui
55:13self-made woman
55:15na verdade
55:17tem vários problemas
55:18no perfil dela
55:19que não dão apelo
55:21ela até
55:22quando foi
55:22procuradora
55:24da Califórnia
55:25ela é uma pessoa
55:26que instituiu
55:27ali a ordem
55:28foi durona
55:29na polícia
55:31e isso também
55:32vai contra
55:32os valores
55:34também
55:34dos democráticos
55:35que às vezes
55:35não querem
55:36uma polícia
55:36tão forte
55:38por exemplo
55:38então
55:39é difícil
55:40a situação
55:40para ela
55:41Duda
55:42ontem
55:43nós mostramos
55:44como
55:45o Lula
55:46mobiliza
55:47ali a sua
55:48claque
55:48a sua militância
55:49contra
55:50inclusive
55:50a imprensa
55:52chamando
55:53os críticos
55:54de uma maneira
55:55geral
55:55quer dizer
55:56não faz
55:57nem
55:57uma especificação
55:59de titica
56:00de cachorro
56:01quer dizer
56:02é como se ele
56:03só aceitasse
56:04eu comentei isso
56:05aqui no programa
56:06a subserviência
56:07total
56:07qualquer crítica
56:08mesmo que pontual
56:09para ele
56:10tem que ser rebatida
56:11porque para ele
56:12é vista como
56:12desaforo
56:13desaforo
56:14não se leva
56:15para casa
56:15eu estava falando
56:16de eleitores
56:17do partido
56:17democrata
56:18ou seus militantes
56:19evidentemente
56:19que estavam
56:20chamando de traidor
56:21o primeiro deputado
56:23Lloyd Dodget
56:24que pediu
56:25para o Biden
56:26desistir
56:27da corrida eleitoral
56:28agora o Donald Trump
56:29eu estava vendo
56:30hoje no X
56:31o antigo Twitter
56:31ele compartilhou
56:33uma postagem
56:34de uma conta
56:34trumpista
56:35que coloca
56:36uma arte gigante
56:37assim
56:38para chamar
56:39a Liz Cheney
56:41a Elizabeth Cheney
56:42de culpa
56:43de culpada
56:44por traição
56:45chamando ela
56:47de traição
56:48por cadeia
56:50que tem até
56:50um motivo
56:51pedindo que ela
56:52fosse processada
56:53em tribunais militares
56:54televisionados
56:55na verdade
56:55não era
56:56um motivo
56:57era um desejo
56:58de que ela
56:59venha a ser processada
57:00o que acontece
57:01a Liz Cheney
57:02é uma republicana
57:03que passou
57:05a criticar
57:06o Donald Trump
57:07conforme ele
57:08ia tomando
57:08medidas
57:09e dando declarações
57:10que eram percebidas
57:12como autoritárias
57:13essas inclusive
57:14que pela leitura
57:16de muita gente
57:17acabaram estimulando
57:18o 6 de janeiro
57:20de 2021
57:20e o Trump
57:21compartilhou
57:22essa postagem
57:23chamando
57:24portanto
57:25a sua correligionária
57:26mais crítica
57:27dele
57:27de traidora
57:29de culpada
57:30por traição
57:31quer dizer
57:32me parece
57:33que os populistas
57:34à esquerda
57:35e à direita
57:35nos Estados Unidos
57:36e no Brasil
57:37eles só aceitam
57:38a subserviência
57:38total
57:39e essas pessoas
57:40que tem uma postura
57:40mais independente
57:42elas acabam
57:43sendo
57:44chamadas
57:45dessa maneira
57:46o Trump
57:47todo mundo
57:48que era
57:48partido republicano
57:50e que fez
57:50alguma crítica
57:51a ele
57:51realmente
57:52ele não perdoou
57:54e todo mundo
57:56que quer
57:57ter alguma participação
57:58ali no partido dele
57:59na chapa dele
58:00tem que adular ele
58:01bajular ele
58:02porque senão
58:03não tem nenhuma chance
58:04e aí ele é realmente
58:05parecido com o que
58:06a gente tem aqui
58:07tanto Lula
58:08quanto Bolsonaro
58:08tem essa ideia
58:09de ou você está
58:10contra mim
58:11ou você
58:11ou você é do meu lado
58:14ou você é opositor
58:15é o nós contra eles
58:16que caracteriza
58:17o populismo
58:17de uma maneira geral
58:18quer dizer
58:19a figura é tão carismática
58:21e mobiliza ali
58:23todo um eleitorado
58:24e obviamente
58:25já teve a sua
58:26popularidade alavancada
58:28pelo período
58:28que estava no poder
58:29com toda a ferramenta
58:30da máquina pública
58:31que se você
58:33não ficar na aba
58:34você não consegue
58:35ser eleito
58:35muitos não conseguiram
58:36por se tornarem críticos
58:37mas talvez
58:38tenham mantido
58:38os seus princípios
58:40esse é o Papo Antagonista
58:41de segunda a sexta
58:42às 18 horas
58:43aqui no canal BMC
58:44e no canal de Youtube
58:45de O Antagonista
58:46boa noite a todos vocês
58:47até amanhã
58:48às 18 horas de novo
58:49tchau
58:49eu preciso construir
58:50uma narrativa
58:51para destruir
58:52o inimigo
58:53estou aqui
58:54para me vincar
58:55dessa gente
58:55pretendo beneficiar
58:57o filho meu sim
58:57por isso
58:58vou interferir
58:59eu preciso construir um
59:01eu preciso construir um
59:03E aí
Recomendado
1:08:20
|
A Seguir