- hoje
Um júri popular do estado de Nova York condenou o ex-presidente americano Donald Trump pelo caso do suborno à ex-atriz pornô Stormy Daniels nesta quinta-feira, 30 de abril.
Trump foi condenado em todas as 34 acusações criminais por falsificação de registros comerciais.
-
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Trump foi condenado em todas as 34 acusações criminais por falsificação de registros comerciais.
-
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Só pra gente lembrar, o Trump foi condenado ontem, ele foi considerado culpado de todas as 34 acusações de falsificação de registros comerciais
00:11pra encobrir um pagamento que comprou o silêncio da estrela de filme pornô Storm Daniels, isso pouco antes das eleições de 2016.
00:22Nesse momento o Trump fala, vamos acompanhar um pouquinho porque é uma defesa ao estilo Trump, bem ao ataque.
00:28Agora há pouco ele chamou o presidente Joe Biden de pior presidente dos Estados Unidos, chamou ele inclusive de idiota.
00:34Vamos acompanhar um pouquinho a coletiva, quer dizer, o pronunciamento do Trump sobre a sua condenação.
00:41Matheus, só pra gente ter uma ideia aqui do pronunciamento, a gente vai traduzir depois com uma escala pra gente explorar melhor esse vídeo,
00:49mas deixa eu aproveitar, deixa o vídeo como iluso, deixa eu trazer pra cá o nosso Alexandre Borges pra comentar isso,
00:54pra comentar essa decisão de ontem, lá dos Estados Unidos.
00:59Ale, boa tarde pra você, seja bem-vindo mais uma vez ao Meio Dia em Brasília.
01:04Hoje o Ale vai ficar praticamente com a gente o programa inteiro, né, porque tem a parte internacional e tem a agenda cultural.
01:11Ale, vamos colocar a bola no chão?
01:14Vamos embora.
01:15Porque eu escutei ontem à noite, hoje pela manhã, vários comentaristas falando o seguinte,
01:24nossa, essa condenação do Trump é o atentado à democracia norte-americana,
01:30porque nós poderemos ter uma situação inédita de ter um presidente condenado na cadeia que pode ser eleito presidente dos Estados Unidos.
01:37Eu ouvi até comentaristas falando, nossa, talvez ele tenha que ser obrigado a despachar de dentro da cadeia.
01:43Gente, peraí.
01:46Eu ouvi isso, Ale.
01:48Vamos colocar um pouco a bola no chão.
01:50De fato, houve essa condenação?
01:52Houve.
01:54A sentença, ela vai sair em 11 de julho, às 10 horas da manhã.
01:59Ok.
02:00Mas a chance do Trump sair algemado é diminuta, não é, Ale?
02:06Boa tarde pra você.
02:07Boa tarde, Wilson.
02:08Boa tarde a todos.
02:09Bom, a gente também achava que ele ser condenado, a possibilidade era pequena, e ele foi, né?
02:14Então, eu não descartaria no momento nada.
02:17É improvável, mas eu acho que depois do que aconteceu ontem, o que na minha leitura e tudo que eu estudei desse caso até agora é uma grande palhaçada,
02:29a gente não pode mais duvidar de nada, né?
02:33Acho improvável, né?
02:35O que eles queriam, vamos dizer, o chamado complexo do Partido Democrata que envolve, por exemplo, essas cortes estaduais de Nova York, né?
02:47Esses enclaves democratas, é poder colar no Donald Trump condenado, entendeu?
02:54E ficar repetindo igual um bordão, é, vocês vão votar num criminoso.
02:58A gente viu isso aqui, por exemplo, muito com o Lula, entendeu?
03:01É, ah, descondenado, você votou num descondenado, você está votando em criminoso.
03:08Então, assim, isso é incorporado à narrativa política.
03:12E esse objetivo foi conquistado, né, a não ser que a Suprema Corte entre.
03:19Então, tem muito assunto aí pra gente cobrir, eu vou tentar organizar aqui rapidamente.
03:24Mas, basicamente, é o seguinte, o que é esse processo?
03:27Primeiro, é um processo curioso, baseado no testemunho de uma atriz pornô, o que já tem aí a sua ironia, né?
03:35É, eu vou, eu vou, não vou deixar...
03:39Olha, me desculpa a piadinha de quinta, mas eu preciso fazê-la, que no nosso programa nós vivemos de piadas de quinta.
03:45Eu, aqui na minha cabeça, estou com 50, mas estou tentando ficar calado.
03:50É, mas, literalmente, é isso, né?
03:51O Trump foi condenado porque pensou demais com a cabeça de baixo.
03:55Desculpa, gente, eu não pude evitar essa.
03:59Ele nega, inclusive, ter tido relação com ela, né?
04:03Nem isso ele reconhece, né?
04:04E não tem prova, né?
04:06Não tem prova.
04:08Mas, porque ela pode...
04:09É uma situação dura, literalmente.
04:12Pois é.
04:13Ele pode ter sofrido uma chantagem, né?
04:17Quer dizer, pode não, ele sofreu uma chantagem, tanto que pagou o tal do Michael Cohen,
04:22que era esse advogado, que é um picareta, entendeu?
04:26Que também, a gente é baseado, tudo que a gente está falando é baseado na palavra de uma atriz pornô.
04:33E, nesse Michael Cohen, que foi um advogado que participou num grupo enorme de advogados,
04:40na época, lá em 2015, 2016, na primeira eleição do Trump, mas depois foi condenado.
04:46É um sujeito que é um estelionatário, é um picareta.
04:49E a palavra dele também não é exatamente muito mais confiável do que de uma atriz pornô, né?
04:54Enfim, mas qual é a história?
04:57A história é que ele teria pago e disfarçado esse pagamento.
05:03Então, o que ele fez?
05:04O tal do Michael Cohen foi lá e deu uma grana para a Stormy Daniels para ela ficar quieta, né?
05:11Eu também vou evitar as piadinhas e dizer da primeira vez que ela recebeu para ficar de boca fechada, né?
05:15Mas, enfim, de qualquer jeito, ele foi lá, o tal do Michael Cohen, deu dinheiro para ela
05:23e depois o Trump teria pago para o Michael Cohen honorários advocatícios durante alguns meses
05:33para disfarçar que ele estava reembolsando o Michael Cohen do pagamento do suborno.
05:40Deu para entender?
05:40Então, o Michael Cohen vai lá e adianta a grana para a Stormy Daniels, o Trump, para não deixar,
05:48para ninguém perceber que ele estava, então, vamos dizer, o cara foi lá e deu 150 mil dólares para a Stormy Daniels.
05:54Se o Trump vai dar 150 mil dólares para o Michael Cohen, fica na cara que ele está reembolsando a despesa
06:01que o advogado teve.
06:03Então, o que ele teria feito?
06:04Ele teria pago honorários advocatícios durante um tempo para disfarçar o pagamento
06:11que ele estaria, então, reembolsando o sujeito.
06:15Bom, essa é basicamente a acusação.
06:18Aliás, a gente está repetindo muito que são 34 condenações,
06:22porque cada cheque é considerado uma condenação.
06:25que já começa, tem outra coisa, piada desse julgamento,
06:32onde cada cheque que saiu do Trump e foi para o Michael Cohen
06:37é uma condenação diferente.
06:39Ele foi condenado por cada cheque, entendeu?
06:42O que ele deu para o Michael Cohen.
06:43Bom, enfim.
06:45Então, o que acontece?
06:47Aí a gente começa a entrar nesse, vamos dizer,
06:51nesse duplo twist carpado jurídico que foi feito para condenar o Trump.
06:56O que acontece?
06:58O Trump foi candidato e venceu as eleições para presidente lá em 2016.
07:03Esse escândalo que nós estamos discutindo
07:06são de supostos crimes que teriam acontecido ali em 2015, 2016,
07:12que nós estamos falando da primeira eleição do Trump lá atrás, certo?
07:17Bom, campanha para o presidente, se houver qualquer tipo de crime,
07:21é um crime federal.
07:23Ué, mas o Trump não foi condenado em Nova York?
07:25Nova York não é um Estado?
07:27Como é que um Estado americano condena alguém por um crime federal?
07:32Bom, aí a coisa já começa a ficar esquisita.
07:35Mas o que acontece?
07:36Como o Michael Cohen trabalhava em Nova York,
07:39o tal do promotor lá e a turminha democrata,
07:41eles deram um jeito de dizer que ele tinha adulterado
07:45os registros comerciais ali de negócio para poder dar dinheiro
07:50para a Stormy Daniels, para poder receber do Trump.
07:53E aí é feita uma ligação do problema estadual,
07:58que não é um crime que dá cadeia,
08:01é o que no Brasil a gente chama ali de contravenção,
08:05quer dizer, um crime mais leve,
08:06é um crime comercial,
08:08que nunca deu cadeia para ninguém.
08:10E aí eles dão um jeito de ligar isso com um crime federal
08:16que seria, então,
08:19e que o Trump nunca foi acusado,
08:22nunca foi processado nas cortes federais
08:24por suposto crime da campanha,
08:28até porque esses crimes já teriam prescrito,
08:30nós estamos falando coisas que aconteceram há quase 10 anos.
08:33Então isso tudo já prescreveu.
08:34Só que aí eles fizeram essa maracutaia, vamos dizer assim,
08:39para juntar algo que nunca tinha sido feito,
08:43um problema menor estadual
08:45com um suposto crime federal
08:48que ele nunca foi sequer processado,
08:52e aí juntos os dois tiram a prescrição dos crimes,
08:57fazem uma ligação que nunca foi feita,
08:59e aí fazem uma condenação
09:06usando um júri num Estado democrata,
09:11numa cidade democrata,
09:12num distrito democrata.
09:15É mais ou menos o seguinte,
09:16é mais ou menos você processar o Lula
09:17em Balneário Camboriú.
09:19O que você acha que vai dar?
09:20Entendeu?
09:21Ou você, sei lá, processar o Bolsonaro
09:23no interior de Pernambuco,
09:27sei lá, entendeu?
09:28Guardadas as devidas proporções,
09:32mas assim, você tem ali...
09:34Olha, Guardadas as devidas proporções
09:35era basicamente isso, né?
09:36Eu gostei da tua metáfora.
09:38É processar o Lula em Balneário Camboriú
09:42ou processar o Bolsonaro em São Bernardo do Campo.
09:45É mais ou menos isso.
09:46É mais ou menos isso.
09:47Acho que resolve bem.
09:48E por crimes que nem em tese existiam.
09:52Bom, então, ok, foi feito isso.
09:55E aí cria esse mar aí político,
10:00só que a reação dos apoiadores do Trump
10:02está sendo muito forte.
10:05Uma coisa que ele conseguiu,
10:07esse resultado,
10:08foi unir o Partido Republicano.
10:10O Partido Republicano estava um pouco rachado,
10:13você tinha Nick Haley,
10:14que foi muito contra o Trump
10:16e disputou a primária com ele.
10:19Não só ela,
10:20o Ron DeSantis,
10:20que também foi adversário dele
10:22nas primárias.
10:23Vários deles,
10:25todos estão do lado dele
10:26e todos falaram,
10:27olha, acabou a brincadeira,
10:29a gente está lutando
10:30contra um inimigo muito maior.
10:33Então, todas as nossas divisões internas
10:36estão revogadas
10:37e a partir de hoje
10:38nós estamos marchando junto com o Trump.
10:40Então, essa é a posição dos republicanos.
10:44E muita gente está sentindo realmente indignada
10:46com o caminho do que isso aconteceu.
10:49Esse caso pode e deve ir para a Suprema Corte.
10:53Deve haver uma apelação a esse caso.
10:54Por quê?
10:55Porque você tem um precedente na história
10:58de quando um caso estadual,
11:01que o Brasil tem muito isso,
11:03coisa da competência,
11:05o que pode o juiz de primeira instância,
11:07o que pode o Supremo e tal,
11:09lá, de certa forma,
11:10isso também acontece em alguns casos.
11:13Nesse caso específico,
11:15a defesa do Trump,
11:17ela pode alegar para a Suprema Corte
11:19que como o Trump é um candidato a presidente
11:22numa eleição esse ano,
11:24na eleição agora em novembro,
11:26essa decisão estadual
11:29está interferindo na eleição para o presidente.
11:34E a Suprema Corte pode, então,
11:35até dar uma decisão liminar,
11:37dar alguma coisa para cancelar,
11:39para não deixar que essa disputa estadual
11:42num Estado, repito,
11:44democrata, anti-Trump,
11:47anti-partido republicano,
11:49interfira na decisão majoritária,
11:52na decisão livre do eleitor americano
11:55em todo o país.
11:56Então, isso é possível,
11:57é até talvez provável que aconteça,
12:00que a Suprema Corte entre
12:01e haverá precedente para isso.
12:03Um exemplo que eu me lembro,
12:05quem é da minha geração vai lembrar,
12:07que houve uma disputa grande
12:09lá na Flórida, no ano 2000,
12:12na eleição do Bush e do Al Gore.
12:14O Bill Clinton, ele foi eleito e reeleito,
12:18foi eleito em 92, reeleito em 96,
12:24e aí o vice dele, que era o Al Gore,
12:27foi candidato a presidente lá no ano 2000
12:30contra o governador do Texas da época,
12:33que era o George Bush Filho.
12:34E aí, teve um monte de problema
12:36lá na Flórida, em algumas urnas,
12:39e aí começou uma guerra
12:40ali de liminares, de justiça,
12:44e o país começou a ficar sem saber,
12:47não tinha um VAR para dizer
12:49quem era o presidente eleito
12:51ali naquela eleição.
12:52A Suprema Corte entendeu
12:54que a questão da Flórida
12:55estava atrapalhando o país.
12:57Você tinha um Estado
12:58deixando o país inteiro
13:00numa situação muito complicada.
13:03aí a Suprema Corte se meteu e decidiu.
13:05E aí o George Bush levou a presidência.
13:08Isso talvez aconteça de novo.
13:10É possível que a Suprema Corte fale
13:12olha, essa molecada lá de Nova York
13:14está fazendo um jogo
13:15que está atrapalhando o país inteiro.
13:17A gente vai ter que entrar
13:18e a gente vai ter que botar a ordem na casa.
13:20Não é possível que isso aconteça.
13:22Agora, a decisão...
13:25E isso, é difícil a gente fazer
13:27esse tipo de análise
13:28sem ser acusado.
13:29Ah, então você está defendendo.
13:30Não, eu não estou defendendo ninguém.
13:32Eu estou defendendo a verdade.
13:33Então, houve uma pesquisa.
13:35Eu estudei esse caso.
13:36Esse caso específico
13:37não é o único que o Trump é acusado.
13:39Ele é acusado um monte de coisa
13:41em um monte de lugar.
13:42Ninguém aqui está dizendo
13:42que o Trump é anjo, não.
13:43Pelo amor de Deus.
13:45Eu sei lá se esse homem
13:46transou com a Stormy Daniels.
13:48Com a Stormy.
13:49Oi?
13:50É se ele transou com a Stormy Daniels, né?
13:52Sim.
13:53Na verdade...
13:54Em uma tradução livre do português
13:56seria a Daniela Furacão, vai.
13:58É, entendeu?
14:00Não me interessa.
14:02Entendeu?
14:03Se houve esse caso...
14:05Juridicamente é um caso
14:07que não se sustenta
14:08por tudo que eu pude levantar e ver.
14:11É um caso que não se sustenta.
14:13É um caso que tem tudo
14:14para ser revertido
14:16na Suprema Corte,
14:17nas Cortes Superiores.
14:20E com um efeito até suspensivo
14:23que pode sair mais rápido
14:25do que se imagina
14:26para não deixar que isso interfira
14:28na disputa eleitoral.
14:31Só que os democratas
14:32sabem que mesmo que isso aconteça
14:34eles vão sair ganhando
14:35porque eles têm uma narrativa
14:37de ficar condenado, criminoso,
14:40entendeu?
14:40Nos debates, em tudo, entendeu?
14:42Isso já entrou na discussão.
14:46Entendeu?
14:46Então, a gente está nessa situação
14:48que mesmo uma decisão falha
14:51baseada em argumentos jurídicos
14:55muito frágeis
14:56e que podem e talvez devem ser
14:58derrubados pela Suprema Corte
15:00já serviram para fornecer
15:04narrativa política
15:05para o lado democrata.
15:06Agora, isso é o suficiente
15:08para decidir a eleição?
15:11Não, não é.
15:12Mas influencia.
15:13Toda decisão hoje é muito apertada.
15:16A decisão é muito ali
15:17no olho eletrônico a decisão.
15:20Então, se 10 mil votos para cá,
15:2210 mil votos para lá,
15:2450 mil votos para cá,
15:26podem ter uma influência.
15:29Pode ser que o número de votos
15:31que virem em função dessa decisão
15:34não seja muito grande,
15:36mas quem disse que precisa ser
15:37muito voto para poder jogar
15:39o resultado por um lado ou para o outro?
15:41Os democratas sabem disso,
15:42estão jogando com isso
15:43num jogo que não me parece limpo.
15:46Entendeu?
15:46Por quê?
15:47Porque mesmo que eles percam a eleição
15:49e o Trump entre,
15:52quem é que impede que o sistema,
15:55vamos usar esse termo,
15:57que foi usado contra ele,
15:58não seja depois usado a favor dele
16:01e contra os seus inimigos?
16:02Porque o Joe Biden, por exemplo,
16:04tem um monte de esqueleto no armário,
16:06tem um monte de história esquisita
16:07com a China, com a Ucrânia,
16:09o filho dele, o Hunter Biden,
16:11tem mais acusação e problema
16:14o tamanho do BO da lista de problema
16:17desse filho dele, do Hunter Biden,
16:19é uma loucura.
16:20Entendeu?
16:20Então, assim,
16:21abriu-se uma caixa de Pandora
16:24complicada.
16:26Nós vamos ver o que isso vai dar,
16:29vamos acompanhar,
16:30mas tem aí muito desdobramento
16:33delicado dessa questão.
16:35quando você tem pelo menos metade do país
16:38achando que os democratas,
16:40com medo de perder na urna,
16:42resolveram ganhar no tapetão.
16:44A gente que é flamencista,
16:46já perdeu no tapetão para o Fluminense,
16:48para alguns caras,
16:49a gente não gosta,
16:50a gente fica bravo.
16:52Perdemos até a taça das bolinhas
16:53também no tapetão.
16:55Pois é, a gente foi...
16:57Quer dizer, eu nem considero,
16:58nós somos campeões de 87,
17:00só acham...
17:00Entendeu?
17:01O Flamengo nunca foi rebaixado.
17:04Como é que o Flamengo ia jogar
17:05com o campeão da Série B,
17:07que era o esporte?
17:08Desculpe falar o nome desse clube,
17:10eu não gosto,
17:11nem de falar o nome.
17:12Mas, enfim,
17:13mas é um tapetão.
17:15Quer dizer,
17:16você não ganha em campo,
17:17de um time mitológico,
17:19ganhou de todo mundo,
17:20os maiores times
17:20que o futebol brasileiro já viu,
17:22que foi aquele Flamengo de 87.
17:23Eu tinha 17 anos,
17:24acompanhei todos os jogos,
17:25foi o Maracanã,
17:26viram,
17:27uma fé,
17:27e aí veio o tapetão
17:29querer mudar a decisão.
17:31Inclusive,
17:31eu não sei se você lembra,
17:32no STF,
17:33quem deu o voto final
17:34foi o Marco Aurélio Mello,
17:35que se diz Flamenguista.
17:37Que se diz Flamenguista.
17:38É,
17:38enfim,
17:39depois aqui,
17:40em outras edições do programa,
17:41eu conto uma piada
17:42que o próprio Marco Aurélio Mello
17:43conta,
17:44sobre o Botafogo,
17:45mas eu vou deixar isso
17:45para outros episódios.
17:47Enfim,
17:48mas isso é o ponto.
17:49O Trump,
17:49o Trump,
17:50ele responde
17:51a outras acusações,
17:53até muito mais graves
17:54do que essa.
17:55Essa,
17:56até a comparação
17:57que eu fiz no Twitter
17:58mais cedo,
17:58no X,
17:59no Twitter,
18:00é que eu brinquei,
18:01que eu falei,
18:02esse caso é a importunação
18:03de baleia do Trump.
18:05Entendeu?
18:06Da mesma maneira
18:07que o Jair Bolsonaro
18:08enfrenta um monte
18:10de acusação
18:11e a importunação
18:12de baleia,
18:13além de ser uma bobagem,
18:14pode ser uma distração
18:15e até um presente
18:16em termos de narrativa
18:17para o Bolsonaro,
18:19esse caso
18:20da Stormy Daniels
18:21é um pouco isso também.
18:22Porque o Trump responde
18:23acusações graves
18:24na Geórgia,
18:25que ele pode ter
18:25interferido ali
18:27para tentar virar
18:28um jogo um pouco
18:28para ele.
18:29O caso Capitólio,
18:30que é seríssimo,
18:32que se ele tentou
18:32ou não reverter
18:34na mão grande
18:35o resultado da eleição
18:36invadindo o Capitólio,
18:38mandando as pessoas invadirem,
18:40mandando o seu vício
18:41Mike Pence
18:41não reconhecer
18:42o resultado da eleição.
18:43Então, assim,
18:44tem problemas graves.
18:45Ninguém aqui
18:46está passando pano
18:46para o Trump,
18:47ninguém aqui está dizendo
18:48que o cara é anjo,
18:49nada disso.
18:49Pelo contrário,
18:50o que a gente está dizendo
18:51é o seguinte,
18:51esse caso de Nova York
18:53é um caso muito esquisito,
18:55que é um jogo
18:56de narrativa
18:56e que pode jogar
18:58aí uma confusão
18:59muito grande
18:59em discussões
19:01num ano eleitoral
19:02e aí sim,
19:03eu concordo,
19:04que é uma coisa inédita,
19:05porque aí você tem
19:05realmente uma interferência,
19:07uma mão muito pesada
19:08do judiciário
19:09no meio do processo eleitoral.
19:12Agora,
19:12Matheus,
19:13coloca na tela,
19:13por gentileza,
19:14o videozinho
19:15da parte,
19:15da trecha final
19:16da coletiva do Trump,
19:18que terminou aproximadamente
19:18há uns 10 minutos.
19:20Está aí.
19:21Ele saindo ali.
19:22Tem áudio, Matheus?
19:23Ele saiu aplaudido
19:26ali pelos seus
19:26correligionários.
19:28É na Jantara.
19:30É na própria sede,
19:32naquele prédio dele
19:33lá na Quinta Avenida.
19:34No finalzinho,
19:35ele fala,
19:36no finalzinho,
19:37ele faz referência.
19:37Like dogs,
19:38they're living on the streets.
19:40But migrants
19:40are living in luxury hotels
19:42in cities all over our country,
19:45run by Democrats.
19:47So,
19:49it's my honor
19:49to be doing this.
19:50It really is.
19:51It's a very
19:51unpleasant thing,
19:53to be honest.
19:54But it's a great,
19:55great honor.
19:56We're going to
19:57do what I have to do.
20:00I'm going to do it.
20:01And the support has been.
20:02That's why I mentioned
20:02the number of $39 million.
20:04That's why I mentioned
20:05we're up six points.
20:07And we went up a lot
20:08over the last month
20:09because everybody
20:10saw it was a rigged deal.
20:11It was a rigged trial.
20:13But we're going to
20:14make America great again.
20:15We're going to make it
20:16better than ever before.
20:18November 5th.
20:19Remember,
20:19November 5th is the most
20:21important day
20:22in the history
20:24of our country.
20:25Thank you very much,
20:26everybody.
20:26You can see
20:29that in the beginning
20:30just for us to
20:31give a traduzida
20:33to our public
20:34because this trecho
20:35is a much easier
20:36to get to understand.
20:37He does a
20:38balance final
20:39on the issue
20:40of the payment
20:40that in fact
20:41he was accused
20:42of having
20:42$130 million
20:45to the ex-atrice
20:46pornô
20:46Storm Daniels
20:48or as we
20:49brinco
20:49a Daniela
20:51Furacão
20:51and then
20:52he does a reference
20:53that the 5th of November
20:55will be the most important
20:56here for the United States.
20:58That is just
20:59the date
20:59of the election
21:00in the States.
21:01Right, Helen?
21:02Yes, but
21:02at the beginning
21:03of the talk
21:04that he was shown
21:05there, he is talking
21:05about immigration.
21:07He is talking
21:07about the
21:07treatment
21:08that the Democrats
21:09give.
21:09And this is the point
21:11that this
21:11a turminha
21:12of New York
21:12a turminha
21:13bem-pensante
21:13and a turminha
21:14da imprensa
21:15que repete
21:15what this turma
21:16says.
21:17They don't understand
21:17that the American
21:18médium
21:19will see
21:20this circle
21:20but when
21:21when voting
21:22is, when
21:22decide,
21:23he is concerned
21:24with other things.
21:25He is concerned
21:25with immigration
21:26he is concerned
21:27with abortion
21:27he is concerned
21:28with employment
21:29he is concerned
21:30with inflação
21:31he is concerned
21:31with questions
21:32very practical
21:33but some
21:34morals
21:35that he is
21:36considered important
21:36the right
21:37of his
21:37he considered
21:38important.
21:39So,
21:39so,
21:40um suposto
21:43crime
21:43de talvez
21:44quem sabe
21:45ter pago
21:46matriz pornô
21:47um crime
21:48prescrito
21:49que nem é crime
21:50mais que
21:50entendeu?
21:51Eu dei aquela
21:52explicação
21:53um pouquinho mais longa
21:54no começo
21:54para mostrar
21:55o quanto
21:55que esse caso
21:56é frágil
21:57jurídicamente.
22:00Não,
22:00é,
22:01acho que é até bom
22:01você esclarecer mesmo
22:02para que o nosso
22:03Frederico Lanza
22:04pergunte.
22:05O Trump
22:05foi condenado
22:06por fraude fiscal
22:07foi condenado
22:08por fraude fiscal
22:09não por casinho
22:10com uma
22:11com uma atriz pornô
22:12quer dizer
22:12não é porque ele
22:14ele talvez tenha
22:15talvez tenha entrado
22:16depois
22:17mas em momento nenhum
22:18ele foi condenado
22:19ninguém
22:19não é crime
22:20você ter caso
22:21com a atriz pornô
22:22não é isso
22:24o caso
22:26do chamado
22:26Rush Money
22:27é porque ele teria
22:29vamos repetir
22:31ele teria
22:32disfarçado
22:33o pagamento
22:34de uma chantagem
22:35ela teria
22:37chantageado
22:38o Trump
22:39de abrir a boca
22:40e contar
22:40do caso
22:41dos dois
22:41então
22:42o Michael Cohen
22:43esse pilantra
22:44advogado
22:45e fazedor
22:46de mutreta
22:47ele pagou
22:49o dinheiro
22:49para Stormy Daniels
22:51e depois
22:51ele teria recebido
22:53em pequenas parcelas
22:54disfarçadas
22:55de honorários
22:57advocatícios
22:58do Trump
22:59para
23:00como reembolso
23:01por esse pagamento
23:02e aí
23:03isso não é crime
23:04e aí
23:05o crime federal
23:08está prescrito
23:09o crime estadual
23:11estaria em tese
23:12prescrito
23:13mas aí é um crime
23:13estadual
23:14que não é crime
23:15que é mismanour
23:16que é contravenção
23:18mas aí você mistura
23:19com um suposto
23:20crime federal
23:21que ele nunca foi
23:22sequer
23:23indiciado
23:24e aí cria
23:25esse
23:26esse duplo twist
23:29carpado jurídico
23:30para poder
23:31acabar com a prescrição
23:33julgar em Nova York
23:35um crime federal
23:36julgar na justiça
23:37estadual
23:38um crime federal
23:39e eventualmente
23:40até fazer uma condenação
23:41de um candidato
23:42a presidente
23:43poucos meses
23:44antes da eleição
23:45e às vésperas
23:46da convenção
23:47do partido
23:48onde ele
23:49será nomeado
23:50então
23:51é a reação
23:52de metade
23:54do país
23:54que é uma reação
23:55aí que está
23:56muito indignada
23:58com isso
23:59eu botei várias matérias
24:03hoje no ar
24:04sobre as reações
24:06uma que eu coloquei
24:07foi do Robert Kennedy Jr
24:08que é
24:09um ícone
24:10da família
24:12mais importante
24:12da história
24:13do partido democrata
24:14que são os Kennedy
24:15o John Kennedy
24:17o tio dele
24:18foi presidente
24:19assassinado no cargo
24:20o pai dele
24:21o Robert Kennedy
24:22pai
24:23foi assassinado
24:24em 68
24:25era o irmão
24:26preferido
24:27do John Kennedy
24:27os dois andavam juntos
24:28ele era candidatíssimo
24:30a presidente
24:30em 68
24:31foi assassinado
24:33durante a campanha
24:33e o Robert Kennedy Jr
24:36filho do Robert Kennedy
24:38que foi assassinado
24:39lá em 68
24:40dessa família
24:41a mais icônica
24:43do partido democrata
24:44e candidato
24:44a presidente independente
24:46nessa eleição
24:47ele foi
24:49às redes sociais
24:50hoje
24:51e falou muito claramente
24:52que é um ataque
24:53à democracia
24:54que é antidemocrática
24:56essa decisão
24:57e assim
24:58quem pode ser mais
25:00lado democrata
25:02do que um Kennedy
25:02do que o Robert Kennedy Jr
25:04entendeu
25:05então assim
25:05não é uma coisa
25:06de ah
25:07porque a alt-right
25:08da extrema direita
25:09do não sei o que
25:10aquelas bobagem
25:11que eles ficam arrumando
25:12uns picaretas
25:12chamando de especialista
25:13para inventar
25:14umas teorias
25:15e aí depois
25:16ficam repercutindo
25:17entendeu
25:18esquece
25:19nós estamos falando
25:20de gente
25:21do lado
25:21do partido democrata
25:22entendeu
25:23que está falando
25:24isso é um absurdo
25:25isso não tem base legal
25:27e isso pode ser um tiro
25:29que vai sair pela culatra
25:31porque você está unindo
25:33o seu inimigo
25:34e dando uma energia
25:35para o seu inimigo
25:36que ele talvez não tivesse
25:37Alê
25:38de forma bem objetiva
25:40para a gente
25:41porque eu vou dar
25:41uma pausa rápida
25:42no noticiário internacional
25:45para poder entrar
25:45no noticiário nacional
25:46depois a gente volta
25:47com a agenda cultural
25:47mas de forma
25:48muito objetiva
25:50a decisão de ontem
25:52essa condenação do Trump
25:54afeta o processo eleitoral
25:55sim ou não
25:56afeta
25:57claro que afeta
25:57agora a maneira
25:59de afetar
26:00as pesquisas
26:01é que vão mostrar
26:02porque você tem
26:03por exemplo
26:03hoje no New York Times
26:04pesquisas dizendo
26:05que vários eleitores
26:06disseram
26:07que se o Trump
26:08fosse condenado
26:09eles mudariam o voto
26:11tudo bem
26:12mas essas pessoas
26:12elas falaram
26:13no abstrato
26:15numa coisa condicional
26:16numa tese
26:17vamos ver
26:18com a repercussão
26:20do caso
26:21com os analistas
26:23com a imprensa
26:24com tudo
26:25que vai ser discutido
26:26sobre esse caso
26:27ao longo dos próximos
26:28dias e semanas
26:29se realmente
26:30isso vai dar voto
26:31para o Partido Democrata
26:32acho ainda muito cedo
26:34para falar
26:34e talvez
26:35seja o contrário
26:36deixa o eleitor republicano
26:38muito energizado
26:40revoltado
26:41num país
26:41onde o voto
26:42não é obrigatório
26:43e a primeira coisa
26:44que você tem que fazer
26:44com o eleitor
26:45é convencer ele
26:45a sair de casa
26:46e votar
26:46no meio do inverno
26:48em novembro
26:49entendeu
26:50ele sair de casa
26:51é porque o brasileiro
26:53que vota obrigatório
26:54tem outra cabeça
26:55a gente não entende muito
26:56mas você tem muito americano
26:58que não está nem aí
26:59para o processo eleitoral
27:00que está vivendo
27:00a sua própria vida
27:01entendeu
27:01e que no dia da eleição
27:03o cara nem lembra
27:04que está tendo eleição
27:05ele saiu para trabalhar
27:06está tocando a empresa dele
27:07a vida dele
27:08o americano
27:09ele não respira
27:10político o dia inteiro
27:11ele não respira
27:12governo o dia inteiro
27:13como países
27:14como o nosso
27:15infelizmente fazem
27:16então eles
27:18você pode ter
27:21o republicano
27:21muito mais energizado
27:23e se sentindo
27:24injustiçado
27:25do que o democrata
27:27que não consegue
27:28se empolgar
27:28pelo Joe Biden
27:29que não faz
27:30um grande governo
27:31está muito velho
27:32com sinais de senilidade
27:34com problemas de saúde
27:35e que a posição dele
27:37ao lado de Israel
27:38está alienando
27:40e tirando
27:41muito jovem radical
27:43de extrema esquerda
27:44que está aí
27:45batendo palma
27:46e fazendo esse tipo
27:49de bobagem
27:49que jovem idiota útil faz