- hoje
Ao ter sinais de que o STF pode postergar a modulação do voto sobre a liberação do uso da maconha, os senadores resolveram esperar o resultado do julgamento antes de adotar uma medida mais drástica. Ontem, deputados e senadores das Frentes Parlamentares Evangélicas e Católica no Congresso tiveram uma reunião com o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, para tentar adiar o julgamento. Eles não conseguiram.
-
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.
Link do canal:
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Apoie o jornalismo independente, torne-se um assinante do combo O Antagonista | Crusoé e fique por dentro dos principais acontecimentos da política e economia nacional:
https://assine.oantagonista.com.br/planos
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
-
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.
Link do canal:
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Apoie o jornalismo independente, torne-se um assinante do combo O Antagonista | Crusoé e fique por dentro dos principais acontecimentos da política e economia nacional:
https://assine.oantagonista.com.br/planos
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Deixa eu chamar o deputado federal
00:02Marco Feliciano, que com muita gentileza
00:04aguardou a gente nos últimos
00:05cinco minutos aqui no seu gabinete, diretamente
00:07de Brasília.
00:09O deputado federal é pastor e também foi
00:11presidente da Comissão de Direitos Humanos e da Câmara
00:14lá, apesar de ter sido um
00:16ano longínquo em 2013.
00:20Já faz um tempo aí que o deputado
00:22tem militado muito em relação
00:23a essa questão da maconha e também da pauta de costumes.
00:26Deputado federal, muito obrigado
00:27pela atenção, obrigado pelo seu comparecimento
00:29aqui ao meio-dia em Brasília,
00:31agradeço a sua atenção e
00:33desde já quero te perguntar o seguinte, deputado,
00:36como é que foi essa conversa com o Barroso?
00:38Ele deu alguma...
00:40Voltamos com o deputado, pronto, agora a gente
00:42voltou.
00:44O senhor me escuta, deputado.
00:46Eu tô... Agora, você pode
00:48repetir, por favor?
00:49Não, tudo bem, sem problemas.
00:54Acontece. Tecnologia.
00:56Queria lhe perguntar o seguinte,
00:58deputado, como é que foi essa conversa ontem
00:59com o ministro Barroso?
01:01E qual é o cenário
01:03que o senhor traz
01:05para esse julgamento de tarde?
01:08Que eu tenho certeza que deve ali,
01:10junto na conversa com o Barroso,
01:12provavelmente o senhor deve ter já
01:13assuntado sobre o que
01:15pode acontecer ou não na tarde
01:17desta quarta-feira.
01:18Boa tarde para o senhor, deputado.
01:20Boa tarde, Wilson.
01:21Boa tarde a toda a sua audiência.
01:23Boa tarde, antagonista.
01:24Pois bem, Wilson,
01:25tivemos sim ontem uma reunião com o ministro Barroso
01:28e o sentimento que o ministro nos passa é que
01:31o projeto, ou seja, essa votação,
01:35nós já perdemos ela.
01:37O sentimento que ele passou para nós é de que
01:39dentro do STF,
01:42os ministros devem aí votar a favor da descriminalização
01:47do porte da maconha.
01:48Nosso apelo foi um apelo contundente,
01:51foi uma reunião
01:52muito ordeira,
01:54o ministro é muito educado,
01:55sabe falar muito bem,
01:57aliás, eu acho que é um dos mais politizados
01:59entre os ministros.
02:01Infelizmente, o meu pedido não foi aquecido.
02:03Eu pedi para ele,
02:04porque eu falei para ele,
02:06não estou aqui para falar com...
02:11Só um minutinho, Wilson.
02:14Sem problemas, deputado.
02:15Você está me ouvindo aqui?
02:16Não, estou te ouvindo perfeitamente.
02:19Estou te ouvindo perfeitamente.
02:20O senhor falava justamente sobre a polidez
02:21do ministro Luiz Roberto Barroso
02:22e sobre o indicativo do julgamento de hoje.
02:26Prossiga.
02:28Então, o ministro, como eu disse,
02:31ele nos recebeu,
02:32falou sobre o pensamento dele,
02:33um pensamento que eu não concordo,
02:35mas ele disse que não tem como fugir dessa pauta,
02:37até porque ele é muito corajoso.
02:41Eu até usei um argumento, Wilson,
02:43eu disse a ele que se prega hoje no país
02:45uma pacificação,
02:46eu falei, ministro,
02:47o senhor não acredita que uma votação,
02:50uma pauta dessa,
02:51uma pauta que polemiza,
02:53eu falei, nós estamos aqui representando
02:55frentes evangélicas e católicas.
02:57As duas frentes, ou três,
02:59porque a frente evangélica se divide
03:00na do Senado e na Câmara,
03:02todos nós juntos representamos
03:04mais de 140 milhões de brasileiros.
03:06E representamos aqui o sentimento deles,
03:09que essa pauta, para nós,
03:10é uma pauta indigesta.
03:11e eu acredito que isso vai colocar mais lenha na fogueira.
03:16Se queremos pacificação,
03:17seria interessante o senhor usar agora a sua força.
03:20Eu até disse,
03:21eu não estou aqui falando com o ministro agora,
03:22eu estou falando com o presidente da instituição,
03:24do SEF,
03:25que o senhor pudesse retirar de pauta
03:29essa votação.
03:30Aí ele disse que compreendia,
03:33mas que não poderia retirar,
03:34porque se fosse assim,
03:36eu teria que retirar todas as pautas polêmicas,
03:38porque todas as pautas,
03:40tem as pessoas que são contra,
03:41e são a favor.
03:41Enfim,
03:42a única coisa que ele nos deu,
03:44com um pouquinho de esperança,
03:45é que ele disse que acreditava
03:46que não terminaria a votação hoje.
03:49Então, não teríamos tempo
03:50para falar com alguns ministros ainda
03:52e pedir para que algum deles
03:54possa impedir vistas,
03:55para que a gente ganhe um pouco de tempo mais
03:57para debater esse assunto com a sociedade.
03:59E ele, inclusive,
04:00se colocou à disposição
04:01de vir aqui ao Congresso Nacional
04:03falar com essa bancada gigantesca,
04:05porque a bancada católica e evangélica
04:07nos reunimos aí quase 300 deputados.
04:10Ele disse que estaria disposto a vir
04:11para a gente conversar sobre o assunto.
04:13Porém,
04:14essa questão era pacificada.
04:17O SEF vai legislar
04:18a respeito da questão
04:20do porte da maconha.
04:24O deputado,
04:25eu queria lhe perguntar justamente esse ponto.
04:27Eu acho que o deputado ainda está com a gente.
04:30O ministro Barroso,
04:32ele tem feito a seguinte argumentação.
04:33Olha, o artigo 28,
04:35lá da lei de drogas,
04:37ele já previa,
04:39na visão dele,
04:40ele já prevê a questão
04:42da posse de drogas
04:44para uso pessoal.
04:45O que o STF vai fazer
04:47é estabelecer uma dosimetria,
04:51estabelecer uma dosimetria,
04:51não, estabelecer uma modulação
04:53para que se estabeleça,
04:55para que você
04:56acabe com essa massa cinzenta
04:59de deixar na mão do policial,
05:01da autoridade policial,
05:03o que é porte
05:05para uso pessoal
05:06ou o que é tráfico.
05:08Então, por isso que,
05:09inclusive, no voto do ministro
05:10Alexandre de Moraes,
05:11ele fala aí
05:12daquela janela
05:13entre 25 e 60 gramas de maconha
05:15ou seis plantas.
05:16Como é que o senhor
05:19reage a essa argumentação?
05:22Que, segundo o ministro Barroso,
05:24olha, não, já aí,
05:25já há uma liberação
05:26para uso da maconha,
05:27mas o que a gente
05:28está fazendo aqui no Supremo
05:29é basicamente definir
05:30o que é uso pessoal
05:31e o que é tráfico.
05:33Wilson,
05:34existem duas linhas
05:35de pensamento
05:36na questão do combate
05:37às drogas.
05:38Tem aqueles que falam
05:39sobre a repressão
05:40e os que falam
05:41sobre a flexibilização.
05:43O pensamento dos juízes
05:44que são progressistas
05:46é claro que é
05:47pela flexibilização.
05:48Eles veem o mundo
05:49de um ponto de vista
05:50diferente do nosso.
05:52Eu, como conservador,
05:53acredito mais na repressão.
05:56Se você tornar,
05:58ao tornar como crime
06:00a pessoa portar drogas,
06:02você manda duas mensagens
06:04para a sociedade.
06:04Primeiro,
06:05você reprime
06:06e desestimula
06:08a pessoa que é curiosa
06:09e quer conhecer as drogas.
06:11Quando você flexibiliza,
06:13como é o caso
06:13que vai acontecer,
06:14caso isso seja aprovado
06:16pelo SCF,
06:17você facilita
06:19o encontro da droga
06:21e você acaba,
06:22inclusive,
06:22estimulando
06:23as pessoas
06:24a conhecerem as drogas.
06:26Como adulto,
06:27eu até não me preocupo
06:28muito, Wilson.
06:28Meu pensamento
06:29é o que vai acontecer
06:30com as nossas crianças,
06:31nossos filhos na escola.
06:32Você sabe que o ambiente escolar
06:34é muito plural
06:35e chega o usuário
06:37de drogas
06:38com seus 30,
06:3940,
06:4050,
06:4060 gramas
06:41de maconha
06:41e fala para o menino
06:43que está do lado dele
06:44que ele pode experimentar
06:45aquilo.
06:45Afinal de contas,
06:46não é mais crime,
06:47porque essa é a mensagem
06:49que vai ser passada.
06:50Então,
06:50a mente das nossas crianças
06:51que ainda não está formada
06:53com certeza vai ser atingida
06:54por isso,
06:55vão aliciar os nossos filhos
06:56e esse é o nosso medo.
06:58A minha mãe dizia
06:59uma frase,
06:59você não pode descobrir
07:01um santo
07:02para cobrir o outro.
07:03Você não pode
07:04tentar resolver um problema
07:05criando um outro problema.
07:07A argumentação do ministro
07:08para nós
07:09é a argumentação de sempre
07:10que se o menino negro
07:12é pego na periferia
07:13com 25 gramas de maconha,
07:15ele é preso.
07:16Se o menino branco
07:17do olho azul
07:18lá na Asa Sul
07:19for preso,
07:20for pego com droga,
07:21ele é solto.
07:23O que tem que ser feito aqui,
07:24uma análise
07:25muito crítica
07:27a respeito da polícia.
07:29Veja só,
07:30o policial não prende
07:32a pessoa simplesmente
07:33por olhar para ela.
07:35Ele sabe quem é,
07:37o que porta
07:37e para se prender
07:38um traficante,
07:39existe toda uma estrutura,
07:42tem que ser feito
07:43condutoramento,
07:44tem que ser feito vídeo,
07:45tem que constatar
07:46que a pessoa chegou ali
07:47com um carro,
07:47ela comprou
07:48e tem alguém
07:49que está vendendo.
07:49Então, há sim
07:51a maneira de separar
07:52o traficante
07:53do usuário
07:54pela visão do policial.
07:57Mas usam
07:57desses argumentos
07:59para simplesmente
08:00pautar
08:01essa,
08:03fazer com que
08:04essa pauta progressista,
08:05que já acontece
08:06em boa parte
08:07dos grandes países
08:08do mundo,
08:08aqui no Brasil.
08:09Eu dei argumentação
08:10ao ministro
08:11que pelo menos
08:12três países
08:12que eu estudei,
08:13como Holanda,
08:14Portugal
08:15e Uruguai,
08:17todos eles
08:17se arrependeram
08:18de terem
08:19apostado na flexibilização.
08:22E países
08:23como, por exemplo,
08:24a Suécia,
08:24que apostaram
08:25na repressão,
08:26e olha que a Suécia
08:27é um país
08:27de primeiro mundo,
08:28ela conseguiu
08:29dados fantásticos,
08:31tanto que nos últimos anos
08:32a Suécia
08:33está fechando presídios.
08:35E o que a Suécia fez?
08:36Ela apostou
08:36na repressão,
08:37ou seja,
08:38endureceu a lei
08:39contra os traficantes,
08:41ela apostou
08:41nas propagandas
08:43de prevenção,
08:45de ensino,
08:46projetos
08:47sócio-educativos
08:48nas escolas
08:49e também
08:49na ressocialização
08:50dos drogas
08:51dependentes.
08:52Isso fez com que
08:53o nível de drogas
08:54dependentes
08:55da Suécia
08:55caísse a quase zero.
08:57Então,
08:58existem países
08:58que apostaram
08:59na repressão
09:00e deu certo,
09:00e os países
09:01que apostaram
09:01na flexibilização
09:02não deram certo,
09:03mas o nosso país
09:04quer seguir
09:05esses países
09:05que apostaram
09:06na flexibilização.
09:08Agora, deputado,
09:09obviamente,
09:10quando se fala
09:10de legislação,
09:11ainda mais
09:11num assunto polêmico
09:12como esse,
09:13a questão da maconha,
09:14obviamente que nós
09:16voltamos àquela velha
09:17discussão
09:18sobre o ativismo
09:19judicial
09:19do Supremo Tribunal
09:20Federal.
09:21Só acredita que
09:22o Supremo Tribunal
09:22Federal,
09:23neste caso específico,
09:24mais uma vez
09:24está ultrapassando
09:25essa linha
09:26entre os dois poderes,
09:28entre o poder legislativo
09:29e o poder judiciário?
09:30Wilson,
09:31veja só,
09:32qual é a minha visão?
09:33O Senado
09:35já deu uma resposta
09:36a isso.
09:38Nos raros momentos
09:40de lucidez,
09:40o presidente do Senado,
09:42o Pacheco,
09:43ele confrontou
09:44o SEP
09:45nessa questão.
09:46Ele disse que tem
09:46uma PEC lá.
09:48ontem,
09:48lá dentro
09:49do CNJ,
09:51porque a reunião
09:51conosco foi no CNJ,
09:53e eu até falei
09:54com o senador
09:54que estava conosco,
09:55fala com o Rodrigo,
09:56porque o Rodrigo
09:56poderia falar
09:57com o presidente
09:58do SEP,
09:59porque ele é o presidente
10:00de instituições,
10:02né?
10:02E ele mandou
10:03uma mensagem
10:04para o Rodrigo,
10:04e o Rodrigo mandou
10:05de volta para ele
10:06uma mensagem
10:06dizendo assim
10:07que ele vai
10:07pautar a PEC
10:08após o julgamento
10:10do SEP.
10:12Então, veja só,
10:12eu queria tentar
10:14entender isso.
10:15se há um poder
10:16já atuando,
10:17que é o poder correto,
10:18que é o legislativo,
10:20aqui com uma PEC
10:21sobre esse assunto,
10:22e o SEP está apostando
10:24com outro viés,
10:26tem uma coisa
10:27que a gente não pode
10:29chamar de harmonia
10:30nisso, né?
10:31não sei se o presidente
10:32do Senado
10:33está esperando
10:33pautar e colocar
10:35a sua PEC
10:36depois,
10:37caso a SEP aprove
10:38a descriminalização
10:39do porte de luz
10:40da maconha,
10:41para depois usar
10:42essa PEC
10:42como uma espécie
10:44de alavanca
10:44para o seu futuro
10:46pensamento político
10:47lá no estado
10:47de Minas Gerais,
10:48a gente quer ser governador,
10:50né?
10:50Para sair como
10:51o salvador da pátria,
10:52não sei o que é.
10:53Eu só sei que não há
10:54diálogo
10:56entre as instituições.
10:57Se houvesse diálogo
10:58entre as instituições,
11:00as instituições,
11:01nesse momento,
11:02um assunto tão polêmico
11:03como esse,
11:04que incendia ainda mais
11:05o clima politizado
11:07do nosso país,
11:08ele poderia ser
11:09arrefecido.
11:14Deputado,
11:15só para a gente,
11:16deixa eu exibir um vídeo
11:17do psiquiatra
11:18o Ronaldo Laranjeira,
11:19que ele fala muito bem
11:20sobre essa questão
11:21da liberação da maconha
11:23em outros países.
11:23Matheus,
11:24solta o vídeo,
11:24por gentileza,
11:25que eu queria depois
11:25um comentário seu.
11:28Olha lá,
11:29nessa próxima
11:29quarta-feira,
11:30dia 6 de março,
11:32o Supremo Tribunal Federal
11:33irá voltar a discutir
11:35se vai legalizar
11:36a maconha no Brasil.
11:38Se tudo caminhar
11:39nessa direção,
11:40o Supremo tem
11:41uma tendência
11:42de praticamente
11:43aprovar
11:44a legalização
11:45de drogas no Brasil,
11:46o que vai facilitar
11:47em muito
11:48o pequeno comércio
11:50e o crime organizado
11:52das drogas
11:53no Brasil.
11:54Por ironia
11:55ironia do destino,
11:57nessa última
11:58sexta-feira,
11:59dia 1º de março,
12:01o estado de Oregon,
12:03nos Estados Unidos,
12:04foram primeiros estados
12:05a legalizarem
12:07a maconha
12:08naquele país,
12:10reverteu,
12:11isso,
12:11o Senado
12:12desse estado,
12:14ele reverteu
12:16essa decisão
12:17e está propondo
12:18recriminalizar
12:20a posse
12:21de pequenas drogas
12:22do Brasil.
12:24Eu acho
12:24isso em menos
12:25de quatro anos
12:26após
12:26uma mudança
12:27substancial
12:28no estado
12:29do Oregon.
12:30Eu acho
12:31que é o momento
12:31para o Brasil
12:32pensar muito bem
12:33o que quer fazer
12:34com o futuro
12:35dessa nossa geração
12:37de brasileiros.
12:39Obrigado.
12:42Dessa informação
12:43do psiquiatra,
12:45ele acaba
12:45confirmando
12:46aquilo que você já falava,
12:47que alguns países
12:48que liberaram isso,
12:49que liberaram
12:50o porte
12:50e a posse
12:51de drogas,
12:52têm revisto
12:53as suas respectivas
12:54posições justamente
12:56pelo efeito
12:57que essa decisão
12:57trouxe,
12:58né, deputado?
13:00Exatamente.
13:01O problema
13:02é que as pessoas
13:03romantizam demais
13:04a maconha,
13:05suavizam
13:07quando vão falar dela,
13:08porque a maconha
13:09é uma droga
13:09que o efeito colateral
13:11que vai ter na pessoa
13:12vem a longo prazo
13:14e sempre tem a ver
13:15com psicose,
13:16tem a ver
13:16com esquizofrenia,
13:19tem a ver
13:19com uma série
13:20de questões
13:21que o psiquiatra
13:21como esse acabou
13:22de falar
13:22mostram aí
13:24para nós
13:24com dados,
13:25inclusive.
13:27Outro problema
13:28que vai ter
13:29caso isso aconteça,
13:30nós vamos acabar
13:31profissionalizando
13:33o aviãozinho,
13:35né,
13:35o menino
13:36que pega
13:36uma trouxinha
13:37de droga
13:37e vai vender,
13:39porque se ele pode
13:40caminhar
13:41até com 60 gramas,
13:42parece que foi isso
13:43que você falou
13:43no voto
13:43do ministro
13:44Alexandre Moraes,
13:45ele pode fazer
13:46durante um dia
13:4710 viagens
13:49e vender
13:49meio quilo
13:50de maconha,
13:51né,
13:51e se a polícia
13:52parar,
13:52não vai constatar
13:53que é tráfico,
13:54porque vai ver
13:55que ele só está
13:55aportando
13:56até 60 gramas.
13:57Então,
13:58como eu disse,
13:59cria-se um problema
14:00muito grande.
14:01Nós já temos
14:02aqui no nosso país
14:03a nossa lei,
14:04você começou aí
14:05a matéria
14:05citando a lei
14:0611.343 de 2006
14:08no artigo 28 dela.
14:11O artigo 28
14:12já fala sobre
14:13como deve ser tratado
14:14o portador
14:15das drogas.
14:16O portador
14:17das drogas
14:17não é preso,
14:19o portador
14:20das drogas
14:21está usando drogas
14:22apenas para o seu consumo,
14:23ele vai receber
14:23apenas uma advertência,
14:25vai ter que prestar
14:26serviço à comunidade,
14:27que vai durar
14:28até 5 meses,
14:30caso haja uma residência,
14:31então 10 meses,
14:33tudo medida
14:34sócio-educativa.
14:36Isso aqui
14:36é uma mensagem,
14:37como eu disse
14:38no início,
14:39é uma mensagem
14:39que desestimula
14:41a pessoa que quer
14:42entrar por esse mundo,
14:44conhecer esse mundo
14:45das drogas.
14:45Quando você retira
14:47essa blindagem,
14:48quando você descriminaliza,
14:49você dá
14:50um papel,
14:51você dá uma carta
14:52branca para a pessoa
14:53se envolver
14:54nesse mundo.
14:55Wilson,
14:56eu queria tocar
14:56no assunto aqui,
14:57se você permitir,
14:58o que eu pensei,
14:59o que eu entendi,
15:00depois de ontem,
15:01hoje pela manhã,
15:02falei com muitas pessoas,
15:04a pressão
15:05que o STF
15:06está sofrendo,
15:07você vai se assustar agora,
15:08acho que isso aqui
15:08é um furo jornalístico,
15:09vamos lá,
15:10a pressão
15:11que o STF
15:12vem sofrendo
15:13vem da própria
15:14magistratura,
15:15porque o que acontece
15:16com a magistratura?
15:18A magistratura
15:18tem uma briga hoje,
15:20entre aspas,
15:20com a polícia,
15:21porque o que fica
15:22na boca do povo
15:23é a polícia
15:24prende,
15:25o juiz solta,
15:27a polícia
15:27prende,
15:28o juiz solta,
15:28isso criou
15:29entre eles
15:30uma situação
15:31desconfortável,
15:32então a própria
15:33magistratura
15:34parece que está
15:34como que
15:35obrigando o STF
15:37a votar isso
15:38o mais rápido possível,
15:39porque eles não querem
15:39mais ter a peste
15:40de que soltam
15:41aquilo que a polícia
15:42prende,
15:43mas pelo que eu conheço
15:44da polícia,
15:45eu tenho delegados
15:45que são amigos,
15:46a polícia não vai
15:47prendendo qualquer um
15:48apenas por causa
15:50da cor da pele,
15:51apenas por causa
15:52da sua posição social,
15:53como é a argumentação
15:54do progressista
15:56da esquerda,
15:57como ontem,
15:58a primeira coisa
15:58que o ministro Barroso
15:59falou para nós
15:59na mesa foi essa,
16:01se o menino
16:01do olho azul
16:02lá na zona sul
16:03está com 25 gramas,
16:04ele não é preso,
16:05se o negro
16:06da periferia pobre
16:07com 25 gramas,
16:08ele é preso
16:09instantaneamente,
16:10eu vejo nisso,
16:11até nessa fala,
16:12um certo tipo
16:12de preconceito,
16:14que é um preconceito
16:15vendido por eles,
16:16mas a polícia,
16:17o policial em si,
16:19é claro que salvo
16:20exceções,
16:21que tem exceções
16:22em todos os lugares,
16:23a polícia só prende
16:24um traficante
16:24quando ela tem,
16:25como eu disse
16:25para você aqui,
16:27provas contundentes,
16:28quando ela fez
16:28monitoramento,
16:30quando ela fez vídeos,
16:31quando ela constatou
16:32que de fato
16:33tem alguém vendendo,
16:34caso contrário,
16:35não se prende ninguém,
16:36até porque
16:37nessa questão
16:38não se prende,
16:39a nossa lei,
16:41a lei 11.343,
16:43o artigo 28,
16:44que você citou,
16:45não prevê prisão
16:46para o portador
16:48de drogas.
16:49E deputado,
16:50só para a gente
16:51fechar a entrevista,
16:52eu quero te agradecer
16:52já de antemão
16:53pela oportunidade,
16:54deixa eu só fazer
16:55uma repercussão
16:56com o senhor,
16:57porque hoje saiu,
16:58daqui a pouco
16:58eu vou explorar
16:59com calma
16:59esse assunto,
17:00mas hoje saiu
17:01uma pesquisa
17:02da Quest
17:02dizendo que
17:03a avaliação
17:04do governo Lula
17:04foi a pior
17:05desde o início
17:07do mandato,
17:08e quem puxou
17:08essa avaliação
17:10para baixo
17:10foi justamente
17:11o público evangélico,
17:13como é que o senhor
17:14consegue,
17:15qual é a sua análise
17:16sobre isso,
17:17de fato,
17:17aquelas falas do Lula
17:18sobre Israel
17:19foram determinantes
17:21para essa avaliação
17:22negativa do governo Lula,
17:24e como é que o Lula
17:25pode,
17:26ou há alguma forma
17:28de o governo Lula
17:29conseguir atrair
17:29esse público evangélico
17:30para sua base parlamentar?
17:33Wilson,
17:33que assunto bom
17:34você tocou,
17:35finalmente,
17:36parece que o governo
17:37vai começar a sentir
17:38agora a força
17:39da comunidade cristã
17:41como um todo,
17:42principalmente
17:42a comunidade evangélica,
17:44não foram apenas
17:45a questão de Israel,
17:46é uma sucessão
17:47de erros,
17:48que na verdade
17:49não são erros,
17:49são coisas bem pensadas,
17:51porque o PT
17:51ele não erra,
17:53ele sabe exatamente
17:53o que faz,
17:54são ideólogos,
17:55são guerreiros
17:57da esquerda,
17:58são pensadores,
18:00o Lula
18:00comete
18:01celionato eleitoral
18:02a todo momento,
18:04ele falou
18:04durante a campanha eleitoral
18:07sobre as drogas,
18:08falou sobre o aborto,
18:10falou sobre uma questão
18:11de coisas,
18:11de repente,
18:12bem no governo dele,
18:14começam a sair notícias,
18:15como semana passada mesmo,
18:17uma portaria
18:18lá do Ministério da Saúde,
18:20dando liberdade
18:21para que a mulher
18:22pudesse abortar o bebê
18:23até o nono mês
18:24de gravidez,
18:26imagina,
18:26isso não fere
18:27apenas os evangélicos,
18:28isso fere os evangélicos,
18:29os católicos,
18:30os espíritas,
18:31as pessoas conservadoras,
18:33os ateus conservadores,
18:35então o Lula,
18:36ele simplesmente
18:37parece que ele tirou
18:38aquela fantasia
18:40de antigamente
18:41e agora ele é o Lula
18:42de verdade,
18:43esse é o Lula
18:43que a igreja evangélica,
18:45que foi tão
18:46contundentemente
18:47contra ele nas eleições,
18:49tentou apresentar
18:50para as pessoas,
18:50mas que infelizmente,
18:52ou por força
18:52do TSE
18:53que não deixava
18:54as pessoas saberem
18:55que o Lula
18:55era a favor do aborto,
18:56por exemplo,
18:57outras questões mais,
18:58agora está vindo à tona,
19:00então os evangélicos
19:01que não fizeram o L
19:02se levantaram
19:03nas mídias sociais,
19:04hoje nós temos
19:05isso aqui,
19:06isso aqui é uma televisão,
19:07isso aqui é uma rede globo
19:08nossa,
19:09particular,
19:10hoje a gente conversa
19:11com o nosso público,
19:12então o governo Lula
19:12precisa
19:13simplesmente
19:15cumprir
19:16o que ele prometeu
19:16na campanha eleitoral,
19:18não sei se isso vai atrair
19:19os evangélicos,
19:20porque nós cansamos
19:21de mentira,
19:22nós temos vozes
19:23como a do pastor Silas Malafaia,
19:25como a minha,
19:26e uma bancada aqui
19:27de mais de 130 deputados
19:28e lá no Senado
19:2912 senadores
19:31que hoje falamos diariamente
19:33as mentiras
19:34que o presidente Lula fez,
19:35por isso
19:35o seu moral
19:37diante do povo aí,
19:38a sua aceitação,
19:39a sua aprovação
19:40está caindo tanto
19:41e há de cair mais,
19:43porque agora
19:43ele começou a mexer
19:44com outros núcleos,
19:45começou agora a mexer
19:46com o pessoal autônomo
19:49que trabalha com Uber,
19:50então o PT que fala
19:52que protege trabalhadores
19:54começam a atacar todo mundo,
19:56esse é o PT,
19:57é o socialismo
19:57sendo empregado,
19:59tomara que as pessoas
19:59que votaram no PT
20:00entendam aquilo
20:02que nós tentamos explicar
20:03durante a eleição toda,
20:05que o socialismo
20:06é uma doença
20:08e quando implementado
20:11dentro de uma nação
20:12como a nossa,
20:12ele vai destruindo tudo,
20:13destrói bases,
20:14destrói família,
20:15destrói os nossos princípios
20:18mais básicos
20:19de sobrevivência
20:19e agora começa a destruir
20:21o trabalho das pessoas,
20:24Lula vai continuar tendo,
20:26se Deus quiser,
20:28o seu status
20:29bem para baixo,
20:31quem sabe isso
20:32não motiva logo logo
20:34o nosso presidente da Câmara,
20:35Arthur Lira,
20:37a colocar um dos pedidos
20:38de impeachment
20:39aí para votar.
20:54E aí,
20:55a colocar um dos pedidos
20:57Obrigado.
Recomendado
52:18
|
A Seguir
20:55
8:39
27:54
29:47