- anteontem
O advogado criminalista Fernando Augusto Fernandes explica o que deve acontecer com os manifestantes detidos pela depredação das sedes dos Três Poderes no dia 8 de janeiro
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00E eu já começo esse debate informando que 1.159 pessoas foram presas em virtude dos atos antidemocráticos que aconteceram no domingo.
00:13Essas pessoas passaram e foram encaminhadas para a academia de polícia aqui em Brasília, foram ouvidas pela Polícia Federal e em seguida aquelas que foram consideradas culpadas foram presas, foram encaminhadas à papuda.
00:26Mas a gente quer entender os detalhes dessa prisão, quais crimes eles vão responder, especialmente como é que vai ser tratado esse processo, vai ser algo coletivo ou vão ser tratados como crimes individuais?
00:40Sobre esse assunto nós trouxemos ao meio de em Brasília o advogado Fernando Augusto Fernandes, que já está aqui no estúdio com a gente,
00:48que vai explicar todos os detalhes para a gente sobre as prisões, sobre os crimes que eles vão responder e especialmente como vai ser tratado a partir de agora,
00:57quais serão os próximos passos dessas pessoas, desses manifestantes que foram presos no domingo.
01:03Tudo bem, doutor Fernando?
01:05Tudo bem, como é que vai? É um prazer estar aqui com vocês.
01:08Muito obrigada por vir ao meio de em Brasília, muito obrigada por dispôr de tempo para conversar com a gente e esclarecer esses pontos.
01:16E eu já começo perguntando justamente isso, quais serão os crimes que os manifestantes do domingo responderão?
01:22Bom, primeiro, aqueles que ingressaram no Supremo Tribunal Federal, no Palácio do Governo e no Congresso Nacional
01:40e depredaram aquelas instituições, vão responder por dois crimes.
01:49Um, a questão de golpe de Estado.
01:55Veja que o artigo, ele foi bem feito, porque é redigido da seguinte maneira,
02:03tentar depor, tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, governo legitimamente constituído.
02:13Ponto.
02:14Portanto, o crime é a tentativa.
02:20Não é a efetivação muito bem redigida, porque se consumasse o crime, não teria quem julgasse,
02:29porque o sujeito tomou o poder.
02:31Portanto, o principal crime é a tentativa de depor o governo legitimamente eleito.
02:43Veja, as penas vão de quatro a doze anos.
02:50Além disso, a reunião de pessoas para cometer crimes, mais de quatro pessoas, quatro ou mais,
02:58para cometer crimes que têm penas maiores do que quatro anos, é organização criminosa.
03:05que pode vir junto com a acusação do golpe de Estado, tentativa de depor, por meio de violência ou grave ameaça, governo legitimamente constituído.
03:20Além disso, você veja que tem outros crimes, como a depredação.
03:23Há uma confusão, e se você pode me interromper para qualquer pergunta,
03:30há uma confusão em relação a um grupo que confunde a questão de liberdade.
03:38porque pedir golpe de Estado, pedir, não é tentativa ainda.
03:47O que eles fizeram ao quebrar, entrar no palácio, nos três poderes, já é uma tentativa.
03:55Então, o crime é grave de quatro a oito anos, quatro a doze anos.
03:58Mas, pedir golpe, falar pelo golpe, propagar o golpe, pedir intervenção das suas armadas,
04:07também é crime.
04:09Menos grave, mas estatificado no Código Penal.
04:14Portanto, não há liberdade.
04:16Eu escrevi há um tempo atrás, dizendo que essas manifestações,
04:20mesmo desarmadas, mesmo antes da violência, já eram criminosas.
04:24A ideia de liberdade, nesse ponto, não existe.
04:31Você tem liberdade de manifestação de pensamento, mas não pode falar algo racista.
04:36Não pode ofender uma mulher.
04:39Isso não é liberdade, isso é crime.
04:42Ou seja, o limite está aí.
04:44Os atos são criminosos, mesmo anteriores e agora gravíssimos.
04:52Perfeito.
04:52E só um esclarecimento para quem está nos assistindo,
04:56que eu acho que é interessante as pessoas tomarem consciência disso.
04:59Qual, somado os crimes, vamos supor que seja a pessoa que cometeu todos os crimes,
05:05que depredou, que, sei lá, rabiscou uma obra,
05:11ou furou uma obra, destruiu uma obra caríssima,
05:14uma obra de arte,
05:15que também foi, participou do ato,
05:19que também estava antes no QG,
05:21somado os crimes.
05:23Qual é a média de uma pessoa que cometeu os atos mais graves?
05:26Olha, eu calculo,
05:28veja só, eu calculo
05:30que, diante da gravidade da situação,
05:35e de um só crime,
05:37um deles,
05:38ser de 4 a 12,
05:40fora os outros,
05:42de organização criminosa,
05:43que também tem penas pesadas,
05:44um, por exemplo,
05:46um sujeito que estava no Supremo,
05:48disse,
05:48eu quero agradecer os piques que me colocaram para eu chegar aqui,
05:52há um crime de financiamento de organização criminosa,
05:55ou seja,
05:56veja,
05:57nós estamos falando,
05:59nas questões graves,
06:01de pessoas que vão ser condenadas a 10, 12 anos de cadeia.
06:06É preciso compreender a gravidade
06:09da situação.
06:11Agora, é óbvio que o sujeito que estava lá do lado de fora,
06:15e que a participação foi menor,
06:19vai acabar tendo uma pena bem menor.
06:24Mas,
06:26aqueles que financiaram,
06:28vão ter, certamente,
06:30consequências financeiras duríssimas.
06:33Vai haver sequestro de bens,
06:35da integralidade de bens,
06:39não só na área penal,
06:41mas vão responder a ações civis públicas.
06:44E veja,
06:46o Supremo Tribunal Federal
06:47tem, aos poucos,
06:48mandado o recado.
06:51Olha a pena que foi condenado
06:54o Daniel da Silveira.
06:56Foi uma pena duríssima.
06:59Pra quê?
07:00O Supremo resolveu
07:02mandar o recado,
07:04não permitir
07:05discurso de ódio golpista.
07:08Era um discurso.
07:09portanto,
07:11a pena daqueles que invadiram o Supremo,
07:14quebraram o Palácio,
07:16necessariamente terá que ser mais grave do que isso.
07:19E isto vai ser um recado de assentar a democracia no Brasil.
07:24infelizmente,
07:25infelizmente,
07:26infelizmente,
07:29aqueles que não perceberam
07:31foram inconsequentes
07:33vão
07:35sofrer
07:36a duras penas,
07:40perder parte de sua vida
07:42para que a sociedade brasileira
07:45compreenda
07:46que é preciso respeitar a democracia.
07:49Não tem outra maneira.
07:50Verdade.
07:53Está aí um ponto
07:54que merece ser destacado
07:55justamente isso.
07:56Naquele momento,
07:57talvez movidos pelo desejo
07:59de fazer algo,
08:01muitos dos manifestantes
08:02agiram de forma inconsequente,
08:04não mediram as consequências
08:05dos atos.
08:06E aí está um esclarecimento
08:07muito claro
08:08e muito importante
08:10para quem está nos assistindo
08:11sobre as penas,
08:12as penas que virão.
08:13Mas um ponto também
08:14que eu acho que vale a pena
08:15a gente destacar nesse momento
08:17é justamente sobre
08:18essa questão
08:19da individualização
08:21desses atos.
08:24Várias pessoas estiveram lá,
08:25a gente acompanhou aqui
08:27que elas foram conduzidas
08:29coletivamente
08:30para a academia de polícia,
08:32mas esse processo
08:33vai continuar sendo coletivo?
08:35Eles vão analisar
08:36de forma coletiva
08:37ou cada manifestante
08:38vai ser analisado,
08:40julgado individualmente?
08:42Veja,
08:43nesse momento
08:47o que está sendo feito
08:50mesmo tanto distante
08:52é uma lavratura
08:55de flagrante
08:56em relação às pessoas
08:58que lá estavam.
08:59São diversos tipos
09:01de flagrante.
09:03Agora,
09:05a pessoa que estava
09:06na frente
09:07dos quartéis
09:11pedindo golpe
09:13realizou um crime
09:15menor
09:16evidente
09:17do que
09:19aqueles
09:21que invadiram
09:22o palácio
09:23e quebraram
09:24objetos de arte,
09:28quebraram o palácio,
09:30por exemplo,
09:30porque ali
09:30foi uma tentativa
09:31de golpe
09:33de Estado.
09:35Por evidente,
09:37o que vai ocorrer
09:38em momento
09:39posterior
09:39vai ser
09:40que o Ministério
09:41Público
09:42vai realizar
09:43denúncias,
09:44algumas coletivas,
09:47ou seja,
09:48algumas
09:49com grupos
09:50de pessoas
09:50que entraram
09:51no palácio
09:53e outras
09:55individuais.
09:57O código
09:58de processo
09:59permite
09:59com que
10:00o juiz
10:01faça
10:02o fracionamento
10:04de um processo
10:06para os fins
10:08de permitir
10:09o trâmite
10:09dele,
10:10porque você
10:10não consegue
10:11fazer um processo
10:11com 1.200
10:12pessoas.
10:15Portanto,
10:15o juiz
10:16poderá,
10:17junto com o
10:17Ministério Público,
10:18definir
10:18de 10 em 10
10:20outros processos
10:21individuais.
10:23Agora,
10:23veja,
10:25nós temos
10:26nós temos
10:28alguns
10:30presos
10:31imediatos,
10:33presos em flagrante,
10:36e nós temos
10:37outras pessoas
10:38que vão ser
10:39presas ainda,
10:41e essas
10:42prisões
10:42podem ocorrer
10:43por anos
10:44ainda.
10:46Por quê?
10:48Em um
10:49cálculo
10:49rápido,
10:51se a pena
10:52máxima
10:53do crime
10:55de golpe
10:55de estado
10:56é 12 anos,
10:57a prescrição
10:59é 24 anos.
11:02Portanto,
11:03se alguém
11:04for identificado
11:05em uma investigação
11:06daqui a 3,
11:064 anos,
11:08vai acabar
11:09preso
11:09preventivamente,
11:11responder o processo,
11:12e pode ser
11:13condenado
11:14ainda daqui a 10.
11:16É preciso
11:17compreender
11:18o tamanho
11:19do problema,
11:21o quanto
11:22das penas
11:23e o quanto
11:24isso pode
11:24se desdobrar.
11:25Nós não estamos
11:26falando só
11:26do momento
11:27imediato.
11:28No momento
11:29imediato,
11:30as autoridades
11:30estão agindo
11:31para demonstrar
11:33que é preciso
11:33parar.
11:35Mas as
11:35consequências,
11:37elas vão se
11:38alongar
11:38no tempo.
11:40Pode ter
11:40pessoas
11:41que invadiram,
11:43quebraram,
11:44entraram no ônibus,
11:45saltaram em Goiás
11:46e vão se
11:47identificarem
11:47daqui a 3 anos.
11:50Então,
11:51há um efeito
11:52imediato,
11:54que são os presos
11:54de agora,
11:56como vão ser
11:56os processos,
11:57vão se desdobrar
11:58em inúmeros processos,
12:00alguns de grupo,
12:01e através
12:03dos anos
12:04nós vamos
12:04dizer essa consequência.
12:05Você vai fazer
12:06muito jornalismo
12:07ainda,
12:08daqui a 3,
12:084 anos,
12:10contando de pessoas
12:11identificadas e presas.
12:12Ainda daqui a 3,
12:144,
12:145 anos.
12:16Então,
12:17só para explicar
12:17para quem está
12:18nos assistindo
12:18nesse momento,
12:19pelos próximos
12:2024 anos,
12:21é isso mesmo?
12:22Você entende
12:23certo?
12:23As pessoas
12:24que participaram
12:25dos atos
12:26no dia 8,
12:27agora,
12:27domingo,
12:28ainda podem ser
12:29presas.
12:30É isso?
12:30É isso.
12:32É isso.
12:33Na verdade,
12:34a prescrição,
12:36ela se conta
12:38num cálculo
12:39rápido,
12:41praticamente,
12:42do dobro
12:42da pena máxima.
12:43Se é 12,
12:45deve ser
12:45por volta
12:46de 24 anos
12:47da prescrição.
12:49Longo.
12:50Longo,
12:50um prazo longo.
12:51Agora,
12:52doutor Fernanda,
12:52a gente viu
12:53que foi um cenário
12:53completamente diferente.
12:55Essa situação
12:56de domingo
12:57chegou
12:58para trazer
12:59novos olhares
13:00sobre,
13:01inclusive,
13:01a parte jurídica
13:02brasileira,
13:03já que foi um crime
13:05cometido coletivamente.
13:08O julgamento
13:08vai ter que ser
13:09diferenciado.
13:11Agora,
13:11um questionamento
13:12que eu faço
13:12enquanto profissional,
13:14a quem vai caber
13:15essa parte de identificação?
13:16continua com a Polícia Federal
13:17identificar
13:18essas pessoas
13:19que cometeram
13:20os atos de vandalismo
13:21e a Justiça
13:22julgar?
13:23Como é que eles estão?
13:24O senhor tem alguma informação?
13:25Como é que a polícia
13:26está estudando
13:26para tentar identificar
13:27os novos,
13:28os manifestantes?
13:30Vamos lá.
13:30Esse,
13:32a minha compreensão
13:34jurídica
13:36é que
13:38como os crimes
13:40contra o Estado
13:41de Direito Democrático
13:42substituíram
13:43a Lei de Segurança Nacional,
13:46são crimes
13:48políticos.
13:51E a Constituição
13:52diz que os crimes
13:53políticos
13:54são julgados
13:55pela Justiça Federal.
13:57E o processo,
13:58ele é muito diferente
13:59do processo comum.
14:02Em um processo comum,
14:04uma pessoa é denunciada,
14:06se não tem foro prerrogativa,
14:08em primeira instância,
14:10e tem todo o judiciário
14:11para recorrer.
14:12ou seja,
14:13recorre para o Tribunal
14:14de Justiça
14:15ou para o Tribunal
14:16Regional Federal,
14:18depois para o Superior
14:19de Justiça
14:20para depois chegar
14:20ao Supremo.
14:21Nos crimes políticos,
14:24a Constituição
14:25previu um processo
14:27que é quase um trem-bala,
14:30porque ele é julgado
14:32em primeira instância
14:33com um só recurso
14:36para o Supremo Tribunal
14:38Federal.
14:40Aí, veja,
14:43veja o que é.
14:46Eles vão recorrer
14:47para o tribunal,
14:48um,
14:49o tribunal que eles
14:50mesmo quebraram.
14:52Essa ideia
14:53de suspeição,
14:55o Daniel
14:55de Silveira
14:56já tentou,
14:57só que o réu
14:58não pode fazer
14:59a suspeição
14:59do juiz.
15:02Diferente do caso
15:03do Sérgio Moro,
15:04que ele agiu
15:05de maneira
15:06parcial,
15:08agiu de maneira parcial,
15:10e por isso
15:10o Supremo admitiu.
15:11Mas o réu
15:12não pode provocar
15:13o juiz
15:13para que ele
15:14seja julgado suspeito,
15:17porque seria
15:17uma manobra.
15:18Neste caso,
15:21todos
15:21vão responder
15:22em primeira instância
15:23com recurso
15:24direto para o Supremo,
15:25para o próprio órgão
15:26que eles quebraram.
15:28Portanto,
15:29há
15:29toda a indicação
15:32de que as penas
15:33serão duríssimas.
15:35Duríssimas.
15:36As pessoas
15:39que tentaram
15:40colocar em risco
15:41o Estado de Direito
15:42e invadiram
15:44os três palácios
15:46vão sofrer
15:48amargas consequências
15:50financeiras
15:52e de prisão
15:54por anos a fio.
15:56Perfeito.
15:59Doutor Fernando,
16:00logo no começo
16:01da nossa conversa,
16:02o senhor me comentou
16:03dos financiadores.
16:04E a esses financiadores?
16:06Já que muitos deles
16:07só financiaram
16:09os atos,
16:09não estiveram em Brasília
16:10para participar
16:11da mobilização,
16:13mas em contrapartida
16:13estiveram financiando.
16:15Eu imagino
16:15que até pessoas físicas,
16:16empresas,
16:17pessoas jurídicas,
16:18enfim.
16:19A esses financiadores,
16:21quais serão as penas?
16:22Olha,
16:24vamos lá.
16:25Para a gente fazer
16:26individualização,
16:28você tem
16:28aquele que invadiu,
16:30quebrou
16:31o palácio
16:32e aqueles que estavam
16:34no dia
16:35que invadiram o palácio,
16:37esses cometeram
16:38o crime de golpe
16:39de Estado,
16:40que é tentar
16:40depor o governo.
16:42Você tem
16:43aqueles que estavam
16:43na porta do quartel
16:44e não foram para lá,
16:46que cometeram
16:47um crime menor,
16:49que é o 286
16:51do Código Penal,
16:53que diz
16:54criar animosidade
16:57entre as forças armadas
16:59contra os poderes
17:00constitucionais
17:01e instituições civis.
17:04Cometeram um crime menor,
17:06mas cometeram um crime,
17:07não gravíssimo com esse.
17:09E aqueles que financiaram
17:11cometeram dois crimes,
17:15no mínimo.
17:16Um,
17:18o próprio crime
17:19de golpe de Estado,
17:21porque
17:22houve uma participação
17:26deles.
17:28Quando o sujeito
17:29financia um assalto
17:30a banco,
17:32uma quadrilha
17:32que vai assaltar
17:33o banco,
17:35ora,
17:35ele é coautor
17:36do assalto a banco.
17:38Se eu
17:39financio alguém
17:40para ir lá matar
17:41um sujeito,
17:41eu sou mandante.
17:44Portanto,
17:45aqueles que financiaram
17:46os atos
17:47antidemocráticos,
17:48a tentativa de golpe,
17:49vão responder
17:50pelo crime
17:51mais grave,
17:53que é
17:54em coautoria
17:55ao golpe de Estado.
17:56Além do que,
17:59também,
18:00no tipo
18:01que é financiar
18:02organização criminosa,
18:04em coautoria.
18:04e esses que financiaram,
18:08que tiraram
18:08o dinheiro do bolso
18:09para financiar,
18:11desde o milionário,
18:13que vai ter um problema
18:14grave,
18:15porque vai sofrer
18:16sequestro de bens
18:17na área criminal,
18:19não adianta passar
18:20para o nome
18:20de terceiro agora,
18:22porque vai ser
18:24identificado
18:24como fraude,
18:26o que vai piorar,
18:27ainda vai ter lavagem
18:28de dinheiro,
18:29vão ter bens
18:32sequestrados
18:32na criminal,
18:34vão responder
18:34à ação civil
18:35pública
18:36para ressarcir
18:37aos danos
18:38cometidos
18:39nos palácios
18:41ao Supremo,
18:43as obras de arte,
18:44etc.
18:46E o sujeito
18:47que
18:47tem um
18:49fusca,
18:50uma casinha,
18:51e fez um
18:52pix
18:52para alguém lá,
18:54vai ter o fusca
18:55sequestrado.
18:56As consequências
18:58vão ser
18:59de tamanho
18:59diferentes,
19:01mas quem
19:01participou disso
19:02terá consequências
19:04financeiras.
19:07Doutor Fernando,
19:08eu li
19:09no seu artigo,
19:10o senhor escreveu
19:10um artigo
19:10muito interessante,
19:12inclusive,
19:12está disponível
19:13no Conjur,
19:14na revista Conjur,
19:15no site do Conjur,
19:16inclusive,
19:17muito interessante,
19:18falando sobre esses atos,
19:19falando sobre os crimes,
19:20e um ponto
19:20que me chamou a atenção
19:21foi justamente
19:22que o senhor
19:23pontua
19:24que não dá
19:26para juridicamente
19:26citar esses atos
19:27como atos terroristas.
19:29Por quê?
19:30Bom,
19:31o que eu digo
19:31é o seguinte,
19:33que eu chamo
19:34os atos
19:34de terrorista
19:35semanticamente.
19:38Por quê?
19:39Porque visou
19:40praticar o terror.
19:42E semanticamente,
19:44quando você,
19:45por exemplo,
19:45quando o Estado
19:46da ditadura
19:47tentou explodir
19:48o gasômetro
19:50ou
19:51botou uma bomba
19:54no Rio Centro
19:55para matar jovens
19:56e acabou explodindo
19:57em um puma,
19:59nós classificamos
20:00aquilo como terrorismo
20:01de Estado.
20:02Uma coisa
20:03é a classificação
20:04semântica,
20:06outra é a jurídica.
20:08Por quê?
20:09Porque,
20:10juridicamente,
20:11o que aconteceu
20:12foi que
20:13a lei do terrorismo
20:15acabou
20:17classificando
20:18como fim
20:20do terrorismo
20:21xenofobia,
20:23preconceito
20:23de raça,
20:24religião,
20:25e não colocou
20:26ali
20:27as razões
20:28políticas.
20:31Portanto,
20:33cometeram
20:34o terrorismo,
20:35mas não podem
20:35ser acusados
20:36pela lei
20:37de terrorismo,
20:37vão ser acusados
20:38pela lei
20:39de defesa
20:40do Estado
20:40Democrático
20:41de Direito.
20:42É preciso,
20:43vai ser necessário,
20:45se aperfeiçoar
20:47determinadas
20:48legislações
20:50para conseguir
20:52combater
20:53outras tentativas
20:55como essa
20:56e até
20:57aperfeiçoar
20:58a questão
20:59do discurso
20:59do ódio.
21:01Ontem,
21:02nós vimos
21:03um advogado,
21:06o Cristiano Zanin,
21:07ser verbalmente
21:08agredido
21:09num aeroporto.
21:12Outras pessoas
21:13assim,
21:14ou seja,
21:15lógico,
21:16tem crime
21:16quanto a isso,
21:17inclusive,
21:17divulgou na internet
21:18a injúria
21:21com pena
21:22tripla,
21:23ou seja,
21:24triplamente
21:25a pena
21:26porque divulgou
21:27na internet,
21:28etc.
21:29Mas,
21:31mesmo assim,
21:32nós temos que
21:32aperfeiçoar
21:33a lei
21:33para tipificar
21:35essas injúrias
21:37em relação
21:38à incompreensão
21:40da diferença
21:41ideológica
21:41e mais.
21:43Eu mandei agora
21:44há pouco
21:44para o presidente
21:45da OAB Federal,
21:47Simonetti,
21:48a sugestão
21:50de incluir
21:51como agravante
21:53na injúria
21:53ser o crime
21:55cometido
21:56contra o advogado
21:57em razão
21:57da profissão.
21:58por quê?
21:59Porque os funcionários
22:01públicos
22:01têm o mesmo.
22:02Se você
22:03ofender o funcionário
22:04em razão
22:04da profissão,
22:07há um agravante
22:08e o advogado
22:09exerce,
22:09quando exerce,
22:11quando está em exercício,
22:12exerce uma função
22:13pública.
22:14da mesma maneira
22:15que nós precisamos
22:16incluir aí
22:17nesse discurso,
22:19nessas ofensas
22:21de ódio,
22:22a questão política,
22:23não só a questão
22:24de raça,
22:25que é importante,
22:26a questão da religião,
22:28a questão da proteção
22:29da mulher,
22:31mas também
22:31a questão
22:34política.
22:35Veja que nós
22:36vimos
22:36um guarda
22:38municipal
22:38ser assassinado
22:41no Paraná
22:43em razão
22:45de política.
22:47Vai ficar impune?
22:49Não vai ficar impune,
22:50porque, de fato,
22:51o homicídio
22:52qualificado,
22:54qualificado
22:54com motivo
22:55torpe,
22:57mas fará bem
22:58a lei
22:58classificar
23:01entre os motivos
23:02torpes
23:03a razão
23:03política.
23:04Porque
23:05o que eu disse
23:06em outra entrevista
23:07que eu dei
23:08é o seguinte,
23:08quando a lei
23:10colocou
23:13uma proibição
23:14para as pessoas
23:14fumarem
23:15em restaurante,
23:17as pessoas
23:19diziam,
23:19como vai ofender
23:21minha liberdade
23:22de fumar?
23:23Eu posso fumar
23:24onde eu quiser.
23:26Aí,
23:27aos poucos,
23:28com punições,
23:30as pessoas
23:30foram entendendo
23:31que
23:33pode fumar
23:34do lado de fora
23:35do restaurante
23:36e você não
23:37precisa incomodar
23:37os outros.
23:38mesma coisa
23:40o cinto
23:41de segurança.
23:42Quando a gente
23:42começou a dar
23:43multa
23:43para o cinto
23:43de segurança,
23:44as pessoas
23:45diziam,
23:45mas eu tenho
23:45o direito
23:45de andar
23:46sem cinto,
23:47se eu bater
23:47o carro
23:47quem vai sofrer
23:48sou eu.
23:49Não,
23:49não é verdade.
23:50Se você
23:51bater o carro
23:52e se acidentar,
23:53você vai parar
23:54no hospital
23:54público,
23:56vai gastar
23:56verba público,
23:57você não tem
23:57o direito
23:58de se arriscar.
24:00Aqui é a mesma
24:01coisa,
24:01o quê?
24:02Com as mudanças
24:04legislativas
24:05e o aperfeiçoamento,
24:07mas repetindo,
24:08nós temos lei
24:08para cuidar do assunto,
24:09mas o aperfeiçoamento
24:12leva a um caminhar
24:15da sociedade
24:16a compreender
24:17que não pode xingar
24:19a pessoa
24:20em razão de raça,
24:22não pode praticar
24:24feminicídio,
24:26não pode bater na mulher,
24:28não pode ofender
24:29o outro
24:30em razão
24:31da sua posição política
24:33e o seguinte,
24:35e simples,
24:36parece lógico,
24:38olha,
24:38quem ganha eleição
24:39no voto
24:40tem direito
24:41de governar
24:42e você precisa
24:44respeitar
24:45aqueles que ganharam
24:47e o voto
24:48daqueles que votaram
24:49em quem ganhou.
24:52Para isto,
24:53vem a punição,
24:55infelizmente,
24:56é necessário.
24:57Doutor Fernando,
24:59aproveitando já
25:00essa deixa aí
25:01em relação
25:02à punição,
25:03eles já estão presos,
25:05são 1.159 pessoas
25:07já identificadas
25:08e presas
25:08que já estão lá
25:10respondendo.
25:11Quanto tempo
25:12eles podem ficar lá
25:13até o julgamento,
25:14até que eles possam
25:15se defender?
25:17Olha,
25:18o fato
25:20é que
25:22tendo
25:23prisões
25:25em flagrante
25:26a acusação
25:28virá daqui a pouco
25:30e neste caso
25:32nós temos
25:32um problema
25:33que é o seguinte,
25:36a campanha
25:37antidemocrática
25:40ela não parou
25:42ainda
25:43e aí você tem
25:45o problema
25:46da necessidade
25:47da prisão preventiva
25:49porque
25:51a prisão
25:52tem
25:52a prisão
25:53neste momento
25:54ela não
25:55visa
25:56a pena
25:56em si
25:57a pena
25:59virá
25:59um processo
26:00preso
26:02em flagrante
26:03e mantido
26:04a prisão
26:05em flagrante
26:06em razão
26:06da necessidade
26:07preventiva
26:08ou
26:08vamos colocar
26:10que eu disse
26:10que daqui a 3, 4, 5, 6
26:1210 anos
26:13pode haver
26:14prisões
26:15preventivas
26:16em relação
26:16a esses atos
26:17nesses casos
26:20o objetivo
26:21da prisão
26:22é interromper
26:24o cometimento
26:25do crime
26:25é desfazer
26:27a organização
26:28criminosa
26:29antidemocrática
26:31só que o problema
26:33é que essa
26:34organização criminosa
26:35não parou
26:36ela continua
26:38divulgando
26:38fake news
26:39continua
26:40divulgando
26:41absurdos
26:43antidemocráticos
26:44continua
26:45fazendo
26:45campanhas
26:46por golpe
26:47continua
26:48iludindo as pessoas
26:50existem muitas pessoas
26:51que estão doentes
26:51hoje é um texto
26:54espetacular
26:55do jornalista
26:56Florestan Fernandes
26:57sobre isso
26:58sobre
27:00essa doença
27:02que essas pessoas
27:03estão sofrendo
27:04existem pessoas
27:06que estão atrás
27:07fomentando isso
27:08então
27:09quanto tempo
27:10vão ficar presos
27:11não sei
27:12porque
27:14vão ficar
27:15presos
27:15vários
27:16vão ficar
27:16presos
27:18até que
27:18se interrompa
27:20essa campanha
27:20antidemocrática
27:21e outros
27:23vão ser presos
27:24para isso
27:25ou seja
27:26até que
27:27o mar se acalme
27:29e o sol
27:32brilhe
27:32na democracia
27:34brasileira
27:35há razões
27:36para prisão
27:36preventiva
27:37será difícil
27:38serem soltos
27:39rapidamente
27:40doutor
27:43Fernando Augusto
27:44muitíssimo
27:44obrigada
27:45por sua
27:45participação
27:46no meio
27:46de Brasília
27:47por esclarecer
27:48esses pontos
27:48eu tenho certeza
27:49que muita gente
27:50inclusive eu
27:51não estava ciente
27:51desses prazos
27:52todos
27:53me surpreendeu
27:54muito esse prazo
27:55de até 24 anos
27:57após o ato
27:58do dia 8
27:58ainda ser possível
28:00prender as pessoas
28:00que participaram
28:01do ato
28:02então é algo
28:02interessante
28:03para quem está
28:03aqui nos assistindo
28:05nos acompanhando
28:06aqui no meio
28:07de Brasília
28:07no antagonista
28:08tomar conhecimento
28:09e divulgar
28:10também
28:10para as pessoas
28:11para que de fato
28:12essas tentativas
28:13de ato
28:14se encerrem
28:15com o máximo
28:16de urgência
28:17obrigada
28:17por sua participação
28:18no meio
28:18de Brasília
28:19eu agradeço
28:21digo as pessoas
28:22o seguinte
28:22quem souber
28:23quem participou
28:24desses atos
28:24denuncie
28:25e quem puder
28:27salvar
28:27a tia
28:28o tio
28:28o cunhado
28:30um amigo
28:31orientando
28:32a não ingressar
28:33nesse tipo
28:34de ato
28:34salvem
28:35a vida
28:36dessas pessoas
28:37porque quem
28:38ingressar
28:38quanto a isso
28:39correrá o risco
28:41de ser preso
28:42por muitos anos
28:43muitíssimo
28:45obrigada
28:46e
28:46e
28:46a tia
28:47a tia
28:48a tia
28:49a tia
28:49a tia
28:50a tia
Recomendado
55:55
|
A Seguir
22:38
17:37
23:10
22:31