4 affaires crimelles d’EMPOISONNEMENT qui font FROID dans le dos - PRÉSUMÉ INNOCENT - AMP - Vidéo Dailymotion

The Best Nation / Documentaires choc

Empoisonnement aux cannellonis Un couple ruiné, des enfants empoisonnés, un scénario glaçant. Derrière la façade d’un père protecteur, se cache un homme prêt à tout éliminer, jusqu’à sa propre descendance. Mais la mère savait-elle vraiment… ou ment-elle depuis le début ?   Le mystère des enfants empoisonnés Trois enfants intoxiqués à la morphine. Une mère en apparence exemplaire, en réalité suspectée de provoquer la maladie chez ses enfants. Une enquête terrifiante sur un trouble psychologique méconnu et meurtrier.  Les empoisonneuses au gâteau Un couple de retraités retrouvé étranglé dans leur maison. Trois femmes, un gâteau bourré de médicaments, et un plan macabre pour s’approprier un hypothétique magot. Au bout : deux morts, trois coupables et une vérité insoutenable.

Transcript

00:00:00C'est une affaire sordide aux multiples rebondissements.

00:00:06Une affaire qui commence en octobre 2005 par la découverte d'un cadavre de nourrisson dans un sac abandonné sur un balcon.

00:00:15Lorsque les parents sont interpellés, les deux autres enfants de la mère, Jason et Melissa, ne sont pas avec eux.

00:00:23Les policiers ne les retrouveront pas vivants.

00:00:25Ils ouvrent le coffre et ils trouvent là aussi des sacs poubelles avec les corps des enfants.

00:00:30Le frère et la sœur ont été empoisonnés.

00:00:33Alors qui, du beau-père ou de la mère, est l'instigateur de ces mœurs ?

00:00:38Le beau-père, visiblement manipulateur et flambeur, ou la mère, qui semble froide et insensible.

00:00:46Je ne l'ai jamais vue pleurer ou exprimer le moins d'un sentiment.

00:00:51Il ne faudra pas moins de deux procès pour que la justice perce le mystère qui plane entre les époustaines.

00:01:00Quelle était la nature de leur relation ? Pour quelles raisons ce couple a-t-il empoisonné Jason et Melissa ?

00:01:08Dans ce quartier tout proche du stade Vélodrome de Marseille, en octobre 2005, un huissier du cabinet Reynaud se rend dans cet immeuble du boulevard Rabatteau.

00:01:28Le loyer n'est plus payé depuis plus de deux ans et le propriétaire décide de faire procéder à l'expulsion.

00:01:34Il bénéficie d'ailleurs d'un jugement d'expulsion à ce moment-là.

00:01:37L'huissier monte au sixième étage.

00:01:40Personne ne répond.

00:01:41L'huissier fait vider entièrement l'appartement par les déménageurs qui l'accompagnent.

00:01:45Et lorsque l'un des déménageurs se dirige vers le balcon, il aperçoit des sacs poubelles et machinalement, sans doute maladroitement, il donne un coup de pied dans l'un des sacs.

00:02:00Et ce sac s'ouvre et toutes les personnes présentes dans l'appartement sont prises d'une odeur de putréfaction.

00:02:07A l'intérieur, il découvre quelque chose d'inimaginable.

00:02:13Le cadavre décomposé d'un nourrisson.

00:02:16La brigade criminelle de Marseille est immédiatement chargée de l'affaire.

00:02:20Les enquêteurs interrogent les voisins, mais personne n'a vu les locataires depuis plus de 15 jours.

00:02:27Il s'agit d'un couple, Jean-Paul Steins, 36 ans, et Marie-Hélène Martinez, 26 ans.

00:02:33La voiture du couple, qui est une BMW, n'est plus garée dans le quartier comme d'habitude.

00:02:42Marie-Hélène Martinez a déjà deux enfants d'un précédent mariage.

00:02:46Jason, 7 ans, et Mélissa, 8 ans.

00:02:49Ils vivent ici tous les quatre, et la mère était sur le point d'accoucher d'un troisième enfant.

00:02:55Les épouses Steins sont immédiatement inscrits au fichier des personnes recherchées.

00:02:59Le lendemain de cette découverte, la police reçoit l'appel d'un hôtelier de Salon de Provence.

00:03:09Il déclare qu'un couple s'est installé chez lui en pension complète depuis maintenant presque un mois,

00:03:15et qu'il craint qu'il ne parte sans payer.

00:03:17Il faisait un moment au jour qu'ils étaient là, ils avaient payé une partie, et ils nous devaient encore pas mal d'argent.

00:03:24Donc ça s'est passé le vendredi soir, où dans la semaine, notre directeur, en discutant avec la réceptionniste,

00:03:30lui a demandé de voir avec lui pour récupérer, qu'il vienne payer.

00:03:34Donc oui, je passerai, c'était une fois, deux fois, trois fois.

00:03:39Mais le couple ne se présente pas pour payer sa note.

00:03:43Et puis cet homme et cette femme semblent étranges aux yeux de l'hôtelier.

00:03:48Ils prétendent être venus se reposer après une fausse couche éprouvante.

00:03:52Mais leur comportement semble inadapté à cette situation.

00:03:56Mon directeur, il y a quelque chose qui a cloché, il y a quelque chose qu'il ne sentait pas.

00:04:02En sachant que lui, la réaction qu'il avait eue en ayant perdu un enfant, la façon de parler, de répondre, en fait, il y avait ce décalage.

00:04:11Il voyait que c'était pas... quelque chose qui n'allait pas.

00:04:15Donc il a demandé à notre réceptionniste d'appeler la police à tout hasard pour voir s'il n'y avait pas quelque chose sur ce personnage.

00:04:24La standardiste téléphone au commissariat de Salon de Provence pour signaler ses clients suspects nommés Steins.

00:04:32Ce nom, c'est celui du couple signalé 24 heures plus tôt, lors de la découverte du cadavre d'un nourrisson à Marseille.

00:04:42Immédiatement, les policiers marseillais dépêchent six hommes à Salon de Provence.

00:04:50Ils m'ont demandé de les accompagner jusqu'à la chambre.

00:04:54Et puis ils m'ont demandé d'ouvrir la porte et ils sont rentrés dans la... ils sont rentrés dans la chambre.

00:04:59Les époux Steins sont interpellés à leur hôtel, puis placés en garde à vue.

00:05:07Immédiatement, les policiers s'inquiètent de ne pas voir Mélissa et Jason, les enfants de Marie-Hélène.

00:05:14Jean-Paul Steins leur révèle alors que les enfants sont morts un mois auparavant, d'après lui, d'une intoxication alimentaire.

00:05:22L'homme prétend d'abord ignorer où sont les corps, puis finalement, la mémoire lui revient.

00:05:31On leur dit, voilà, les corps sont dans le coffre d'une BMW, dans un garage, depuis plus de trois semaines, dans un quartier de Marseille.

00:05:38Steins conduit alors les policiers dans un parking du quartier des Vieux-Cyprès, à Marseille, où est garée la voiture.

00:05:47Dans le coffre, les enquêteurs trouvent effectivement deux cadavres putréfiés.

00:05:54Deux jeunes enfants morts, le cadavre d'un nouveau-né.

00:05:57Face à la brigade criminelle, le couple Steins va maintenant devoir s'expliquer sur ces trois décès.

00:06:03Pendant sa garde à vue, Jean-Paul Steins reconnaît immédiatement qu'il est le responsable de la mort des enfants.

00:06:17Dans ses premières auditions, il prétend en fait qu'il voulait se suicider, mais qu'il ne souhaitait tuer ni ses enfants, ni son épouse, enceinte de huit mois.

00:06:27La première explication, un peu cohérente, mais il aura changé dix fois de version dans ses déclarations, tant au niveau de la garde à vue que devant le juge d'instruction.

00:06:38Ce sera de dire, ma vie était brisée, devant et submergée par les difficultés financières.

00:06:47Rongé par les problèmes d'argent, Jean-Paul aurait donc voulu mettre fin à ses jours.

00:06:51Gérant d'une société de fruits et légumes, il s'était fait licencier deux ans plus tôt.

00:06:57Son épouse n'était pas au courant et ne travaillait pas.

00:07:01Le couple n'avait plus aucune ressource.

00:07:04Il laisse entendre que, comme il avait la pression de l'huissier, qui, au fond, lui avait fait valoir qu'une expulsion imminente devait intervenir de leur logement,

00:07:15qu'il sait qu'il n'a pas de solution de repli, qu'il va devoir donc laisser comprendre à son épouse, à ses enfants, quelle est sa véritable identité, sa véritable situation.

00:07:24Eh bien, il envisage, plutôt que de dire la vérité, de reconnaître l'inconfort actuel, il envisage un scénario radical.

00:07:35Sa solution, se suicider.

00:07:39Mais pour cela, Jean-Paul souhaite se retrouver seul et décide d'endormir toute la famille.

00:07:46Il explique avoir broyer un cocktail de médicaments très puissant.

00:07:50C'était les médicaments de la mère de Steins.

00:07:55Steins avait pris ces médicaments à sa mère, barbiturique, anxiolytique, et produits contre les épileptiques.

00:08:03Produits donc extrêmement dangereux, délivrés sous ordonnance.

00:08:08Steins mélange ensuite son cocktail de médicaments dans le plat du soir, des cannellonies.

00:08:15Steins a fait la cuisine ce fameux soir.

00:08:17Les enfants seront très joyeux de leur journée qu'il avait passé avec leur papa.

00:08:22Il fait cuire les cannellonies.

00:08:24Elle va en manger avec ses enfants.

00:08:26Lui, il se donnerait au régime et mangera de la salade ou autre chose, comme par hasard.

00:08:32Elle trouvera ses cannellonies un goût amer.

00:08:35Les enfants aussi, ils en mangeront assez peu.

00:08:37Quelques heures après avoir mangé les cannellonies, Marie-Hélène, son épouse, enceinte de 8 mois, serait tombée dans le coma pendant 48 heures.

00:08:47Elle se serait réveillée en accouchant.

00:08:50Elle a vu qu'il est né bleu, donc cyanosé, comme on dit.

00:08:55Et donc, elle a compris que quelque chose s'est passé qui fait qu'il n'est pas dans un état normal.

00:08:59Elle a déjà eu deux accouchements, elle sait ce que c'est.

00:09:02Marie-Hélène survit au repas empoisonné et à l'accouchement.

00:09:06Mais l'enfant qu'elle porte serait donc mort-né.

00:09:09Quant à Jason et Melissa, ils n'ouvriront plus jamais les yeux.

00:09:14C'est une mort lente.

00:09:15Les enfants se sont endormis, ils ne se sont jamais réveillés.

00:09:18Ils ont dû faire un arrêt cardiaque en raison de la surdose médicamenteuse.

00:09:23Après deux jours de garde à vue, le père change de version.

00:09:27Il ne parle plus d'accident.

00:09:29Il avoue qu'il avait bien la volonté d'éliminer toute sa famille.

00:09:36C'est tuer les enfants, tuer son épouse.

00:09:39Et se suicider dans un second temps.

00:09:42Les enfants auraient donc été assassinés.

00:09:45De son côté, Marie-Hélène Martinez, elle, n'a qu'une seule et unique version de cette soirée tragique.

00:09:53Je n'ai rien vu.

00:09:55Je n'ai rien compris.

00:09:57Je n'ai participé à rien.

00:10:00Et je tombe des nus à la découverte de l'ensemble des éléments

00:10:04qui vont petit à petit s'accumuler dans le dossier.

00:10:09Marie-Hélène Martinez prétend donc qu'elle n'était pas au courant des plans de son mari.

00:10:15Après sa fausse couche, Jean-Paul Steins lui aurait expliqué que Jason et Melissa étaient morts d'une intoxication alimentaire

00:10:21et qu'elle ne pouvait pas voir leur corps qui reposait à la morgue.

00:10:27Il lui suffit de lui dire que des autopsies sont en cours,

00:10:34que le mécanisme est long, qu'on ne peut pas voir les enfants, qu'ils se chargent de tout.

00:10:39Aussi incroyable que cela puisse paraître, Marie-Hélène Martinez s'en serait tenue à cette explication.

00:10:47Mais lorsqu'elle raconte sa version des faits, elle semble être dans un récit automatique.

00:10:53Elle fait une étrange impression aux enquêteurs.

00:10:55Il y a un enquêteur qui a déposé un policier qui avait entendu Mme Martinez pendant sa garde à vue

00:11:04et qui déclarait qu'il avait le sentiment qu'elle lui aurait cité une leçon.

00:11:10Dès le début de l'enquête, les enquêteurs notent qu'elle n'a pas le comportement d'une mère éplorée par la perte de ses enfants.

00:11:17Déjà lors de l'arrestation du couple à l'hôtel,

00:11:20les policiers avaient retrouvé des effets personnels surprenants, vus les circonstances.

00:11:25On a retrouvé des photos de leur mariage, des photos de Mme Martinez en petite tenue,

00:11:32des playstations et également de revues à caractère pornographique.

00:11:38Des bijoux également de Mme Martinez qui avait amené tous ces bijoux.

00:11:41Et curieusement, on n'a pas retrouvé une photo des enfants.

00:11:46A l'issue de la garde à vue, Jean-Paul Steins est mis en examen pour homicide volontaire et empoisonnement.

00:11:52Il est placé en détention.

00:11:55De son côté, Marie-Hélène Martinez est poursuivie pour recel de cadavre.

00:12:00Steins s'étant accusé des faits, elle est néanmoins laissée libre sous contrôle judiciaire.

00:12:06Mais Jean-Paul Steins est-il vraiment le seul instigateur de la mort des enfants ?

00:12:11Pour déterminer la responsabilité de chacun,

00:12:13les enquêteurs vont plonger dans l'univers du couple Steins.

00:12:17Leurs investigations vont s'orienter sur les profils psychologiques de Jean-Paul et de Marie-Hélène.

00:12:24Afin de déterminer le rôle de chacun,

00:12:33les policiers s'intéressent au mode de fonctionnement du duo Marie-Hélène Martinez-Jean-Paul Steins.

00:12:40Se dessine l'idée d'un homme manipulateur

00:12:42qui aurait séduit une femme jeune et fragile.

00:12:45Il l'avait sous sa coupe, il l'a manipulé et c'était au fond la partenaire,

00:12:54c'est ce que disait l'expert, idéal pour un personnage comme lui, pour un pervers narcissique.

00:13:00Marie-Hélène serait donc sous l'emprise de cet homme.

00:13:04Et ce depuis leur rencontre, 5 ans plus tôt.

00:13:06A l'époque, Marie-Hélène Martinez a 21 ans,

00:13:10elle est serveuse dans un restaurant d'un centre commercial, à Aubagne.

00:13:17Un jour, il va au restaurant à midi et rencontre Marie-Hélène Martinez qui le sert.

00:13:24Et là, il a une sorte de révélation, un coup de foudre,

00:13:27et il décide tous les midis d'aller déjeuner dans ce restaurant.

00:13:32Petit à petit, donc, il sait montrer sa belle voiture,

00:13:37il sait se montrer généreux dans ses pourboires,

00:13:39il sait lui parler de sa situation florissante,

00:13:41qu'il présente comme florissante.

00:13:44Lorsqu'elle rencontre Jean-Paul,

00:13:46Marie-Hélène est mariée avec le père de ses deux enfants.

00:13:49Une vie de famille modeste et un peu terne.

00:13:52Steins va arriver un peu comme un rêve.

00:13:57En gros, c'est la princesse qui découvre le prince charmant.

00:14:03Marie-Hélène finit par quitter le père de ses enfants

00:14:06pour s'installer à Marseille avec Steins,

00:14:09Jason et Mélissa.

00:14:11Leur mariage est fastueux.

00:14:14Il va louer des limousines,

00:14:16lorsqu'il va faire une soirée, j'allais dire, de millionnaires,

00:14:21et que la fête bat son plein, le mariage bat son plein,

00:14:24on se rend compte qu'il veut en foutre plein la vue.

00:14:27Marie-Hélène vit un conte de fées.

00:14:29D'après les témoignages, il ne fait aucun doute

00:14:32que Jean-Paul Steins était fou amoureux d'elle

00:14:35et qu'il aurait été prêt à tout faire pour lui plaire.

00:14:39Il va, d'ailleurs, en utilisant un certain nombre de subterfuges,

00:14:43tenter de lui faire croire au travers des voyages,

00:14:47au travers des séjours au ski, des restaurants, des sorties, etc.,

00:14:50des projets également.

00:14:51Il va laisser penser qu'elle est rentrée dans un nouveau temps de son existence

00:14:57qui est un temps doré, un temps romanesque.

00:15:00Marie-Hélène n'a plus besoin de travailler.

00:15:03Le problème, c'est que la vie de Pacha coûte cher.

00:15:07En outre, l'année de son mariage,

00:15:09Jean-Paul a perdu son emploi.

00:15:12Pour entretenir les rêves de son épouse,

00:15:14il a volé de l'argent à son associé.

00:15:16Après son licenciement,

00:15:19Steins survit seulement de petites escroqueries.

00:15:22Tout le monde le décrit comme un escroc,

00:15:23et c'est un escroc.

00:15:26Il a escroqué le père de son ami,

00:15:30Mme Guénaud, si je ne me trompe pas.

00:15:34Il a même escroqué sa propre mère.

00:15:36Il a escroqué ses associés.

00:15:39Jean-Paul s'enfonce dans le mensonge,

00:15:42fait croire à son épouse qu'il travaille encore.

00:15:45Il va jusqu'à promettre à sa princesse

00:15:47une villa à plusieurs centaines de milliers d'euros.

00:15:52Il recherchait des villas tout à fait extraordinaires.

00:15:55Et il avait d'ailleurs même donné son aval

00:15:57pour l'une d'entre elles

00:15:58qui était évaluée à 750 000 euros.

00:16:01En attendant la villa qu'il ne pourra jamais s'offrir,

00:16:04Jean-Paul ne paie plus les loyers

00:16:06de l'appartement boulevard Rabatteau.

00:16:08Et contrairement à ce qu'il fait encore croire à Marie-Hélène,

00:16:12il n'est pas propriétaire mais locataire.

00:16:14Un locataire sur le point d'être expulsé.

00:16:18Comme Jean-Paul Steins ne veut surtout pas

00:16:20que Marie-Hélène apprenne qu'il est ruiné,

00:16:22il l'isole petit à petit.

00:16:26Il va commencer à l'isoler

00:16:27socialement, familialement, amicalement.

00:16:35Il va lui prendre les clés,

00:16:36il va lui soustraire les clés de la boîte aux lettres.

00:16:39Elle n'aura même plus les clés de la boîte aux lettres.

00:16:41Elle n'a pas les clés de la maison,

00:16:42c'est-à-dire qu'elle ne peut pas sortir sans lui.

00:16:44Jean-Paul va prévenir le directeur de l'école

00:16:47que la famille va déménager.

00:16:49Les enfants sont déscolarisés pendant un an.

00:16:53Il indique que ce n'est pas la peine

00:16:54de scolariser les enfants un mois

00:16:57pour qu'ils soient déscolarisés

00:16:58dans quelques semaines,

00:17:00qu'ils seront immédiatement scolarisés

00:17:03dès qu'ils auront acquis leur nouveau domicile.

00:17:08et elle va le croire.

00:17:10Et elle va le croire avec d'autant plus de facilité

00:17:13qu'il prend en charge.

00:17:14Et plutôt très bien,

00:17:16c'est ce que l'on sait dans ce dossier,

00:17:18l'éducation des enfants.

00:17:20Pire, Antoine Corré-Légeau,

00:17:22l'ex-mari de Marie-Hélène,

00:17:24n'arrive plus à voir ses enfants.

00:17:26C'est un homme qui était très attaché à ses enfants,

00:17:28qui se battait pour les voir.

00:17:31Donc il est allé 15 fois, 16 fois

00:17:33au commissariat de police pour déposer plainte.

00:17:35Malgré toutes ses démarches,

00:17:37il n'obtient leur garde qu'épisodiquement.

00:17:41Pendant toute cette période,

00:17:42Marie-Hélène s'en serait entièrement remise à Steins.

00:17:46Elle l'aurait cru aveuglément,

00:17:48le laissant tout décider de leur vie.

00:17:53Pour elle, Steins est un dieu.

00:17:55Tout ce qu'il dit est parole d'évangile.

00:17:57Marie-Hélène serait-elle sous influence

00:18:00ou faussement naïve ?

00:18:02A-t-elle une responsabilité dans la mort des enfants ?

00:18:06La suite de l'enquête va jeter une ombre sur son innocence.

00:18:10Huit mois après les aveux de Steins,

00:18:21des analyses apportent un nouvel éclairage.

00:18:24Il s'agit d'expertises de cheveux

00:18:26qui vont fournir aux enquêteurs des données supplémentaires.

00:18:29Des informations que les autopsies de Jason et Melissa

00:18:32n'ont pas pu délivrer.

00:18:34On va s'apercevoir qu'ils ont pris ces médicaments

00:18:39dans des doses extrêmement importantes

00:18:41sur une durée de 9 mois antérieures au fait.

00:18:46Peut-être plus que 9 mois,

00:18:48mais on ne peut pas aller au-delà

00:18:49puisqu'on n'avait pas...

00:18:50Les cheveux n'étaient pas assez longs.

00:18:52Jason et Melissa auraient donc été empoisonnés régulièrement

00:18:55et surtout bien avant d'avoir ingéré

00:18:59des médicaments mélangés au cannelloni.

00:19:01Et selon les experts, il était difficile,

00:19:04voire impossible,

00:19:06de ne pas se rendre compte de l'état des enfants.

00:19:09En règle générale,

00:19:10et en particulier chez les enfants,

00:19:12on voit, il y a des manifestations cliniques,

00:19:16il suffit de les observer,

00:19:17on voit lorsque quelqu'un est sous sédatif.

00:19:20Soit les enfants auraient été complètement amorphes et endormis,

00:19:25soit surexcités.

00:19:27Il serait donc difficile de croire

00:19:30que leur mère qui les voyait tous les jours

00:19:31ne se soit aperçue de rien.

00:19:36Nécessairement, elle avait vu les enfants drogués.

00:19:39À partir de ce moment-là,

00:19:40tout ce qu'elle racontait,

00:19:41on se rendait compte qu'elle mentait.

00:19:43Plus étonnant encore,

00:19:45les traces de médicaments retrouvés

00:19:47dans les cheveux de Marie-Hélène

00:19:48sont infiniment plus faibles.

00:19:51Elle affirmait pourtant avoir été empoisonnée

00:19:53comme ses enfants le soir de leur dernier repas.

00:19:57Il y a 250 fois plus de substances médicamenteuses

00:20:03dans les cheveux des enfants.

00:20:04On retrouve des traces 250 fois plus élevées

00:20:07que celles qu'on retrouve dans les cheveux

00:20:10de Marie-Hélène Martinez.

00:20:12Le principal alibi de Marie-Hélène Martinez s'écroule.

00:20:16Difficile de croire qu'elle soit tombée dans le coma

00:20:18avec de si faibles doses.

00:20:20Et donc qu'elle n'ait rien vue le soir du drame.

00:20:23L'enquête prend alors une nouvelle tournure.

00:20:27Dans sa cellule,

00:20:29Jean-Paul Steins apprend par sa mère

00:20:30que Marie-Hélène a renoué des liens

00:20:32avec Antoine Corré-Légeau,

00:20:34le père de Jason et Mélissa.

00:20:37Marie-Hélène demande le divorce avec Steins

00:20:39et après cette passade avec son ex-mari,

00:20:42elle décide de refaire sa vie

00:20:44avec un autre homme

00:20:45dont elle attend un enfant.

00:20:47Au fond, l'espoir de la conserver,

00:20:51l'espoir de reprendre par la suite une vie commune,

00:20:53s'est effondré.

00:20:55Et là, alors, il a totalement changé de version

00:20:58dans les explications qu'il peut donner quant aux faits.

00:21:01Un an et demi après la mort des enfants,

00:21:04Jean-Paul Steins demande à revoir le juge.

00:21:06Et là, il lui livre une nouvelle version des faits.

00:21:09« Il se présente comme le bras armé,

00:21:14celui qui a subi passivement,

00:21:17qui a essayé de l'aider en quelque sorte

00:21:18à agir ce scénario

00:21:20pour finalement tuer les enfants. »

00:21:24Steins, qui s'était accusé de tout,

00:21:26désigne désormais son épouse Marie-Hélène.

00:21:29Elle continue à nier.

00:21:32Malgré cette déclaration

00:21:34qui l'accuse officiellement,

00:21:36elle reste libre.

00:21:37Beaucoup d'éléments s'accumulent

00:21:39contre Marie-Hélène Martinez,

00:21:41mais aucun n'arrive à prouver

00:21:43de manière irréfutable

00:21:44ni sa culpabilité,

00:21:46ni son innocence.

00:21:48Et c'est la question de sa responsabilité

00:21:50qui va animer tous les débats

00:21:52du procès qui s'est ouvert

00:21:53en septembre 2009.

00:22:01Si Jean-Paul Steins est en prison

00:22:03depuis 4 ans lorsque son procès débute,

00:22:06Marie-Hélène Martinez arrive libre,

00:22:08au bras de son nouveau mari.

00:22:11Immédiatement, son attitude choque.

00:22:14« Elle est arrivée le jour de l'audience,

00:22:17étonnamment, comme si on était

00:22:20en fait sur les marches à Cannes,

00:22:23et on a été sidérés de voir

00:22:25qu'elle arrivait toute apprêtée,

00:22:27maquillée, avec des lunettes noires,

00:22:29on avait arrivé une star. »

00:22:31L'ambiance devient électrique.

00:22:34La tante de Jason et Mélissa

00:22:35est convaincue de la culpabilité

00:22:38de Marie-Hélène Martinez.

00:22:40Elle est furieuse de la voir libre.

00:22:42Ce procès, celui de Jean-Paul Steins,

00:22:57le meurtrier présumé,

00:22:59devient très rapidement

00:23:00celui de Marie-Hélène Martinez.

00:23:02Car les jurés doivent essayer

00:23:04de déterminer si, oui ou non,

00:23:06cette femme a participé

00:23:08au meurtre de ses enfants.

00:23:09À la barre, la froideur

00:23:12de Marie-Hélène Martinez

00:23:13surprend tout le monde.

00:23:16« Même quand on abordait

00:23:17des problèmes extrêmement délicats,

00:23:20même quand on parlait

00:23:21des autopsies, qu'on parlait

00:23:22des enfants, qu'on avait quand même

00:23:23retrouvés en état de putréfaction

00:23:26dans le coffre d'un véhicule,

00:23:28elle n'a jamais,

00:23:30ou je ne l'ai jamais vue,

00:23:32pleurer ou exprimer

00:23:34le moindre sentiment. »

00:23:36L'image de l'épouse sous emprise,

00:23:37naïve et victime de son mari,

00:23:40va aussi se ternir.

00:23:42Marie-Hélène semble au contraire

00:23:44avoir une certaine influence

00:23:45sur les hommes qui partagent sa vie.

00:23:49Au procès, trois d'entre eux

00:23:51sont présents.

00:23:52Steins, bien sûr,

00:23:53mais aussi son nouveau compagnon

00:23:55et son ex-mari.

00:23:57Quand elle était à la barre

00:24:01et quand on l'a été interrogée,

00:24:03et ça, je ne l'avais jamais vue,

00:24:05il y avait trois hommes

00:24:06qui la regardaient

00:24:06d'une façon complètement...

00:24:10Enfin, c'était des amoureux

00:24:11et perdus.

00:24:12On avait Steins,

00:24:13qui était dans son box,

00:24:14le père des enfants,

00:24:16M. Corré-Légeau,

00:24:17qui la regardait

00:24:18avec une affection débordante,

00:24:19et on avait

00:24:21la personne avec qui

00:24:23elle avait fait

00:24:24donc un quatrième enfant

00:24:25alors qu'elle avait été

00:24:26laissée libre,

00:24:27qui lui-même

00:24:28est venue à la barre

00:24:29et qui la défendait

00:24:30Bex et Ongles.

00:24:32Antoine Corré-Légeau,

00:24:33le père des enfants,

00:24:35est donc à ses côtés

00:24:36pour la défendre.

00:24:38C'est une femme

00:24:38qui a une mainmise

00:24:40forte sur les hommes.

00:24:43Ça, on le...

00:24:44Corré-Légeau,

00:24:46tout le long de l'instruction,

00:24:47tout le long

00:24:48des deux audiences

00:24:49de la cour d'assises,

00:24:51n'a qu'un seul objectif,

00:24:53c'est la protéger,

00:24:55c'est clamer son innocence.

00:24:58Il était partie civile,

00:25:02mais partie prenante

00:25:03dans la défense

00:25:04de Mme Martinez.

00:25:06Pour déterminer

00:25:07le rôle de Marie-Hélène,

00:25:09les experts vont devoir

00:25:10répondre à une question

00:25:11essentielle.

00:25:12A-t-elle, oui ou non,

00:25:14manger le plat

00:25:15de cannelloni empoisonné ?

00:25:17Si ce n'est pas le cas,

00:25:18elle n'était pas

00:25:19dans le coma

00:25:19au moment des meurtres

00:25:20comme elle le prétend.

00:25:22Une première analyse

00:25:23de ses cheveux

00:25:23montrait la présence

00:25:25de médicaments

00:25:26en faible quantité,

00:25:27mais dans une deuxième analyse,

00:25:29effectuée 18 mois

00:25:30après les faits,

00:25:31on ne retrouvait rien.

00:25:34En fait,

00:25:34j'ai expliqué à la cour

00:25:35que Mme Martinez

00:25:36faisait des traitements

00:25:37cosmétiques.

00:25:37Elle est authentiquement brune,

00:25:40elle se fait teindre

00:25:41en blond.

00:25:42Eh bien,

00:25:42le fait de faire

00:25:43des traitements cosmétiques

00:25:44fait qu'on ouvre

00:25:45les écailles des cheveux.

00:25:47Lorsque vous ouvrez

00:25:47les écailles,

00:25:48vous perdez

00:25:49ce qui est incorporé.

00:25:51Les analyses

00:25:52ne peuvent donc pas

00:25:53déterminer

00:25:54si Marie-Hélène

00:25:55a mangé

00:25:55ou non

00:25:56les cannellonis.

00:25:57S'il est établi

00:25:58que les enfants

00:25:59ont été empoisonnés

00:26:00pendant au moins

00:26:01sept mois,

00:26:02les époustaines

00:26:03n'yent farouchement

00:26:04être impliqués

00:26:05dans cet empoisonnement.

00:26:07Mais comment leur mère

00:26:08a-t-elle pu être

00:26:09aussi aveugle,

00:26:10n'avoir rien

00:26:11décelé d'anormal

00:26:12chez Jason et Mélissa ?

00:26:14Un manque de clairvoyance,

00:26:16un manque d'attention

00:26:17tout aussi imputable

00:26:19au père des deux enfants

00:26:20qui, lui non plus,

00:26:22n'a rien vu.

00:26:24Lorsque le papa

00:26:26de Jason et de Mélissa

00:26:27va les prendre

00:26:27au mois d'août

00:26:28pour les congés,

00:26:30il ne s'apercevra jamais

00:26:32que les enfants

00:26:33sont soit abattus,

00:26:35soit fatigués,

00:26:36soit dans un état

00:26:39anormal.

00:26:40Lors des audiences,

00:26:41les questions

00:26:42autour de la responsabilité

00:26:44de Marie-Hélène

00:26:44restent donc

00:26:45pour la plupart

00:26:46sans réponse

00:26:47scientifique formelle.

00:26:49Les jurés

00:26:49vont alors s'intéresser

00:26:50au volet humain

00:26:52de l'affaire

00:26:53et notamment

00:26:54au comportement

00:26:54de Marie-Hélène

00:26:55lorsqu'elle vient

00:26:56de perdre trois enfants

00:26:57et qu'elle s'installe

00:26:59à l'hôtel

00:26:59avec Steins.

00:27:01Elle ne demande pas

00:27:01des nouvelles

00:27:02de ses enfants.

00:27:03Elle se contenterait

00:27:04de sa version à lui

00:27:05qui lui indiquerait

00:27:07que les enfants

00:27:08ont été empoisonnés.

00:27:09pour l'instant

00:27:10ils sont

00:27:10à l'hôpital

00:27:11à Timone

00:27:12où on fait

00:27:12des prélèvements.

00:27:13Elle ne passera pas

00:27:13un seul coup

00:27:14de téléphone.

00:27:15Et encore une fois,

00:27:18ils vont passer

00:27:19trois semaines

00:27:20en menant

00:27:22grand train

00:27:22dans cet hôtel.

00:27:24On va au restaurant,

00:27:25on va au zoo.

00:27:29Ce détail

00:27:30choque particulièrement

00:27:32les jurés.

00:27:33Comment une mère

00:27:33peut-elle à ce point

00:27:34oublier

00:27:35la mort de ses enfants

00:27:36pour aller admirer

00:27:37des animaux sauvages ?

00:27:39Steins,

00:27:40de son côté,

00:27:41frappe également

00:27:42par sa froideur.

00:27:45Steins,

00:27:46c'est un homme

00:27:48à sang-froid.

00:27:49C'est-à-dire

00:27:50qu'il encaisse tout.

00:27:51Donc du coup,

00:27:52quand on lui donne

00:27:53la parole,

00:27:56il va lui répondre

00:27:57mais toujours

00:27:57sur un ton

00:27:58un ton

00:28:02qui confine

00:28:04parfois

00:28:04jusqu'à l'indifférence

00:28:05mais qui sonne

00:28:10faux pour les jurés.

00:28:12Quant au soir fatal,

00:28:13Jean-Paul Steins

00:28:14développe

00:28:15sa dernière version.

00:28:17Tout aurait commencé

00:28:17le samedi,

00:28:18la veille de l'empoisonnement

00:28:19lorsque Marie-Hélène Martinez

00:28:21aurait compris

00:28:23qu'ils étaient ruinés

00:28:24et sur le point

00:28:25d'être expulsés.

00:28:28Leur situation financière

00:28:30ne leur permet

00:28:31plus de continuer.

00:28:33Il faut repartir,

00:28:36quitter cet appartement,

00:28:39une autre vie,

00:28:39une autre ville

00:28:40et on ne peut repartir

00:28:41que sans les enfants.

00:28:43Et donc,

00:28:44elle lui demande

00:28:44d'empoisonner les enfants.

00:28:47Ce que me confie

00:28:48M. Steins,

00:28:49c'est que c'est elle

00:28:50qui lui remet

00:28:51des médicaments.

00:28:52Mais face au juré,

00:28:54Marie-Hélène Martinez

00:28:55nie totalement

00:28:56avoir été la donneuse

00:28:57d'ordre

00:28:57dans cette affaire.

00:28:59Après cinq jours

00:29:00de débat,

00:29:01les jurés délibèrent.

00:29:03Jean-Paul Steins

00:29:04s'est condamné

00:29:05à 20 ans

00:29:05de prison ferme.

00:29:07Marie-Hélène Martinez,

00:29:08elle est condamnée

00:29:08à dix ans

00:29:09de réclusion.

00:29:11L'annonce du verdict

00:29:12retentit

00:29:13comme un coup

00:29:13de tonnerre.

00:29:15Convaincue

00:29:16de la culpabilité

00:29:17de Marie-Hélène,

00:29:18la tante de Jason

00:29:19et de Mélissa

00:29:19craque.

00:29:20dix ans

00:29:21pour un moment

00:29:22que tu es

00:29:23deux enfants

00:29:23d'un enfant.

00:29:25Elle n'a pas

00:29:25que dix ans

00:29:26et elle ne fera

00:29:26pas dix ans

00:29:27de plus tard.

00:29:28Elle n'a pas

00:29:29dix ans.

00:29:31Marie-Hélène

00:29:32prend alors

00:29:33une décision

00:29:34très risquée.

00:29:35La cliente

00:29:35vient de me dire

00:29:36je suis innocent,

00:29:38je veux faire appel.

00:29:41Marie-Hélène

00:29:41refuse donc

00:29:43sa condamnation

00:29:44à dix ans

00:29:44de prison.

00:29:45Mais en faisant appel,

00:29:46son avocat,

00:29:47lui,

00:29:47ne cache pas

00:29:48qu'elle prend

00:29:48un vrai risque.

00:29:50Je voulais jouer

00:29:51la sécurité

00:29:51partant du principe

00:29:53qu'avec dix ans

00:29:53de prison,

00:29:55elle était libre

00:29:55au bout de cinq ans.

00:29:58Et que même

00:29:59si elle était innocente,

00:30:00c'est horrible à dire.

00:30:02Son innocence

00:30:03de toute façon

00:30:04était discutable.

00:30:06Pour ce nouveau procès,

00:30:08Marie-Hélène Martinez

00:30:09décide donc

00:30:10de prendre

00:30:11de nouveaux avocats.

00:30:13Sa ligne de défense

00:30:14va tenir sur un objectif,

00:30:16essayer de chasser

00:30:17l'image de la femme

00:30:18froide et unbelle.

00:30:18insensible

00:30:19qui lui avait été

00:30:20reproché

00:30:21lors du premier procès.

00:30:27Comparer devant

00:30:28une cour d'assises,

00:30:30c'est quelque chose

00:30:31de terrible.

00:30:33Il faut être

00:30:33un bon acteur.

00:30:34Elle ne l'était pas.

00:30:36Il faut pouvoir

00:30:37être cohérente

00:30:38et expliquer

00:30:39ses sentiments,

00:30:40sa conscience,

00:30:42ce que l'on vit

00:30:43à l'intérieur de soi.

00:30:44Elle était

00:30:45dans l'incapacité.

00:30:45Marie-Hélène

00:30:48ne réussit pas

00:30:48à convaincre.

00:30:50Quant à ses avocats,

00:30:51leur stratégie

00:30:52est de démontrer

00:30:53que Marie-Hélène

00:30:53a bien mangé

00:30:54les cannellonies

00:30:55empoisonnées

00:30:56et qu'elle est victime

00:30:57elle aussi.

00:30:59Ils vont faire intervenir

00:31:01un toxicologue

00:31:02très réputé,

00:31:03mais qui ne parviendra pas

00:31:05à convaincre la cour.

00:31:06Les propos de ce toxicologue

00:31:11dont j'ai oublié le nom

00:31:12m'ont paru

00:31:14particulièrement confus

00:31:16et étaient également

00:31:17démentis

00:31:18par

00:31:19un autre expert

00:31:23par Mme Burle

00:31:24qui est expert

00:31:25au laboratoire

00:31:26de police scientifique

00:31:26de Marseille

00:31:27qui n'était absolument

00:31:30pas d'accord

00:31:30avec les remarques

00:31:32qui étaient faites

00:31:33par ce toxicologue

00:31:34qui était cité

00:31:35en qualité de thème.

00:31:36Au bout de 5 jours

00:31:39de procès,

00:31:41l'avocat général

00:31:42n'a plus aucun doute

00:31:43sur la culpabilité

00:31:44du couple.

00:31:47Ce dont je suis certain

00:31:48c'est que tous les deux

00:31:49ont empoisonné

00:31:51ses enfants.

00:31:53Lors de son réquisitoire,

00:31:55il demande

00:31:56la perpétuité

00:31:57pour Jean-Paul Steins.

00:31:58Pour Marie-Hélène Martinez,

00:31:59il réclame

00:32:0030 ans de prison.

00:32:02Au moment du verdict,

00:32:03ce jugement en appel

00:32:04s'avère beaucoup plus sévère

00:32:05qu'en première instance.

00:32:0730 ans pour Jean-Paul Steins,

00:32:0920 ans pour Marie-Hélène Martinez.

00:32:12Jean-Paul Steins

00:32:12accuse le coup,

00:32:14mais Marie-Hélène Martinez,

00:32:15elle, continue

00:32:16à vouloir prouver

00:32:17son innocence.

00:32:18Elle aurait pu être

00:32:21anéantie

00:32:22par un verdict dur

00:32:26et contraire

00:32:27à sa vérité à elle.

00:32:30Elle est au contraire

00:32:31dans la continuation

00:32:33du combat.

00:32:34On va former

00:32:35un pourvoi en cassation,

00:32:37on va jusqu'au bout

00:32:39se battre.

00:32:41Ce pourvoi en cassation

00:32:43est rejeté un peu moins

00:32:45d'un an

00:32:45après ce procès

00:32:46en appel

00:32:47de Draguignan.

00:32:48Marie-Hélène Martinez

00:32:49ne lâche rien.

00:32:51Dernièrement,

00:32:51ses avocats ont décidé

00:32:52de faire un recours

00:32:54devant la Cour européenne

00:32:56de justice.

00:32:59C'est l'histoire

00:33:00d'une mère

00:33:00accusée d'avoir

00:33:02empoisonné

00:33:02ses trois enfants.

00:33:03Nathalie serait atteinte

00:33:16du syndrome

00:33:17de Munchausen

00:33:18par procuration.

00:33:20Une forme

00:33:21rarissime

00:33:22de maltraitance

00:33:23parentale

00:33:23qui fait d'elle

00:33:24le suspect

00:33:26numéro un.

00:33:29Chez les enquêteurs,

00:33:30ça fait tilt.

00:33:31Pour eux,

00:33:32maintenant,

00:33:32c'est limpide.

00:33:34On avait

00:33:34une situation

00:33:36inexplicable

00:33:37et maintenant,

00:33:38on a un syndrome

00:33:39qui expliquerait tout.

00:33:41Son procès

00:33:42s'est ouvert

00:33:43en octobre 2011

00:33:44devant les assises

00:33:45d'Aix-en-Provence.

00:33:47Car des mois

00:33:48d'enquête

00:33:48n'ont pas suffi

00:33:50à résoudre

00:33:51tous les mystères

00:33:52de l'affaire

00:33:53des enfants

00:33:54empoisonnés.

00:33:55En ce jour

00:34:06de la Saint-Sylvestre,

00:34:08Nathalie s'apprête

00:34:09à fêter

00:34:09la nouvelle année

00:34:10en famille.

00:34:11Mais ce 31 décembre 2006,

00:34:14son petit garçon

00:34:15de 2 ans

00:34:15ne se sent pas bien.

00:34:17On le sent

00:34:19un peu

00:34:20vaseux,

00:34:22avec des yeux

00:34:23un peu gonflés,

00:34:23mais comme il avait

00:34:24une broncholite

00:34:25suraggravée,

00:34:27donc on pensait

00:34:28que ça venait

00:34:28de là,

00:34:29tout simplement.

00:34:30C'est le 31 décembre,

00:34:31ils ne sont pas arrivés

00:34:32à joindre

00:34:33le médecin traitant.

00:34:35Et c'est pour ça

00:34:35qu'ils partent

00:34:36à l'hôpital.

00:34:37Le médecin

00:34:38de famille absent,

00:34:40Nathalie

00:34:40et son compagnon

00:34:42Gérard

00:34:42décident d'emmener

00:34:44leur fils

00:34:44aux urgences

00:34:45pédiatriques

00:34:46d'Aix-en-Provence.

00:34:47L'enfant

00:34:48est rapidement

00:34:49pris en main

00:34:50par l'équipe médicale

00:34:51qui constate

00:34:52que le petit garçon

00:34:53est mal en point.

00:34:58De prime abord,

00:34:59l'enfant souffre

00:35:00d'une broncholite aiguë.

00:35:01C'est la saison,

00:35:01on est au mois de décembre.

00:35:03Sauf qu'il a quand même

00:35:04des symptômes

00:35:04qui alertent

00:35:05l'équipe médicale.

00:35:06Par exemple,

00:35:06il a des troubles

00:35:07de la conscience,

00:35:08des endormissements,

00:35:09mais il a aussi

00:35:09un rétrécissement

00:35:10de la pupille

00:35:11qu'on appelle

00:35:12un myosis.

00:35:13Et là,

00:35:13ça alerte un petit peu

00:35:14l'équipe médicale.

00:35:16Des symptômes étranges

00:35:17et les médecins

00:35:18ne parviennent pas

00:35:19à établir

00:35:20de diagnostic.

00:35:21En fin de journée,

00:35:23Gérard reste à l'hôpital

00:35:24pour y passer la nuit

00:35:25avec son fils.

00:35:27Nathalie,

00:35:28elle,

00:35:28rentre chez eux.

00:35:30C'est lui

00:35:31qui reste là-bas

00:35:32et moi,

00:35:32je suis restée

00:35:33un peu avec lui

00:35:33et après,

00:35:34je suis rentrée

00:35:34au juin

00:35:35de mes autres enfants

00:35:36qui m'attendait à la maison.

00:35:38Vers 19h,

00:35:39Nathalie quitte l'hôpital.

00:35:42Elle retrouve

00:35:42sa fille aînée

00:35:43de 13 ans

00:35:43qui est restée

00:35:44s'occuper

00:35:45de son petit frère

00:35:46et de sa petite soeur.

00:35:48Dès le lendemain matin,

00:35:50Nathalie retourne

00:35:51aux urgences.

00:35:52Son enfant

00:35:53vint mieux.

00:35:54Mais par précaution,

00:35:56les médecins

00:35:56lui demandent

00:35:57d'aller chercher

00:35:58son nourrisson

00:35:58de 8 mois

00:35:59pour lui faire passer

00:36:01un examen

00:36:01de routine.

00:36:02Elle amène son bébé

00:36:03pour s'assurer

00:36:04que son bébé

00:36:06n'a pas été

00:36:06atteint également

00:36:08par la bronchiolite

00:36:09s'agissant

00:36:10d'une maladie

00:36:10infantile contagieuse.

00:36:12Vers 21h,

00:36:14Nathalie arrive

00:36:15à l'hôpital

00:36:15avec son nourrisson.

00:36:18Le personnel médical

00:36:19va en effet

00:36:21confirmer

00:36:24confirmer

00:36:25que le petit bébé

00:36:27a bien la bronchiolite

00:36:28mais que par contre

00:36:30ce n'est pas

00:36:31extrêmement grave,

00:36:33ça ne mérite pas

00:36:35une hospitalisation

00:36:36et donc

00:36:37pas de difficulté,

00:36:39elle peut

00:36:39retourner chez elle

00:36:41avec son bébé.

00:36:42Mais Nathalie

00:36:42préfère rester

00:36:43à l'hôpital

00:36:44auprès de son mari

00:36:45et de son fils

00:36:46toujours hospitalisés.

00:36:48Lorsqu'une heure plus tard,

00:36:49vers 22h30,

00:36:51l'état de santé

00:36:52de son nourrisson

00:36:52va subitement

00:36:54se détériorer.

00:36:57Mon fils est endormi

00:36:58dans mes bras

00:36:59comme un bébé

00:37:00qui s'endort tout simplement.

00:37:02Et après,

00:37:02j'ai vu que la façon

00:37:03quand je le bougeais

00:37:04dans les bras

00:37:05et que quand je voulais partir,

00:37:06sa tête,

00:37:06elle partait en arrière

00:37:07alors qu'un bébé,

00:37:08en principe,

00:37:09quand on le soulève,

00:37:10du plus au moins,

00:37:11il ouvre un peu les yeux.

00:37:13Et à ce moment-là,

00:37:14j'ai voyé un problème,

00:37:15je suis repartie,

00:37:16j'ai dit

00:37:17est-ce que vous pouvez

00:37:17regarder mon fils

00:37:18parce que je trouve

00:37:19qu'il a un sommet

00:37:20qui n'est pas normal.

00:37:21L'équipe médicale

00:37:22place le bébé

00:37:24sous surveillance

00:37:25dans une chambre

00:37:26à part.

00:37:27Inquiète,

00:37:28Nathalie reste à son chevet.

00:37:30Moi, je suis restée

00:37:31avec mon fils

00:37:31et là,

00:37:33il lui avait mis

00:37:34un genre de pince

00:37:37pour voir la respiration

00:37:39quand on respire

00:37:40et là,

00:37:41moi,

00:37:41je me suis aperçue

00:37:42que ça descendait

00:37:43parce que c'était

00:37:43à 95

00:37:44et c'est descendu

00:37:45à 20

00:37:45et moi,

00:37:46j'ai vu mon fils

00:37:46qui ne respirait plus.

00:37:48Tout va s'enchaîner

00:37:49très rapidement,

00:37:50c'est-à-dire que

00:37:50le bébé de 8 mois

00:37:51va développer

00:37:51les mêmes symptômes

00:37:52que son frère aîné

00:37:53de 2 ans,

00:37:54difficultés respiratoires

00:37:56mais aussi

00:37:57troubles de la conscience,

00:37:58somnolence incontrôlée,

00:38:00myosis,

00:38:01rétrécissement des pupilles

00:38:02et le bébé de 8 mois

00:38:04va très rapidement

00:38:05s'enfoncer

00:38:06jusqu'à faire

00:38:07un premier arrêt respiratoire,

00:38:09un deuxième arrêt respiratoire,

00:38:11un troisième arrêt respiratoire.

00:38:13Le nourrisson

00:38:14est plongé

00:38:15dans un coma profond.

00:38:17Il présente

00:38:17des symptômes

00:38:18peu ordinaires

00:38:19pour un si jeune bébé.

00:38:21Il faut agir vite.

00:38:24Des analyses urgentes

00:38:26sur le sang

00:38:27prélevé

00:38:27immédiatement

00:38:28sur l'enfant

00:38:28révéleront

00:38:29la présence

00:38:29de morphine

00:38:30et donc

00:38:31l'enfant

00:38:31ne pourra être sauvé

00:38:32que grâce

00:38:33à l'injection

00:38:34d'un antidote morphinique.

00:38:36Il est évident

00:38:37que sans cette intervention

00:38:39le jeune bébé

00:38:40de 8 mois

00:38:40serait décédé.

00:38:41Le bébé est sauvé

00:38:42mais le diagnostic

00:38:44est inquiétant.

00:38:46Il faut savoir

00:38:46que la morphine

00:38:47c'est un produit

00:38:48qu'on ne prescrit pas,

00:38:49qu'on ne donne pas

00:38:50à des enfants

00:38:50de moins de 6 ans.

00:38:51C'est très dangereux.

00:38:53Donc c'est une anomalie

00:38:54pour le corps médical

00:38:55de trouver de la morphine

00:38:55dans le sang d'un enfant.

00:38:57Les médecins

00:38:58font très vite

00:38:59le lien

00:39:00avec son frère

00:39:01hospitalisé la veille.

00:39:03Des tests approfondis

00:39:04sont alors réalisés

00:39:05sur les deux enfants

00:39:06et les résultats

00:39:07sont pour le moins

00:39:09surprenants.

00:39:10vont se rendre compte

00:39:13qu'il y a absorption

00:39:16de morphine

00:39:17pour les deux enfants.

00:39:18Non seulement

00:39:19il y a de la morphine

00:39:20dans le sang

00:39:20des deux enfants

00:39:21mais qu'en plus

00:39:22c'est à des taux

00:39:23de concentration

00:39:24très élevés

00:39:24puisque le garçon

00:39:26de 2 ans

00:39:26a un taux de morphine

00:39:274 fois supérieur

00:39:29à une dose thérapeutique

00:39:30et ce qui fait peur

00:39:31c'est que le bébé

00:39:32lui a une dose

00:39:3410 fois supérieure

00:39:35à la dose thérapeutique

00:39:36qu'on aurait pu

00:39:37prescrire.

00:39:38Ces deux enfants

00:39:39intoxiqués à la morphine

00:39:40Nathalie

00:39:42a du mal à y croire.

00:39:45À vrai dire

00:39:45je ne savais pas

00:39:46trop où j'étais

00:39:46parce que moi

00:39:47je me suis dit

00:39:48qu'est-ce qu'on a raté

00:39:49qu'est-ce qu'on a...

00:39:49enfin pas qu'est-ce qu'on a vu

00:39:51parce qu'on avait rénové

00:39:51mais qu'est-ce qui nous arrive ?

00:39:54Moi j'étais perdue

00:39:55de toute façon

00:39:56je ne savais plus

00:39:58où j'habitais.

00:40:00Comment

00:40:01ces enfants

00:40:02ont-ils pu absorber

00:40:03de la morphine ?

00:40:05C'est naturellement

00:40:05les parents

00:40:06que les médecins

00:40:07vont tout d'abord

00:40:08interroger.

00:40:11On m'a demandé

00:40:12s'il y avait quelqu'un

00:40:13qui se droguait

00:40:14chez moi

00:40:14et je leur ai dit

00:40:15non pas du tout.

00:40:17Ils vont se tourner

00:40:17vers les parents

00:40:18et ils vont leur demander

00:40:19quels sont les médicaments

00:40:21que vous donnez

00:40:22à vos enfants

00:40:23allez les chercher

00:40:24rapportez-les nous

00:40:25parce que nous

00:40:26on va regarder

00:40:26si dans ces médicaments

00:40:28il y a des traces

00:40:29de substances morphiniques.

00:40:31Ils cherchent à savoir

00:40:32d'où peut provenir

00:40:33la morphine

00:40:34dans le sang

00:40:35de ces deux enfants.

00:40:36Nathalie se charge

00:40:38de rapporter

00:40:39les médicaments.

00:40:40Les médecins

00:40:41les analysent

00:40:42mais aucun

00:40:43ne contient

00:40:44de substances morphiniques.

00:40:46Mais alors

00:40:47comment

00:40:47ces enfants

00:40:48ont-ils pu

00:40:49en absorber ?

00:40:51Les parents

00:40:51ne l'expliquent pas.

00:40:53Les médecins

00:40:53n'ont donc pas le choix.

00:40:55Ils décident

00:40:56de faire un signalement.

00:40:57Ils ont l'obligation

00:41:02d'avertir le procureur.

00:41:04Nous on a dit

00:41:06allez-y

00:41:06il n'y a pas de soucis

00:41:07quand on reste

00:41:08au projet

00:41:09on ne va pas

00:41:09nous on a dit

00:41:10allez-y

00:41:10faites

00:41:11mais on ne pensait pas

00:41:12qu'il allait se passer

00:41:14tout ça.

00:41:14L'hôpital

00:41:15passe la main

00:41:17au procureur

00:41:18et face

00:41:19à la gravité

00:41:19de la situation

00:41:20une enquête

00:41:21est ouverte.

00:41:23Une enquête

00:41:23pour tenter

00:41:24de comprendre

00:41:25comment

00:41:26deux si jeunes

00:41:26enfants

00:41:27ont pu

00:41:28absorber

00:41:28de la morphine.

00:41:30Huit jours

00:41:39après l'hospitalisation

00:41:40des deux jeunes garçons

00:41:41la brigade de recherche

00:41:43d'Aix-en-Provence

00:41:44débute son enquête.

00:41:45La première démarche

00:41:46c'est de se rendre

00:41:47immédiatement

00:41:47bien entendu

00:41:48au domicile

00:41:49de cette famille.

00:41:51Nathalie et Gérard

00:41:52vivent au coeur

00:41:53des vignes

00:41:54près d'Aix-en-Provence

00:41:55avec leurs trois enfants

00:41:57bas âge

00:41:57et deux adolescents

00:41:59que Nathalie

00:41:59a eu

00:42:00d'un précédent mariage.

00:42:02Nous prenons contact

00:42:03avec les parents

00:42:04Nathalie et Gérard

00:42:05qui dans un premier temps

00:42:08ne peuvent donner

00:42:09aucune explication

00:42:10sur le fait

00:42:12que leurs enfants

00:42:12étaient intoxiqués

00:42:13à la morphine.

00:42:14Mais les gendarmes

00:42:15trouvent rapidement

00:42:16une première piste.

00:42:19Nous prenons contact

00:42:21avec le médecin de famille

00:42:22qui nous donne

00:42:23une information importante

00:42:24selon laquelle

00:42:25le père Gérard

00:42:26en courant

00:42:27de l'année 2006

00:42:28s'est fait

00:42:29prescrire

00:42:30pendant plusieurs mois

00:42:31un antidouleur

00:42:32puissant

00:42:33il s'agit

00:42:33du mosquantin

00:42:34dont le principe actif

00:42:36est la morphine.

00:42:37Un médicament

00:42:38à base de morphine

00:42:39pour calmer

00:42:40un mal de dos

00:42:41dont souffre Gérard

00:42:42depuis plusieurs mois.

00:42:44Un médicament puissant

00:42:45qu'il ne supporte pas bien.

00:42:48Il en avait pris

00:42:49une ou deux fois

00:42:50mais comme

00:42:51ça lui avait fait du mal

00:42:54donc il a décidé

00:42:56de l'arrêter.

00:42:57Les enquêteurs

00:42:58vont perquisitionner

00:42:59la maison du couple

00:43:00à la recherche

00:43:02de ces boîtes

00:43:03de mosquantin.

00:43:04On ne va pas retrouver

00:43:05de boîtes

00:43:06de médicaments

00:43:07chez lui

00:43:07donc on va se demander

00:43:08où est-ce qu'elles ont bien

00:43:09pu passer.

00:43:10Il indiquera

00:43:10en avoir donné

00:43:11une boîte

00:43:11à sa mère

00:43:12qui travaillait

00:43:12dans une maison

00:43:13de retraite

00:43:13à Marseille.

00:43:15Il indiquera

00:43:15en avoir donné

00:43:16une plaquette

00:43:17à sa belle-sœur

00:43:19qui souffrait

00:43:20de mal de dos

00:43:22mais au final

00:43:25au final

00:43:26on ne sait pas

00:43:27ce que sont devenus

00:43:28toutes les autres boîtes

00:43:29de mosquantin.

00:43:31Gérard lui

00:43:31a toujours affirmé

00:43:33s'être entièrement

00:43:34débarrassé

00:43:35de ce médicament

00:43:36mais les enquêteurs

00:43:37profitent

00:43:38de cette perquisition

00:43:39pour ne pas repartir

00:43:41les mains vides.

00:43:42Nous récupérons

00:43:43ainsi au domicile

00:43:44tous les aliments

00:43:45infantiles

00:43:46que ce soit

00:43:48les poudres

00:43:48que ce soit

00:43:49les laids

00:43:50que ce soit

00:43:51tous les 16 éléments-là.

00:43:52Nous récupérons

00:43:53également les biberons

00:43:54et tous ces aliments

00:43:57seront examinés

00:43:58par le laboratoire

00:43:58de police scientifique

00:43:59de Marseille

00:44:00qui ne détectera

00:44:01dans tous ces objets

00:44:02saisis

00:44:02aucune trace

00:44:03de morphine.

00:44:05Le lendemain

00:44:06de la perquisition

00:44:07les enquêteurs

00:44:08font examiner

00:44:08tous les enfants

00:44:09du couple.

00:44:10Des prélèvements

00:44:11sanguins

00:44:11urinaires

00:44:13mais aussi capillaires

00:44:14sont effectués

00:44:15et les résultats

00:44:17sont alarmants.

00:44:18Le laboratoire

00:44:21nous indique

00:44:22que non seulement

00:44:23les deux jeunes garçons

00:44:24ont été exposés

00:44:25à la morphine

00:44:26mais également

00:44:27leur soeur

00:44:28un peu plus âgée

00:44:28on trouve des traces

00:44:30de morphine

00:44:30dans ses cheveux.

00:44:32Un troisième enfant

00:44:33aurait donc été

00:44:34intoxiqué

00:44:35à la morphine.

00:44:37Les expertises

00:44:38vont permettre

00:44:39d'en savoir

00:44:39encore un peu plus.

00:44:41Un des experts

00:44:42va indiquer

00:44:43que cette prise

00:44:45morphinique

00:44:46se situerait

00:44:47entre

00:44:47la mi-novembre

00:44:492006

00:44:50et

00:44:51janvier

00:44:522007

00:44:53et que

00:44:54les enfants

00:44:55auraient été

00:44:56exposés

00:44:57de une

00:44:58à cinq fois.

00:45:00Trois enfants

00:45:00empoisonnés

00:45:01des absorptions

00:45:02répétées

00:45:03ces nouveaux éléments

00:45:04orientent

00:45:05les enquêteurs.

00:45:06« Cet aspect répétitif

00:45:10des intoxications

00:45:11devient de plus en plus

00:45:12incompatible

00:45:13avec le caractère

00:45:14accidentel. »

00:45:15Pour les gendarmes,

00:45:17les enfants ont donc

00:45:18été volontairement

00:45:19intoxiqués

00:45:20et les résultats

00:45:21de l'expertise

00:45:22vont permettre

00:45:23de définir

00:45:24l'heure

00:45:24et la date

00:45:26d'absorption

00:45:26de morphine

00:45:27chez les deux garçons.

00:45:29Ainsi,

00:45:30le petit de deux ans

00:45:31aurait ingéré

00:45:32le médicament

00:45:33le matin

00:45:34du 31 décembre.

00:45:36On part du principe

00:45:42dans l'enquête

00:45:43que l'administration

00:45:44serait plutôt

00:45:45déroulée

00:45:46vers 9h,

00:45:479h30

00:45:48du matin,

00:45:49heure à laquelle

00:45:50la famille

00:45:50était présente.

00:45:51Il y avait le père,

00:45:52il y avait la soeur aînée

00:45:53qui était là,

00:45:54la maman était là.

00:45:56Quant au bébé

00:45:56de huit mois,

00:45:58ce n'est que le lendemain,

00:45:59le 1er janvier,

00:46:00qu'on lui aurait

00:46:01administré

00:46:02ce calmant

00:46:03hyper puissant.

00:46:04nous établissons

00:46:07de manière

00:46:08quasi formelle

00:46:09que ce médicament

00:46:11lui a donc été donné

00:46:12après 21h.

00:46:1421h.

00:46:15Qui était avec

00:46:16le bébé

00:46:17à ce moment-là ?

00:46:19Les enquêteurs

00:46:19vont procéder

00:46:20par élimination.

00:46:22Ils vont éliminer

00:46:23le fils aîné

00:46:24qui n'était pas là

00:46:25pendant ces fêtes

00:46:26de fin d'année.

00:46:27Et très rapidement,

00:46:29les enquêteurs

00:46:29vont écarter aussi

00:46:30le père des enfants.

00:46:31Il est resté

00:46:33à l'hôpital d'Aix

00:46:34le 1er janvier

00:46:36de manière continue

00:46:37de 14h30

00:46:38jusqu'à ce que

00:46:39Nathalie arrive

00:46:40avec le bébé

00:46:40après 21h.

00:46:43Donc,

00:46:44à 21h,

00:46:45créneau d'administration

00:46:46de la morphine,

00:46:47Gérard n'était pas

00:46:48avec son bébé de vie.

00:46:49Pour les gendarmes,

00:46:51il ne reste plus alors

00:46:52que 2 personnes

00:46:53susceptibles

00:46:54d'avoir administré

00:46:55la morphine.

00:46:57Nathalie,

00:46:58la mère des enfants,

00:46:59et sa fille,

00:47:00une adolescente

00:47:01de 13 ans.

00:47:02On sait qu'il lui a été donné

00:47:04à partir de 21h.

00:47:06On a vu que la maman

00:47:07est arrivée

00:47:08à l'hôpital d'Aix-en-Provence

00:47:09à 21h18.

00:47:11Il faut environ

00:47:12une trentaine de minutes

00:47:13de temps de trajet

00:47:14entre le domicile parental

00:47:15et l'hôpital d'Aix-en-Provence.

00:47:17Donc, à 21h,

00:47:19le bébé de 8 mois

00:47:20est en contact

00:47:21d'une seule personne,

00:47:23c'est sa mère.

00:47:24Et à ce moment-là,

00:47:25sa mère est en train

00:47:26de l'amener

00:47:26à l'hôpital.

00:47:28Les soupçons

00:47:29se resserrent désormais

00:47:30sur la mère.

00:47:31Et un témoignage

00:47:32va venir conforter

00:47:33les enquêteurs,

00:47:35celui de sa fille aînée.

00:47:36l'adolescente de 13 ans

00:47:39que nous avons entendue

00:47:40nous donne une version

00:47:42contradictoire

00:47:43puisqu'elle nous dit

00:47:43que quand sa maman

00:47:44est rentrée à la maison

00:47:45le soir de l'hospitalisation

00:47:47du bébé,

00:47:48un de ses premiers gestes

00:47:49a été de jeter

00:47:50des médicaments.

00:47:52Et puis,

00:47:53elle reviendra

00:47:54sur cette déposition

00:47:56en disant

00:47:57qu'elle a été mal comprise,

00:47:59elle a été mal entendue,

00:48:00parce qu'en réalité,

00:48:02lorsque sa mère revient

00:48:03dans la nuit,

00:48:05elle dort.

00:48:06Un témoignage

00:48:07accablant,

00:48:08mais fragile.

00:48:10Pourquoi

00:48:10cette mère

00:48:11de 5 enfants

00:48:12aurait-elle voulu

00:48:13empoisonner

00:48:14ses petits ?

00:48:15Et surtout,

00:48:16pourquoi

00:48:17les aurait-elle

00:48:18emmenés

00:48:18à l'hôpital ?

00:48:20C'est en cernant

00:48:21de plus près

00:48:22le profil psychologique

00:48:23de Nathalie

00:48:24que les enquêteurs

00:48:25vont trouver

00:48:26des réponses.

00:48:30Dans le cadre

00:48:40de l'enquête,

00:48:41les gendarmes

00:48:42font appel

00:48:42à un expert psychiatre.

00:48:45Dans un premier temps,

00:48:46Nathalie étonne

00:48:47par son caractère

00:48:49exubérant

00:48:50et égocentrique.

00:48:52Ce qu'on constate,

00:48:53c'est qu'au fur et à mesure

00:48:54de l'enquête

00:48:56et déjà

00:48:57dans le cadre

00:48:58de notre entretien,

00:48:59que le personnage

00:49:01central

00:49:01qu'elle met

00:49:03en scène,

00:49:03ce n'est pas

00:49:04l'enfant malade,

00:49:05c'est elle.

00:49:06Et le rapport

00:49:06final de l'expertise

00:49:08est pour le moins

00:49:09inattendu.

00:49:10Nathalie souffrirait

00:49:11d'un syndrome

00:49:12rarissime,

00:49:13le syndrome

00:49:14de Munchausen

00:49:15par procuration,

00:49:16une forme

00:49:17très particulière

00:49:18de maltraitance

00:49:19parentale.

00:49:21Le syndrome

00:49:22de Munchausen

00:49:23par procuration,

00:49:24c'est celui

00:49:24de la mère Courage.

00:49:25C'est-à-dire

00:49:26que la mère,

00:49:27elle va susciter,

00:49:28créer

00:49:29ou bien

00:49:30aggraver

00:49:30des symptômes

00:49:31chez son enfant

00:49:32pour ensuite

00:49:33le conduire

00:49:34à l'hôpital

00:49:34et passer

00:49:35pour une mère

00:49:36qui se dévoue,

00:49:37une mère courage,

00:49:39susciter l'admiration

00:49:40de son entourage

00:49:41sur son dévouement,

00:49:43mais aussi,

00:49:43également,

00:49:44pour se faire plaindre.

00:49:45Donc,

00:49:45c'est une mère

00:49:46qui fait du mal

00:49:47à ses enfants

00:49:48pour améliorer

00:49:49son image.

00:49:50L'avantage

00:49:51de provoquer

00:49:52une pathologie

00:49:54induite

00:49:54chez un enfant,

00:49:56c'est qu'évidemment,

00:49:58la personne

00:49:59qu'on va plus

00:49:59le plaindre

00:50:00en dehors

00:50:01de l'enfant,

00:50:02c'est la maman

00:50:03qui est là

00:50:04au chevet

00:50:04de l'enfant.

00:50:05Un syndrome

00:50:06méconnu en France,

00:50:07mais que les enquêteurs

00:50:08prennent très au sérieux.

00:50:10Cette mère

00:50:12intoxiquerait

00:50:13ses enfants

00:50:15à la morphine

00:50:15pour ensuite

00:50:16les conduire

00:50:17à l'hôpital

00:50:17et passer

00:50:18pour une mère courage

00:50:19qui se dévoue

00:50:20pour ses enfants

00:50:21et pour se faire plaindre.

00:50:22Donc,

00:50:22on a là

00:50:22une explication.

00:50:24C'est la première fois,

00:50:25d'ailleurs,

00:50:26qu'on a une véritable

00:50:27explication,

00:50:28une justification

00:50:29à l'intoxication

00:50:30de ces trois enfants.

00:50:31Dans l'esprit

00:50:32des enquêteurs,

00:50:33le syndrome

00:50:34devient un vrai fil rouge,

00:50:36un diagnostic

00:50:37accablant

00:50:38pour Nathalie.

00:50:40Dans ses conclusions,

00:50:46l'expert indique

00:50:47qu'il y a

00:50:48un réel danger

00:50:49à ce que la mère

00:50:50reste au contact

00:50:51de ses jeunes enfants.

00:50:53Donc,

00:50:53nous communiquons

00:50:54immédiatement

00:50:54cette information

00:50:55au Parc-à-Dex-en-Provence

00:50:56qui saisit

00:50:57le juge des enfants,

00:50:58lequel prononce

00:50:59une ordonnance

00:51:00pour que les enfants

00:51:01soient retirés

00:51:02du domicile parental.

00:51:04Accompagnés

00:51:05d'assistantes sociales,

00:51:07les gendarmes

00:51:07sont chargés

00:51:08de cette délicate opération.

00:51:10Je ne vous cache pas

00:51:12que ça a été très pénible.

00:51:13Ça a été extrêmement pénible.

00:51:15Forcément,

00:51:16forcément,

00:51:16les parents ne comprenaient pas.

00:51:18Donc,

00:51:18il a fallu

00:51:18beaucoup palabrer.

00:51:19Nous avons usé

00:51:20de beaucoup de diplomatie,

00:51:21notamment en indiquant

00:51:23que c'était vraiment

00:51:24pour le bien-être

00:51:25des enfants

00:51:25et qu'il fallait

00:51:26les protéger.

00:51:28Il fallait les retirer

00:51:28du domicile,

00:51:29les protéger,

00:51:30tant que nous,

00:51:31enquêteurs,

00:51:32nous ne pouvions pas

00:51:32répondre à la question

00:51:33fondamentale,

00:51:34comment les enfants

00:51:35ont-ils pu être empoisonnés.

00:51:36Une journée

00:51:37que Nathalie

00:51:38a encore du mal

00:51:40à oublier.

00:51:43Là,

00:51:43oui,

00:51:44là,

00:51:44c'est dur.

00:51:45C'est dur

00:51:46parce qu'il n'y a plus personne.

00:51:48Vous avez...

00:51:48C'est dur

00:51:51dans le sens

00:51:51où vous savez

00:51:52que,

00:51:52voilà,

00:51:53vous n'allez plus les voir.

00:51:55Enfin,

00:51:55vous n'allez plus les voir.

00:51:57On vous les prend.

00:51:58Vous ne savez pas

00:51:59ce qui va se passer

00:51:59après du tout.

00:52:00parce qu'ils ne rigolent pas.

00:52:02Quand ils arrivent,

00:52:03vous pouvez faire

00:52:03ce que vous voulez.

00:52:04Ils ont l'ordre

00:52:05de vous les prendre

00:52:05et ils vous les prennent.

00:52:07Les 3 jeunes enfants

00:52:09et l'adolescente

00:52:10de 13 ans

00:52:10sont aussitôt emmenés

00:52:12dans un foyer d'accueil

00:52:14à Martigues.

00:52:16Et une semaine plus tard,

00:52:18Nathalie est placée

00:52:19en garde à vue.

00:52:21Pendant toute sa garde à vue,

00:52:22elle n'ira avoir donné

00:52:24de la morphine

00:52:24à ses enfants.

00:52:26Les derniers jours,

00:52:27ils ont fait venir

00:52:27mon mari et mon fils,

00:52:28l'aîné,

00:52:28pour venir me parler

00:52:31justement

00:52:31pour me poser des questions,

00:52:33pour me demander

00:52:34si c'est moi

00:52:35ou si ce n'était pas moi.

00:52:36Et j'en jouais un peu

00:52:37sur ça.

00:52:38Moi, je regardais mon fils

00:52:39et j'ai dit

00:52:40si je te dis

00:52:40que ce n'est pas moi,

00:52:41c'est que ce n'est pas moi.

00:52:42Et mon fils,

00:52:42il a osé regarder

00:52:43en leur disant

00:52:44si ma mère me dit

00:52:45que ce n'est pas elle,

00:52:46moi, je la crois.

00:52:48Nathalie est mise en examen

00:52:50pour tentative d'empoisonnement

00:52:51sur ses 3 enfants.

00:52:53Elle est incarcérée

00:52:54à la maison d'arrêt

00:52:56des Beaumettes

00:52:56à Marseille.

00:52:58Je me suis retrouvée là-bas.

00:53:01D'abord,

00:53:01je me suis dit

00:53:02qu'est-ce que je vous fous ici ?

00:53:03Mais moi,

00:53:04j'ai dit

00:53:04qu'ils vont me faire sortir.

00:53:05C'est juste 2-3 jours.

00:53:07Et après,

00:53:07ils vont me faire sortir.

00:53:08Mais non, non, non,

00:53:09c'était bien réel.

00:53:11Après 15 jours de détention,

00:53:13Nathalie obtient

00:53:14une libération conditionnelle.

00:53:17Placée sous contrôle judiciaire,

00:53:19elle ne peut pas

00:53:19récupérer ses enfants.

00:53:21Pendant 6 mois,

00:53:23Nathalie ne peut

00:53:24leur rendre visite

00:53:25que 2 fois par semaine

00:53:26au foyer d'accueil.

00:53:28Une situation

00:53:29devenue insupportable.

00:53:32J'ai dit,

00:53:33bon, vu qu'entre

00:53:33Guilhem et Messie,

00:53:34on est méchante

00:53:35et que mon mari

00:53:36n'est accusé,

00:53:38ni soupçonné,

00:53:39ni quoi que ce soit,

00:53:41je m'en vais

00:53:42de la maison,

00:53:43de chez moi,

00:53:43et vous rendez

00:53:44mes enfants à mon mari

00:53:45et moi,

00:53:45je vais habiter

00:53:45chez ma mère.

00:53:46Et au bout de 15 jours,

00:53:47l'avocat des enfants

00:53:48qu'on avait pris

00:53:49a téléphoné à mon mari

00:53:50en disant,

00:53:51vous pouvez aller chercher

00:53:52vos enfants

00:53:52le 12 juillet 2007.

00:53:56Et moi,

00:53:56je suis partie

00:53:56de chez moi

00:53:57le 11 juillet 2007

00:53:59pour que mon mari

00:54:00puisse récupérer

00:54:01les enfants.

00:54:01Il est allé les chercher.

00:54:03Nathalie s'installe

00:54:04alors à Marseille

00:54:05chez sa mère

00:54:06en attendant son procès.

00:54:08Un procès

00:54:09qui va s'ouvrir

00:54:09seulement 4 ans plus tard

00:54:11devant la cour d'assises

00:54:12d'Aix-en-Provence.

00:54:13Nathalie

00:54:15encourt alors

00:54:16la réclusion criminelle

00:54:18à perpétuité.

00:54:27Lorsque Nathalie

00:54:28entre dans la cour d'assises,

00:54:30cette mère de 42 ans

00:54:32redoute

00:54:32d'être à jamais

00:54:33séparée

00:54:34de ses enfants.

00:54:39Elle a été

00:54:40extrêmement émue

00:54:41quand elle est rentrée

00:54:42dans cette salle

00:54:44de la cour d'assises.

00:54:46Cette solennité

00:54:47à tel point

00:54:49qu'elle n'arrivait

00:54:49même pas

00:54:50à répondre

00:54:51à la première question

00:54:53du président

00:54:53qui était

00:54:54de lui demander son nom.

00:54:55Elle n'arrivait pas

00:54:56à décliner son identité.

00:54:58Nathalie n'est pas seule.

00:55:00Assis derrière elle,

00:55:01le père des 3 enfants

00:55:03et ses 2 aînés

00:55:04font bloc.

00:55:05En face,

00:55:06sur les bancs

00:55:06des partis civils,

00:55:08la Perse,

00:55:09une association

00:55:10d'aide aux victimes

00:55:11qui représentent

00:55:12les enfants.

00:55:13La 1re réaction,

00:55:15c'est de dire

00:55:15qu'est-ce qu'elle est

00:55:16sur la défensive,

00:55:17cette dame,

00:55:18et donc elle nous donne

00:55:19une opinion

00:55:22assez défavorable

00:55:23d'elle-même.

00:55:24Les 1ers témoins

00:55:25montent à la barre,

00:55:26à commencer

00:55:27par le directeur

00:55:28d'enquête.

00:55:29Je leur explique

00:55:30quand,

00:55:32qui,

00:55:33comment,

00:55:35mais je ne peux pas

00:55:35leur dire pourquoi.

00:55:37C'est frustrant,

00:55:37c'est frustrant.

00:55:39Et donc je conclue

00:55:39mon exposé

00:55:40en disant,

00:55:41j'aurais,

00:55:42écoutez,

00:55:42s'il y a une explication,

00:55:43elle est certainement

00:55:44à chercher

00:55:46dans le domaine psychiatrique

00:55:47que je ne maîtrise pas

00:55:48et donc à partir

00:55:49de ce moment-là,

00:55:51je passe le témoin

00:55:52aux experts psychiatriques.

00:55:53Et c'est au tour

00:55:54des experts psychiatres

00:55:55de venir dresser

00:55:56le portrait de Nathalie.

00:55:58Très rapidement

00:55:59pour les jurés,

00:56:00c'est la confusion.

00:56:02Car les 3 experts

00:56:02ne s'accordent pas

00:56:04sur le diagnostic.

00:56:05Nathalie,

00:56:06est-elle réellement

00:56:07atteinte

00:56:08du syndrome

00:56:09de Munchausen

00:56:09par procuration ?

00:56:11Pour le docteur Thiraud,

00:56:13il est évident

00:56:14chez Nathalie.

00:56:15Il est évident,

00:56:16c'est d'ailleurs ça

00:56:16qui va faire

00:56:17que l'enquête

00:56:18va très rapidement

00:56:19prendre forme.

00:56:21On va voir arriver

00:56:22ensuite le docteur Prat

00:56:23qui n'y croit

00:56:25absolument pas.

00:56:26Et puis,

00:56:26quand le docteur Guedda,

00:56:27ça c'est ce qu'il met

00:56:28dans son rapport,

00:56:29quand il arrive à la barre,

00:56:32on a le sentiment

00:56:33qu'il vient vous dire

00:56:34qu'il s'est trompé.

00:56:37Il vient vous dire

00:56:38que le syndrome

00:56:39de Munchausen,

00:56:40là en l'état,

00:56:41n'existe pas.

00:56:43Tous les proches

00:56:44de Nathalie

00:56:44sont unanimes.

00:56:46Pour eux,

00:56:46c'est une excellente mère

00:56:48qui manque

00:56:48à ses enfants.

00:56:51Gérard va dire

00:56:52« Je ne la crois pas capable

00:56:54de faire quelque chose

00:56:55comme ça.

00:56:55On était une famille,

00:56:57certes avec les soucis,

00:56:58mais les soucis d'une famille,

00:56:59on était bien

00:56:59et cette histoire

00:57:00est venue tout chambouler. »

00:57:02Confrontée aux questions

00:57:03de l'accusation,

00:57:05Nathalie conteste

00:57:06la tentative

00:57:06d'empoisonnement

00:57:07sur ses enfants

00:57:08avec beaucoup de vigueur

00:57:10et beaucoup d'émotion.

00:57:12Elle va utiliser des mots

00:57:13qui sont ceux

00:57:14d'une mère

00:57:15qui aime ses enfants.

00:57:17Elle va dire

00:57:17« Moi, j'attends

00:57:18qu'une chose,

00:57:18c'est de pouvoir

00:57:19les gronder

00:57:19parce qu'ils n'ont pas

00:57:20rangé leurs contoufles. »

00:57:22Et à plusieurs reprises,

00:57:23elle va se mettre

00:57:24à sangloter

00:57:24et à pleurer.

00:57:26Et avec beaucoup

00:57:27de sincérité aussi,

00:57:28elle va mordicus

00:57:29dire qu'elle n'a jamais

00:57:31empoisonné ses enfants

00:57:32et qu'elle ne le fera

00:57:33jamais.

00:57:34Au fur et à mesure

00:57:35des témoignages,

00:57:37le doute s'installe

00:57:38chez les jurés.

00:57:39Il y a à un moment donné

00:57:42des probabilités

00:57:43mais vraiment,

00:57:44il n'y a rien,

00:57:46rien qui pouvait démontrer

00:57:49qu'elle ait empoisonné

00:57:52les enfants.

00:57:53D'autant que pour le président,

00:57:55un autre membre de la famille

00:57:57peut être à l'origine

00:57:58de l'intoxication.

00:57:59La fille aînée de Nathalie

00:58:01car l'adolescente

00:58:02s'occupait de ses frères

00:58:03et sœurs

00:58:04comme une deuxième

00:58:05petite maman.

00:58:09Elle s'en occupait

00:58:12beaucoup pour soulager

00:58:13sa maman.

00:58:14Elle les habillait,

00:58:15elle leur donnait

00:58:16le bain,

00:58:17elle leur confectionnait

00:58:17les repas,

00:58:18elle leur donnait

00:58:19les repas.

00:58:20Alors à quelques minutes

00:58:21des délibérations,

00:58:23le président pose

00:58:25une ultime question

00:58:26à l'accusé.

00:58:27Je vous demande

00:58:27une dernière fois,

00:58:28est-ce que c'est vous

00:58:29ou votre fille

00:58:30qui avez intoxiqué

00:58:31vos enfants avec

00:58:32de la morphine ?

00:58:33Et là, Nathalie

00:58:33va être très claire,

00:58:35non, ni l'une

00:58:36ni l'autre.

00:58:37Au terme de deux heures

00:58:38de délibération,

00:58:39le président prend

00:58:40la parole

00:58:41pour annoncer

00:58:42le verdict.

00:58:43Madame,

00:58:44vous êtes acquittée

00:58:45au bénéfice du doute

00:58:45parce qu'on ne saura

00:58:47jamais

00:58:47si c'est vous

00:58:49ou si c'est votre fille.

00:58:53Innocentée,

00:58:54Nathalie quitte

00:58:55la salle

00:58:55au bras

00:58:56de son fils aîné.

00:58:59Donc acquittée,

00:59:01ça c'est

00:59:02un...

00:59:02Ouais,

00:59:03c'est un soulagement.

00:59:04C'était...

00:59:05Tu vas récupérer

00:59:07tes enfants,

00:59:08tu vas pouvoir

00:59:08les reprendre

00:59:09à la douche,

00:59:10les amener à l'école,

00:59:12voir les maîtresses,

00:59:13voir si ça va,

00:59:13si ça va pas.

00:59:14Une vie de famille

00:59:15normale,

00:59:17sans...

00:59:18Et je sais

00:59:18qu'on ne les enlèvera plus.

00:59:21Enfin libre,

00:59:22Nathalie est heureuse.

00:59:24Mais n'oublie pas

00:59:25ces quatre années traumatisantes.

00:59:28On me dit,

00:59:28il faut oublier,

00:59:29c'est impossible d'oublier.

00:59:30Impossible.

00:59:31On vous a levé

00:59:34vos enfants,

00:59:36on vous a éloigné

00:59:37de votre famille,

00:59:39on vous a...

00:59:40On vous a sali.

00:59:42Un goût amer,

00:59:44mais beaucoup d'espoir.

00:59:46Car avec ce verdict,

00:59:48Nathalie peut vivre

00:59:49à nouveau

00:59:50avec ses cinq enfants.

00:59:52Elle a pu regagner

00:59:53sa maison

00:59:53et sa vie d'avant,

00:59:55où elle reprend

00:59:56peu à peu sa place

00:59:57de mère de famille.

01:00:01C'est une histoire

01:00:04de femmes

01:00:04et de poisons.

01:00:06Trois femmes

01:00:07surnommées

01:00:08les empoisonneuses

01:00:09des collines.

01:00:12Ces gentilles personnes

01:00:13arrivent avec un gâteau.

01:00:14Mais ce qu'il faut savoir,

01:00:15c'est que

01:00:16la crème

01:00:17qui est déposée

01:00:18sur ce gâteau

01:00:18est en fait empoisonnée.

01:00:21Une mère,

01:00:22sa fille

01:00:23et sa compagne

01:00:25qui auraient préparé

01:00:27un gâteau empoisonné.

01:00:29des femmes

01:00:30qui voulaient

01:00:30soutirer

01:00:31un vieux couple d'amis,

01:00:33un magot

01:00:34qui n'existait pas.

01:00:36Trois femmes

01:00:36qui,

01:00:37ce jour de mars 2009,

01:00:38sont parties,

01:00:40leur pâtisserie à la main,

01:00:41exécuter

01:00:42leur plan diabolique

01:00:43chez Daniel

01:00:44et Mathilde BH.

01:00:46Le couple

01:00:47sera retrouvé mort.

01:00:48C'est un lundi

01:00:58de printemps.

01:01:00Comme tous les lundis,

01:01:01Janine

01:01:02se rend

01:01:03chez Daniel

01:01:04et Mathilde BH.

01:01:06Chaque début

01:01:07de semaine,

01:01:08elle vient faire

01:01:09le ménage

01:01:10chez ce couple

01:01:11de retraités

01:01:12presque invalides,

01:01:14un couple

01:01:14qui vit

01:01:15dans une maison

01:01:16isolée

01:01:16en race campagne

01:01:17dans les Ardennes belges,

01:01:20en dehors du village

01:01:21d'Envin.

01:01:22Mais ce matin-là,

01:01:24lorsque Janine

01:01:25frappe à la porte,

01:01:26personne ne répond.

01:01:28Aucun bruit.

01:01:29La femme de ménage

01:01:30cherche un passage,

01:01:31elle contourne le jardin

01:01:32et elle s'aperçoit

01:01:33que par derrière,

01:01:34en tout cas,

01:01:34on peut accéder à la maison,

01:01:35ce qui est aussi

01:01:36tout à fait inhabituel.

01:01:37elle rentre dans la maison

01:01:39et là,

01:01:40elle trouve le corps

01:01:40de monsieur

01:01:41et de madame BH.

01:01:42Alors,

01:01:43monsieur BH,

01:01:43lui,

01:01:44est allongé

01:01:44sur le flanc,

01:01:45la tête repose

01:01:46contre le sol.

01:01:47Par contre,

01:01:48madame BH,

01:01:48elle,

01:01:49est allongée

01:01:50sur le dos.

01:01:51Visiblement,

01:01:51il porte des traces

01:01:51de violence.

01:01:52Donc,

01:01:53ça inquiète très vite

01:01:53cette dame

01:01:55qui appelle

01:01:55les secours immédiatement.

01:01:58Quelques heures plus tard,

01:01:59la famille stupéfaite

01:02:00apprend la mort du couple.

01:02:02Et ce jour-là,

01:02:05nous n'étions

01:02:05au courant de rien,

01:02:06nous savions juste

01:02:07qu'il s'était passé

01:02:08quelque chose à en vain,

01:02:10que Daniel et Mathilde

01:02:11étaient décédés.

01:02:12Mais nous ne savions

01:02:13rien sur les faits.

01:02:15Nous avons pensé

01:02:15tout d'abord

01:02:16à un incendie.

01:02:18Pour nous,

01:02:19voilà,

01:02:19il fallait une explication

01:02:21de qu'est-ce

01:02:21qu'il s'était passé.

01:02:23Daniel BH

01:02:24et sa femme Mathilde

01:02:26sont des enfants du pays.

01:02:28Daniel a même

01:02:29un surnom

01:02:30que tout le monde connaît,

01:02:31le baron.

01:02:33Car toute sa vie,

01:02:34il a travaillé

01:02:35comme jardinier

01:02:36au château du village.

01:02:41Daniel,

01:02:42c'était quelqu'un

01:02:43qui avait une prestance

01:02:44très imposante

01:02:46par sa statue.

01:02:47Il était très grand

01:02:47et assez costaud.

01:02:50Il aimait bien

01:02:51être reçu comme un roi

01:02:52et il recevait aussi

01:02:53comme un roi.

01:02:56Un couple connu,

01:02:58mais un couple

01:02:59sans histoire.

01:03:00un couple

01:03:01de retraités

01:03:02que les policiers

01:03:03découvrent

01:03:04assassinés.

01:03:06On a appris très vite

01:03:07par la médecine légale

01:03:08que les deux victimes

01:03:09auraient été étranglées.

01:03:11Étranglées

01:03:11dans leur propre salon.

01:03:14Pourtant,

01:03:15Daniel et Mathilde BH

01:03:16sont des gens prudents,

01:03:18très vigilants.

01:03:20Des retraités fragiles

01:03:21qui n'ont pas l'habitude

01:03:23d'ouvrir leurs portes

01:03:24à tout le monde.

01:03:24étant méfiants,

01:03:26ils ne recevaient pas

01:03:26des gens

01:03:27qu'ils ne connaissaient pas,

01:03:27mais bien des gens

01:03:28avec qui ils avaient

01:03:29des liens d'amitié

01:03:31ou qu'ils connaissaient

01:03:32depuis longtemps.

01:03:33Alors,

01:03:34qui a donc pu pénétrer

01:03:35chez les BH ?

01:03:37À qui le couple

01:03:38a-t-il ouvert sa porte ?

01:03:40Grâce aux voisins,

01:03:41les policiers

01:03:42vont vite découvrir

01:03:42que ce jour-là,

01:03:44la veille de la découverte

01:03:45des corps des BH,

01:03:47ils n'étaient pas seuls

01:03:48dans leur maison.

01:03:49Très vite,

01:03:53on a pu apprendre

01:03:54qu'ils attendaient

01:03:55une visite

01:03:55pour le dimanche après-midi.

01:03:56J'ai vu

01:03:56deux vélos moteurs

01:03:58avec trois personnes

01:04:00qui descendaient

01:04:02ici de la route.

01:04:04Cet après-midi-là,

01:04:06les BH ont donc

01:04:07des invités.

01:04:09Des invités

01:04:10que Marie-Jo,

01:04:11la voisine,

01:04:12entrevoit

01:04:13quelques instants

01:04:14dans leur salon.

01:04:16Elle est en effet

01:04:16passée à l'improviste

01:04:17pour déposer

01:04:19un bouquet de fleurs

01:04:20au couple de retraités.

01:04:22Il y avait effectivement

01:04:24une dame

01:04:26qui était là

01:04:26qui buvait de la bière.

01:04:29Il y avait

01:04:29d'autres personnes,

01:04:30quelqu'un dans la cuisine

01:04:31que j'entendais

01:04:32mais que je n'ai pas vu

01:04:33et quelqu'un dans le jardin

01:04:34que j'avais vu en arrivant

01:04:36mais qui ne s'est pas montré non plus.

01:04:39Plusieurs personnes

01:04:39qui la mettent

01:04:41très vite

01:04:42mal à l'aise.

01:04:46La personne

01:04:47qui était là

01:04:47présente

01:04:48ne m'aspirait pas

01:04:49trop confiance.

01:04:50Elle avait un peu

01:04:50l'air spécial.

01:04:52Donc je ne suis pas restée

01:04:53prétextant

01:04:54que je travaillais au jardin

01:04:55pour pouvoir repartir

01:04:56aussi vite.

01:04:58Ces invités

01:04:59sont des femmes.

01:05:01Trois femmes

01:05:01dont les enquêteurs

01:05:02obtiennent

01:05:03très tôt

01:05:04un signalement

01:05:05assez précis.

01:05:09On parle très rapidement

01:05:10de trois dames

01:05:11qui doivent venir

01:05:12de Renée,

01:05:13une mère

01:05:14avec sa fille

01:05:15et l'épouse de sa fille.

01:05:16Trois femmes

01:05:18venues du village voisin.

01:05:20Jacqueline Dert,

01:05:22sa fille Isabelle

01:05:23et Mélissa Fruy,

01:05:25la compagne d'Isabelle.

01:05:27Trois drôles de dames.

01:05:29Mélissa et Isabelle

01:05:30vivent ensemble

01:05:32à Renée,

01:05:33à 8 km

01:05:34du couple BH.

01:05:35En moins de 12 heures

01:05:39d'ailleurs après

01:05:39la découverte des corps,

01:05:41les trois femmes

01:05:42sont interpellées

01:05:43à leur domicile respectif.

01:05:45Pendant l'interrogatoire,

01:05:47les trois femmes

01:05:48vont avouer

01:05:49qu'elles étaient bien

01:05:49au domicile

01:05:50de Daniel BH

01:05:52et de sa femme Mathilde

01:05:53le dimanche 22 mars 2009.

01:05:57Les enquêteurs

01:05:57ont de bonnes raisons

01:05:59de penser

01:05:59que le trio

01:06:00n'est pas étranger

01:06:01à ce double meurtre.

01:06:03Les trois femmes

01:06:15sont liées

01:06:16depuis longtemps

01:06:16au couple BH.

01:06:18Plus particulièrement

01:06:19deux d'entre elles,

01:06:20Isabelle, la fille,

01:06:22et Jacqueline, la mère.

01:06:25Voilà 30 ans

01:06:25qu'ils se fréquentent.

01:06:28Surtout d'ailleurs,

01:06:29Jacqueline, la mère,

01:06:30et Daniel, BH.

01:06:33Régulièrement,

01:06:34ces deux-là

01:06:34se retrouvent

01:06:35dans des bistrots du coin

01:06:37pour faire un tiercé.

01:06:39En fait,

01:06:40elles faisaient

01:06:41des tiercés

01:06:42pour Daniel BH,

01:06:45lequel fournissait

01:06:48l'argent

01:06:48pour les mises

01:06:49et lui disaient

01:06:50que s'il y avait

01:06:51des gains,

01:06:51ils partageraient

01:06:52les gains.

01:06:53Mais leur amitié

01:06:54ne s'arrête pas là.

01:06:56Jacqueline et Daniel

01:06:57sont intimes.

01:06:58Ils entretiennent

01:07:00des relations sexuelles,

01:07:02des relations rémunérées.

01:07:06C'était plus complexe

01:07:07que de la simple prostitution

01:07:09parce qu'en même temps,

01:07:13Jacqueline Dert

01:07:14bénéficiait aussi

01:07:15de la gentillesse

01:07:17de Daniel BH.

01:07:19Daniel connaît donc

01:07:21plutôt bien

01:07:22la mère,

01:07:24mais aussi la fille,

01:07:25Isabelle.

01:07:26Quand ils sont décédés,

01:07:29on a découvert

01:07:29une grande photo

01:07:30d'Isabelle Dert,

01:07:32une photo

01:07:33format A4,

01:07:35un portrait d'elle.

01:07:37Pour avoir

01:07:38une photo comme ça,

01:07:38Daniel devait avoir

01:07:39beaucoup d'estime

01:07:40pour cette personne.

01:07:42Les deux femmes

01:07:43viennent donc

01:07:44régulièrement

01:07:44chez les BH.

01:07:46Un peu paumées,

01:07:47elles ont une vie

01:07:48de misère.

01:07:50Une situation

01:07:50qui touche

01:07:52le couple

01:07:53de retraités.

01:07:53Ils avaient

01:07:56certainement

01:07:56une tendance

01:07:57à prendre

01:08:00en pitié

01:08:01certaines personnes

01:08:01qui étaient

01:08:02dans le besoin

01:08:02et se lier

01:08:03d'affection

01:08:04avec ces personnes.

01:08:06Daniel les accueille

01:08:07donc volontiers

01:08:08chez lui.

01:08:09Pourtant,

01:08:10les deux femmes

01:08:10ont une très

01:08:11mauvaise réputation.

01:08:13Jacqueline,

01:08:14la mère,

01:08:15traîne

01:08:15dans les bistrots

01:08:16de René.

01:08:17Sans emploi,

01:08:18elle vide

01:08:18de petits larcins

01:08:19et de prostitutions.

01:08:21C'est quelqu'un

01:08:24qui a vécu

01:08:25une vie de détresse

01:08:26avec des épisodes

01:08:28d'alcoolisme,

01:08:30des épisodes

01:08:31où on fréquente

01:08:32de jour en jour

01:08:33les cafés

01:08:33et où finalement

01:08:34la préoccupation

01:08:36est de se lever

01:08:38le matin,

01:08:39de se poser

01:08:40la question

01:08:40de savoir

01:08:41comment on va faire

01:08:41pour manger,

01:08:43qu'est-ce que je vais faire

01:08:44peut-être pour me divertir

01:08:45et en pensant

01:08:46que le soir

01:08:46on va se recoucher.

01:08:47Jacqueline élève

01:08:51seule sa fille Isabelle,

01:08:54une femme aux allures

01:08:55de garçon,

01:08:57une jeune femme

01:08:58traumatisée

01:08:59par sa mère.

01:09:04Son enfance

01:09:05n'a rien

01:09:07été d'autre

01:09:07qu'une enfance

01:09:08de souffrance.

01:09:09Vous avez quelqu'un

01:09:10qui est trimballé

01:09:11par sa mère

01:09:11dans les cafés,

01:09:13qui est amené,

01:09:13nous dit le dossier,

01:09:14à être prostitué

01:09:16auprès de personnes

01:09:17qui sont beaucoup

01:09:18plus âgées.

01:09:19C'est quelqu'un

01:09:19qui au plan psychique

01:09:22est évidemment

01:09:22traumatisé

01:09:23par ces éléments-là,

01:09:24ça c'est ce qui

01:09:25caractérise sa personnalité

01:09:26au point qu'elle en vient

01:09:28à nous dire

01:09:28penser à un homme

01:09:30me dégoûte.

01:09:34Maltraitée

01:09:34par les hommes,

01:09:36Isabelle finit

01:09:36par choisir

01:09:37de vivre

01:09:38avec des femmes.

01:09:39Mais l'amour

01:09:40va la conduire

01:09:41en prison.

01:09:43Elle est mise

01:09:43en cause

01:09:44pour le meurtre

01:09:45de son ex-compagne

01:09:46Rosita.

01:09:49Elle n'aurait pas

01:09:50supporté

01:09:51un épisode

01:09:52où elle a développé

01:09:53des sentiments

01:09:54de jalousie,

01:09:55à savoir,

01:09:55selon sa version,

01:09:56qu'elle a retrouvé

01:09:57sa propre mère

01:09:58au lit

01:09:59avec celle

01:10:00qu'elle aimait

01:10:01plus que tout.

01:10:02Isabelle

01:10:03étrangle

01:10:04sa compagne.

01:10:05Elle a donc

01:10:06déjà tué.

01:10:07Un crime passionnel

01:10:09pour lequel

01:10:10elle est condamnée

01:10:10à 25 ans

01:10:11de prison.

01:10:12c'est là-bas

01:10:13qu'elle rencontre

01:10:14sa future compagne

01:10:16Mélissa.

01:10:18Mélissa

01:10:18qui rend visite

01:10:19à une amie.

01:10:21Elles vont finir

01:10:21par se marier.

01:10:23Mélissa,

01:10:23la dernière pièce

01:10:24du trio,

01:10:25est là.

01:10:27Isabelle

01:10:27l'est libérée

01:10:28après avoir effectué

01:10:29un tiers

01:10:29de sa peine.

01:10:31À sa sortie,

01:10:31elle veut se reconstruire.

01:10:34Isabelle retourne vivre

01:10:35dans son village natal

01:10:36à Renais

01:10:37avec Mélissa,

01:10:38sa nouvelle compagne.

01:10:39Le couple vit

01:10:42à quelques kilomètres

01:10:43des BH.

01:10:45Et ces deux femmes

01:10:46ont besoin d'argent.

01:10:48Les deux femmes

01:11:05manquent d'argent.

01:11:07Dans le couple,

01:11:08Isabelle est seule

01:11:09à travailler.

01:11:10Elle fait des ménages

01:11:11et son salaire

01:11:13est très modeste.

01:11:14La mère d'Isabelle,

01:11:15elle,

01:11:16ne gagne rien.

01:11:18Les trois femmes

01:11:19doivent donc

01:11:19trouver une solution.

01:11:21Or, Daniel BH,

01:11:22le baron,

01:11:24a la réputation

01:11:25d'être plutôt généreux.

01:11:26On le décrit

01:11:28comme quelqu'un

01:11:29qui avait facilement

01:11:32recours

01:11:33à des menus présents,

01:11:36offrir une bouteille de vin,

01:11:37offrir un peu d'argent.

01:11:38Il aidait des gens

01:11:39qu'il considérait

01:11:40comme malheureux,

01:11:42notamment les trois femmes

01:11:45qu'ils avaient aidées

01:11:47à plusieurs reprises.

01:11:48Daniel les aide un peu,

01:11:50mais cela ne suffit pas.

01:11:52Car en sortant de prison,

01:11:54Isabelle va acheter

01:11:56cette maison.

01:11:58Très vite,

01:11:59elle ne peut plus payer.

01:12:01Sa mère, Jacqueline,

01:12:02vit toujours dans la misère.

01:12:04C'est alors

01:12:05qu'une idée émerge.

01:12:07Jacqueline Dert

01:12:08fantasme

01:12:09sur une grosse somme d'argent

01:12:11que cacherait

01:12:12le couple BH

01:12:13dans sa maison.

01:12:17Jacqueline,

01:12:18qui connaît

01:12:18les victimes

01:12:19depuis

01:12:19de très nombreuses années,

01:12:22refile un petit peu

01:12:23le tuyau

01:12:23en disant

01:12:24qu'il y a 50 000 euros

01:12:25là-bas.

01:12:26Et donc,

01:12:26on se concerte

01:12:27et chacun a son petit rôle

01:12:29et on prépare ce vol.

01:12:30Une idée machiavélique

01:12:32germe dans l'esprit

01:12:34des trois femmes.

01:12:35Elles imaginent

01:12:36toutes les trois

01:12:36la fabrication

01:12:37d'un gâteau

01:12:38très spécial.

01:12:40Un cake

01:12:40bourré

01:12:41d'anxiolithique,

01:12:43de calmant

01:12:43et de somnifère.

01:12:46Une pâtisserie

01:12:46avec une centaine

01:12:48de comprimés

01:12:49aux effets puissants.

01:12:50pilés,

01:12:51réduits en poudre,

01:12:53puis incorporés

01:12:54avec minutie

01:12:55dans le nappage.

01:12:57Un gâteau

01:12:58comme un plan

01:12:58qu'elles vont mettre

01:12:59au point

01:13:00pendant plusieurs semaines.

01:13:01D'ailleurs,

01:13:02un voisin

01:13:02aura l'occasion

01:13:03deux semaines

01:13:04avant le décès

01:13:05des BH

01:13:05de goûter

01:13:06à l'un des essais

01:13:08de ce gâteau.

01:13:09Un petit morceau

01:13:10qui va le rendre malade.

01:13:11Donc moi,

01:13:13j'ai mangé

01:13:14mon quartier Tarte.

01:13:15C'était tout de suite

01:13:16après leur entrée

01:13:17et je me suis effondré,

01:13:19paraît-il.

01:13:20Je ne me souviens

01:13:21plus de rien.

01:13:23Je ne vais pas dire

01:13:23qu'on l'a fait

01:13:24pour empoisonner.

01:13:25On m'a voulu

01:13:26surtout m'endormir

01:13:27pour avoir le temps

01:13:29de chercher

01:13:31et de trouver.

01:13:32De chercher quoi

01:13:32et de trouver quoi ?

01:13:33Ah ben,

01:13:34ils ont trouvé

01:13:34mes 30 000 francs.

01:13:3630 000 francs belges,

01:13:38soit 800 euros

01:13:39qui auraient disparu

01:13:40au réveil de cet habitant

01:13:42de René.

01:13:43Dans cette affaire,

01:13:44un non-lieu

01:13:45sera prononcé

01:13:46mais le scénario

01:13:47est étrangement similaire

01:13:48à celui

01:13:48que les trois femmes

01:13:50ont imaginé

01:13:51pour le couple BH.

01:13:53Une fois que le goûter

01:13:54du couple BH est prêt,

01:13:56il n'y a plus qu'à

01:13:57leur rendre visite,

01:13:59leur servir

01:14:00une part de gâteau,

01:14:01attendre qu'ils s'endorment

01:14:03et voler leur magot.

01:14:04Ce dimanche 22 mars 2009,

01:14:13en début d'après-midi,

01:14:15les trois femmes

01:14:15partent de René

01:14:16sur deux mobilettes.

01:14:19Le gâteau empoisonné

01:14:20calé à l'arrière,

01:14:22le trio prend la direction

01:14:23du village d'Anvin,

01:14:25où habitent les BH.

01:14:27Jacqueline,

01:14:28Isabelle et Mélissa

01:14:29sont en route

01:14:30pour endormir le couple

01:14:32et dérober

01:14:33ce qu'elles imaginent

01:14:34être un magot

01:14:35de 50 000 euros.

01:14:37Mectil de Plume

01:14:38et Daniel BH

01:14:39reçoivent la visite

01:14:41de ces trois femmes

01:14:42qu'ils connaissent

01:14:44depuis bien longtemps

01:14:44et en qui

01:14:45ils ont une totale confiance.

01:14:47Le couple leur ouvre

01:14:48la porte

01:14:49et les fait entrer

01:14:50comme à leur habitude.

01:14:51Les trois femmes

01:14:52leur servent

01:14:53deux belles parts de gâteau

01:14:54avec le nappage

01:14:56empoisonné.

01:14:58Monsieur BH, lui,

01:14:58s'assied dans son fauteuil

01:14:59pour regarder la télévision

01:15:00et s'endort très très vite.

01:15:02Madame BH résiste mieux

01:15:04aux médicaments.

01:15:04À un moment donné,

01:15:06elle est emmenée

01:15:06par Isabelle Dert

01:15:07et Mélissa Fruy

01:15:08vers la cuisine

01:15:09sous prétexte

01:15:10de lui faire prendre l'air.

01:15:12Car si Daniel s'endort

01:15:13sous l'effet puissant

01:15:14des somnifères,

01:15:15Mathilde, elle,

01:15:16n'a mangé du gâteau

01:15:17qu'avec parcimonie.

01:15:19Pas suffisamment

01:15:20pour s'endormir

01:15:21et permettre aux trois femmes

01:15:23de commettre leur vol

01:15:24en toute tranquillité.

01:15:27C'est à ce moment-là

01:15:28que la tension monte.

01:15:29le plan des trois femmes

01:15:31ne se déroule pas

01:15:32comme prévu.

01:15:33J'étais avec mon mari

01:15:34dans la véranda

01:15:35et nous avons vu

01:15:38deux femmes derrière.

01:15:41L'une qui fumait

01:15:42sa cigarette

01:15:42et l'autre

01:15:43qui ont été là

01:15:44peut-être

01:15:45une minute,

01:15:47pas beaucoup plus,

01:15:48une minute ou deux.

01:15:49Et puis,

01:15:50ils sont repartis à deux

01:15:51vers la maison.

01:15:52Dans les minutes

01:15:53qui suivent,

01:15:55un drame se noue

01:15:56derrière les murs

01:15:56de la maison des BH

01:15:58sans que les policiers

01:15:59ne sachent exactement

01:16:01comment la scène

01:16:02s'est déroulée.

01:16:04Les deux personnes

01:16:05portent des traces

01:16:06de violence

01:16:06qui sont visibles

01:16:07immédiatement,

01:16:08notamment au niveau

01:16:09du visage.

01:16:10Donc la dame

01:16:11porte, quant à elle,

01:16:13des traces de coups

01:16:14sur la figure.

01:16:15Du sang s'écoule

01:16:16de ses oreilles.

01:16:17Alors qu'ils sont

01:16:18drogués,

01:16:19sans défense,

01:16:20Mathilde et Daniel BH

01:16:22sont battus,

01:16:23frappés à plusieurs reprises.

01:16:26Mathilde, l'épouse,

01:16:27est visiblement interrogée

01:16:29afin qu'elle confie

01:16:30son secret,

01:16:31l'endroit

01:16:32où sont cachés

01:16:33les 50 000 euros

01:16:35tant espérés.

01:16:36La vieille dame

01:16:37aurait-elle refusé

01:16:38de coopérer ?

01:16:40L'issue de l'interrogatoire,

01:16:41en tout cas,

01:16:42lui est fatale.

01:16:44Madame BH

01:16:45a été tuée

01:16:46apparemment

01:16:46à l'aide d'un lien

01:16:47par strangulation,

01:16:49tandis que monsieur BH

01:16:49aurait été étrangulée

01:16:50manuellement

01:16:51quant à lui.

01:16:52Bien au-delà

01:16:53d'être un dossier

01:16:54d'empoisonneux,

01:16:55c'est surtout

01:16:55deux étranglements mortels

01:16:56dans ce dossier

01:16:57qui constituent

01:16:59le caractère terrible

01:17:01des actes

01:17:03qui ont été commis.

01:17:04Face aux policiers,

01:17:06Jacqueline,

01:17:07Isabelle,

01:17:08mais aussi Mélissa

01:17:09reconnaissent

01:17:10toutes les trois

01:17:10avoir été présentes

01:17:12au moment du meurtre.

01:17:14Reste une question,

01:17:15qui a fait quoi ?

01:17:17Qui a étranglé

01:17:18Daniel BH

01:17:18et son épouse ?

01:17:21Trois femmes,

01:17:33trois empoisonneuses.

01:17:34Sont-elles toutes coupables

01:17:36ou n'y a-t-il

01:17:37qu'une seule étrangleuse ?

01:17:40Qui de Jacqueline,

01:17:41Isabelle ou Mélissa,

01:17:43a achevé

01:17:43Daniel BH

01:17:44et son épouse

01:17:45de ses propres mains ?

01:17:47La grande question

01:17:48pendant ce procès,

01:17:50c'est qui a tué

01:17:51effectivement

01:17:52le couple

01:17:53de Septuagénaire ?

01:17:56Pendant plusieurs mois,

01:17:57la police va auditionner

01:17:59les trois suspectes.

01:18:02Donc,

01:18:02on a entendu

01:18:03à plusieurs reprises

01:18:04Jacqueline Dert,

01:18:06Isabelle Dert

01:18:06et Mélissa Fruy.

01:18:07On a eu des déclarations

01:18:08qui ont été très contradictoires.

01:18:10Pendant les deux ans et demi,

01:18:11en attendant le procès,

01:18:12la fille,

01:18:14les deux filles

01:18:14portaient l'accusation

01:18:16sur la mère,

01:18:17la mère portait l'accusation

01:18:18sur les deux filles.

01:18:19Aucun remords

01:18:20pendant tout ce temps-là,

01:18:22mais c'était,

01:18:22elle se jetait la balle.

01:18:24Des mois d'interrogatoire

01:18:25sans résultat.

01:18:27Aucune des trois femmes

01:18:28n'avoue être l'assassin.

01:18:31Isabelle et sa compagne Mélissa

01:18:33assurent que ce ne sont pas elles

01:18:35qu'elles n'ont pas

01:18:37tué le couple BH.

01:18:38Elles vont dire toutes les deux.

01:18:40On était venus aussi pour voler.

01:18:42Il était bien prévu

01:18:43qu'il y ait un empoisonnement

01:18:46et qu'on endorme ces personnes.

01:18:48Mais nous,

01:18:49on n'avait pas l'intention

01:18:50de les tuer.

01:18:51Isabelle Dert dira

01:18:52« Je suis montée à l'étage

01:18:53pour fouiller. »

01:18:55Et c'est pendant que j'étais à l'étage

01:18:56que ma mère,

01:18:58qui avait trop bu,

01:18:59a étranglé ces deux personnes.

01:19:01Quand je suis descendu,

01:19:03j'ai juste vu Mélissa

01:19:04qui était choquée.

01:19:06Je l'ai prise par la main

01:19:08et on est partis

01:19:09avant Jacqueline Dert.

01:19:12Jacqueline, la mère,

01:19:14et Mélissa, la compagne,

01:19:16auraient donc été seules

01:19:17dans la pièce

01:19:18au moment du meurtre.

01:19:20Mélissa affirme

01:19:21que ce n'est pas elle

01:19:22qui a étranglé les BH.

01:19:24Mélissa fruit de dire

01:19:25« Moi, j'étais là,

01:19:27j'ai tout vu,

01:19:28mais j'étais paralysé par la peur.

01:19:30C'est Jacqueline Dert

01:19:31qui a étranglé

01:19:33ces deux personnes. »

01:19:34Jacqueline Dert,

01:19:35elle accuse sa fille

01:19:36et sa compagne

01:19:37d'être les meurtrières.

01:19:40Elle serait innocente.

01:19:41Elle va dire

01:19:42« Oui, quand j'ai vu

01:19:43que les choses tournaient mal

01:19:44et que Mélissa fruit

01:19:46et Isabelle Dert

01:19:47ont commencé

01:19:48à étouffer

01:19:49ou à étrangler

01:19:50les époux BH,

01:19:52je vais prendre

01:19:53mes jambes à mon cou

01:19:55et je vais partir.

01:19:56Et je pars en premier. »

01:19:57Des accusations,

01:19:59des contradictions,

01:20:00des incohérences.

01:20:02Le procès ne permettra pas

01:20:04de comprendre

01:20:04comment s'est déroulé

01:20:06le drame.

01:20:07« Que s'est-il passé exactement ?

01:20:09Qui a fait quoi ? »

01:20:10« On demeurera toujours

01:20:12dans l'attente

01:20:13de ces explications.

01:20:14Elles ne viendront jamais. »

01:20:17Mais Simone,

01:20:18l'une des voisines des BH,

01:20:20a une autre version.

01:20:22Le jour du crime,

01:20:23elle a passé l'après-midi

01:20:25sur sa terrasse

01:20:26qui donne sur la maison des BH.

01:20:29Elle assure que les trois femmes

01:20:30sont reparties ensemble

01:20:32du domicile

01:20:34du couple de retraite.

01:20:36« On les a vues repartir

01:20:38vers 18h

01:20:41à 3.

01:20:44Deux vélos moteurs,

01:20:45un vélos moteur

01:20:47avec deux femmes

01:20:48et un vélos moteur

01:20:50avec une. »

01:20:52Si les déclarations

01:20:53et les témoignages

01:20:54n'expliquent pas

01:20:55ce qui s'est passé,

01:20:57l'enquête scientifique,

01:20:58en revanche,

01:20:58va révéler comment

01:20:59les victimes ont été étranglées.

01:21:02« Grâce au prélèvement

01:21:04effectué par la police

01:21:04technique et scientifique,

01:21:05on a pu retrouver

01:21:06autour du cou

01:21:07des deux victimes

01:21:08des fibrils de cuir. »

01:21:09Des fibrils de cuir

01:21:11provenant d'une ceinture

01:21:13qui aurait servi

01:21:14à étrangler

01:21:15Mathilde BH.

01:21:17Les enquêteurs

01:21:17vont aussi découvrir

01:21:19des morceaux de tissu

01:21:21qui vont accabler

01:21:22Jacqueline Dert.

01:21:23sur M. BH,

01:21:26un nombre important

01:21:27de fibrils

01:21:28de coton rouge

01:21:29a été également retrouvé.

01:21:31Par les perquisitions

01:21:31qui ont été effectuées

01:21:32dans les domiciles

01:21:33des trois suspectes,

01:21:35on va retrouver

01:21:35une série de vêtements

01:21:36rouges

01:21:37et un polo rouge

01:21:38porté par Jacqueline Dert

01:21:40le jour des faits

01:21:40va se révéler

01:21:41être le polo

01:21:42qui a laissé

01:21:42les traces

01:21:42de fibres de coton rouge

01:21:44sur le corps

01:21:45de M. BH

01:21:46et sur le corps

01:21:47de Mme Mertille de Pluie.

01:21:48Devant ces preuves,

01:21:52le jury

01:21:52de la cour d'assises

01:21:53condamne Jacqueline Dert

01:21:55à 25 ans

01:21:56de réclusion criminelle

01:21:57pour le double meurtre

01:21:59de Daniel BH

01:22:00et de son épouse Mathilde.

01:22:03Isabelle,

01:22:04la fille,

01:22:05repart

01:22:06une nouvelle fois

01:22:06en prison

01:22:07condamnée

01:22:08à 17 ans

01:22:09pour vol

01:22:10avec violence.

01:22:11Quant à Mélissa,

01:22:13la compagne d'Isabelle

01:22:14est l'écope

01:22:15de 12 ans

01:22:16de réclusion

01:22:16pour les mêmes faits.

01:22:19Le procès

01:22:19aura également

01:22:21permis

01:22:21de découvrir

01:22:22que les 50 000 euros

01:22:23que pensaient trouver

01:22:24les trois empoisonneuses

01:22:26n'ont jamais existé.

01:22:28Les trois femmes

01:22:29n'ont trouvé

01:22:30que quelques centaines

01:22:31d'euros

01:22:32dans la maison

01:22:33des victimes.

01:22:34Daniel

01:22:35et Mathilde BH

01:22:36sont donc morts

01:22:37pour un butin dérisoire.

4 affaires crimelles d’EMPOISONNEMENT qui font FROID dans le dos - PRÉSUMÉ INNOCENT - AMP

Catégorie

Transcription

Recommandations