El informe ya está aquí.
Pero no hace mucho tiempo, concretamente en marzo de 2025, la periodista Esther Palomera negaba la mayor en relación a esas indagaciones que venía realizando la UCO sobre Santos Cerdán (PSOE) y que serían fruto de un documento demoledor.
Cuando en ese arranque del tercer mes del año 'El Programa de Ana Rosa' (Telecinco) daba toda la importancia que se merecía a la información adelantada por el diario 'El Confidencial' y por su especialista en materia de investigación, José María Olmo.
El periodista lo contó con todo lujo de detalles, pero a su compañera de 'eldiario.es' no le terminaba de entusiasmar el relato y decidió que era el momento oportunio para poner en tela de juicio el 'scoop' de Olmo:
Mi intervención el 3 de marzo en 2025 en @elprogramadear, que creyó en la importancia de la información sobre Santos Cerdán.
Es divertido ahora escucharlo hasta el final. pic.twitter.com/wfZySI69Gf
— José María Olmo (@josemariaolmo) June 11, 2025
Para Palomera, la noticia había que cogerla con pinzas ante las contradicciones en el testimonio de Víctor de Aldama sobre los 15.000 euros entregados a Santos Cerdán.
Tal fue la actitud prepotente de la periodista del diario de Ignacio Escolar que Eduardo Inda, director de 'OkDiario', soltó una frase premonitoria:
Está bien que defiendas al PSOE, pero un día te vas a quemar las manos y te vas a quedar bimanca.
Palomera sustentó su arriesgada afirmación con estos argumentos:
Si esto se confirmara, sería un salto cualitativo porque Santos Cerdán es el secretario de Organización del PSOE. Ahora, hay que ver el contenido de esos mensajes. Esta información que publica Olmo y que él dice que deja a Santos Cerdán al borde de la imputación, habrá que verlo porque la información está sustentada en fuentes anónimas, todo son condicionales y en lo periodístico los condicionales....Primero hay que saber cuál es el contenido de esos mensajes.
Pues bien, no conforme con esta 'gloriosa' intervención, hace pocos días, a finales de mayo de 2025, Palomera volvió a arremeter contra los medios de comunicación que se habían hecho eco del informe de la UCO:
Periodismo? Han sido semanas con muchas horas de radio y televisión hablando de un informe que no existe. Vergüenza es pocohttps://t.co/rXvMvbyjF6https://t.co/myjG9VZZZm
— Esther Palomera (@estherpalomera) May 30, 2025
Y ahora, cuando ya no se puede tapar más el sol con un dedo, es decir que no puede negar la existencia del informe de la UCO, Palomera, como si ella jamás hubiese dicho nada al respecto, suelta este tuit:
La Guardia Civil entrega al Supremo grabaciones de Santos Cerdán que lo sitúan al borde de la imputación https://t.co/Sa9bLKXy5F
— Esther Palomera (@estherpalomera) June 12, 2025
Pero no hace mucho tiempo, concretamente en marzo de 2025, la periodista Esther Palomera negaba la mayor en relación a esas indagaciones que venía realizando la UCO sobre Santos Cerdán (PSOE) y que serían fruto de un documento demoledor.
Cuando en ese arranque del tercer mes del año 'El Programa de Ana Rosa' (Telecinco) daba toda la importancia que se merecía a la información adelantada por el diario 'El Confidencial' y por su especialista en materia de investigación, José María Olmo.
El periodista lo contó con todo lujo de detalles, pero a su compañera de 'eldiario.es' no le terminaba de entusiasmar el relato y decidió que era el momento oportunio para poner en tela de juicio el 'scoop' de Olmo:
Mi intervención el 3 de marzo en 2025 en @elprogramadear, que creyó en la importancia de la información sobre Santos Cerdán.
Es divertido ahora escucharlo hasta el final. pic.twitter.com/wfZySI69Gf
— José María Olmo (@josemariaolmo) June 11, 2025
Para Palomera, la noticia había que cogerla con pinzas ante las contradicciones en el testimonio de Víctor de Aldama sobre los 15.000 euros entregados a Santos Cerdán.
Tal fue la actitud prepotente de la periodista del diario de Ignacio Escolar que Eduardo Inda, director de 'OkDiario', soltó una frase premonitoria:
Está bien que defiendas al PSOE, pero un día te vas a quemar las manos y te vas a quedar bimanca.
Palomera sustentó su arriesgada afirmación con estos argumentos:
Si esto se confirmara, sería un salto cualitativo porque Santos Cerdán es el secretario de Organización del PSOE. Ahora, hay que ver el contenido de esos mensajes. Esta información que publica Olmo y que él dice que deja a Santos Cerdán al borde de la imputación, habrá que verlo porque la información está sustentada en fuentes anónimas, todo son condicionales y en lo periodístico los condicionales....Primero hay que saber cuál es el contenido de esos mensajes.
Pues bien, no conforme con esta 'gloriosa' intervención, hace pocos días, a finales de mayo de 2025, Palomera volvió a arremeter contra los medios de comunicación que se habían hecho eco del informe de la UCO:
Periodismo? Han sido semanas con muchas horas de radio y televisión hablando de un informe que no existe. Vergüenza es pocohttps://t.co/rXvMvbyjF6https://t.co/myjG9VZZZm
— Esther Palomera (@estherpalomera) May 30, 2025
Y ahora, cuando ya no se puede tapar más el sol con un dedo, es decir que no puede negar la existencia del informe de la UCO, Palomera, como si ella jamás hubiese dicho nada al respecto, suelta este tuit:
La Guardia Civil entrega al Supremo grabaciones de Santos Cerdán que lo sitúan al borde de la imputación https://t.co/Sa9bLKXy5F
— Esther Palomera (@estherpalomera) June 12, 2025
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hay que recordar que Víctor Aldama, el empresario Aldama, dijo que le había dado 15 o 25 mil euros a Santos Cerrán y Metálico.
00:08Pero luego en su declaración posterior lo negó, Ina.
00:12Ya, ya, ya, ya, pero...
00:13No, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya no.
00:14Es lo que dijo, no, no, si está bien que defiendas por defender al Partido Socialista,
00:18un día te vas a quemar la dogua, así que te vas a quedar...
00:22Te vas a quedar vinanca.
00:23O no lo negó, lo negó o no lo negó en una segunda declaración.
00:27Esto es de confirmar, efectivamente, es un salto cualitativo porque Santos Cerda es el secretario de Organización del Partido Socialista.
00:34Ahora, hay que ver el contenido de esos mensajes. Esta información que publica Olmo y que él dice que deja a Santos Cerda al borde de la imputación, habrá que verlo porque la información está sustentada en fuentes anónimas, todos son condicionales y no tenemos información sobre...