EUA dão RECADO DURO: Quem “CENSURAR” americanos terá VISTO BANIDO!

Jovem Pan Morning Show

Os Estados Unidos anunciaram nesta quarta (28) a decisão de restringir o visto de entrada no país para quem “censurar” os americanos. O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, considera sancionar o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.  Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/-VP8JgWUBr4  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play: https://bit.ly/2KRm8OJ   Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store: https://apple.co/3rSwBdh  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews  #JovemPan  #MorningShow

Transcript

00:00Em sequência aqui, essa nossa pauta aqui, repleta de assuntos quentes e urgentes

00:04pra você ficar bem informado e logo mais, cada vez mais entretido.

00:07Olha só, pessoal.

00:09E só da noite pro dia, o governo dos Estados Unidos fez novos anúncios, tá?

00:13Ao mesmo tempo que sofreu alguns golpes.

00:17Pelo visto, logo depois ali dos estudantes estrangeiros,

00:20o secretário de Estado, Marco Rubio, agora anunciou restrições de visto para,

00:24abre aspas, autoridades e indivíduos estrangeiros que sejam cúmplices

00:28na censura de americanos, fecha aspas.

00:32Mesmo que soe como uma alfinetada ou um prenúncio de sanções

00:36que possam estar sendo preparadas pelo governo americano,

00:38o comunicado não cita nomes ou países específicos,

00:42mas apesar de citar regiões, América Latina e Europa, notadamente.

00:46Mas o secretário de Estado, Marco Rubio, afirma que pessoas que atentem

00:50contra a liberdade de expressão, abre aspas,

00:52não devem ter o privilégio de viajar para os Estados Unidos, fecha aspas.

00:56E assim vai se criando talvez o primeiro movimento desde o início do governo Trump,

01:01dois, de ensaiando verdadeiras sanções contra, enfim,

01:06autoridades possivelmente aqui no Brasil,

01:09autoridades contidas principalmente no nosso Supremo Tribunal Federal

01:12que estão, claro, nessa altercação judicial e legal há muito tempo

01:18e política, principalmente com diversos membros, enfim,

01:21e representantes da dita direita política aqui no nosso Brasil.

01:24Henrique Kriegner, claro, nenhum nome citado,

01:27de acordo com o Departamento de Estado,

01:29provavelmente esses nomes não serão devidamente divulgados ao grande público

01:33e sim esses nomes descobrirão uma vez em solo americano

01:36que estão talvez barrados de adentrarem o país.

01:40É, tem muita gente em Brasília aí apertando, sei lá,

01:44apertando o cinto, apertando a mão de alguém aí pedindo ajuda

01:47porque está com medo do vício ser cancelado.

01:48Mas a gente tem que, olha, vamos despersonificar esse debate

01:52porque as pessoas ficam colocando os rótulos.

01:55Se a gente tira os nomes, tira os CPFs aí envolvidos

01:59ou possivelmente envolvidos, né, que têm sido cogitados,

02:02vamos entender a decisão.

02:04A decisão é a seguinte, olha, se a pessoa comete censura,

02:07que é um crime contra a liberdade de expressão,

02:09ela não tem direito a ter um visto para os Estados Unidos.

02:14Primeira coisa, os Estados Unidos é um país soberano,

02:16vai dar o visto para quem quiser.

02:18Todos os países têm essa prerrogativa.

02:20Eu permito entrar no meu território,

02:22quem eu quiser, quem estiver de acordo com determinadas categorias.

02:26Goste, a gente goste delas ou não.

02:28Cada país tem a sua soberania, sua prerrogativa de definir isso, ponto.

02:32A outra coisa é também entender que você cometer censura,

02:37você atentar contra o direito de liberdade de expressão,

02:39que é um dos direitos fundamentais defendidos,

02:42inclusive pela Constituição americana e também pela brasileira,

02:45você está cometendo um crime.

02:47E você comete um crime, qualquer país tem direito de dizer

02:51criminosos não vão entrar.

02:52Criminoso não é só quem rouba celular,

02:55criminoso não é só quem tem vínculo com crime organizado,

02:59criminoso é também pessoas que atentam contra os direitos fundamentais

03:02inalienáveis da vida.

03:04Esses direitos são de liberdade, de culto,

03:07liberdade de expressão, de liberdade de ir e vir,

03:10enfim, você tem as suas liberdades garantidas.

03:12Então, a gente tem que entender dessa maneira.

03:15Cometer o censura não vai entrar.

03:17Agora, eu acho estranho até setores da esquerda começarem a chiar nesse sentido,

03:22porque quem é que diria que a esquerda hoje seria contra tentativas de barrar a censura?

03:29Contra tentativas de barrar a censura.

03:30É isso que o governo americano está fazendo.

03:32Para deixar assim, porque realmente o problema com as consequências é que elas sempre vêm depois.

03:37Os Estados Unidos e o Brasil, independentemente das autoridades de momento, de turno,

03:42têm acordos de colaboração judicial que claramente foram violados por, enfim,

03:48autoridades aqui no Brasil, da forma com a qual empresas e cidadãos americanos foram punidos.

03:54E a concepção, a arquitetura, a interpretação do que é a liberdade de expressão lá

03:58é completamente diferente da nossa aqui.

04:01Eu não quero emitir nenhum juiz de valor, mas a primeira emenda,

04:03e se é a primeira, porque ela tem primazia, ela tem preponderância, ela tem importância,

04:08é que a liberdade de expressão tem quase um contorno sagrado por lá.

04:11Ao contrário da situação aqui.

04:13Ao contrário da situação aqui.

04:14Eu só quero trazer aqui o exemplo, antes de eu ouvir todos vocês,

04:18no questão da Rússia.

04:21Ainda no início da guerra contra a Ucrânia,

04:22quando essas sanções, nos mesmos moldes, começaram a cantar e se implementar por lá,

04:27realmente a Rússia acabou num isolamento diplomático e comercial

04:30absurdo que ela amarga em grande parte até hoje.

04:33Então, pode ser que seja o prenúncio de algo parecido.

04:36A gente espera que não, sinceramente, mas é o que tudo indica que está acontecendo, Mano Ferreira.

04:41É, mas a gente está vendo uma contradição gigantesca por parte do governo Trump.

04:46Porque, por um lado, eles restringem vistos para estudantes,

04:50dizendo que vão avaliar a conduta do estudante,

04:53a manifestação dos estudantes em redes sociais,

04:56ou seja, vão fazer censura, vão praticar uma violação da liberdade de expressão

05:03como um critério para a seleção da concessão de visto,

05:07algo que vai contra toda a tradição americana.

05:11E, por outro lado, eles dizem que vão aplicar sanção contra autoridades

05:15que violem a liberdade de expressão.

05:18Então, vão aplicar sanção contra o próprio presidente Donald Trump?

05:21Essa é uma pergunta essencial, porque é uma contradição em termos.

05:27A gente está vendo algo que, na prática, na minha visão,

05:31acaba desmoralizando o papel de liderança dos Estados Unidos

05:35na promoção dos valores de liberdade.

05:37Além disso, estruturalmente, historicamente,

05:40sempre foi um argumento em favor dos Estados Unidos

05:44e de sua influência no mundo,

05:46a possibilidade de pessoas de outros países,

05:49ao irem aos Estados Unidos,

05:52verem como funciona, na prática,

05:54a liberdade de expressão por ali

05:56e, com isso, se inspirarem.

05:58Então, os Estados Unidos, ao longo do seu período

06:02como líder da ordem liberal global,

06:05sempre utilizou o ambiente de liberdade de expressão

06:08dentro dos Estados Unidos

06:10como um farol de inspiração

06:12para que os valores liberais de liberdade de expressão

06:17se disseminassem em outros lugares do mundo.

06:19Então, na minha visão, tem uma dupla contradição.

06:22Ao impedir que pessoas cheguem lá

06:25e se inspirem por esse ambiente

06:26e ao impedirem a entrada de outros estudantes.

06:30É que existe um recorte.

06:31É importante que, assim, esse visto,

06:33essa medida é para autoridades estrangeiras,

06:36ou seja, pessoas em posto de poder.

06:38Essas pessoas, elas não vão...

06:41Elas não estão buscando inspiração.

06:43Isso aí é uma pressão para que ela seja...

06:45Não, a pessoa não é autoritária

06:47porque ela não conhece uma outra maneira.

06:49Ela é autoritária por uma série de outras maneiras.

06:51Eu vou te falar que um oficial, às vezes chinês,

06:54ele realmente não conhece outra maneira.

06:56E eu acho que a lei, o princípio aqui

06:58da liberdade de expressão,

06:59ele deveria ser geral.

07:02Ele não pode ser para aqui ou para ali.

07:04Eu vou até além.

07:05Eu não discordo da medida.

07:07Eu discordo da forma como, internamente,

07:11a liberdade de expressão não está sendo defendida e garantida.

07:14E um detalhe muito importante dentro disso

07:17é como se o governo Trump tivesse mais preocupado

07:20em levar a liberdade de expressão

07:23e combater a censura fora dos Estados Unidos

07:25do que dentro dos Estados Unidos,

07:27o que é uma hipocrisia ímpar.

07:29E alguns fatores, né?

07:31Como isso afeta o Brasil.

07:32Eu acho que, no final das contas,

07:33é isso que as pessoas querem saber.

07:35Na semana passada, o secretário Marcos Rubio

07:38Peraí.

07:38Falou...

07:39Pode prosseguir.

07:41Pode prosseguir concluindo.

07:42Ele falou sobre a situação,

07:44falou sobre o ministro Alexandre de Moraes

07:46dentro do Supremo Tribunal Federal.

07:48E nesta semana veio este anúncio,

07:51que não menciona nenhum nome,

07:53mas um dos consultores de Trump, Jason Miller,

07:55mencionou lá no UNOX, na rede social do Elon Musk,

07:59a figura do ministro.

08:00Nós precisamos ver que isso tem um impacto também

08:03nas relações internacionais,

08:04que a partir do momento em que determinadas autoridades

08:07não podem entrar nos Estados Unidos,

08:08determinadas conferências,

08:10vale mencionar a sede da ONU, por exemplo, está lá,

08:12talvez não sejam,

08:13essas figuras não vão ser aptas

08:15a estarem participando.

08:16Isso abre um grande debate também

08:18sobre o caráter de respeitar as decisões

08:22dentro daqueles países.

08:23Então, isso com certeza vai irritar bastante a Europa também,

08:26não dá pra falar só sobre o Brasil,

08:27mas é uma medida que é, sem dúvida nenhuma,

08:31um direito dos Estados Unidos

08:33em se fazer nesse tipo de caso.

08:35A discordância talvez seja

08:36no aspecto de se a liberdade de expressão

08:40pode tanto ou não pode tanto

08:42e pra que grupo.

08:42É porque eu concordo?

08:43É porque eu discordo?

08:44Eu sou uma entusiasta que ela pode sempre

08:46nos espaços e que ela deve estar presente.

08:48Posso só colocar uma coisa final aqui?

08:50Só uma distinção.

08:52Na linha que você estava seguindo,

08:53porque pelo que eu entendi,

08:55o que você estava ensaiando aqui,

08:56é que, claro, uma situação seria

08:57de autoridades que detêm as rédeas do poder,

09:00capacidade de exercer objetivamente

09:02na vida das pessoas

09:03e representar os acordos e tratados

09:06de cooperação judicial

09:07que estão em vigor há muito, muito tempo.

09:09Isso, se essa situação está acontecendo,

09:12é porque realmente já se consumou.

09:14É a consequência de um longo rastro

09:17de quase que interferência tecnológica e política

09:20extraterritorial

09:22por autoridades brasileiras nos Estados Unidos.

09:26Agora, comparar isso com uma política

09:27que está prestes a ser implementada,

09:29que vai acabar, talvez, filtrando eventuais

09:32alunos que querem adentrar os Estados Unidos

09:35e ter o privilégio, o benefício concedido

09:36de estudarem por lá,

09:38algo que ainda, efetivamente, não aconteceu.

09:40Se acontecer e se tornar arbitrário,

09:42Jess Peixoto e Mano Ferreira,

09:43eu estou aqui encerrando o fileiro com vocês.

09:44Já está acontecendo e está sendo arbitrado.

09:45Me prove, me prove.

09:45Traga aqui amanhã que a gente vai...

09:47Tá bom, amanhã a gente faz um bloco sobre.

09:48Então, se a gente tiver uma devassa

09:50nas redes sociais e tiver um critério arbitrário,

09:52beleza.

09:52Mas, até o momento, enfim,

09:54esse julgamento está em aberto,

09:56minha diretora.

09:57E ele é por aí.

09:58Eu concordo, né?

09:59Eu concordo.

09:59Acho que a chave está nos critérios.

10:01Quais são os critérios

10:02para poder dizer

10:03isso aqui é bom,

10:04isso aqui não é bom.

10:04Agora, uma outra comparação

10:06que não pode acontecer,

10:07eu entendo a questão da coerência,

10:09da questão interna e externa,

10:11que a política precisa ser coerente

10:12nesse sentido.

10:13Porém, a gente precisa lembrar

10:15que a maneira como um Estado

10:16lida com os seus cidadãos

10:18é diferente do que ele lida

10:19com aqueles que são de fora.

10:21E o que eu quero dizer com isso?

10:23Se você vai aplicar

10:24para um visto americano hoje,

10:25você precisa ter uma renda mínima.

10:27Essa renda mínima

10:28para garantir que você vai ser elegível.

10:30Ou, se não, você precisa garantir

10:32que alguém que tem uma renda mínima,

10:34essa faixa,

10:34ainda vai poder pagar

10:35pelas suas despesas na viagem,

10:37independente da razão da sua viagem.

10:40Então, isso não se impede

10:42de um cidadão interno,

10:44de um cidadão nacional americano.

10:45Então, você tem, sim,

10:47requerimentos que são específicos

10:49para aqueles que estão de fora.

10:50Por que que os Estados Unidos,

10:52sendo uma nação soberana

10:53como é o Brasil,

10:54vai dar um visto

10:55para uma autoridade autoritária

10:57que atenta contra a liberdade de expressão,

10:59que viola um direito humano fundamental,

11:02inalienável,

11:03dado até por Deus,

11:04se a gente for colocar aqui,

11:06porque a pessoa nasce

11:07com esse direito de poder

11:08se expressar da maneira correta.

11:10Então, por que que os Estados Unidos

11:11teriam que fazer essa concessão,

11:13abrindo ali as portas,

11:15justamente para essa pessoa

11:16que atenta contra a fundação

11:18do que foi esse país.

11:19É a primeira emenda,

11:20como disse aqui o Marinho.

11:21Então, a gente precisa entender.

11:22Uma coisa é a maneira

11:23como se lida com o cidadão nacional.

11:25A outra coisa é,

11:26a outra régua,

11:27que é mais alta, sim,

11:28é como se lida com o estrangeiro.

11:30Acho que essa situação

11:30é muito menos de direita e esquerda

11:32e muito mais sobre soberania

11:33e princípios constitucionais.

11:34E todas as visões aqui válidas, tá, né?

11:36Longe de ser um assunto simples,

11:37bem complexo,

11:38e ainda com o julgamento em aberto

11:40de como que ele vai se dar de fato.

11:42A gente, claro,

11:42vai estar acompanhando aqui na Jovem Pan,

11:43propondo esse debate também,

11:45que tem várias camadas.

11:46É importante a gente ficar aqui

11:47em cima do lance e você também.

11:48Esse é o nosso compromisso

11:49com todos vocês.

11:5011 horas e...

Categoria

Transcrição

Recomendado