Marianella Ledesma en contra de que presidentes sean investigados tras acabar su mandato: "Un manto de impunidad"

Radio Exitosa

23/5/2025

En conversación con Exitosa, la expresidenta del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma, criticó que se pretenda que un presidente de la República solo pueda ser investigado tras finalizar su mandato. "Es incoherente y nada razonable", señaló.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00resulta incoherente ni nada razonable que se pretenda recién tomar la investigación de un caso delictivo o criminal

00:09cuando recién termina el cargo, luego de varios años ir a la escena del crimen para sacar, retirar, tomar declaraciones

00:16cuando eso ya es hasta materialmente imposible.

00:19Entonces ahí estaríamos trabajando más bien por procesos e investigaciones que no van a ser eficientes

00:26y en cierta manera generando un manto de impunidad, porque va a ser casi complicado encontrar evidencias

00:32que demuestren una responsabilidad luego de un buen tiempo.

00:38Formular una parte de la investigación que se orienta a la acusación.

00:43Ahora, esto ha tenido una secuencia, ¿no es cierto?

00:47Hasta antes de Zoraida Ábalos la postura era no investigar al presidente

00:54y esto ocurrió con una larga lista de presidentes, ¿no es cierto?

00:58Que estaban involucrados o había evidencia que estaban involucrados en la comisión de delito.

01:03El problema es que Zoraida Ábalos dice, sí se puede investigar al presidente

01:07pero las diligencias las vamos a hacer cuando termine su mandato.

01:11Lo cual al final terminó en lo mismo, ¿no es cierto?

01:13O sea, en realidad no vas a hacer ninguna investigación, ha sido puro palabreo.

01:17Patricia Benavides es la que cambia esto y dice, no, no solo se puede investigar,

01:24hay que hacer las diligencias, lo que no se puede hacer es acusar.

01:27Y eso es lo que ha marcado una línea.

01:28Mira, Marenada, más allá de la controversia que hay con Patricia Benavides,

01:33eso era lo correcto, ¿no es cierto?

01:36Totalmente de acuerdo.

01:37Yo siempre he sostenido que el presidente de la república,

01:42cuando está en ejercicio de sus funciones, sí se le puede investigar.

01:47Porque hay que recordar que un proceso penal tiene varias fases, varias etapas.

01:52La primera, que es recoger las evidencias, las pruebas,

01:58lo más pronto posible, oportunamente, para evitar que estas desaparezcan,

02:03se debiliten o puedan ser manipuladas.

02:05Asegurar la prueba.

02:06Y luego, las siguientes fases, vienen a ser las fases preparatorias y luego una acusación.

02:14Nada impide que se intervengan las evidencias para luego reservarlas, custodiarlas,

02:21cuando termine el ejercicio de su cargo, proceder recién a lo que dice la Constitución,

02:26que es a formular las acusaciones y someter, pues, al resultado de esa acusación,

02:31al ex ya presidente, ¿no?

02:33Pero lo que se quiere es extender, ¿no?, un manto de protección bajo la lógica que se afecta,

02:39dice, la prestancia del cargo al ser investigado.

02:43Entonces, acá hay que ver que la Constitución no plantea al propio Ministerio Público

02:49prohibiciones o limitaciones en relación al presidente de la república.

02:55La única, diríamos, protección que se tiene es solamente a una fase del proceso,

03:01que es la acusación.

03:03Nosotros, además, tenemos que ver que los procesos judiciales y los procesos penales en general,

03:10uno aspira a que tengan decisiones oportunas, válidas, eficientes,

03:14y pues resulta incoherente ni nada razonable que se pretenda recién tomar la investigación

03:21de un caso delictivo o criminal cuando recién termina el cargo, luego de varios años,

03:27ir a la escena del crimen para sacar, retirar, tomar declaraciones cuando eso ya es hasta materialmente imposible, ¿no?

03:35Entonces, ahí estaríamos trabajando más bien por procesos e investigaciones que no van a ser eficientes

03:41y en cierta manera generando un manto de impunidad, porque va a ser casi complicado encontrar evidencias

03:47que demuestren una responsabilidad luego de un buen tiempo, ¿no?

03:50Lo que a mí me llama la atención es lo siguiente, es decir, lo que se está pretendiendo hacer es que

03:57ya no solamente no se pueda acusar, sino se pueda ni siquiera investigar al presidente.

04:02Pero ¿por qué no discutimos más bien en la dirección contraria, que se modifique el artículo 117 de la Constitución

04:11y se establezca que cuando un presidente está seriamente involucrado en actos de corrupción

04:16acreditados luego de una investigación seria de parte del Ministerio Público,

04:21puede ser acusado durante su mandato por el delito de corrupción y por otros hechos criminales,

04:27porque lo que resulta inaceptable es que un presidente por solo el hecho de ser presidente

04:31termina convertido en uno inimputable, pese a las evidencias que pueda tener de estar involucrado en delitos.

04:40Mira, acá hay que ver las dos situaciones.

04:42Yo sí comparto que se pueda abrir las causales del 117 y no solo que no se pueda acusar

04:48por los temas vinculados a las elecciones, cerrar el Congreso, el Jurado Nacional, impedir que funcione

04:53y todo lo que dice el 117, sino que también frente a actos abiertos de corrupción probados

04:59que el Ministerio Público muestra evidencias frente a ello, esa debe ser una causal por el cual

05:04también justifica el retiro a un presidente.

05:06Pero lo que se pretende sostener acá con este modelo es que el ciudadano pasivamente

05:11mire cómo se levantan al país, miren los actos irregulares que se viene haciendo

05:16y no podamos hacer nada porque hay un mandato constitucional que dice que son intocables

05:21mientras siguen robando, delinquiendo o haciendo actividades criminales.

05:26Eso es incoherente.

05:28Por lo tanto, sí requiere una reforma, pero de repente una reforma para ampliar el abanico del 117

05:33como estás planteando, o la otra posibilidad es que diríamos que es una fórmula casi media.

05:40Permitamos que se recojan las evidencias, la fase de la investigación que se tome

05:44todos los vestigios, huellas, datos previos, aseguremos la prueba y luego ya en una acusación

05:51un poco más tranquilo, luego que sale del cargo, ventilemos esos cargos que se le plantean.

05:57Además, el segundo tema que tenemos que analizar es que en esta fórmula elegida presidencial

06:04Castillo-Boloarte, a Castillo sí se le sometió a la investigación.

06:09Prueba de ello es que ya tiene algunos procesos que van a iniciar en su contra por delitos comunes

06:14y luego, pero sin embargo, en el caso Boluarte, ahí se quiere cambiar el tratamiento.

06:21En el caso Boluarte se pretende decir que a ella no se le puede investigar,

06:25pero a Castillo sí se le puede investigar, a pesar que forman parte de una misma plancha presidencial

06:31elegida por un partido Perú libre, en el mismo periodo que están ellos ejerciendo el cargo.

06:37Entonces, ¿por qué hay ese trato diferenciado en el manejo o en la interpretación del 117?

06:43La Corte Suprema ha afirmado, la Corte Suprema en nuestro país afirmó la tesis que sí se puede

06:49investigar a un presidente. Prueba de ello es que Castillo se le tomó varias evidencias probatorias.

06:54Y incluso en el mismo Congreso también sostuvo ello y por eso retiró del cargo a la fiscal

07:01Soraya y dábalos por no haber continuado con la investigación.

07:04No, entonces.

Recomendada