En conversación con Exitosa, la expresidenta del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma, criticó que se pretenda que un presidente de la República solo pueda ser investigado tras finalizar su mandato. "Es incoherente y nada razonable", señaló.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00resulta incoherente ni nada razonable que se pretenda recién tomar la investigación de un caso delictivo o criminal
00:09cuando recién termina el cargo, luego de varios años ir a la escena del crimen para sacar, retirar, tomar declaraciones
00:16cuando eso ya es hasta materialmente imposible.
00:19Entonces ahí estaríamos trabajando más bien por procesos e investigaciones que no van a ser eficientes
00:26y en cierta manera generando un manto de impunidad, porque va a ser casi complicado encontrar evidencias
00:32que demuestren una responsabilidad luego de un buen tiempo.
00:38Formular una parte de la investigación que se orienta a la acusación.
00:43Ahora, esto ha tenido una secuencia, ¿no es cierto?
00:47Hasta antes de Zoraida Ábalos la postura era no investigar al presidente
00:54y esto ocurrió con una larga lista de presidentes, ¿no es cierto?
00:58Que estaban involucrados o había evidencia que estaban involucrados en la comisión de delito.
01:03El problema es que Zoraida Ábalos dice, sí se puede investigar al presidente
01:07pero las diligencias las vamos a hacer cuando termine su mandato.
01:11Lo cual al final terminó en lo mismo, ¿no es cierto?
01:13O sea, en realidad no vas a hacer ninguna investigación, ha sido puro palabreo.
01:17Patricia Benavides es la que cambia esto y dice, no, no solo se puede investigar,
01:24hay que hacer las diligencias, lo que no se puede hacer es acusar.
01:27Y eso es lo que ha marcado una línea.
01:28Mira, Marenada, más allá de la controversia que hay con Patricia Benavides,
01:33eso era lo correcto, ¿no es cierto?
01:36Totalmente de acuerdo.
01:37Yo siempre he sostenido que el presidente de la república,
01:42cuando está en ejercicio de sus funciones, sí se le puede investigar.
01:47Porque hay que recordar que un proceso penal tiene varias fases, varias etapas.
01:52La primera, que es recoger las evidencias, las pruebas,
01:58lo más pronto posible, oportunamente, para evitar que estas desaparezcan,
02:03se debiliten o puedan ser manipuladas.
02:05Asegurar la prueba.
02:06Y luego, las siguientes fases, vienen a ser las fases preparatorias y luego una acusación.
02:14Nada impide que se intervengan las evidencias para luego reservarlas, custodiarlas,
02:21cuando termine el ejercicio de su cargo, proceder recién a lo que dice la Constitución,
02:26que es a formular las acusaciones y someter, pues, al resultado de esa acusación,
02:31al ex ya presidente, ¿no?
02:33Pero lo que se quiere es extender, ¿no?, un manto de protección bajo la lógica que se afecta,
02:39dice, la prestancia del cargo al ser investigado.
02:43Entonces, acá hay que ver que la Constitución no plantea al propio Ministerio Público
02:49prohibiciones o limitaciones en relación al presidente de la república.
02:55La única, diríamos, protección que se tiene es solamente a una fase del proceso,
03:01que es la acusación.
03:03Nosotros, además, tenemos que ver que los procesos judiciales y los procesos penales en general,
03:10uno aspira a que tengan decisiones oportunas, válidas, eficientes,
03:14y pues resulta incoherente ni nada razonable que se pretenda recién tomar la investigación
03:21de un caso delictivo o criminal cuando recién termina el cargo, luego de varios años,
03:27ir a la escena del crimen para sacar, retirar, tomar declaraciones cuando eso ya es hasta materialmente imposible, ¿no?
03:35Entonces, ahí estaríamos trabajando más bien por procesos e investigaciones que no van a ser eficientes
03:41y en cierta manera generando un manto de impunidad, porque va a ser casi complicado encontrar evidencias
03:47que demuestren una responsabilidad luego de un buen tiempo, ¿no?
03:50Lo que a mí me llama la atención es lo siguiente, es decir, lo que se está pretendiendo hacer es que
03:57ya no solamente no se pueda acusar, sino se pueda ni siquiera investigar al presidente.
04:02Pero ¿por qué no discutimos más bien en la dirección contraria, que se modifique el artículo 117 de la Constitución
04:11y se establezca que cuando un presidente está seriamente involucrado en actos de corrupción
04:16acreditados luego de una investigación seria de parte del Ministerio Público,
04:21puede ser acusado durante su mandato por el delito de corrupción y por otros hechos criminales,
04:27porque lo que resulta inaceptable es que un presidente por solo el hecho de ser presidente
04:31termina convertido en uno inimputable, pese a las evidencias que pueda tener de estar involucrado en delitos.
04:40Mira, acá hay que ver las dos situaciones.
04:42Yo sí comparto que se pueda abrir las causales del 117 y no solo que no se pueda acusar
04:48por los temas vinculados a las elecciones, cerrar el Congreso, el Jurado Nacional, impedir que funcione
04:53y todo lo que dice el 117, sino que también frente a actos abiertos de corrupción probados
04:59que el Ministerio Público muestra evidencias frente a ello, esa debe ser una causal por el cual
05:04también justifica el retiro a un presidente.
05:06Pero lo que se pretende sostener acá con este modelo es que el ciudadano pasivamente
05:11mire cómo se levantan al país, miren los actos irregulares que se viene haciendo
05:16y no podamos hacer nada porque hay un mandato constitucional que dice que son intocables
05:21mientras siguen robando, delinquiendo o haciendo actividades criminales.
05:26Eso es incoherente.
05:28Por lo tanto, sí requiere una reforma, pero de repente una reforma para ampliar el abanico del 117
05:33como estás planteando, o la otra posibilidad es que diríamos que es una fórmula casi media.
05:40Permitamos que se recojan las evidencias, la fase de la investigación que se tome
05:44todos los vestigios, huellas, datos previos, aseguremos la prueba y luego ya en una acusación
05:51un poco más tranquilo, luego que sale del cargo, ventilemos esos cargos que se le plantean.
05:57Además, el segundo tema que tenemos que analizar es que en esta fórmula elegida presidencial
06:04Castillo-Boloarte, a Castillo sí se le sometió a la investigación.
06:09Prueba de ello es que ya tiene algunos procesos que van a iniciar en su contra por delitos comunes
06:14y luego, pero sin embargo, en el caso Boluarte, ahí se quiere cambiar el tratamiento.
06:21En el caso Boluarte se pretende decir que a ella no se le puede investigar,
06:25pero a Castillo sí se le puede investigar, a pesar que forman parte de una misma plancha presidencial
06:31elegida por un partido Perú libre, en el mismo periodo que están ellos ejerciendo el cargo.
06:37Entonces, ¿por qué hay ese trato diferenciado en el manejo o en la interpretación del 117?
06:43La Corte Suprema ha afirmado, la Corte Suprema en nuestro país afirmó la tesis que sí se puede
06:49investigar a un presidente. Prueba de ello es que Castillo se le tomó varias evidencias probatorias.
06:54Y incluso en el mismo Congreso también sostuvo ello y por eso retiró del cargo a la fiscal
07:01Soraya y dábalos por no haber continuado con la investigación.
07:04No, entonces.