Nicolás Lúcar cuestiona salvoconducto a Nadine Heredia: Sospecho que estaba escrito antes que la sentencia

Radio Exitosa

El periodista de Exitosa, Nicolás Lúcar, cuestionó al Gobierno por conceder un salvoconducto exprés a la exprimera dama Nadine Heredia pese a la sentencia condenatoria por 15 años de prisión por lavado de activos.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Y lo que está pasando es inaceptable porque lo que ha hecho el gobierno peruano

00:04es un salvoconducto expreso, o sea, ni siquiera lo han discutido

00:10porque es absolutamente discutible.

00:13¿Cómo vamos a aceptar? Es decir, ella tiene derecho a ir y pretender

00:17que le den asilo político en el país que quiera,

00:21pero el Perú no puede otorgar un salvoconducto como se ha hecho en horas,

00:25en horas, es más sospecho que estaba escrito antes de que la sentencia se leyera por si acaso.

00:37Estamos enfrentados a un tema sumamente grave

00:40porque se está pretendiendo crear un precedente

00:45que en realidad es un precedente que lo que quiere

00:49es crear un nuevo mecanismo de protección

00:53para los involucrados en actos de corrupción en el Perú.

00:58Y es lo que ha pasado lamentable y tristemente en las últimas horas

01:02y que revela una vez más la catadura moral de la gente que está en el gobierno en estos momentos.

01:09La señora Nadine Heredia,

01:12previendo una sentencia en su contra,

01:15inventó que tenía un asunto médico,

01:21incluso se dijo en la audiencia que había sido sometida

01:24supuestamente a una intervención quirúrgica,

01:28información que era absolutamente falsa,

01:31cuando lo que se trataba

01:33era que la señora se refugiara en la Embajada de Brasil,

01:38para lo cual ya habían estado procesando,

01:41tramitando y coordinando un asilo político.

01:47Y es evidente en las imágenes,

01:49en el momento en que se produce la sentencia,

01:52lo primero que hace,

01:54lo primero que hace Ollantumala

01:56es ponerse en el teléfono con Nadine Heredia

01:58para coordinar si ya estaba o no

02:01en las instalaciones de la Embajada de Brasil.

02:04Y hay todas las evidencias

02:06de que este asunto

02:08no era desconocido

02:10por la gente del gobierno.

02:11que había sido coordinado

02:13por la gente del gobierno,

02:14porque no hay que olvidar

02:16que el señor Adrián Zen,

02:19antes de ser presidente

02:21del Consejo de Ministros como es hoy,

02:24fue ministro de Justicia

02:25durante el gobierno precisamente

02:27del señor Ollantumala

02:30sentenciado antes de ayer.

02:32Es decir,

02:34lo que hemos enfrentado

02:35es un asunto gravísimo,

02:37no solamente por lo que significa

02:39como agravio por parte del gobierno

02:41del señor Luis Ignacio Lula da Silva,

02:44con su aceptación de un asilo político,

02:49lo que nos está diciendo

02:50es que la señora Nadine Heredia

02:54es una perseguida política

02:55y por lo tanto merece ser acogida

02:58y protegida por el Estado de Brasil

03:00y que la sentencia contra la señora

03:04no tiene ningún valor

03:06en ese contexto.

03:08Es decir,

03:09que no valen para nada

03:10todos estos años de juicios,

03:13de investigaciones,

03:14de procesos,

03:15de idas y venidas

03:16que han terminado finalmente

03:17una sentencia

03:1815 años y medio de cárcel,

03:21sino que para el gobierno de Brasil

03:22la señora es perseguida política.

03:24Y el señor Lula

03:26sabe perfectamente

03:27que eso no es verdad.

03:28Sabe perfectamente

03:30que eso no es verdad.

03:31Y sus móviles

03:32tienen que ver

03:33con su propia situación

03:34en el escándalo

03:36del financiamiento

03:38ilegal de partidos

03:39por parte de la empresa

03:40Odebrecht

03:41y de otras,

03:42porque también está

03:43en la lista

03:44OAS

03:44y otras empresas brasileñas,

03:48él mismo está implicado

03:50en esta historia,

03:51porque fue absolutamente claro

03:53que una de las evidencias

03:55del financiamiento

03:57de Odebrecht

03:58y que ha sido parte

03:59de todo un proceso

04:00de investigación

04:01es que la decisión

04:03de la empresa Odebrecht

04:04había sido

04:05en el Perú

04:07financiar ilegalmente

04:09la campaña electoral

04:10de Keiko Fujimori

04:11que era considerada

04:12la candidata

04:13de los empresarios.

04:14Y que habían hecho

04:16aportes de dinero

04:17subrepticio

04:19por debajo de la mesa

04:20en efectivo

04:21a la señora

04:22Keiko Fujimori

04:25y su entorno

04:25y que esa era

04:28su apuesta.

04:29Por supuesto,

04:30a cambio de todos

04:31los beneficios

04:32que supone

04:33el haber puesto

04:35en la presidencia

04:36de la República,

04:37por eso decían

04:38que en el Perú

04:39Odebrecht ponía

04:40presidentes

04:41y de eso

04:41se apreciaban

04:42sus directivos.

04:43El problema

04:45es que

04:46en determinado

04:47momento

04:48vino la instrucción

04:50del señor

04:50Marcelo Odebrecht

04:51al señor Barata

04:53de que le entregara

04:54tres millones

04:55de dólares

04:55a Ollantumala

04:57y el señor

04:58Barata

04:59discutió

05:00con el señor

05:01Odebrecht

05:01sobre la

05:02razonabilidad

05:04de esa decisión

05:05en la medida

05:05en que ellos

05:07consideraban

05:08que el candidato

05:09natural

05:09de Odebrecht

05:10en el Perú

05:10la candidata

05:11natural

05:12era Keiko Fujimori

05:13y la respuesta

05:14fue muy clara

05:15la instrucción

05:17era que

05:19se le entregara

05:20dinero

05:21tres millones

05:22de dólares

05:23a Ollantumala

05:24para su campaña

05:25y para que

05:25Keiko Fujimori

05:26no se incomode

05:27se le aumentara

05:29medio millón

05:29de dólares

05:30a lo que ya

05:30le habían dado

05:31con anterioridad

05:32todo

05:33todo

05:34en el esquema

05:34del financiamiento

05:35ilegal

05:36de campañas

05:36electorales

05:37y la explicación

05:39de la razón

05:40de esa decisión

05:41es que era una

05:41instrucción directa

05:42del partido

05:43de los trabajadores

05:44del señor Lula

05:45que era una decisión

05:47del señor Lula

05:48y que esa comisión

05:49ilegal se pagaba

05:50como parte

05:51o ese aporte

05:52ilegal

05:53como parte

05:53de los fondos

05:54ilegales

05:55que el partido

05:56de los trabajadores

05:57de Brasil

05:57recibía por parte

05:58de Odebrecht

05:59por los negocios

06:00en Petrobras

06:01y en otras empresas

06:02y en otras obras

06:03es decir

06:05el señor Lula

06:06se está protegiendo

06:07a sí mismo

06:08porque si fuéramos

06:10coherentes

06:10él debería ser

06:12parte de este proceso

06:13él participó

06:15de manera directa

06:16en las elecciones

06:17que llevaron

06:19en su momento

06:20a que el partido

06:21de los trabajadores

06:22conectado con

06:23Odre

06:24terminaba siendo

06:25terminara siendo

06:26como lo había hecho

06:27antes Chávez

06:27auspiciador

06:28de la campaña

06:29de Ollanta Humala

06:30interfirió

06:31de manera directa

06:32en la campaña

06:33electoral del Perú

06:34pero no solamente eso

06:35sino que estuvo

06:36involucrado

06:37en esa interferencia

06:38en la campaña

06:39en actos de corrupción

06:40exitoso

06:42y ahora

06:43lo que hace

06:44el señor Lula

06:44insisto

06:45para protegerse

06:46así mismo

06:46es proteger a Nadín

06:47por supuesto

06:49en contubernio

06:50con la gente

06:50de Odebrecht

06:51y lo que está pasando

06:54es inaceptable

06:54porque lo que ha hecho

06:55el gobierno peruano

06:57es un salvoconducto

07:00expreso

07:00o sea

07:00ni siquiera

07:01lo han discutido

07:03porque es absolutamente

07:04discutible

07:05como vamos a aceptar

07:07es decir

07:08ella tiene derecho

07:09a ir y pretender

07:10que le den

07:11asilo político

07:12en el país

07:12que quiera

07:13pero el Perú

07:14no puede otorgar

07:15un salvoconducto

07:16como se ha hecho

07:17en horas

07:18en horas

07:20es más sospecho

07:21que estaba escrito

07:22antes de que la sentencia

07:23se leyera

07:24por si acaso

07:25y cuando sabían

07:26que la señora

07:27iba a ir

07:27a la embajada

07:28de Brasil

07:29porque lo que estamos

07:30haciendo

07:31es que el estado peruano

07:31está aceptando

07:33que siquiera es posible

07:34que la sentencia

07:35de la señora

07:36Nadine Heredia

07:36tiene un componente

07:37político

07:38y van a pretender

07:41que esto se extienda

07:42a todos los casos

07:42anticorrupción

07:43estamos entrando

07:44a un nuevo capítulo

07:46de la lucha anticorrupción

07:47en el Perú

07:47y tenemos que ser

07:48absolutamente conscientes

07:50de lo que estamos

07:50enfrentando

07:51es una vergüenza

07:53lo que ha hecho

07:54el señor

07:54Adrián Zen

07:55y lo que ha hecho

07:56la cancillería

07:56no había que entregar

07:58ese salvoconducto

07:59y había que litigar

08:00y pelear

08:01en todas las instancias

08:02que fuera posible

08:03para que esa señora

08:05que está reclamada

08:06por la justicia peruana

08:07que tiene una sentencia

08:08por lavado de activos

08:09cumpla su sentencia

08:10y no se ampare

08:12en el falso argumento

08:13de la persecución política

08:15para evadir

08:15a la justicia

08:16amparada lamentablemente

08:18por el gobierno

08:18de Brasil

08:19y esto pone

08:21en discusión

08:22todo con Brasil

08:23Brasil necesita

08:25conectarse

08:26con el puerto

08:27de Chancay

08:27necesita que el puerto

08:29de Chancay

08:30esté unido

08:30al puerto de Santos

08:31en Sao Paulo

08:32bueno vamos a discutir

08:34de eso

08:34pero en base a relaciones

08:36de mutuo respeto

08:37y respetar

08:38a los peruanos

08:39hoy es respetar

08:40las resoluciones

08:41de sus autoridades judiciales

08:42y no interferir

08:44una vez más

08:45una vez más

08:47en la vida política

08:48nacional

08:49yo creo que en este tema

08:50todos deberíamos

08:51estar de acuerdo

08:52porque se está sentando

08:54un precedente

08:54que además

08:55y una vez más

08:56lo digo

08:56desnuda

08:57quien está

08:58en el gobierno

08:59quien ha actuado

09:02el ministro de justicia

09:03de Ollantumala

09:04o el presidente

09:05del consejo de ministros

09:05es lo mismo

09:06es lo mismo

09:08lo mueve

09:09en los mismos

09:09intereses

09:10yo pregunto

09:11a Alberto

09:11Tárola

09:12que ha sido abogado

09:14de Ollantumala

09:14cuando fue presidente

09:15del consejo de ministros

09:16y se fue a Brasil

09:17y habló con Lula

09:18¿habló del juicio

09:19de Ollantumala o no?

09:22¿habló o no habló?

09:24¿o fue simplemente

09:25de visita protocolar?

09:26Es una buena pregunta

09:28para el señor Alberto

09:29Tárola

09:30si él también

09:31había iniciado

09:32esta relación

09:33porque fíjense ustedes

09:34lo que ha pasado

09:34y con esto termino

09:35la interferencia

09:37del señor Lula

09:38en el proceso judicial

09:39en el Perú

09:40en el caso

09:41Lava Jato

09:42es gravísima

09:42porque él nombró

09:44un juez

09:44que lo primero

09:45que decidió

09:46fue que no declaraban

09:48los de Odebrecht

09:48los funcionarios

09:49de Odebrecht

09:49que tenían que aportar

09:51pruebas fundamentales

09:52para descubrir

09:53toda la verdad

09:54de la corrupción

09:55en el Perú

09:55alrededor del caso

09:56Lava Jato

09:57y fue una interferencia

09:59o una decisión

09:59política del señor

10:01Lula

10:02sobre el sistema

10:03de justicia brasileño

10:04en el que lamentablemente

10:05las autoridades políticas

10:07pueden interferir

10:08de una manera grotesca

10:09en el sistema

10:10de justicia

10:11pero fue su decisión

10:12poniendo un juez

10:14ad hoc

10:14un juez ad hoc

10:15en el sentido

10:16que actuaba

10:17en función

10:18de sus intereses

10:19que le prohibió

10:20a la gente

10:21de Odebrecht

10:21que hable

10:21para que nosotros

10:23no sepamos

10:24la verdad completa

10:24pero felizmente

10:25esa verdad

10:26o por lo menos

10:27parte de ella

10:27ya se conocía

10:28y se pudo usar

10:29en este proceso

10:30yo creo que esto

10:31es un tema

10:32que tiene que ver

10:32con la autoestima

10:33como país

10:34con la dignidad

10:35que debemos defender

10:36y yo no sé

10:38sinceramente

10:39si acá la discusión

10:40es uno o otro

10:41ministro

10:41son todos los ministros

10:42y el presidente

10:44del consejo

10:44de ministros

10:45lo que tienen que salir

10:46porque han

10:48lo que han cometido

10:49es gravísimo

10:50insisto

10:52están reconociendo

10:53o aceptando

10:54siquiera como posible

10:55que la sentencia

10:56Nadine Heredia

10:57es un acto

10:58de persecución

10:59política

10:59que la señora

11:00es una víctima

11:01las víctimas

11:03han sido

11:03los peruanos

11:04en fin

11:06yo creo que

11:07estamos llegando

11:08por todos lados

11:09a situaciones límites

11:10ya ha llegado

11:11la hora

11:12una vez más

11:13de enfrentar

11:13con coraje

11:14una situación difícil

11:15no se trata

11:16de actuar

11:16con irresponsabilidad

11:18no se trata

11:19de decir

11:19que se vaya

11:20no no no

11:20que se vaya

11:22sí

11:22pero si se va

11:23la señora

11:24tiene que ser

11:25reemplazada

11:25por un gobierno

11:26de transición

11:27construido

11:28sobre la base

11:28de un consenso

11:29de todos

11:30y esto es una prueba

11:33para todos

11:33y escucha Keiko

11:34lo que te estoy diciendo

11:35para todos

11:36no se puede

11:37seguir sosteniendo

11:38este gobierno

11:39impresentable

11:39y lo que necesitamos

11:41es ofrecerle

11:42al país

11:42todos

11:43un gobierno

11:44de transición

11:45que nos garantice

11:46vano dura

11:47en la lucha

11:47e inteligencia

11:49en la lucha

11:50contra el delito

11:51en segundo lugar

11:52elecciones transparentes

11:56en dos mil veintiséis

11:57y en tercer lugar

11:58el mínimo

11:59de tareas

12:00que son urgentes

12:01como el destrabe

12:01de las obras

12:02el puerto de Chancay

12:03el desarrollo agrario

12:05y un impulso

12:06en este sector

12:07un gran plan nacional

12:09de infraestructura

12:10que va a activar

12:11la economía

12:11no importando

12:12lo que pase

12:13en el mundo

12:13es decir

12:14hay cinco o seis cosas

12:15en las que todo

12:17podemos estar

12:18de acuerdo

12:18para que este país

12:19se ponga en movimiento

12:20y eso

12:22es actuar

12:22con responsabilidad

12:23lo irresponsable

12:25es permitir

12:26que estos

12:26impresentables

12:27esta gente

12:29que está saqueando

12:29el país

12:30y toda la verdad

12:31la vamos a saber

12:32sigan

12:33teniendo

12:35en sus manos

12:35las riendas

12:37de un país

12:37que está a punto

12:38por ellos

12:39de perder

12:40la más grande

12:41oportunidad

12:42de su historia

12:42depende

12:43ya no solo

12:44de nosotros

12:44los ciudadanos

12:45depende

12:46de los que

12:47pretenden

12:48los que pretenden

12:49el voto

12:50de la gente

12:50el año

12:50dos mil

12:51veintiséis

12:51ahora vamos a ver

12:52cuán responsables

12:53son

12:53soy Nicolás Lúcar

12:55esto es Hablemos Claro

12:56estamos en exitosa

12:57la voz

12:58de los que no tienen voz

12:5995.5

13:00de la FM en Lima

13:01canal 34

13:03de Movistar

13:036.1

13:04en la televisión

13:05digital terrestre

13:05ayer

Categoría

Transcripción

Recomendada