Lamas Puccio: Sentencia condenatoria contra Ollanta Humala y Nadine Heredia marca "un hito significativo"

Radio Exitosa

Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Yo creo que esta sentencia marca un hito significativo

00:05en cuanto al rol que ha tenido la política en el manejo del tema de la corrupción.

00:16Información, el Poder Judicial sentencia a Ollanto Mala y a Nadine Heredia

00:21a 15 años de prisión para su hermano Ilán Paul Heredia.

00:26La pena de 12 años de pena privativa de la libertad para Antonia Alarcón Cuba,

00:32Rocío Calderón y Eladio Mego Guevara.

00:34Cinco años de pena privativa de la libertad para cada uno suspendida en su ejecución

00:39por el plazo de cuatro años sujeto a reglas de conducta.

00:43Y estamos conectados ya con nuestro invitado Luis Lamas Puccio,

00:46él es abogado penalista. ¿Cómo está, doctor? Buenas tardes, bienvenido a Exitosa.

00:50¿Qué tal? Muy buenos días.

00:51Muy buenos días. ¿Cuál es el presidente que se marca ya con esta pena impuesta

00:56por el Poder Judicial frente a este caso de la pareja presidencial de Ollanto Mala

01:00y Nadine Heredia, 15 años de prisión efectiva?

01:04Bueno, en perjuicio de que me imagino que van a interponer un recurso de apelación

01:08para que esta sentencia tenga que ser realizada a una segunda instancia,

01:12al margen del aspecto estrictamente procedimental,

01:15yo creo que esta sentencia marca un hito significativo

01:20en cuanto al rol que ha tenido la política en el manejo del tema de la corrupción.

01:29Es una sentencia, de acuerdo a lo que ha manifestado la magistrada,

01:34que sustenta y explica de manera detallada

01:38toda una serie de conjuras de contenido personal o corporativo

01:44entre diferentes personas que se pusieron de acuerdo

01:47para los efectos de poder recibir dinero

01:51que provenía en un primer momento de Venezuela

01:53y después de la empresa Odebrecht.

01:55La magistrada ha tenido la habilidad y la destreza

02:02de poder explicar de manera clara, precisa y detallada

02:06cuáles son los fundamentos, el razonamiento que ha utilizado la sala,

02:11aunque hay algunas discrepancias, pero en líneas generales

02:13los tres magistrados han coincidido

02:15de que efectivamente la figura de la Odea de activos

02:18se ha dado en términos detallados, precisos,

02:21y la magistrada efectivamente, como acabo de manifestar,

02:26ha explicado cuál es el razonamiento

02:28que ha utilizado la sala para llegar a esta conclusión.

02:33En esa línea de análisis,

02:35el estudio que se ha hecho sobre las pruebas,

02:40porque para poder emitir una sentencia condenatoria

02:42se necesitan pruebas,

02:44si no hay pruebas no se puede condenar.

02:46En el presente caso,

02:47el aspecto probatorio es bastante significativo,

02:52trascendente, relevante,

02:54y cabe la explicación de que ellos han recurrido

02:58en gran parte a la denominada prueba indiciaria,

03:02que a diferencia de la prueba indirecta,

03:05es un proceso inferencial a través de la cual

03:08ellos han conectado una serie de hechos

03:12que aparentemente estaban dispersos,

03:14pero he visto de una manera sistemática,

03:17tienen una lógica,

03:19una lógica en el sentido de que efectivamente

03:21se pusieron de acuerdo,

03:23utilizaron diferentes medios,

03:26utilizaron aspectos empresariales,

03:28contables, tributarios,

03:30hubo el concurso de personas,

03:31decisiones en esa línea de análisis,

03:34y todo tenía por finalidad

03:36incorporar a la vida política de un partido

03:40fondos que provenían de actividades ilícitas,

03:45porque si hubieran sido actividades permitidas por la ley,

03:48evidentemente no se hubiera dado el tema

03:50de lavado de activos.

03:51Dinero que procedía de Venezuela,

03:54considerando la forma y la manera

03:55como se entregaba este dinero,

03:58a través de mochilas,

04:00a través de una serie de aspectos,

04:02digamos,

04:02que evidentemente ponían en evidencia

04:04que era dinero sucio,

04:06era dinero de procedencia ilícita.

04:07Lo mismo sucedió con el tema de Odebrecht,

04:10las declaraciones de los diferentes investigados

04:13que si bien es cierto,

04:15se negaron a asistir a lo largo del juicio oral,

04:18se leyeron las declaraciones

04:19que ellos habían brindado en primera instancia,

04:22y todo efectivamente coincide

04:24en que efectivamente era dinero

04:25que provenía de la caja 1,

04:28de la caja 2,

04:28dinero sucio que utilizaban justamente

04:30para corromper.

04:32Entonces, la sentencia,

04:34desde mi opinión personal,

04:35está lo suficientemente fundamentada,

04:38sustentada,

04:39que son exigencias de contenido constitucional

04:42que tiene que tener toda sentencia

04:43para emitir una sentencia condenatoria.

04:47Entonces, habrá que esperar

04:49cuáles son los alegatos

04:50que plantean las partes,

04:52y como vuelvo a manifestar,

04:53hay una apelación,

04:55no tengo la menor duda,

04:57y habrá que esperar

04:57qué cosa es lo que resuelve.

04:59Entiendo también

04:59de que la detención

05:00debe serse insofacto

05:02en este momento,

05:03porque de acuerdo al Código Procesal Penal,

05:06en el artículo 401,

05:08la persona que es objeto

05:09de una sentencia condenatoria

05:11tiene que ser detenida

05:12en términos provisionales.

05:14¿Y qué pasa con la prisión preventiva?

05:16Porque ellos son Estados Unidos

05:17cumpliendo prisión preventiva.

05:18No es prisión preventiva.

05:21¿Pero en los años se rezan

05:23con la prisión efectiva?

05:24Ah, sí, claro.

05:25Sí, la sala mencionó

05:27de que en el caso

05:28de Ollantumal,

05:29él habiendo estado

05:30ya privado

05:31de su libertad

05:32ocho meses,

05:32se tendrá que retirar

05:34el monto,

05:35el tiempo

05:35que estuvo detenido

05:36para poder

05:38analizar

05:38los quince años

05:39de pena privativa

05:40y la libertad, ¿no?

05:41Muy bien.

05:42Y también

05:42la jueza

05:43Anaico Coronado

05:44ha mencionado

05:46que se ha dispuesto

05:47a la disolución

05:47de esta empresa

05:48TodoGraf,

05:49que era una empresa

05:49fantasma pantalla

05:50y la imposición

05:52de una multa

05:52de cien UITs

05:53al Partido Nacionalista.

05:56Sí, ahí yo tengo

05:56una discrepancia

05:57en el sentido

05:58de que

05:59así como se ha dispuesto

06:00la disolución

06:01de la empresa,

06:03también debió haberse

06:04dispuesto

06:05la disolución

06:06del partido.

06:07Porque si bien

06:08la sala hace

06:09la disquisición

06:10de que el partido

06:10se constituyó

06:11antes de que

06:12se iniciaran

06:13las actividades

06:13de lavado de activos,

06:15lo real,

06:15lo cierto y lo concreto

06:16es que sí,

06:17se utilizó

06:18la figura

06:19del partido político

06:20para darle

06:21apariencia

06:22de legitimidad

06:23a todo dinero

06:24de procedencia

06:25ilícita.

06:26En otras palabras,

06:28se utilizó

06:28el partido político

06:29de Antumala

06:30para darle apariencia

06:31de legitimidad

06:32a este dinero.

06:34Yo creo que

06:34ha debido procederse

06:35en los mismos términos.

06:37Ha debido

06:37disponerse,

06:39ordenarse

06:40que el partido

06:41sea disuelto.

06:42Porque desgraciadamente

06:43en nuestro país,

06:45en muchos casos,

06:46no en todos,

06:47los partidos políticos

06:48son la correa

06:49de transmisión

06:50de la corrupción,

06:51de la gran corrupción.

06:53Gente,

06:54políticos

06:54inescrupulosos

06:55que utilizan

06:56la figura

06:59de los partidos políticos,

07:00las aspiraciones

07:01de la población

07:03respecto al tema electoral.

07:05En última instancia,

07:05el partido

07:06se convierte

07:07en una maquinaria

07:07de lavar dinero,

07:09como lo ha manifestado

07:10diferente doctrina,

07:12pero que en este caso

07:13solamente se ha dispuesto

07:14una multa

07:15cuando creo yo

07:16que también ha habido

07:17de verse dispuesto

07:18la disolución

07:19del partido político.

07:21Muy bien,

07:21muchas gracias

07:22por su explicación.

07:23A Luis Lamas Puccio,

07:24abogado penalista,

07:25frente a esta noticia.

Categoría

Transcripción

Recomendada