En diálogo con Exitosa, el abogado de Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, confirmó que apelarán la sentencia por lavado de activos y expresó su confianza en revertir la condena: "Las pruebas son inconsistentes".
01:20A ver, yo no puedo reprochar una decisión así de Nadine. A mí me parece legítimo que las personas tomen la decisión que estimen en defensa de su libertad.
01:35Cuando se asumen inocentes y cuando no existe una sentencia que haya revertido el derecho a la presunción de inocencia que tienen todas las personas en segunda instancia.
01:51O instancia final. Esta decisión se ha tomado, la ha tomado específicamente porque el colegiado decidió imponer, ejecutar la pena a pesar de estar en primera instancia.
02:07Alfredo, ¿se puede entender esto como una fuga? Una forma de evadir a la justicia. La pregunta es, si claro, bajo tus argumentos, todo ciudadano que se siente inocente frente a la justicia y no está de acuerdo con una sentencia, hace este tipo o toma este tipo de decisiones, ¿por qué no lo tomaron en conjunto?
02:25¿Por qué es que Ollanta sí decide ponerse a disposición de la justicia y asumir la condena?
02:31A ver, porque esta es una explicación no jurídica, sino más bien humana.
02:35Sí, pero te digo por lo siguiente, ¿no? O sea, ambos tienen la misma sentencia. O sea, ambos tendrían que estar en este momento siendo trasladados cada uno a sus penales, como en este caso está haciéndolo Ollanta Mala.
02:47A ver, la vocación de ambos ha sido siempre participar de la justicia y acatar la decisión de la justicia.
02:55Recuerda Jesús que cuando se planteó esta situación de la prisión preventiva en el dos mil dieciocho, dos mil dieciocho, ellos estaban en su domicilio, el juez dictó prisión preventiva y en ese minuto ambos se levantaron y vinieron al juzgado y se presentaron, dejando en casa a una hija de catorce, otra de doce y un niño de seis.
03:21Entonces, esa templanza no le visten otros políticos y muestra la vocación que han tenido siempre de acatar la justicia.
03:30Han estado presos indebidamente, les incautaron el inmueble, les embargaron prácticamente todo, de manera tal que el comportamiento profesional, yo diría, ha sido impecable siempre.
03:43Ok, eso no te lo voy a cuestionar, pero si Ollanta Mala también se siente inocente, ¿por qué no tomó la misma decisión que su esposa? ¿Por qué existe esta separación?
03:51Mira, yo no tengo explicaciones sobre eso, yo no he participado de la decisión de Nadine, yo anoche he estado con Ollanta evaluando nuevamente las alternativas,
04:07nunca estuvo, la verdad, en nuestra proyección una ejecución inmediata, sobre todo porque han tenido siempre un buen comportamiento procesal,
04:18porque el Tribunal Constitucional ha dicho claramente que para las ejecuciones inmediatas tiene que tomarse en cuenta la historia procesal de las personas.
04:25Claro, ahí te doy la razón, porque se pudo haber reservado este tema y esperar justamente a una decisión en segunda instancia como se hizo con Kenji Fujimori, por ejemplo.
04:36Y como muchos otros casos, de manera que creo que la decisión errada, que me parece además arbitraria del colegiado,
04:47ha empujado a Nadine a una decisión así, que acaba de ser intervenida quirúrgicamente hace dos semanas,
04:58tiene un descanso de 30 días.
05:04Sí, sí, te escuchamos.
05:07Bueno, decía que Nadine fue objeto de una intervención quirúrgica hace dos semanas,
05:13estaba con descanso médico, y me queda claro que ha dado esta decisión
05:21el hecho de disponer la ejecución inmediata de la condena.
05:26Ok, pero a ver, en todos esos casos, ¿qué cosa puedes asumir tú?
05:29Podríamos asumir de que la decisión de Nadine Heredia, aunque rápida, no lo sé,
05:34yo creo que esto ha sido coordinado, es una pareja en lo político, en lo familiar, en absolutamente todo.
05:40La pregunta es la siguiente, ¿no? O sea, ¿qué podemos asumir?
05:43¿Esta decisión pone en una situación difícil a Ollanta Mala, ya entendiéndose que hay una apelación al respecto?
05:54Bueno, es incontestable que complica un poco la situación de Ollanta.
06:00Sin embargo, nosotros vamos confiados a la segunda instancia,
06:05porque la verdad, una sentencia condenatoria a mí me ha extrañado bastante.
06:12Procesalmente no encontramos elementos razonables que permitan sustentar una condena,
06:19y yo espero que esto sea una situación transitoria.
06:23Estamos en el primer tiempo, habrá una segunda instancia,
06:26podemos ir de la casación a la Suprema para discutir algunos temas,
06:29y finalmente iremos a la justicia internacional,
06:34porque aquí está muy claro que las pruebas que la Fiscalía ofreció
06:40y que el Poder Judicial ha recogido son inconsistentes
06:45y no resultan suficientes para revertir una presunción de inocencia.
06:52A ver, yo entiendo de qué está haciendo un adelanto, ¿no es cierto?,
06:56de sentencia que todavía el documento está siendo redactado,
06:59lo conversaba más temprano con una fuente en el Poder Judicial,
07:01y esto también me llamó mucho la atención.
07:03O sea, la jueza ha desarrollado parte de su sentencia en base a lo que tenía en el momento.
07:08Ahora, sí es cierto, yo creo, como muchos periodistas,
07:12de que aquí hay una situación que se tiene que analizar con mayor profundidad y detenimiento.
07:16No le estoy dando la razón, ojo a Ollantumala y Nadine Heredia,
07:21pero sí creo de que el delito de lavado de activos,
07:26o sea, no sé si tengo un sustento real,
07:28en el sentido de que en el momento en el que ellos reciben los aportes de campaña,
07:34¿no es cierto?, esto no era considerado un delito,
07:37ni por la justicia civil, penal, ni electoral,
07:40o sea, básicamente pasaba por ser una falta administrativa
07:43del hecho de no dar mayores detalles respecto a este tipo de ingresos, ¿no?
07:48Bueno, es un elemento que el colegiado no ha considerado,
07:52porque de hecho, el acto de recibir un aporte de campaña
07:58en montos prohibidos por persona prohibida,
08:01desorden administrativo contable,
08:04son infracciones administrativas,
08:06porque así están descritas en la ley de partidos políticos,
08:10el lavado de activos vinculado, o no, perdón,
08:13el financiamiento ilegal de partidos,
08:15por esas mismas razones,
08:17lo recién a partir del dos mil diecinueve,
08:20pero yo diría que ni siquiera hay que entrar en valor a ese tema,
08:23el asunto, por ejemplo, respecto a Venezuela,
08:26es, y se ha probado,
08:28que Hugo Chávez sustrajo dinero de Venezuela,
08:30y le entregó a Virli Torres,
08:33y Virli Torres lo trajo a nuestro país,
08:37a través de valijas diplomáticas,
08:39ese es el tema, porque esa es la hipótesis fiscal,
08:42y nosotros decimos que no existe absolutamente nada,
08:46un testimonio, un documento,
08:47nada,
08:48que pueda probar que Chávez sustrajo dinero
08:50del Tesoro Público Venezolano,
08:54y menos aún que Virli Torres
08:55esté traído ese dinero en valijas diplomáticas,
08:58por una sola, hemos probado en juicio
09:00que ella nunca salió del Perú,
09:03en el dos mil cinco al dos mil siete,
09:05entonces, si no hay Chávez,
09:07no hay Virli Torres,
09:08¿cómo es que ingresó dinero a nuestro país?
09:11No ingresó dinero.
09:12Hay muchas formas, ¿no es cierto?
09:14La valija diplomática es una concesión,
09:18que puede ser tomada también como argumento,
09:20pero bueno, eso es parte obviamente de una especulación mía,
09:23porque eso en un juicio se tiene que probar.
09:25Bueno, ustedes han apelado,
09:27¿cuánto tiempo tendrían ustedes que desarrollar
09:30las acciones para que esto se pueda saber?
09:33¿Hay una ficha estimada o todavía no?
09:36Bueno, aún no hemos apelado,
09:38porque recién en la próxima audiencia
09:40conoceremos el fondo,
09:43tenemos cinco días de plazo
09:45después de que nos notifiquen la sentencia por escrito,
09:49y seguramente comenzará una segunda instancia
09:54que puede tomar seis meses, ocho meses aproximadamente.
09:59Bien, Wefra, vamos a estar en comunicación contigo aquí,
10:01nosotros estamos siguiendo el caso de manera detallada
10:03y es justo que ustedes también tengan la posibilidad
10:05de poder manifestarse.
10:07Este es un caso bastante amplio,
10:08tiene mucho tiempo en desarrollo
10:09y hay una sentencia en este momento,
10:11en primera instancia,
10:12que va a ser apelada.
10:13Yo tenía idea de que ya había sido apelado el tema,
10:16pero claro, todavía no hay una sentencia escrita como tal,
