Mario Miguel Carrillo afirma que 'supremacía constitucional' evita ambigüedades

Milenio

El senador de Morena señaló que evita que las reformas constitucionales puedan ser interpretadas indebidamente por el Poder Judicial.

Transcript

00:00de la Cámara de Diputados.

00:03Justamente para poder ahondar

00:04en este tema, saludo con gusto

00:05al diputado federal de Morena,

00:07Mario Miguel Carrillo, Mario,

00:09¿Cómo está? Muy buenas

00:10tardes. Hola, ¿Qué tal, Enrique?

00:12¿Cómo estás? Buenas tardes, un

00:13saludo a ti, a todo tu

00:15auditorio, estamos aquí

00:16precisamente en Cámara de

00:17Diputados, en instalación de la

00:19Comisión de Puntos

00:21Constitucionales, que es

00:23finalmente quien aquí, digamos

00:25en Cámara de Diputados, da

00:27origen a los dictámenes que

00:29presentan los artículos de la

00:31Constitución. ¿Qué va a suceder

00:33ahora? Muchos he hablado sobre

00:35esta esta extendida, este apoyo

00:37sobre la supremacía

00:38constitucional, y muchos han

00:39acusado a Morena, a sus aliados

00:41y al gobierno federal de tratar

00:43de generar estas especie de, por

00:46decirlo de alguna forma, especie

00:47de autoritarismo, ¿Cómo lo ve

00:49usted, Miguel? No hay espacio

00:51para el autoritarismo con lo que

00:53se está proponiendo, con lo que

00:55se acaba de aprobar en el pleno

00:58que en las próximas horas nos

01:00va a llegar aquí en Cámara de

01:02Diputados, lo puntualizó muy

01:03bien la doctora, la presidenta

01:05Claudia Sheinbaum, lo único que

01:07estamos haciendo, o lo que se

01:08está haciendo con con este

01:10dictamen, es elevar a rango

01:12constitucional el texto que está

01:14contenido en la fracción primera

01:15del artículo sesenta y uno de la

01:17ley de amparo. Se está

01:19proponiendo que se modifique y

01:21que se agregue o se adicione un

01:24párrafo al artículo ciento

01:25cinco de la Constitución y que

01:27se agregue el párrafo segundo

01:29del primer párrafo del artículo

01:32ciento siete. Entonces, lo que

01:34único que se que se está aquí

01:36garantizando es, por supuesto,

01:39derechos fundamentales, los

01:40derechos fundamentales, y las

01:41garantías individuales que ya

01:43están, oye, que ya completa y

01:45contempla la propia constitución

01:47y en el segundo punto es que los

01:51medios de control

01:52constitucional, como pueden ser

01:54las controversias

01:56las acciones de

01:59institucionalidad no puedan ser

02:03interpretadas indebidamente por

02:05la Suprema Corte de Justicia,

02:07lo que se está poniendo es que

02:09ahora se vayan directamente a

02:11lo que dicta el texto

02:14constitucional. Es decir, que

02:16ya no va a haber ambigüedades,

02:18no, la Suprema Corte va a

02:19fallar conforme a lo que dicta

02:21la constitución. Simple y

02:22sencillamente es eso, mi

02:24señor, usted ha hablado en

02:27torno diputado a que podrían

02:29estarse violentando estos

02:30acuerdos internacionales que

02:31tienen que ver con los derechos

02:33humanos y entonces en ese

02:34sentido podrían verse

02:35violentados. ¿Qué qué

02:37contestamos ante ello? Pues

02:39esos son mecanismos de control

02:41de convencionalidad sobre todo

02:43la lo que tiene que ver con la

02:45convención de derechos humanos

02:47en el plano internacional, todos

02:48los tratados que tiene México

02:51para poder cumplir con esos

02:52derechos humanos y que están

02:54en la Constitución, en el

02:55artículo primero, eso no se

02:57modifica, no se transgrede, no

02:59hay ningún elemento de esta

03:02iniciativa que pueda llegar a

03:05afectar o a contravenir lo que

03:07tiene que ver con la

03:08convencionalidad de los

03:09tratados internacionales en

03:11materia de derecho. Morena es y

03:14la mayoría calificada que

03:15actualmente tenemos tanto en

03:17Cámara de Diputados como en el

03:19Senado y en la mayoría de los

03:20treinta y dos congresos locales

03:23a través del voto de de la

03:26gente, la verdad es que somos

03:27una mayoría que vamos a ser muy

03:30responsables y sobre todo muy

03:32respetuosos del Estado de

03:34Derecho como se contempló en la

03:38Constitución de mil novecientos

03:39sesenta. Deputado Mario Miguel

03:42Carrillo, ¿No resulta

03:43peligroso? Y lo digo con todo

03:45respeto, que exista tanto poder

03:48en tan pocas personas y de un

03:51¿No? Pues sí, sería riesgoso si

03:55ese poder es recibiera en una

03:57sola persona. Ahí sí podríamos

04:00decir, podríamos entonces estar

04:02a lo que decide una sola

04:04persona, pero aquí estamos

04:05hablando de que, por ejemplo,

04:07para reformar la Constitución,

04:09se necesita la mayoría

04:10calificada del Congreso General.

04:12Estamos hablando de mayor

04:13calificada en Cámara de

04:14Diputados, en el Senado, y en

04:16la mayoría de los congresos

04:17locales. Son aproximadamente

04:19trescientos cincuenta personas

04:21y legisladores quienes tienen

04:24la facultad de hacer estas

04:25reformas. El Estado de Derecho

04:26no está en riesgo y repito,

04:29quienes formamos parte de este

04:31movimiento en Morena y nuestros

04:33aliados en el Verde

04:34Ecologista de México y en el

04:35Partido del Trabajo, somos muy

04:37responsables y muy respetuosos

04:39del Estado de Derecho, de la

04:41Constitución, y lo único que

04:42estamos haciendo es digamos que

04:45tapar la rendija que

04:46actualmente estaban utilizando

04:48los integrantes del bloque

04:50opositor para a través de

04:53supuestos malos procedimientos

04:57legislativos o de los momentos

04:59procesales de lo que una

05:02reforma desde el dictamen,

05:04desde que nacen las en las

05:05comisiones, pueda digamos estar

05:09mal proceduralmente, esa era la

05:11ruta que estaban utilizando

05:13para contravenir cosas tan

05:16como por ejemplo, la reforma al

05:19poder judicial, y otras reformas

05:21como el reconocimiento desde el

05:24artículo tres cero a los pueblos

05:26originarios, a los pueblos

05:27indígenas, y muchas otras

05:29reformas que tienen que ver con

05:31el bienestar de las y de los

05:33mexicanos. Ahora,

05:34particularmente, usted habla de

05:36la reforma al poder judicial, no

05:37es prematuro, no está como a a

05:40destiempo entrarle a esta

05:41reforma, a esta nueva adición,

05:43cuando se está politizando la

05:45reforma, ¿Tiene que ver con la

05:48reforma al poder judicial? La

05:51el dictamen que ya aprobamos y

05:53que incluso ya fue publicado en

05:55el diario oficial de la

05:56federación y que por ahí incluso

05:59una una jueza de Veracruz dijo

06:01que se tenía que eliminar fue

06:04presentada por el titular del

06:05ejecutivo el cinco de febrero

06:07de este año, tuvimos cerca de

06:08nueve meses para discutirla con

06:11y socializarla con

06:12absolutamente todas y todos, se

06:15invitaron a todos y cada uno de

06:18los elementos o integrantes del

06:19Poder Judicial Federal,

06:20vinieron ministros a la cámara,

06:22ministros y ministras a la

06:23Cámara de Diputados, vinieron

06:24magistradas, estuvimos por ocho

06:27estados de la república,

06:30escuchando cuáles eran, digamos,

06:33pues las aportaciones que tenía

06:35que hacer desde el Poder

06:37Judicial Federal, se llegó a un

06:39dictamen que hoy lo único que

06:42es una renovación de el Poder

06:45Judicial Federal a través de un

06:47mecanismo democrático como puede

06:49ser el voto directo, pero ojo,

06:52va a haber, va a haber un

06:54comité de evaluación que le va

06:57a permitir a los aspirantes el

06:59poder estar en las boletas, el

07:01poder garantizar que quien esté

07:03en la boleta sea el más

07:05capacitado para estar al frente

07:06de una particularidad de un

07:08Poder Judicial Federal, pero

07:11también se le da un paso directo

07:13a los actuales titulares, a los

07:15actuales jueces, juezas,

07:17magistrados, magistradas, y

07:19ministras y ministros de la

07:20Suprema Corte de Justicia de la

07:22Nación, van a poder participar

07:24en esta renovación que viene

07:26escalonada en dos bloques, la

07:28primera, el primero de junio

07:29del dos mil veinticinco, y la

07:30segunda en el dos mil

07:32veintisiete. Sí, bien, lo lo

07:34replanteo de otra forma, la

07:35jueza Nancy Juárez hace unos

07:37años que propuso esta resolución

07:39para que se quitara del diario

07:41oficial de la federación, la

07:43reforma, y desde presidencia

07:45les contestan, hay un un

07:47ordenamiento político, y en

07:49política la la forma es fondo,

07:51¿No está un poco extraño que en

07:53estos momentos entrara la

07:54mayoría de Morena y sus aliados

07:56a poder decir vamos a a hacer

07:58borrón en este sentido y y

07:59generar esta supremacía

08:01constitucional? Por eso es que

08:02lo pregunto, diputado. No porque

08:06fue discutida una reforma que

08:13modificaba o reformaba artículos

08:15bueno de la ley de amparo

08:17reglamentarios de el ciento tres

08:20específicamente y el ciento

08:21siete constitucionales fueron

08:23reformas al ciento veintiocho y

08:24al ciento cuarenta y siete de

08:26la ley de amparo y lo único que

08:28estamos haciendo es que ya con

08:32la comisión de puntos

08:34instalada y que se instaló

08:36primero en el Senado y que hoy

08:37estamos terminando de instalar

08:39este día en Cámara de

08:40Diputados vamos ya a elevar a

08:44rango constitucional lo que ya

08:45habíamos trabajado en la

08:46legislatura pasada en materia

08:47de amparo no digamos podría ser

08:50una coincidencia pero la verdad

08:52es que es algo que ya veníamos

08:54y no sobra decir que esta

08:56iniciativa que nosotros

08:57aprobamos en la legislatura

08:58pasada fue una iniciativa del

09:00doctor Ricardo Monreal Ávila

09:02que fue nuestro grupo

09:04parlamentario entonces digamos

09:06que era un proceso legislativo

09:08que estamos siguiendo y no tiene

09:11nada que ver con un tema de una

09:14vendetta o de estar digamos

09:16contestándole específicamente a

09:19una fuerza de Veracruz. Ahora,

09:21¿Usted cree que hay casualidades

09:23en la política? Los momentos,

09:26sí, por supuesto, los momentos

09:27se pueden alinear y hay cosas

09:29que podrían interpretarse como

09:31cosas que no son de la medida

09:33pero la verdad es que cuando

09:34uno ya ve el contexto se puede

09:36dar cuenta pues que es parte de

09:39un trabajo legislativo que

09:40seguimos haciendo desde hace

09:42mucho tiempo y que hoy con

09:44consensos tenemos la

09:45oportunidad de poder lograr

09:48estas reformas constitucionales

09:50por supuesto con la mayoría

09:51calificada que nos otorgó el

09:53pueblo de México el pasado dos

09:55de junio. Diputado Mario

09:57Miguel Carrillo gracias y

09:58quedamos al habla si le parece.

10:00Saludos y buen fin de semana.

Categoría

Transcripción

Recomendada