Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
  • 02/08/2025
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, afirmou que vai ignorar as sanções impostas a ele pelo governo de Donald Trump. Em sua primeira declaração sobre o caso, o ministro disse que a "Corte não irá se envergar a ameaças covardes".

Assista à íntegra em:
https://youtu.be/0qvt3-m_Sos

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#jovempan
#LinhaDeFrente

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00A gente não está entrando no mérito da sanção em si, nem nos compete dizer se está correto, se não está, mas é péssimo.
00:08Por quê? Porque a questão toda é uma questão política, acima de tudo.
00:12E ao equiparar o nosso ministro do mais alto tribunal brasileiro, da mais alta corte,
00:20a bandidos que foram condenados, por exemplo, até assassinos em série,
00:25que receberam a punição dessa lei, a sanção dessa lei,
00:30ou outros ditadores de países com violações assim comprovadas.
00:35E pelo menos até onde eu me informei, nos outros casos, houve investigações prévias,
00:40todo um prévio processo antes de sair se aplicando a lei.
00:45E o que eu também, segundo a pesquisa que eu fiz, anteriormente, pelo menos,
00:50houve aí uma movimentação que não foi unicamente de dois ou três senadores norte-americanos.
00:57Então, isso fica muito com uma cara de uma retaliação política que ultrapassa os indivíduos.
01:04Não é mais o Alexandre de Moraes contra o Trump.
01:07A gente tem aí uma situação que coloca o Brasil exposto, com falta de credibilidade,
01:13a bala, aumenta o risco do nosso, o risco Brasil aumenta, e é algo que se continuar dessa maneira,
01:21essa queda de braço, não vai gerar nada de bom para a gente.
01:25Isso não é, quem está comemorando de um lado ou de outro, está tendo uma visão muito estreita,
01:31muito míope, está achando que é só o ministro, a família dele, então eu quero que se lasque,
01:35ou eu estou achando que, nossa, está errado o Trump, não é só essa versão.
01:40A gente tem que olhar no macro, e no macro, tudo é economia, né?
01:44Nós vivemos de relações internacionais, de compras, se nós ficarmos isolados nesse sentido,
01:51vai ser péssimo para o nosso país.
01:53Além de tudo, há uma questão de soberania, a gente não pode esquecer que certo ou errado,
01:58sem entrarem no mérito de tudo isso, é uma ingerência, sim, que fere a nossa soberania.
02:05Então, é preciso olhar a situação, não do ponto de vista apenas dos indivíduos,
02:11mas das instituições.
02:13Esse é o grande ponto, e nesse sentido, o Brasil tem sim, Bia, muito a perder.
02:17Ana, mas você acha que o governo federal está se saindo bem na comunicação sobre isso,
02:22tentando jogar, então, para o lado de que vai segurar a soberania,
02:25e aí que o ministro se saiu bem ao dizer que vai ignorar?
02:29Olha, Bia, primeiro de tudo, boa tarde, né?
02:32Boa tarde a você, a todos que nos acompanham, as nossas colegas aqui de bancada.
02:36É um prazer estar aqui de volta, no Linha de Frente, na nossa bancada feminina.
02:40E para comentar temas que, infelizmente, foram muito pesados, né, gente,
02:46durante os últimos meses e, especialmente, nessas últimas semanas,
02:51onde, como a Cíntia bem colocou, é muito difícil você,
02:55primeiro fazer uma análise que seja unilateral,
02:58porque é um problema extremamente complexo,
03:01e a forma como ele está sendo tratado, a forma como está sendo lidado,
03:05sem dúvida, é um tratamento político.
03:09O governo federal, a postura dele foi de se preservar, por um lado, né,
03:15se manifestando muito pouco, a gente teve algumas colocações aí do presidente Lula,
03:19mas quem está assumindo tanto as negociações da questão das tarifas, né,
03:23que nós vamos comentar aqui ainda,
03:26como de questões políticas ligadas a essa dinâmica e toda essa situação,
03:33é o vice-presidente Geraldo Alckmin.
03:35Então, justamente para preservar um pouco a figura, né, do presidente
03:40e colher também os frutos de um momento onde ficou exposto ali um contra-ataque, né,
03:45um ataque externo, mas um contra-ataque interno,
03:49porque a gente está falando aí de uma aliança entre o presidente norte-americano
03:54e um ex-presidente brasileiro por conta de sanções que ele está recebendo aqui no nosso país,
03:59então acabou sendo ali um contra-ataque,
04:01que ele se beneficiou de um certo modo politicamente de um lado,
04:05dado que, né, a vítima colocada nessa situação,
04:08ela sempre tem aí a prerrogativa da defesa,
04:10a prerrogativa de se mostrar indefesa ou inocente dentro daquele cenário.
04:17Ao mesmo tempo, concordo, sim, com a postura de se dizer
04:22que nós temos que defender a soberania.
04:24Acho que não deveria ter um brasileiro morando aqui, pelo menos,
04:28convivendo nas nossas terras, que não defenda esse conceito.
04:31É um conceito que extrapola qualquer tipo de visão política ideológica
04:36ou de defesa de indivíduos, como a Cíntia também colocou,
04:38porque a soberania, ela garante para nós direitos,
04:43garante liberdades, garante a nossa democracia
04:47de uma forma que preserva a nossa vida,
04:49preserva a vida dos nossos familiares.
04:52Então, eu acho que esse é um ponto muito importante de se dizer.
04:54Eu acho que, nesse sentido, foi acertado, sim,
04:58tratar desse tema como um tema de soberania,
05:01um tema que não deveria estar sendo colocado como uma retaliação política
05:06e, no caso do ministro, dizer que não vai dar ouvido a isso.
05:11Eu acho que, nesse momento, a postura dele é a única que se esperava, né, Bia?
05:17Porque, diante de um cenário onde você está sendo retalhado por um outro país,
05:21tendo em vista as suas posições e a sua atuação como ministro,
05:26eu acho muito difícil, tendo em vista até o histórico dessa relação, né,
05:31e dos temas, das pautas que o ministro tem travado, tem buscado, né,
05:37colocar na sua atuação, que ele tivesse uma postura diferente.
05:40Agora, a grande questão que fica aqui é o que vai acontecer
05:43e como isso afeta a sociedade brasileira.
05:46Porque, no fim do dia, eu não estou vendo,
05:48estou vendo pouquíssimas lideranças falando sobre isso.
05:51Como isso afeta os brasileiros, de que forma que a gente se posiciona como país.
05:55As pessoas não estão, nesse momento ainda, estão muito estarecidas com o que está acontecendo,
06:00sem entender de onde vem, né, o próximo movimento, o que vai acontecer.
06:05Mas esse é um cenário em que as pessoas deveriam se unir, né,
06:09independente dos lados, para defender o nosso país.
06:12A despeito de quem está se colocando nesse patamar aí de disputa política,
06:18defender os interesses brasileiros acima de tudo.
06:21Carolina, chegou a se falar muito que o ministro não seria tão diretamente,
06:25atingido, porque tem visto vencido há dois anos, né, já nos Estados Unidos.
06:30Ele disse, inclusive, que não pretende voltar, que não usa contas americanas.
06:35Na prática, então, foi uma tentativa ali de atacá-lo,
06:39mas é algo que fica mais nominal, né, do que realmente influenciando em algo na vida dele.
06:46Mas é suficiente, então, para abalar aqui uma estrutura, inclusive, de país,
06:50como a gente vem falando.
06:51Olá, Bia. Olá a todos.
06:53Amada Gris, estar aqui no programa Linha de Frente.
06:57Cumprimento essa bancada feminina.
06:59Muito bom ter uma mesa com mulheres tão competentes.
07:02E acredito que o ponto que você trouxe é muito importante,
07:05porque eu tenho essa visão.
07:07Acredito que nós vivemos a maior crise financeira,
07:10financeira não, a maior crise entre Estados Unidos e Brasil, né.
07:15E o ponto é que os Estados Unidos é a maior potência financeira mundial, ainda é.
07:22E nós tivemos, acredito que com a decisão para o ministro, com a penalidade do ministro,
07:28nós tivemos separado a penalidade econômica e a penalidade que eu tenho, que é política.
07:35Então, pensando nesse ponto, eu acho que essa decisão, ela traz aí uma clareza
07:40de que podemos andar em paralelo, né, com as ações do ministro.
07:46Acredito que defender a soberania nacional, defender a democracia é fundamental.
07:50Todos nós, cidadãos brasileiros, prezamos, né, por nossa liberdade, prezamos pela democracia.
07:56No entanto, nós temos uma crise brasileira também interna, né, isso é um problema do nosso país.
08:02Mas, no entanto, nós temos uma crise entre os poderes, nós temos aí um problema do ativismo judicial.
08:07Acredito que a postura do ministro em se manifestar em relação à soberania está correta,
08:13porém, nós tivemos uma postura aí pouco agradável essa semana, também com um gesto
08:17que acredito que é ofensivo, é uma manifestação que não combina com o ministro do Supremo Tribunal Federal.
08:24Porém, vivemos uma grande crise, há um momento de tensão.
08:29Nós sabemos que os Estados Unidos, como uma potência econômica, não vai rasgar dinheiro e não está rasgando.
08:35Então, essa lista de isenções aí, de isenção do tarifácio que nós iremos falar, né, no próximo bloco,
08:41ela traz essa clareza de como os Estados Unidos não vai perder dinheiro.
08:47Mas essa é uma crise que traz perdas para todo mundo e principalmente para o lado mais fraco, que é o Brasil.
08:54Agora, Maria, na prática, isso muda alguma coisa na investigação do ex-presidente ou os indícios já estão bem colocados que não?
09:02Olha, certamente muda sim.
09:04Acho que a questão agora, como a Carolina falou, a questão toda do ativismo judicial,
09:10de todo esse protagonismo que o nosso judiciário ganhou, né, depois de todas as operações Lava Jato, Imen Salão,
09:17acabou virando um grande protagonista nessa peça política do nosso Brasil.
09:22E não tem como a gente negar isso.
09:24Antes, os juízes do Supremo Tribunal Federal eram célebres desconhecidos, agora eles são celebridades.
09:32Então, é complicado.
09:33Então, a questão aí, a meu ver, Bia, pode ter se tornado uma questão um tanto política e pessoal na narrativa.
09:40Agora, é uma questão muito delicada e, como eu falei na minha primeira fala,
09:45não vejo um fim para essa queda de braços a curto prazo.
09:50Vai haver, vão haver provocações de ambos os lados, vão haver problemáticas maiores,
09:57como foi dito aqui também, isso arrisca muito a nossa economia,
10:02estamos a ponto de romper laços com um dos nossos principais parceiros econômicos,
10:06um parceiro econômico histórico.
10:08Então, é a primeira vez que a gente está vendo isso acontecer.
10:10É, nunca na nossa história vivemos algo similar.
10:13Então, eu realmente não tenho nem paralelos para traçar aqui em relação ao que a gente está vivendo agora.
10:18Acredito que sim, vai impactar esse julgamento que está ocorrendo em relação ao dia 8 de janeiro.
10:24Hoje mesmo, para quem não assistiu as falas da abertura dos trabalhos do Supremo Tribunal Federal,
10:29foi dito, os três ministros que falaram, o ministro Roberto Barroso,
10:33o ministro Gilmar Mendes e seguido do ministro Alexandre Moraes,
10:37todos os três estavam muito sincronizados em relação aos seus posicionamentos,
10:41todos os três declararam apoio à instituição,
10:44todos os três declararam apoio ali aos colegas que tinham sofrido ataques
10:48e deram a entender que refutam piamente a questão da anistia.
10:53Assim, faltou dizer isso com todas as palavras,
10:55mas está muito claro o posicionamento que a gente pode esperar desse julgamento
10:59de algumas dessas figuras que eu mencionei.

Recomendado