O ministro Luís Roberto Barroso, presidente do STF, respondeu ao tarifaço de Donald Trump (Republicanos-EUA), afirmando que o presidente americano teve uma "compreensão errada" das ações recentes do Judiciário.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/zXjPpXo_3qo
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
08:43o povo tem que se unir para a gente mudar as coisas.
08:45E não um agente externo, e não países de fora do país,
08:49dizer que aqui a gente não vive, por exemplo, numa democracia.
08:52Quem tem direito de falar isso,
08:54ou quem tem direito de contestar isso, é o brasileiro.
08:56E não o norte-americano, que quando foi eleito, é bom lembrar,
09:00quando o Donald Trump foi eleito,
09:01a primeira coisa que ele fez foi caçar
09:03e perseguir os juízes e os promotores
09:06que tinham acusado nos processos em que ele foi réu.
09:09E aí, como que fica a democracia e o Estado de Direito nos Estados Unidos?
09:13Ele pode, porque ele é o presidente da República?
09:16Está errado.
09:17Mas a gente, como brasileiro, não vai ficar questionando se é problema deles,
09:21como nós temos os nossos problemas a resolver aqui internamente.
09:25Pois é, mas tem aspectos interessantes trazidos pelo Durso, viu, Dávila?
09:30Porque ainda que muitos tenham entendido
09:33que o destino da carta ou da manifestação do ministro Barroso
09:38tenha sido para o governo norte-americano
09:40ou para Donald Trump,
09:43há quem faça a seguinte leitura.
09:45Foi muito mais uma resposta para a população,
09:48um objetivo de comunicação aqui para os nacionais.
09:52que, assim, há um grupo que entende que a taxação
09:58é decorrente de abusos cometidos pela justiça brasileira.
10:03Esse é um entendimento de boa parte da população.
10:06E aí parece que o ministro do Supremo
10:08acaba emitindo essa carta, esse comunicado,
10:11para responder não necessariamente Donald Trump
10:15e o governo norte-americano,
10:16mas também parte da população que, digamos,
10:20não confiaria tanto nessa tese.
10:23Queria te ouvir também.
10:26Eu discordo do meu amigo Durso pelo seguinte,
10:28justiça, mas não do Supremo Tribunal.
10:35O Tribunal Federal dos Estados Unidos
10:37um dia vai emitir uma carta
10:38por em relação a uma decisão da Suprema Corte.
10:45De novo, a Suprema Corte
10:47de guardiã da Constituição.
11:02...de Suprema Corte, escrever carta nenhuma.
11:09...uma decisão política.
11:11Se o Barroso...
11:12...tudo que o Durso falou, eu endosso.
11:16...a guardiã da Constituição...
11:22...se manifestar sobre uma guerra tarifária
11:29de Donald Trump com o Brasil
11:30não faz o menor sentido.
11:32Mais uma vez, vaza a veia política
11:35e o ativismo do judiciário.
11:37Não é para o judiciário estar falando sobre isso.
11:39É isso que eu digo.
11:40É hora de cada um respeitar a sua seara de poder.
11:44E não agir de maneira política
11:48ou de uma maneira que está em desacordo
11:51com o seu papel constitucional.
11:54Importante apontamento do Dávila
11:56para dar dinamicidade.
11:57Vou passar rapidamente para o Durso.
11:59Faz só um complemento breve
12:00e daí eu passo para o Beraldo Durso.
12:02Vai lá.
12:02Com relação à manifestação do Dávila
12:06é a questão do Supremo pagando um preço
12:08de muitas vezes o que plantou.
12:10O Supremo optou pela TV Justiça,
12:13optou pela fama muitas vezes
12:16e aí acaba se tornando muitas vezes de fato
12:20agentes quase que...
12:22Não só internamente, mas para...
12:26Eu me rendo ao argumento.
12:56A Corte Brasileira do Roberto Barroso
12:59em Nova Iorque...
13:00A Corte Brasileira do Roberto Barroso
13:06não está sendo exercido.
13:25Agora, por que isso acontece? Porque há um vácuo no exercício da presidência da República. Não há, a partir da presidência brasileira, a atuação de um estadista, porque a situação que o Brasil enfrenta exige um estadista.
13:46E nós estamos a milhas de distância de tê-lo. Portanto, vai abrindo essas imperfeições, esse grande desequilíbrio institucional que tomou conta do Brasil.
13:58Não é por acaso que o Supremo Tribunal Federal, ainda na semana passada ou na anterior, disse que ia chamar para fazer uma conciliação entre o Congresso e o Poder Executivo sobre a questão do IOF.
14:13Me desculpe, quem é o STF para mediar conciliação sobre a aplicação de um tributo? O STF, se provocado, tem que agir olhando os autos do processo, conforme a Constituição Federal.
14:31Não se pode ter um país que quer pretender ser democrático, em que há um poder que atua como se fosse o pai, se fosse o pai dos outros.
14:45Olha, meu filho, você se sente aqui, vou chamar o teu irmão, agora você se conversa aí na minha frente, que eu quero ver quem está certo e quem está errado.
14:52E a partir de hoje vocês não briguem mais, hein? Senão eu vou pegar minha cinta.
14:56É assim que a gente está vendo. Quer dizer, é uma coisa absurda, primária, inaceitável, diminui o Brasil, humilha os brasileiros, enfraquece a nossa democracia.
15:09E é preciso ter um freio de arrumação para que as pessoas que estão ocupando cargos públicos extremamente relevantes e poderosos se lembrem do propósito daquele cargo.
15:22E é preciso ter um freio de arrumação para que as pessoas que estão ocupando cargos públicos extremamente relevantes e poderosos se lembrem do propósito daquele cargo.
