Contra a censura, Mark Zuckerberg anuncia fim dos serviços de checagem na Meta

O Antagonista

O diretor da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou mudanças no monitoramento de conteúdos nas plataformas Facebook, Instagram e Threads nesta terça. - Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!  https://x.com/o_antagonista  Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto na assinatura do combo anual.   https://bit.ly/oacombo  Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br  #zuckerberg #meta #facebook #eua #internet #factcheckers #stf #brasil

Transcript

00:00A gigante da tecnologia Meta anunciou o fim da checagem no Instagram e no Facebook nos Estados Unidos.

00:08O presidente eleito Donald Trump afirmou que as ameaças que ele fez ao dono da empresa,

00:13a Mark Zuckerberg, provavelmente provocaram essa mudança.

00:17Mark Zuckerberg anunciou as mudanças em um vídeo.

00:21Disse que o objetivo é retomar a liberdade de expressão no Facebook, Instagram e Threads,

00:27as redes sociais de que é dono.

00:28Vamos acompanhar o anúncio.

00:32Hey everyone, I want to talk about something important today,

00:35because it's time to get back to our roots around free expression on Facebook and Instagram.

00:39I started building social media to give people a voice.

00:43I gave a speech at Georgetown five years ago about the importance of protecting free expression,

00:48and I still believe this today.

00:50But a lot has happened over the last several years.

00:52There's been widespread debate about potential harms from online content,

00:56governments and legacy media have pushed to censor more and more.

01:01A lot of this is clearly political.

01:03But there's also a lot of legitimately bad stuff out there.

01:06Drugs, terrorism, child exploitation.

01:08These are things that we take very seriously,

01:10and I want to make sure that we handle responsibly.

01:12The recent elections also feel like a cultural tipping point towards once again prioritizing speech.

01:18So we're going to get back to our roots and focus on reducing mistakes,

01:22simplifying our policies, and restoring free expression on our platforms.

01:27More specifically, here's what we're going to do.

01:29First, we're going to get rid of fact-checkers and replace them with community notes similar to X, starting in the U.S.

01:37After Trump first got elected in 2016,

01:40the legacy media wrote nonstop about how misinformation was a threat to democracy.

01:45We tried in good faith to address those concerns without becoming the arbiters of truth.

01:50But the fact-checkers have just been too politically biased

01:53and have destroyed more trust than they've created, especially in the U.S.

01:57So over the next couple of months, we're going to phase in a more comprehensive community notes system.

02:03Second, we're going to simplify our content policies

02:06and get rid of a bunch of restrictions on topics like immigration and gender

02:10that are just out of touch with mainstream discourse.

02:14What started as a movement to be more inclusive

02:16has increasingly been used to shut down opinions

02:19and shut out people with different ideas, and it's gone too far.

02:23So I want to make sure that people can share their beliefs and experiences on our platforms.

02:29Third, we're changing how we enforce our policies

02:32to reduce the mistakes that account for the vast majority of censorship on our platforms.

02:37Fourth, we're bringing back civic content.

02:40For a while, the community asked to see less politics because it was making people stressed,

02:44so we stopped recommending these posts.

02:47But it feels like we're in a new era now,

02:49and we're starting to get feedback that people want to see this content again.

02:53So we're going to start phasing this back into Facebook, Instagram, and Threads

02:57while working to keep the communities friendly and positive.

03:01Fifth, we're going to move our trust and safety and content moderation teams out of California,

03:07and our U.S.-based content review is going to be based in Texas.

03:10Europe has an ever-increasing number of laws institutionalizing censorship

03:15and making it difficult to build anything innovative there.

03:18Latin American countries have secret courts that can order companies to quietly take things down.

03:24China has censored our apps from even working in the country.

03:28The only way that we can push back on this global trend

03:31is with the support of the U.S. government.

03:34And that's why it's been so difficult over the past four years

03:37when even the U.S. government has pushed for censorship.

03:41But going after us and other American companies,

03:43it has emboldened other governments to go even further.

03:46No Brasil, a mudança foi arvo de repercussões de integrantes da direita e da esquerda.

03:52Mas quem comenta isso é o nosso Wilson Lima.

03:57Então, Inácio, virou batalha, né?

03:59Mais um campo de batalha entre a esquerda e a direita nesse nosso país.

04:04O que acontece?

04:05Você tem uma preocupação ali, e aí agora eu falo de apuração,

04:09há uma preocupação de integrantes do Palácio do Planalto

04:11sobre as consequências para os próximos anos dessa decisão do Mark Zuckerberg.

04:16A questão, basicamente, é a seguinte.

04:21Com essa liberação de moderação de conteúdo,

04:24de você não ter o Facebook associado às agências de checagem,

04:29tem integrantes do governo que enxergam isso não só um aceno a Trump,

04:32como uma possibilidade também de uma ascensão de conteúdos de integrantes da direita.

04:38E isso, de acordo com integrantes do Palácio do Planalto,

04:41poderia beneficiar diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro.

04:45E também seus correligionários.

04:48É disso que se trata.

04:49E por isso que ao longo da terça-feira,

04:52vários integrantes da esquerda condenaram essa decisão do Mark Zuckerberg.

04:56Aí daqui a pouco eu acho que o nosso Ale vai poder me ajudar nisso,

04:59porque ela não tem vigência imediata no país, no Brasil.

05:03Primeiro vai lá para os Estados Unidos,

05:04e depois as coisas vão se adaptando, vão sendo incorporadas aqui por terras brasileiras.

05:09Então, já há uma preocupação aí da esquerda do PT com as repercussões políticas desse episódio.

05:15E a direita tem comemorado, aproveitou essa situação toda para falar,

05:20olha, foi de fato uma vitória da liberdade de expressão e também dos princípios democráticos.

05:27Menos.

05:27Porque, na verdade, o que está se tratando aqui é de você desempoderar uma classe específica de atores

05:36que se achavam detentores da democracia.

05:39E aí, inclusive, eu até escrevi isso nas redes sociais.

05:42De certa forma, gente, e aí eu vou trazer para a minha sardinha,

05:46nós, como jornalistas, precisamos fazer um pouco a minha culpa nesse tipo de episódio.

05:51Os jornalistas já perderam o poder de ser o detentor, de definir o que é certo e o que é errado.

05:56O jornalismo, assim como a informação, é feito com uma análise coletiva.

06:01Eu estou aqui, diariamente, conversando com vocês aqui no chat,

06:04mostrando, trazendo essa participação, porque vocês também são agentes da informação.

06:08E quando o Marcos Zuckerberg tira esse poder exclusivo de um ex-selecionado de jornalistas,

06:14ele proporciona que as pessoas também participem desse processo

06:17para definir o que é verdade e o que não é verdade em tempos democráticos.

06:22Então, meu caro Zé Inácio, para fechar, para entregar para você, a questão é a seguinte.

06:27Há, foi, sem dúvida nenhuma, uma derrota desse monopólio da esquerda

06:32de definir o que é democracia e o que não é democracia.

06:35E isso tem preocupado, principalmente, a esquerda.

06:39E eu já chamo para o debate, para falar sobre isso, o nosso querido Duda Teixeira

06:44e o Alexandre Borges. Já começam com o Alexandre.

06:46Alexandre, o que é que você achou dessas medidas,

06:49sobretudo relativas ao que vai impactar no Brasil?

06:53Boa tarde, Inácio, Wilson, Duda, todos que estão acompanhando a gente.

07:00Primeiro, eu gostaria de elogiar o cabelo do Inácio.

07:04Realmente está muito bacana aí.

07:06O vovó chamaria de lambido de vaca, né?

07:10Mas depois você me liga que eu te dou umas dicas.

07:12Porque olha só, o meu aqui ninguém percebe, está vendo?

07:14Parece até que eu sou careca.

07:16Você está em muito patamar.

07:18É um gel muito mais forte, que gruda no crânio.

07:21Exatamente.

07:23Ninguém nem percebe, está vendo?

07:25É só uma questão de técnica, de como passar o gel.

07:29É, o Gustavo Lima usa esse mesmo gel, tá?

07:32O Gustavo Lima usa esse mesmo gel.

07:33Com certeza aí já...

07:34Isso é uma mensagem subliminar do Inácio,

07:36que ele vai votar no Gustavo Lima em 2016.

07:38O que eu tenho a ver com isso?

07:40E o que eu tenho a ganhar com isso?

07:45Bom, mas vamos lá.

07:46Olha, em relação ao que aconteceu desde ontem,

07:51nessa revolução começada pelo Mark Zuckerberg,

07:55muito bem começada, aliás,

07:57eu não queria primeiro entrar no mérito com as suas intenções dele.

08:01Rede social, fofoca,

08:03o pessoal adora querer saber o que está por trás

08:06e fica especulando o que está na cabeça do Zuckerberg.

08:10Olha só, vamos lidar com os fatos.

08:13O que acontece é o seguinte,

08:14em 2016, o Donald Trump foi eleito presidente dos Estados Unidos

08:19e chocou uma parte do mundo

08:22e principalmente essa chamada elite progressista.

08:25Eles ficaram de queixo caído

08:26e na cabeça da esquerda,

08:29desse pessoal do chamado sistema e tal,

08:32eles nunca vão admitir que eles perderam uma eleição

08:35porque o eleitor não quis votar neles.

08:37Eles sempre vão achar que o eleitor é um idiota,

08:39que foi manipulado.

08:40E eles vão querer achar então quem está por trás da manipulação.

08:44Então, houve um ataque feroz às redes sociais,

08:48a essas empresas,

08:50que na verdade são meia dúzia de empresas.

08:52Então, é um alvo, entre aspas, fácil.

08:54Você pega ali dois ou três ou quatro CEOs,

08:58bota no Congresso americano para constranger.

09:01E esses caras foram muito pressionados

09:04como supostos culpados, entre aspas,

09:09pela vontade popular democrática

09:12que se expressou nas urnas em 2016,

09:15quando o Donald Trump foi eleito.

09:18Em 2017,

09:20eu vou lembrar uma coisa que talvez pouca gente lembre.

09:21o Max Zuckerberg é judeu.

09:24E em outubro de 2016,

09:27espero que a minha memória não esteja me enganando,

09:30outubro de 2017, perdão,

09:32onde tem uma festa anual do judaísmo,

09:35que é o Yom Kippur,

09:37que é o Dia do Perdão,

09:38onde o judeu praticante reflete sobre o ano.

09:42Enfim,

09:43e aí o Zuckerberg publicou um texto muito grande,

09:47de certa forma pedindo perdão pela eleição do Trump.

09:50E dizendo que ele queria melhorar,

09:52que se o Facebook foi usado

09:54por forças malignas

09:57para distorcer a democracia,

09:59ele ia mudar.

10:00A partir dali,

10:02o Facebook liderou esse movimento

10:04que nós podemos chamar de censura.

10:06Por que é censura?

10:07Porque quem tem,

10:09quem pode arbitrar,

10:11arbitrar sobre liberdade de expressão

10:14em qualquer país democrático,

10:16é o judiciário.

10:17Por quê?

10:18Porque a liberdade de expressão tem limite?

10:19É claro que tem.

10:20Qualquer liberdade tem.

10:22Ele mesmo cita agora,

10:24na declaração dele de ontem,

10:25em relação ao terrorismo,

10:27em relação à pedofilia.

10:28São limites.

10:29Mas quem estabelece isso é o marco legal,

10:33é a Constituição,

10:36é o código penal

10:37e o judiciário,

10:39com todas as suas imperfeições.

10:41mas é como as democracias funcionam.

10:44E não como esse pessoal resolveu fazer

10:47a partir de 2017,

10:50que era chamar supostos especialistas,

10:53gente sem rosto,

10:55gente que você não sabe quem é,

10:56gente que trabalha com critérios

10:58que ninguém entende quais são.

10:59a gente até supõe pelos resultados,

11:02quais são os critérios.

11:04Mas você é derrubado,

11:06a sua vida online acaba,

11:10você tem uma morte social,

11:11e o máximo que você recebia

11:13era um comunicado do tipo,

11:16você desrespeitou as regras da comunidade.

11:18Eu posso me defender?

11:21Para quem que eu me defendo?

11:23Não, você sempre tinha a sua morte social,

11:27você era tirado de circulação.

11:30Alexandre,

11:31Duda, muito boa tarde,

11:34e continue o debate também,

11:35o Alexandre pode fazer o aparte logo em seguida.

11:37Boa tarde, Inácio.

11:39Boa tarde, turma.

11:40Achei essa decisão do Zuckerberg

11:43extremamente positiva.

11:46É importante valorizar o discurso,

11:50a liberdade de expressão.

11:52E tem um ponto positivo aí,

11:53que é valorizar também o conteúdo político

11:56nas redes sociais.

11:58Esse vídeo do Zuckerberg,

12:00ele admite ali que a meta,

12:02as redes da meta,

12:03estavam diminuindo o alcance

12:05das publicações que tinham

12:07algum cunho político.

12:10Isso daí,

12:11porque tinha muita gente reclamando,

12:13da polarização,

12:14e que era um discurso

12:15que as pessoas ficavam estressadas

12:17quando falavam de política,

12:19e aí eles diminuíram

12:20o tema da política nas redes.

12:23E agora ele falou assim,

12:24olha, a gente vai voltar,

12:25porque as pessoas querem,

12:27estão dando aquele feedback,

12:28ele usa esse termo,

12:30e querem falar sobre política.

12:31Então, é importante falar sobre política.

12:34É claro que as pessoas,

12:35as pessoas, às vezes,

12:36ficam mais animadas,

12:37ou até mais agressivas

12:39quando falam de política,

12:41mas se as pessoas não têm acesso

12:43ao conteúdo sobre política,

12:45sobre como é que estão,

12:47os parlamentares estão atuando,

12:49o que o prefeito está fazendo,

12:51o que o governo está fazendo,

12:53elas acabam ficando alijadas

12:55do processo democrático.

12:57É importante que as pessoas

12:59sejam informadas sobre a política,

13:01até para participar.

13:03Então, eu acho que essa decisão da meta

13:06é boa, não só porque preserva

13:08e protege a liberdade de expressão,

13:10mas porque valoriza

13:11esse direito tão importante

13:14que é o direito à cidadania.

13:16E aí convido as pessoas

13:17para lerem o artigo

13:18que eu publiquei agora

13:19na revista Cruzoé,

13:21que eu chamei de

13:22A Revolução Americana,

13:23de Mark Zuckerberg.

13:26Alexandre, você queria concluir

13:27o seu raciocínio

13:28sobre o cancelamento sumário

13:31e sem direito à defesa

13:32que as redes tinham instituído

13:35com essas mudanças anteriores

13:38ao anúncio da meta.

13:42Inácio, eu mesmo já fui vítima

13:45algumas vezes

13:46de ser derrubado,

13:48no Facebook mesmo,

13:49e vou te falar,

13:50foi uma das vezes

13:50que eu mais ganhei seguidor.

13:51Então, assim, o que esse pessoal

13:53tem dificuldade de entender,

13:55eu profissionalmente fui obrigado

13:57a acompanhar o noticiário,

13:59as televisões, os telejornais

14:01desde ontem,

14:02e a maneira como eles cobriram isso

14:04foi a maior prova

14:05da necessidade de se abrir.

14:07Porque a maneira como

14:08a imprensa tradicional cobriu

14:11foi chamar meia dúzia de amigos

14:13para repetir,

14:16olha, meu Deus,

14:17o mundo vai acabar

14:18e ser perigoso,

14:19como se isso fosse verdade,

14:21como se não tivesse um debate,

14:22como se não tivessem maneiras

14:25e visões diferentes

14:26dessa questão.

14:27Então, eles ali,

14:28eles mostraram exatamente

14:29porque eles não podem ter

14:31o monopólio do noticiário.

14:34Porque quando eles têm

14:35o monopólio,

14:36eles pegam os seus amigos

14:37que têm uma visão

14:38muito específica

14:40e que, por coincidência,

14:42é o que melhora

14:43a parte de negócio deles,

14:45porque você tira

14:46a mídia alternativa,

14:47você diminui o alcance

14:49de todo mundo

14:50que está ali tentando

14:51no mercado

14:52supostamente livre,

14:54na livre concorrência,

14:56tentando também

14:56se estabelecer

14:57como fonte de conteúdo

14:59e notícia

14:59e todo mundo

15:01da chamada

15:02mídia alternativa

15:03é derrubado

15:05por conta

15:06da tal

15:07da desinformação,

15:08só que

15:09as pessoas,

15:10elas se vingam,

15:11elas vão nas urnas

15:12enquanto ainda tiver democracia,

15:14elas vão nas urnas

15:15e elas dão a resposta.

15:17Então, um dia,

15:18essas pessoas autoritárias,

15:20elas vão ter que parar

15:21e refletir

15:21que se alguém

15:22está desinformando,

15:24a melhor maneira

15:24que você tem

15:25de combater

15:26é com liberdade,

15:27jogar luz em cima,

15:28discutir,

15:30mostrar onde essa pessoa

15:31está errando

15:31com honestidade,

15:33mostrar sem distorcer

15:35qual é a narrativa

15:37que você está combatendo

15:38e desconstruir

15:39essa narrativa

15:40com fatos,

15:41não com carterada,

15:43não com palavras

15:44de suposto

15:44ou argumento

15:45de autoridade,

15:46mas com fatos

15:47de uma maneira

15:48tranquila

15:49onde você mostra

15:50que isso aqui

15:51que está sendo falado

15:52não é verdade

15:53por causa disso,

15:53disso, aquilo

15:54e é só assim

15:55que você combate

15:56a chamada

15:57desinformação.

15:58O resto é autoritarismo.

16:00E aí eu pergunto,

16:01a Meta vai adotar

16:03o método

16:04de checagem,

16:06digamos assim,

16:07quer dizer,

16:07não vai haver mais checagem,

16:08mas de notificação.

16:09Alguém escreve,

16:10eu escrevo lá,

16:11o mundo é quadrado,

16:12o planeta é quadrado

16:14e essa é a verdade

16:15e alguém chega lá

16:17e cria uma notificação

16:18e fala,

16:18não,

16:18há informações

16:19de que o planeta

16:20é, na verdade,

16:22um globo

16:23e sempre tem um link

16:24comprovando

16:26o que a pessoa

16:26que fez a notificação

16:28contrapondo-se

16:29a minha informação

16:30fake,

16:30digamos assim,

16:32traz para mostrar

16:33do que estão falando.

16:35Esse é o método

16:36do Twitter hoje,

16:37X,

16:37que vai ser adotado

16:38pela Meta.

16:39Vocês acham

16:39que ele é suficiente,

16:41ele é eficiente

16:42no Twitter?

16:43É uma boa iniciativa?

16:45Vou colocar para o Duda

16:46primeiro, vai.

16:47É uma ótima iniciativa,

16:48agora,

16:48além das notas

16:49de comunidade,

16:50a gente tem

16:51todos os outros recursos

16:52que o X oferece,

16:54de você comentar

16:55na postagem

16:55de outra pessoa,

16:56você compartilhar

16:58e fazer com um comentário.

17:00Então,

17:01o oposto disso

17:02é o que o Alexandre

17:03falou,

17:04que é o autoritarismo,

17:05que é você simplesmente

17:05ir lá e derrubar

17:07o perfil do sujeito

17:09nas redes sociais,

17:09porque em algum momento

17:10ali ele falou

17:11alguma coisa

17:12que desagradou,

17:12por exemplo,

17:13o Supremo Tribunal Federal.

17:15Isso aí é censura,

17:16você suprime o discurso,

17:19o debate

17:19e não dá para confiar

17:21nem num tribunal,

17:22nem numa agência

17:23de checagem

17:24dizendo o que é verdade,

17:25o que é mentira.

17:26Então,

17:27o melhor é deixar

17:28para as pessoas mesmo

17:29que o debate aconteça

17:31e você tenha opiniões

17:32conflitantes,

17:34uma se chocando

17:35com a outra.

17:36Isso acontece

17:37nas notas de comunidade,

17:38mas acontece também

17:39nos comentários

17:41das postagens

17:42e nos compartilhamentos.

17:44O que não pode

17:45é tirar isso

17:46porque aí

17:46é censura

17:47e, como disse o Alexandre,

17:49é autoritarismo.

17:51Wilson,

17:51você acha que

17:52no meio político

17:53isso vai sagrar

17:56quando chegar no Brasil?

17:57Porque,

17:57como você mesmo havia dito,

17:58isso primeiro vai ser

17:59nos Estados Unidos,

18:00eles vão entender

18:01como funciona,

18:01fazer adaptações

18:02e depois eles vão

18:03espraiar para o resto

18:04do planeta,

18:05já sabendo quais

18:06os erros

18:07que corrigiram

18:08ao longo do caminho

18:09diminuindo a chance

18:10de conflito

18:11no resto do mundo.

18:12Então,

18:12rapidamente,

18:13Wilson,

18:13você acha que no Brasil

18:14isso vai ser implantado

18:16ou corremos o risco

18:17de derrubarem

18:17Facebook e Instagram

18:19por medida judicial?

18:22Olha,

18:23eu sou bem pessimista,

18:24tá, Zé Renato?

18:24Eu acho que existe sim

18:25o risco

18:26de que essas plataformas

18:27tenham problemas judiciais

18:28sérios.

18:30Integrantes do Supremo

18:31já falam,

18:31além dos bastidores,

18:32que, olha,

18:33que não vai prevalecer

18:34a tal da ditadura

18:36do Mark Zuckerberg

18:37aqui.

18:38Ou seja,

18:38já tem recado

18:39muito claro aí

18:40de que esse caso

18:41também pode enfrentar

18:43uma batalha judicial

18:45assim como aconteceu

18:46no caso do X

18:47no ano passado.

18:48do X

18:50no ano passado.

18:51do X

18:52no ano passado.

18:53Amém.

Categoria

Transcrição

Recomendado