- anteontem
O Narrativas é um programa que aborda os principais temas da atualidade sobre o aspecto do fato, das narrativas da direita e da esquerda e da opinião da colunista Madeleine Lacsko.
O programa vai ao ar de segunda a sexta às 17h. Leia a coluna de Madeleine Lacsko no Antagonista.
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Narrativas
https://bit.ly/narrativasoa
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
O programa vai ao ar de segunda a sexta às 17h. Leia a coluna de Madeleine Lacsko no Antagonista.
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Narrativas
https://bit.ly/narrativasoa
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olá, sejam muito bem-vindos ao Narrativas Antagonista. Eu sou Madeleine Lasco, sou sua
00:22companhia de segunda a sexta-feira aqui no YouTube do Antagonista às 5 horas da tarde.
00:28Você também lê a minha coluna no site do Antagonista diariamente e sem paywall.
00:36Fato do dia, cientistas condenadas por desmascarar charlatão. Oi, como assim? Não é condecoradas
00:48por desmascarar charlatão? Não, crianças, é Brasil. Eu vou contar esse caso para vocês.
00:58Enfim, vou contar tintim por tintim e nós vamos treinar a nossa musculatura cerebral,
01:07que é só uma metáfora, não é ciência isso que eu estou falando, mas a gente vai treinar
01:11o nosso cérebro para a gente se aprofundar nessa discussão e ver além dos clichês.
01:17E como é que a gente faz isso? Todos os dias a gente vem aqui juntos. Eu trago para vocês
01:25os fatos e depois a minha opinião. Mas antes de opinar, eu te digo algo que você só vê
01:32aqui. Qual é a narrativa da esquerda e qual é a narrativa da direita? E eu sempre acerto.
01:40Por isso que tem uma galera que fica com ódio. Mas enfim, vamos lá para o fato do dia.
01:44Fato do dia. Cientistas condenadas por desmascarar charlatão.
01:56Exatamente isso que você está ouvindo. Eu vou ler aqui a nota da SBPC, Sociedade Brasileira
02:05para o Progresso da Ciência, que protesta contra essa decisão judicial.
02:12Diz o seguinte, duas pesquisadoras foram processadas e consideradas culpadas pelo
02:17Judiciário de São Paulo, pois desmentiram um influencer que publica vídeo público na
02:24internet e que vende cursos e receita de vermífugos para curar diabetes.
02:30Sim, é inacreditável, mas está ocorrendo agora. Vermífugo para curar diabetes.
02:40Gente, é uma nota pesada. E diz que as duas cientistas, elas são de um canal chamado
02:49Nunca Vi Um Cientista. Um canal muito legal para você que tem... Isso é opinião minha,
02:55mas é um canal muito legal para você que tem familiar, que está caindo nessas coisas,
02:59que agora cada vez chega mais, né? Porque eles vendem coisa que dizem ser de saúde
03:04alternativa, mas que às vezes é coisa perigosa, tipo essa.
03:09Aí, essa cientista são uma bióloga especialista no metabolismo de diabetes e uma farmacêutica.
03:16As duas têm doutorado, ok? Elas foram multadas e a sentença foi por danos morais
03:25que o site delas teria cometido. Segundo a sentença, deve ser observada a inviolabilidade
03:31e a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas. Verifica-se, pois, a ocorrência
03:38do dano moral. Haja vista a situação de vergonha e tristeza que fora submetido o autor.
03:43Em razão da conduta do réu em publicar, sem autorização, seus dados em vídeo junto
03:50à rede social de amplo alcance. Termina a nota dizendo, o judiciário, portanto,
03:57não pode ser complacente com as mentiras. Elas matam.
04:02Que caso é esse? Vamos aqui. Essas duas cientistas tiveram de apagar um vídeo sob pena
04:14de multa e pagar uma pena, uma indenização de danos morais de mil reais. Elas ainda podem
04:20recorrer, mas essa sentença houve. São duas cientistas, Ana Bonassa e Laura Marisi. Elas
04:30desmentiram uma postagem que alegava que diabetes era causado por vermes. Em junho
04:38de 2023, foi quando isso aconteceu e elas fizeram vídeos alertando. Depois, quando o processo
04:47chega, elas começam a falar que tinham sido processadas por isso, porque elas alertaram
04:53que a coisa do diabetes é causado por verme. Diabetes, você sabe. É uma questão da insulina,
05:01do metabolismo, enfim. O autor do pedido entrou com um pedido de sigilo do processo, sob a
05:09alegação de assédio e exposição de dados sensíveis. E a sentença foi dada no último
05:16dia 4 de setembro. Qual que é o vídeo delas? Eu vou trazer aqui o vídeo que elas fizeram e
05:26elas tomaram o cuidado de, depois da sentença, retirar a identificação das redes sociais desse
05:33autor. Que eram um vídeo público que ele publicou na rede deles e elas reagiram indicando qual era a
05:42rede dele. Mas, como isso deu problema, elas apagaram esse pedaço de qual é a rede dele e a gente vai
05:47manter assim. Vamos ver. Agora, chegou o momento da gente mostrar o vídeo. Eu quero que vocês prestem
05:52atenção. Se alguma coisa incriminatória, né, do que eu falei ali, se eu acuso alguém de matar alguém,
05:59se eu acuso alguém de qualquer outra coisa, se eu cometo algum crime nesse vídeo, tá? Esse cara bloqueou a gente
06:05porque eu fui lá avisar que o que ele tá espalhando é mentira. Mas, como tem muitos outros canais
06:09espalhando a mesma mentira pra vender protocolo de desparasitação, deixa eu falar com todas as
06:15letras. Diabetes não é causada por verme. Diabetes é basicamente um problema na sua insulina, que é uma
06:24chave que não consegue abrir a porta das células do seu corpo pro açúcar entrar nelas e ser usado
06:31como energia. Ou então, vai não ter insulina suficiente pra abrir todas as portas e o açúcar também não
06:38consegue ser utilizado. Então, é um problema na ação e na quantidade de insulina ou até ambos e a
06:45consequência é o aumento do açúcar no sangue. Isso causa uma série de problemas como amputações de
06:51membros, cegueira, doença nos rins, problema no coração e pode levar à morte. E o que causa isso?
06:58São vários fatores, desde a sua genética até o seu estilo de vida. Mas nenhum desses fatores é verme.
07:05Eu sou doutora pela USP, cientista, 16 anos e também divulgadora científica e eu tô aqui pra ajudar
07:11vocês a não passar pelo que esse moço passou. Ele perdeu a mãe porque ela abandonou o tratamento de
07:17diabetes e acreditou em protocolo de desparasitação. Há vários tratamentos pra diabetes que vão ajudar
07:24a sua insulina a trabalhar direito pro açúcar sair do sangue e parar de causar problema. Mas eu repito,
07:31nenhum desses tratamentos é pra eliminar vermes. Não existe verme no pâncreas. Se você ver alguém propagando
07:39isso, denuncie e bloqueie. Porque isso é desinformação e tá chegando forte pra vender curso. 100% desses perfis
07:48falando que doenças são causadas por vermes estão vendendo curso. Estamos combinados? Manda esse vídeo
07:55para os seus familiares vulneráveis que podem cair em mais esse conto.
07:59Bom, gente, você já deve ter visto isso em várias áreas da saúde. Não é um influencer, é uma indústria.
08:10Por isso que elas têm um canal. E por isso que outros cientistas têm canais também hoje muito famosos.
08:16Porque isso virou uma indústria que o cara lança uma. Ah, diabetes, você cura fazendo
08:22desparasitação. Ele fala isso, ele vai em podcast falar isso e aí ele tem a venda do protocolo de
08:28desparasitação. O ebook da desparasitação. O curso pra você virar um desparasitador. E no meio disso,
08:39tem gente que vai largar o tratamento sério, o tratamento científico, o tratamento que já é
08:44comprovado, e vai embarcar nessa. Os casos mais famosos disso são com gente que tem câncer.
08:53Porque eles miram em paciente terminal e família desesperada. Você deve conhecer algum caso assim.
08:59Além desse vídeo, elas fizeram um vídeo longo, que era meio que um react a uma participação desse
09:08influencer, que não é só que ele acredita que diabetes é causada por verme. Não. Ele tem um
09:14comércio de protocolo de desparasitação. Ele vive disso. Enfim, elas reagiram ao vídeo dele. Vamos ver aqui.
09:25Então, Jaime é o nome do senhor. Ah lá, tá escrito no título. Jaime Bruning.
09:30Professor Jaime Bruning.
09:31Bruning. Bruning, é. Vamos lá. Vamos lá.
09:34Não tô preparada pra isso.
09:37Ai, é uma mentinha.
09:42Terapia tanto pra isso.
09:43Professor Jaime, outro assunto importante também, o que o senhor poderia nos dizer a respeito do diabetes?
09:48Ai.
09:50Sim.
09:51Diabetes é basicamente
09:54um problema
09:55de vermes.
09:58São vermes que atacam o pâncreas.
10:01Se o pâncreas está do lado esquerdo e...
10:02Calma, calma.
10:08Sabe o que eu tô imaginando? O vermes chegando assim, ó.
10:12E come o pâncreas, né?
10:14Não, e tipo...
10:15Comendo pâncreas.
10:16Sabe o que é isso daí?
10:17Isso daí é o meu inferno.
10:19É.
10:20Porque assim, a área de diabetes é a minha área de pesquisa.
10:24Que eu pesquiso desde o primeiro ano de faculdade.
10:26Ou seja, eu tô a...
10:27Se contar tudo, há 16 anos nessa área.
10:29Estudando nessa área.
10:31Eu fiz vários artigos científicos nessa área.
10:35Eu fiz vários projetos nessa área.
10:37Então, é uma área que, assim, que eu posso dizer que é a área que eu mais domino.
10:41Os vermes atacam o pâncreas.
10:43Mas o verme que ele encontrou foi a solitária.
10:46Que mora no intestino.
10:48É.
10:49Que não tem acesso ao pâncreas.
10:50Não, não tem.
10:51Não, tá tudo solto lá.
10:52O intestino é uma coisa, o pâncreas é outro lugar.
10:55Vamos lá.
10:55Vamos lá.
10:56Nunca.
10:57Todas têm.
10:58Algum tipo de solitária.
10:59Existem 11 tipos de solitárias já pesquisadas.
11:0211 tipos de solitárias.
11:03Conhecidas.
11:04Então, sempre tem uma solitária junto com outros vermes.
11:07Por exemplo, euritrema pancreático.
11:10É um verme que literalmente come, devora o pâncreas.
11:14Ele falou o quê?
11:15Euritrema?
11:15Euritrema pancreático.
11:16Esse é aquele lado que o cara usou.
11:18Que tem um caso.
11:20Que tem um caso.
11:21É.
11:21Que tem, tipo, tem um...
11:23Um caso clínico.
11:24É.
11:24É extremamente raro.
11:26Não é a causa da diabetes.
11:28Senta na sociedade brasileira de diabetes agora.
11:31Não há nada, nenhuma menção verme.
11:35Senta na sociedade americana de diabetes.
11:36Não há nenhuma menção a verme.
11:38Não é a causa de vermes.
11:40O que pode acontecer é um relato clínico de um caso raro.
11:43Gente, euritrema pancreático é um verme de boi.
11:49As cientistas resolveram explicar por que elas fizeram esse desmentido.
11:56Apesar do canal delas e de vários outros canais que eu sigo e que talvez você siga,
12:02serem canais que praticamente se dedicam a isso.
12:05Porque o volume dessas coisas na internet, ele tem ficado assustador.
12:12Sempre teve um ou outro.
12:13Mas na internet ele fica assustador.
12:16E elas resolveram explicar por que desmentir.
12:18Então, vocês viram?
12:19Tem alguma coisa aí que faça a gente ser condenada a pagar danos morais porque causamos
12:25tristeza e vergonha?
12:26Não!
12:28Obviamente, a gente tirou, né, nesses segundos iniciais, o print do perfil público dele porque
12:34foi por isso que a gente foi processado, né?
12:36Tava atrás de mim, né?
12:37Na hora que aparece na tela pessoa que eu não posso mostrar, era o momento do vídeo
12:41onde tava o print do perfil público e no final também o print, a mesma coisa, o mesmo
12:45print do perfil público.
12:46Então, eram esses dois momentos que apareceu esse print que eu não vou repetir aqui porque
12:50a juíza mandou a gente apagar esse vídeo.
12:51Então, se é isso que custou a nossa condenação, então é isso que eu tirei.
12:55Por isso, vocês podem ver esse vídeo aí na internet.
12:58Era exatamente esse mesmo vídeo, só que com, né, com um print e é isso, né?
13:02É isso.
13:02Essas coisas.
13:03A gente...
13:04É essa fofoca que vocês queriam saber.
13:05Vocês estão satisfeitos agora?
13:07Vocês estão satisfeitos?
13:08Sim, sim.
13:09A gente, nesse canal, a gente luta pra que as pessoas tenham acesso à informação.
13:15A gente luta pra que as pessoas consigam não ser desinformadas, não perder seu
13:20tempo, seu dinheiro, com coisas que não têm um basamento científico, né?
13:25O sistema que a gente vive, né, que a gente é obrigada a viver nele, ele já faz as pessoas
13:31já terem muito pouco tempo e muito pouco dinheiro disponível.
13:33E se elas usarem esse pouco tempo e esse pouco dinheiro pra investir em coisas que não
13:38tem comprovação científica, que são propagadas única e exclusivamente pelas pessoas, pra elas
13:42ganharem dinheiro, elas vão sofrer muito dano.
13:45É.
13:45O Vilela convidou as duas pra falarem do caso, no Inteligência Limitada, e aqui a gente
13:52vai ver um trecho, em que elas vão contar, é um relato interessantíssimo, como é que
13:57foram os bastidores, quando chega o processo.
14:01Você imagina, você tem doutorado na área de diabetes e você tem um canal.
14:07e você desmente uma pessoa, desmascar um charlatão que está dizendo que diabetes é causada por
14:16vermes e mais, que você pode curar se fizer o protocolo dele, que ele está vendendo por
14:21apenas não sei quanto, de desparasitação.
14:24Deveria ter sido condecorada.
14:27Ai, ai, eu dando opinião de novo.
14:28Mas enfim, vamos ver o que elas falaram.
14:30O povo manda muita coisa pra gente, porque muito do nosso canal é desmistificar o que
14:35tá na rede.
14:36Claro, claro.
14:36Então não é só...
14:37Inovação errada.
14:38É, não é só, tipo, inovações na ciência, né, coisas novas.
14:41Também é desmistificar o que tem errado e inclusive mostrar pessoas que estão falando
14:45coisas erradas.
14:46Então chega muitos perfis pra gente.
14:48E chegou o perfil de uma pessoa.
14:50Não vamos...
14:50Ah lá.
14:51Não vamos falar...
14:52CNN, hein.
14:53Sem nomes aqui.
14:55Eu soube pelo meu tio, que tava assistindo, né?
14:57Por desmistir em postagem sobre diabetes.
14:59Eu sou uma condenada, meu Deus.
15:03É, doideira.
15:04Bom, aí chegou um desses perfis que tava falando que diabetes é causada por vermes.
15:10E aí a thumb do vídeo dele era diabetes é vermes.
15:14Era uma afirmação.
15:15Nossa.
15:16E aí na legenda tava escrito, digite eu quero pra receber o protocolo pra curar todas
15:23as possibilidades de doenças.
15:24Cara.
15:25Um protocolo de desparasitação que cura todas as doenças.
15:29Isso assim, é...
15:30É muito grave.
15:31Ruim.
15:31Ruim, né?
15:32Ruim.
15:32Grave.
15:32Bem grave.
15:33Grave.
15:34Aí eu falei assim, a gente até voltou nessa conversa esse dia no Instagram, porque
15:38eu falei, a gente conversa muito, foi difícil de achar, mas a gente conseguiu.
15:41E aí tinha uma outra desinformação, eu falei assim, ah, eu pego essa, você pega
15:45essa.
15:45Aí eu peguei a do verme pra fazer, escrevi um roteiro, falei, gente, falei, essa eu...
15:50Antes disso, você foi tentar falar com o cara.
15:53Primeiro eu fui tentar falar com o cara.
15:54Eu entrei no perfil do Nunca Vivo, postei lá, falei assim, olha...
15:58Era nutricionista, né?
15:59É, um nutricionista.
16:00Um nutricionista.
16:01E aí eu falei, olha, isso aqui é desinformação, isso daqui você não pode falar isso, não
16:05é assim que acontece, né?
16:06Eu sou especialista nessa área, eu sou...
16:09Estudei diabetes por 16 anos, então assim, eu sei uma coisa ou outra.
16:12E aí eu falei assim, não é verme, tá?
16:14Não é verme, isso aqui não tá certo.
16:16Isso aqui é desinformação.
16:17Ele apagou e bloqueou a gente.
16:19Então a gente já não tinha mais a comunicação com ele.
16:21Eu falei assim, bom, vou fazer um vídeo pra alertar a galera aqui, né?
16:23Não é pra parar o tratamento do diabetes, pra fazer protocolos de parasitação.
16:27Então eu falei, olha, essa pessoa aqui, segundo os iniciais do vídeo, essa pessoa aqui bloqueou
16:32a gente, né?
16:32Aí eu era o print do perfil dele.
16:34Do perfil público dele, aberto, lá tudo bonitinho.
16:36E aí ele falou que diabetes é causado por verme.
16:40Aí nesse vídeo eu explico o que é diabetes, eu explico o que não é causado por verme.
16:44Falo, ó, vocês não podem abandonar o tratamento, porque diabetes é coisa séria, pode causar
16:47um monte de problema, inclusive morte, né?
16:50Claro.
16:50E aí eu ainda falo, ó, não pode parar o tratamento, pra não acontecer isso.
16:55Aí eu mostro o print de um seguidor falando, olha, minha mãe parou o tratamento e morreu.
17:01E aí eu falei assim, ó, não aconteceu isso, né?
17:02Então não parem o tratamento, você vê esse tipo de coisa, denuncie.
17:07Era isso o vídeo.
17:08E aí no dia seguinte, foi no dia seguinte ou dois dias depois?
17:11Acho que foi no dia seguinte.
17:12Acho que foi no dia seguinte que mandou a notificação.
17:14Ah, eu tava na festa junina, gente.
17:17Junho do ano passado, eu tava lá curtindo com meus amigos, recebendo notificação extrajudicial.
17:21Falei assim, eita nóis.
17:23Aí a Laura recebeu também, a gente mandando pro nosso advogado, ele falou assim, ah, vocês
17:27não fizeram nada.
17:29Então a gente vai contra-notificar, né?
17:31Vai responder.
17:32E aí a gente falou assim, ele queria que a gente apagasse o vídeo.
17:36Só apagasse, nesse momento.
17:38Tá.
17:38Era só apagasse o vídeo.
17:39Ah, é.
17:40E era só apagar, é verdade.
17:42E aí a gente falou assim, olha, não fizemos nada errado, não vamos apagar.
17:45No júri de case, né?
17:46O advogado escreveu no júri de case.
17:48E aí, no dia seguinte já veio o advogado, os advogados dele mandou assim, então a gente
17:55vai processar.
17:56E deu o número do processo.
17:58O problema não era exatamente pagar os mil reais, e sim o precedente que abre pra todo
18:02mundo que trabalha contra a desinformação.
18:04É.
18:04Porque aí qualquer pessoa que...
18:06Porque não basta só a gente desmentir as coisas.
18:10Em alguns momentos a gente precisa mostrar quem são as pessoas que estão promovendo
18:13a desinformação.
18:14Porque muita gente acaba caindo.
18:16Aconteceu uma vez de eu fazer a exposição de um outro perfil, e aí eu fiz isso de uma
18:21outra forma já de caso pensado em vários detalhes.
18:24Eu sabia que ele ia derrubar o vídeo, né?
18:26Já tava preparada pra tudo.
18:27Mas eu expus porque era um perfil de mais de 6 milhões de seguidores.
18:316 milhões.
18:32Que tinha muita gente que a gente conhecia que seguia esse cara.
18:36E aí, a partir do momento que a gente expôs o nosso perfil, as pessoas se ligaram que
18:40ele era uma pessoa vendendo desinformação.
18:44Porque ele realmente vendia.
18:45A partir da desinformação ele lucrava, porque ele vendia curso, ele vendia consulta,
18:49ele vendia milhares de coisas.
18:51E as pessoas se ligaram.
18:53A partir da nossa exposição.
18:54Então, tem momentos que a gente precisa fazer a exposição, dar nome aos bois mesmo.
18:58Porque senão, só ficar desmentindo a notícia em si, às vezes é só enxugar gelo.
19:04Então, óbvio que a gente faz isso com o respaldo jurídico por trás também.
19:08Porque a gente aprendeu algumas coisas.
19:10Inclusive, a gente sabia que ele ia tirar o vídeo do ar.
19:15E ele foi no inbox e falou assim, apague imediatamente.
19:17Baixaram o vídeo antes.
19:19Não, sim.
19:19Na verdade, eu tava com o vídeo pronto pra postar sem a cara dele.
19:22É, foi em remix.
19:23Eu fiz uso da ferramenta de remix do Instagram.
19:26Sei.
19:26Porque se a pessoa permite que o vídeo dela seja usado como remix, ela tá autorizando
19:32o uso da imagem dela.
19:33É autorizado pela plataforma.
19:35É autorizado pela plataforma.
19:36Então, ela não pode falar nada com relação de uso de imagem, porque ela autorizou o remix.
19:40E eu não ataco ele no vídeo, né?
19:41Eu só ataco a informação que ele tá propagando.
19:44E a informação...
19:45Então, eu tinha todo...
19:45Então, quer dizer que meu pai tem diabetes, então não é verme.
19:49E aqui tem uma questão que eu ouço muito nesses processos.
19:56E essa abordagem delas é muito interessante de ouvir.
20:01Muita gente pode estar pensando agora, ué, mas é mil reais.
20:05Por que elas não pagam e tiram o problema da frente?
20:09Vocês vejam o que é a sincronicidade do mundo.
20:14Uma semana depois que saiu essa condenação delas, por terem desmascarado um charlatão,
20:23segundo a decisão, expuseram a honra dele, tem de pagar, saiu nos Estados Unidos.
20:30Essa notícia aqui, eu trago o print do meu amigo querido J. Ivan Bavel,
20:36que é chefe de um laboratório de psicologia social na NYU, Universidade de Nova York.
20:45Ele comenta,
20:46essa é uma excelente notícia para a ciência.
20:49Os cientistas têm o direito de expor pesquisa fraudulenta.
20:55E aí ele cita o Joe Simons, que é professor na Universidade de Wharton,
21:02também na mesma área de psicologia social que o J. Ivan Bavel atua,
21:07que é dos mecanismos que nos levam a tomar decisões.
21:11Muita gente acha, ah, eu sou racional, eu tomo decisão objetiva.
21:15É porque nem conhece todo um campo do conhecimento
21:20dedicado a entender como e por que a gente toma decisões.
21:24Mas, enfim, vamos voltar aqui.
21:27Ele está falando de um caso de Massachusetts.
21:33Uma pesquisadora também da mesma área sobre honestidade tomada de decisão,
21:38Francesca Dino,
21:40ela fez um processo contra três detetives de dados
21:45que alegaram que várias das suas publicações tinham dados falsificados.
21:51Essa Francesca Dino não é qualquer pessoa.
21:53Ela é professora da Harvard Business School.
21:58Ela disse que as declarações feitas pelos cientistas comportamentais
22:03Leif Nielsen, Joe Simons e Uri Simonson no blog deles
22:08eram falsas e difamatórias
22:12e perdeu e pediu 25 milhões de dólares em danos.
22:19Então, veja, são casos parecidos.
22:23Ela era efetivamente, é efetivamente uma pesquisadora.
22:28Levantaram que ela tinha feito pesquisa falsa.
22:32Eles também têm um blog de desmentir.
22:35Olha, vocês verão, no mundo inteiro é isso.
22:37Os cientistas têm um blog de desmentir coisa falsa sobre pesquisa.
22:41mostraram ali e ela entrou com um processo de difamação
22:46de 25 milhões de dólares.
22:50Ela também alegou que havia na Universidade de Harvard
22:56difamação, discriminação de gênero e quebra de contrato.
23:03O juiz rejeitou a ação.
23:10O que ficou dessa decisão judicial lá nos Estados Unidos?
23:16Quem for desmascarado
23:18ou porque fez pesquisa falsa
23:21ou porque nem pesquisa fez
23:23e está enganando os outros
23:25não pode sair processando quem desmascarou.
23:29Isso é nos Estados Unidos.
23:30aqui no Brasil, não só pode, como ganha.
23:35O que vocês acham dessa história, hein, gente?
23:38O que vocês pensam?
23:40Calma, que antes de vocês acharem,
23:44a gente vai para as narrativas.
23:49Tem certeza que a juíza Bolsominia,
23:52a juíza Olavete,
23:54enfiada no judiciário,
23:56porque essa gente tem fixação com verme.
23:58É uma fixação que tudo é causado por verme.
24:03Vocês não lembram na época da Covid?
24:05O que era cloroquina?
24:07O que era ivermectina?
24:09Eles catam o remédio de verme
24:11que o remédio de verme cura tudo.
24:14Vai ver que é que convivem tanto com verme
24:16que acham que dentro deles também está cheio de verme.
24:19É uma Olavete,
24:21é discípula de Olavo de Carvalho.
24:23Olha, eu tenho 100% de certeza.
24:25A extrema-direita,
24:28ela rejeita tudo que vem da ciência.
24:31Por quê?
24:32Porque é um bando de gente burra
24:33que se fosse para a faculdade,
24:35não ia aprender mesmo.
24:37Então fica falando que não,
24:39que não é ciência.
24:40Dá um vermífugo,
24:41chama um pastor que cura.
24:44E o judiciário entrando nessa?
24:45Eu acho que falta o CNJ agir, hein?
24:49Falta expulsar essa juíza do judiciário.
24:52Olha, eu aposto que é esquerdopata.
25:01Só pode ser.
25:02Porque quem tem pena de bandido
25:05e quem culpabiliza a vítima
25:07é a esquerda.
25:09A esquerda faz esse discursinho,
25:11não ponha a culpa na vítima.
25:13Só a palavra da mulher vale.
25:15Aparece um assediador esquerdopata.
25:18Ah, não.
25:19Esse caso é diferente.
25:21Eles botam a culpa na vítima em tudo.
25:25Por que que o Datena,
25:26que antes era fasciste
25:28e agora esquerdou,
25:30tem razão em jogar a cadeira
25:32no Pablo Marçal?
25:34Quando a pessoa é provocada,
25:36ela tem razão em fazer?
25:37Ah, porque saiu de saia curta.
25:39É tudo assim a esquerdalha.
25:41E essas cientistas mereciam uma medalha
25:44por desmascarar um bandido,
25:48um falsário que estava enganando
25:50família de gente com diabetes.
25:53Mas é Brasil, né?
25:55É esquerdopatia, doença infantil.
25:58Faz o L agora.
25:59E qual é a minha opinião?
26:07A minha opinião é que o judiciário
26:09cada vez mais precisa levar a sério
26:14os treinamentos sobre mídias digitais
26:18e sobre esse universo das redes sociais.
26:21Eu não estou falando aqui de STF,
26:24de Xandão, de...
26:25Não é disso que eu estou falando.
26:27Estou falando das decisões do dia a dia,
26:30dos juízes que estão abaixo,
26:33decidindo sobre coisas
26:34que são fundamentais na vida das pessoas
26:37e muitas vezes sem o treinamento técnico
26:40e o apoio para entender
26:42o que estão fazendo.
26:44Eu li a decisão.
26:47Por desconhecimento,
26:49quero crer que por desconhecimento,
26:53a juíza tomou uma decisão
26:55que não só é absurda,
26:57é profundamente injusta
26:59e tem consequências graves
27:02caso ela não seja revertida.
27:05Por quê?
27:05Qual é a tese da juíza?
27:07Ao expor a identidade do autor,
27:10a honra dele foi ferida
27:11e ele sofreu danos.
27:13Pois bem, quem expôs a identidade do autor
27:16foi o autor mesmo.
27:20Não foram elas.
27:23Condenou por expor a identidade
27:25uma pessoa que não expôs a identidade.
27:28Ele expôs.
27:30Por que ele expôs?
27:32Porque ele tem um negócio
27:33que vende protocolo de disparasitação,
27:37curso, isso e aquilo,
27:38só que vende como?
27:40Ele não vende assim,
27:41olha, protocolo de disparasitação,
27:43é bom disparasitar o seu corpo,
27:45não sei o quê.
27:45Não!
27:46Nem sei se o protocolo funciona ou não.
27:49Mas suponhamos que funcione.
27:52Ele não vende falando
27:53para que serve aquilo,
27:54ele vende falando o quê?
27:56Ó, diabetes,
27:57pessoal tomando insulina,
27:59pessoal sofrendo aí,
28:00é verme.
28:01todo mundo que tem diabetes
28:03é por causa de verme.
28:04E sabe por que não te falam?
28:06Que é indústria farmacêutica.
28:07Quantas vezes você já ouviu conversa assim?
28:10Isso é uma indústria.
28:13Na área de cura do câncer, gente,
28:17o que a gente vê,
28:19e é muito triste porque assim,
28:21pessoas às vezes no desespero,
28:23ah, mas quem tem diabetes
28:24vai estar no desespero?
28:27Depende,
28:27você não sabe.
28:29A doença leva a pessoa
28:32e leva a família também ao desespero.
28:34E tem gente que vive do desespero.
28:37Tem um caso que eu trouxe aqui para vocês
28:41de um cara chamado Alex Jones,
28:46que é uma pessoa odiosa no nível,
28:51ele inventou que um tiroteio
28:52em escola de criança,
28:55em jardim da infância,
28:57era fake,
28:59montado pela indústria de armas.
29:02E já faz mais de 10 anos
29:05os seguidores dele
29:06perseguem essas famílias
29:08dizendo que eram atores
29:09que inventaram o tiroteio,
29:12inclusive vão ao cemitério
29:14no túmulo das crianças,
29:16urinar sobre o túmulo das crianças
29:17e mandam para os pais.
29:21Então ele vive dessas falsidades.
29:22E para que ele criou essa história?
29:24Por que ele falou que era falso
29:25o tiroteio na escola?
29:27A escola chama Sandy Hook.
29:28Procura aí.
29:30Por que ele falou que era falso?
29:31Presta atenção onde eu vou chegar.
29:33Ele inventa que o tiroteio é falso
29:35porque querem tirar suas armas,
29:37porque isso, porque aquilo.
29:39Governo democrata,
29:40pá, pá, pá, pra quê?
29:41Porque na hora que ele fala isso,
29:43ele te vende um suplemento de vitamina
29:46que cura tal coisa.
29:48Um suplemento de não sei o quê
29:50que cura tal coisa.
29:52Isso é uma indústria.
29:53E o suplemento, é claro,
29:54não cura porcaria nenhuma,
29:56mas ele vendia...
29:57Gente, nós estamos falando de gente
29:58que vendeu na casa do bilhão.
30:01Cria um pânico moral sobre alguma coisa
30:04e vende um desses produtos
30:06de, entre aspas,
30:07medicina alternativa,
30:08que não é nem medicina,
30:09não é nem alternativa,
30:11é só charlatanismo.
30:13Esse mercado é muito bem estabelecido.
30:16Infelizmente.
30:16E com ele surgiu um outro mercado
30:20que começa a florescer,
30:23que é dos cientistas,
30:24que obviamente indignados,
30:27não só com a cara de pau,
30:29mas com as consequências reais,
30:31porque isso mata gente.
30:34Os cientistas indignados
30:36resolveram começar a fazer canais de ciência,
30:39que também se tornaram um negócio.
30:43Só que é um negócio que salva,
30:45em vez de matar.
30:46É todo mundo ganhando dinheiro.
30:48É, se sustentando assim,
30:49mas é um negócio que salva.
30:51E você tem isso no mundo inteiro.
30:55Existe uma pesquisa,
30:57num livro chamado
30:58The Psychology of Fake News,
31:00que mostra que uma informação
31:03que saia errada numa pesquisa,
31:06ela vai, ao longo do tempo,
31:08ser citada muito mais vezes
31:10do que a correção dela.
31:12Mesmo depois da correção.
31:13Então, assim, é um trabalho árduo
31:17que esses cientistas fazem.
31:19E é por isso que, recentemente,
31:21nos Estados Unidos,
31:23agora, no dia 12 de setembro,
31:24ficou decidido que charlatão
31:27que for exposto por cientista
31:30não pode nem mais processar.
31:33Porque lá aconteceu também.
31:35Só que era uma mulher da Universidade de Harvard.
31:37Os dados da pesquisa dela
31:39sobre tomada de decisão
31:42eram falsos.
31:43Cientistas de dados mostraram.
31:45Ela foi exposta num blog
31:46de colegas cientistas
31:48e processou eles por 25 milhões.
31:51Na mesma semana em que os Estados Unidos
31:53dizem que não pode nem processar,
31:56o Brasil diz
32:00que há cientistas
32:02não só podem ser processadas
32:04como podem ser condenados.
32:06Isso não pode continuar a existir.
32:10E a forma de solucionar esse problema
32:12é treinar os agentes públicos
32:14para compreenderem o universo digital.
32:17Infelizmente, a gente tem visto
32:18muito treinamento de lacração,
32:21palavra de ordem,
32:23falar de fake news
32:24sem determinar o que é fake news.
32:28E existem coisas sérias
32:30que estão acontecendo
32:31e que cada vez mais
32:32o judiciário terá de endereçar.
32:37Olha, espero muito mesmo,
32:39não sei o que você acha,
32:41que a condenação dessas cientistas
32:43seja revertida para uma condecoração.
32:48Porque o trabalho que elas fazem
32:50é necessário demais
32:52e salva vidas em silêncio,
32:55sem a gente nem saber.
33:03E aí,
33:05o que é que vocês acham
33:07dessa história?
33:10O que é que vocês acham?
33:13Está certo condenar,
33:15não está certo condenar?
33:16E esse povo que fica falando
33:17de fake news, fake news todo o tempo,
33:19por que é que não está aí
33:20defendendo essa cientista, gente?
33:23Que estão se defendendo aí judicialmente?
33:26Fala para mim aqui embaixo
33:28qual é a sua opinião
33:30sobre esse tema.
33:32Narrativas Antagonista
33:33está de volta.
33:34Amanhã não,
33:35que eu não vou trabalhar de sábado,
33:36mas nem de jeito nenhum.
33:38Brasil, já passei da idade.
33:41Estamos de volta
33:41na próxima segunda-feira,
33:44às cinco da tarde.
33:47Um final de semana abençoado.
33:49Grande beijo para você.
33:50Até lá.
33:51Transcrição e Legendas por Quintena Coelho
33:54Transcrição e Legendas por Quintena Coelho