Medo, esperança e raiva definem os eleitores americanos

O Antagonista

Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:   https://bit.ly/planosdeassinatura   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...   Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00Vamos falar sobre uma pauta mais internacional e, no caso, os sentimentos dos eleitores norte-americanos.

00:09Estamos, como vocês sabem, nos aproximando das eleições dos Estados Unidos,

00:13as primárias já estão chegando ao fim, se já não chegaram, na prática já se sabe quem será,

00:19será Biden versus Trump, a não ser que algo muito fora da caixa ocorra.

00:25E o fato é que essa polarização entre os dois está levando a população americana a ter sentimentos, às vezes, desagradáveis.

00:36Seja para quem sente, seja para quem é afetado pelas pessoas com esses sentimentos ao redor.

00:42E vamos falar sobre isso e, depois, também sobre cultura e entretenimento com o Alexandre Borges, que já está na linha.

00:49Tudo bom com você, Alexandre?

00:50E aí, tudo bem? Está me ouvindo bem?

00:53Ouço, alto e claro, tudo bem.

00:57Como é que estão as coisas aí no Rio de Janeiro?

01:00Está uma sexta-feira muito agradável, não é 13, é 12, então estamos com muitas esperanças de um bom final de semana por aqui.

01:08Então, vamos lá, que sextou.

01:10Vamos lá. Então, vamos falar sobre essa questão do Donald Trump e do Joe Biden,

01:16os veteranos candidatos à presidência, ambos na faixa dos 70 e muitos, 80 e poucos.

01:23Como é que você vê, essa matéria que você publicou no Antagonista,

01:28como é que você vê esse sentimento da população americana, dos eleitores americanos,

01:34em relação aos seus candidatos e os oponentes, né?

01:37Que às vezes o sentimento não é só em relação ao seu, em relação ao outro.

01:41Contam para a gente.

01:43Vamos lá. Me perdoem a minha interrupção.

01:46Mas é o seguinte, essa é uma eleição e a gente vê isso em toda essa trajetória das redes sociais,

01:55tomando força e entrando na política, como elas foram mudando a lógica da política e do debate

02:03e da maneira como os eleitores se sentem.

02:06Então, essa pesquisa que foi publicada hoje do The New York Times é uma pesquisa muito interessante,

02:11onde eles entrevistaram centenas de pessoas e depois fizeram uma medição de sentimento

02:19de como as pessoas se colocavam em relação a essa eleição.

02:23É uma eleição importantíssima, a eleição presidencial desse ano.

02:28Apenas, e esse é um ponto importante, apenas 15% dos eleitores associam emoções positivas à eleição,

02:38algo como esperança, estão animadas, estão energizadas, estão achando que estão caminhando para um país melhor.

02:46Só 15%.

02:47E você tem um número tão grande quanto 30% de pessoas que usam termos muito desesperados,

02:55de medo, de pânico, de raiva.

02:59Então, eu acho que isso é um ponto importante para a gente entender

03:01em que momento nós estamos vivendo do mundo

03:04e que como as próprias estratégias de narrativa política estão impactando.

03:11Então, quando você vê, e aí a gente está tendo aí uma semana de debate sobre liberdade de expressão,

03:18como se fosse uma coisa abstrata,

03:21a gente tem que entender como é que o sensacionalismo, a gritaria nas redes sociais

03:26está impactando nas pessoas e na própria capacidade delas de decidir.

03:31Quer dizer, a gente sabe que as pessoas que decidem baseadas em emoções negativas,

03:38de raiva, de pânico, de medo,

03:40essas pessoas podem não tomar as melhores decisões, inclusive, para si.

03:44Então, a gente tem que chamar os adultos da sala,

03:49a gente tem que olhar com calma esse momento que o mundo está vivendo.

03:52A gente não deve usar a ferramental do século XIX para entender 2024

03:57e a gente deve entender que tem muita coisa complexa acontecendo

04:01e essa pesquisa publicada pelo New York Times hoje

04:05é uma prova científica, é uma prova confiável

04:09de que nós estamos vivendo tempos excepcionais,

04:13onde as pessoas estão associando emoções muito negativas à política

04:18e isso pode ter consequências muito desastrosas.

04:22De fato, essa polarização que só tem a beneficiar, em tese, os dois,

04:29não direto ou indireto, na verdade, diretamente,

04:32porque enquanto fica aquele debate só um contra só o outro,

04:37qualquer outra opção deixa de existir.

04:39Isso nos Estados Unidos é até mais tradicional,

04:41sempre há um democrata contra um republicano.

04:44Os independentes quase não aparecem,

04:46o último que teve um pouco mais de reverberação,

04:49acho que foi em 92, que era o Ross Perot,

04:51que era contra o Lincoln.

04:53Ross Perot elegeu o Clinton, nós podemos dizer isso com muita...

04:57Ele rachou a base republicana, o presidente era o George Bush pai,

05:02ele tentava reeleição e ele perdeu para um obscuro governador do Arkansas,

05:09mas que se beneficiou da candidatura desse bilionário pirado.

05:15Imagina, bilionário pirado, né?

05:17A gente nem ouve falar disso.

05:18Ainda bem que isso é coisa do passado,

05:22ainda bem que não tem mais bilionário pirado, né?

05:24Mas o Ross Perot, um bilionário pirado,

05:28ele rachou a base do Partido Republicano,

05:31ele teve 20 milhões de votos,

05:33e 20 milhões de votos hoje é muita coisa,

05:37imagina em 92.

05:38E aí o resultado foi a eleição desse sujeito,

05:44do Bill Clinton,

05:44que era um sujeito realmente muito pouco conhecido,

05:46ele era alguém, um governador de um Estado

05:50que não é o Estado onde os holofotes da nação

05:53estão normalmente voltados, né?

05:55O Arkansas, o Arkansas, enfim.

05:57Mas ele...

05:58E aí, claro, ele com todo o seu carisma,

06:01com o seu talento político,

06:02aí ele virou uma figura nacional mais importante,

06:06e aí foi reeleito depois, em 96,

06:09enfim, toda a trajetória que as pessoas conhecem.

06:13Exatamente.

06:14E aqui no Brasil, infelizmente,

06:16ou felizmente para os envolvidos,

06:18também temos essa polarização entre Lula e Bolsonaro,

06:21entre esses dois nomes,

06:23a famosa terceira via não existe,

06:24pelo menos atualmente,

06:26nem na última eleição,

06:27nem na eleição anterior,

06:28se a gente for pensar,

06:29quando era o Haddad contra o Bolsonaro,

06:32e depois foi Lula, Bolsonaro,

06:33e na próxima deve ser Lula contra o nomeado do Bolsonaro,

06:37então é uma situação que é muito...

06:39Ou nomeada, ou nomeada, né?

06:41É, pode ser a Michele, né?

06:44Por exemplo, né?

06:46Pode ser a Michele Bolsonaro.

06:47Aliás, a Michele Obama lá disse que não queria sair para candidata a nada.

06:52Aqui a Michele Bolsonaro...

06:53O nome da Michele está no ar

06:55desde que o marido completou o seu último mandato,

07:01em 2016,

07:03que ele entregou o poder para o Donald Trump,

07:06ele foi eleito e reeleito,

07:07ficou oito anos no poder,

07:09e foi substituído em 2016 pelo Donald Trump.

07:11A Michele, ela é,

07:14na falta de um termo melhor,

07:17ventilada,

07:18desde essa época,

07:20como uma substituta do marido,

07:23até porque já se dizia,

07:24naquela época,

07:26que a Hillary,

07:26ela era muito impopular,

07:29ela teria dificuldades para vencer a eleição,

07:31mas a Hillary,

07:33com a força que ela tem no establishment do partido,

07:35ela conseguiu manter a sua candidatura,

07:37inclusive escanteando o Bernie Sanders,

07:40que era o que energizava a juventude na época e tal,

07:44e acabou perdendo para o Trump.

Categoria

Transcrição

Recomendado