O melhor momento da pior sabatina dos últimos tempos

O Antagonista

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.  Link do canal:   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Apoie o jornalismo independente, torne-se um assinante do combo O Antagonista | Crusoé e fique por dentro dos principais acontecimentos da política e economia nacional:   https://hubs.li/Q02b4j8C0  Não fique desatualizado, receba as principais notícias do dia em primeira mão se inscreva na nossa newsletter diária:  https://bit.ly/newsletter-oa  Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.  Leia mais em www.oantagonista.com.br  |  www.crusoe.com.br

Transcript

00:00Vamos para o melhor momento da pior sabatina dos últimos tempos.

00:05O senador Alessandro Vieira, que foi do Cidadania, passou para o PSDB e hoje está no MDB,

00:11questionou o Flávio Dino sobre a promiscuidade de ministros do STF com empresários.

00:17Como, Greg? Como que ninguém mais pensou em tocar nesse assunto?

00:23Esse assunto é frequente aqui no Papo Antagonista, porque é um programa que lida com a realidade.

00:26Não começa aqui, vamos passar aqui um pano para o papai, para a mamãe, para o meu grupinho político,

00:34para o meu campinho ideológico. Não, a gente trata daquilo que existe no mundo real.

00:39A gente informa o público, analisa como que deveria ser, como que está sendo e não é.

00:45Então o senador resolveu falar sobre o mundo real. Foi um espanto.

00:49Depois de horas e horas de sabatina, você vê alguém falar coisa com coisa, com palavras,

00:54são formas de expressão que têm a ver com condutas que estão sendo levadas a cabo por autoridades públicas.

01:03Então vamos acompanhar esse trecho, que é uma exceção no teatro de bajulação coletiva que se tornou a sabatina.

01:10Doutor Flávio Dino, senador Flávio Dino, uma pontuação com relação à ausência de uma estrutura,

01:22e o senhor militou na área específica, na época da criação do CNJ,

01:26a ausência de uma estrutura no Supremo Tribunal Federal que faça a contenção de abusos.

01:31Porque o que seria de se esperar, e o desenho constitucional originário pensava isso,

01:36seria a autocontenção da corte, na prática não acontece.

01:41Nós nunca tivemos sequer uma admoestação de ministro pelos pares,

01:47para que se fizesse, ou pelo menos eu não tenho conhecimento,

01:49para que se fizesse valer o respeito à colegialidade,

01:54muitas vezes a própria urbanidade, não são poucos os debates da corte

01:59que descambam para ofensas pessoais, e os tempos de TV Justiça têm apontado isso.

02:04Então qual seria a sua sugestão, sua visão com relação a isso?

02:07E também a sua sugestão, visão e posicionamento com relação aos patrocínios de eventos.

02:13Eventos com vescotes, viagens, hospedagens em hotéis internacionais,

02:19muitas vezes providos por empresas que são alvo ou interessadas,

02:25parte interessadas em processos que tramitam na corte.

02:27Eu gostaria de ouvir vossa excelência sobre o tema,

02:30porque naturalmente existe aí também uma questão de transparência.

02:34Pois é, coisas que acontecem no mundo real.

02:39Patrocínio de evento do qual participa o ministro do Supremo Tribunal Federal

02:43por parte de empresa que tem processo lá no STF.

02:47É participação de ministro do STF com empresários que são,

02:53ou beneficiados, geralmente beneficiados com decisões de ministros do STF.

02:59Beneficiados no sentido que a decisão é favorável a ele, que fique claro.

03:03Então a gente noticiou isso ao longo dos últimos anos em um antagonista e na Cruzoé.

03:09A gente esmiuçou, a gente analisou, ao contrário de outros veículos

03:13que são muito alinhados a determinados ministros e não os vigiam.

03:19Então temos um parlamentar que resolveu dar voz à parte vigilante da sociedade.

03:25E na resposta, o Flávio Dino minimizou a participação de ministros do Supremo em eventos

03:29e afirmou que os casos têm de ser analisados individualmente.

03:33Vamos acompanhar essa resposta e depois ainda tem mais descrição do mundo real.

03:39Pode soltar.

03:40Em relação a eventos, eu faço uma distinção, senador.

03:44É claro que é preciso preservar a independência, a imparcialidade, etc.

03:50Mas nós temos, na Constituição e em resolução do CNJ,

03:55aquela autorização para o exercício de palestras, de eventos, seminários, aulas, etc.

04:00E eu, particularmente, não tenho nenhum problema de dialogar com empresas.

04:06Aliás, há muitos senadores aqui presentes que são empresários.

04:10E você não pode pressupor que uma empresa é criminosa,

04:14que uma empresa quer comprar o juiz.

04:17Você não pode presumir que o juiz está à venda

04:19e não pode presumir que a empresa quer comprá-lo.

04:22Então eu acho que é uma análise caso a caso,

04:25porque todos nós, agentes públicos, devemos dialogar amplamente.

04:30Eu sempre fiz isso na minha vida inteira

04:32e em 34 anos de função pública,

04:36nunca respondi a nenhuma ação judicial

04:38por ter recebido uma empresa.

04:43Bom, vocês vejam que o Flávio Dino, ele dá uma ensaboada

04:47omitindo a menção do Alessandro Vieira

04:52a empresas que têm interesses em processos no Supremo Tribunal Federal.

04:56Então, esse é um ponto mais sensível.

05:00Não podemos presumir que a empresa seja criminosa, etc.

05:04Não, estou falando das empresas que têm casos no STF.

05:07E o ministro do STF está lá,

05:09num evento patrocinado por aquela empresa.

05:12Fora os casos que a gente tratou aqui no programa recentemente,

05:16Ricardo Lewandowski saiu do STF

05:18e foi virar parecerista do Joesley Batista,

05:20de acordo com o jornal O Globo,

05:22recebendo 800 mil reais por um parecer dentro de um processo

05:26que pode resultar num ganho de 1 milhão e 600 mil,

05:29o dobro em caso de vitória judicial,

05:31e de mais outros milhões em outros processos como parecerista.

05:35Sendo que, quando era juiz no Supremo Tribunal Federal,

05:39ministro da Corte,

05:40ele deu uma decisão favorável ao Joesley,

05:42que não precisou desembolsar,

05:44por causa dessa decisão,

05:46cerca de 620 milhões de reais.

05:49Então, quer dizer,

05:51o Lewandowski poupou o Joesley Batista

05:54de desembolsar 620 milhões de reais,

05:58e o Joesley,

06:00depois que o Lewandowski saiu da corte,

06:02duas semanas depois da aposentadoria,

06:04ele foi contratado.

06:06Ele pagou 800 mil.

06:09Vocês vejam que há uma diferença muito grande de valores.

06:12Então, é claro que isso gera questionamentos legítimos

06:16por parte da sociedade.

06:17Dilmar Mendes, outro dia, semanas atrás,

06:20estava num evento em Paris,

06:23com a presença de Wesley Batista.

06:26Investiu nesse evento, nessa palestra,

06:30tentando ali lavar a imagem

06:32da família e da JIF e das suas empresas,

06:36empresas como o JBS,

06:38diante do mercado.

06:40Mercado corporativo,

06:42mercado da comunicação,

06:43toda essa gente que está junta e misturada.

06:47Até o Dilmar, na saída do evento,

06:48deu entrevista e falou assim,

06:51porque o Supremo enfrentou a Lava Jato,

06:53que muita gente está aqui.

06:54Inclusive o presidente da República.

06:56Então, são essas misturas, etc.,

07:01que estão sendo colocadas aí.

07:03Mas elas ainda foram mais esmiuçadas

07:06pelo senador Alessandro Vieira.

07:09Como é que a gente concorde sempre com o senador Alessandro Vieira?

07:12É que ele, como inquiridor,

07:14é muito firme, objetivo, pragmático

07:17e trata minuciosamente daquilo que acontece na realidade.

07:20Então, é alguém que a gente respeita mesmo na divergência,

07:26porque tem tido uma atitude

07:29que volta e meia merece destaque

07:33pela sua incisividade.

07:36Não por esse, como é que se chama?

07:38O pessoal acolchambrando, né?

07:40Que fala essa afagada,

07:43essa bajulada coletiva.

07:45Ele vai ali, você vê que ele nem condescende,

07:48ele nem é complacente.

07:49No próprio...

07:50Nem sorri, né?

07:51No próprio gesto.

07:54Exatamente.

07:54Na própria pressão facial, na fisionomia.

07:56O Dino começa a responder,

07:58tentando atrair aquele que está inquirindo.

08:02Na esperança de que o sujeito faça assim,

08:04concorde com a cabeça,

08:06dê um sorrisinho e tal.

08:07Não, ele fica...

08:09É, porque ele foi eleito por Sergipe.

08:13Ele nasceu lá na região sul do país,

08:16se não me engano.

08:16Mas tem toda uma história no Sergipe,

08:20é eleito pelo Sergipe e foi delegado lá.

08:23Então, é alguém que sabe interrogar.

08:26E ele tem demonstrado isso,

08:27inclusive na própria CPI da pandemia, né?

08:29Então, em relação aos dois lados.

08:31E o Vieira criticou a naturalização do STF

08:34como uma corte política em referência

08:36à politicagem rasteira

08:37e citou a atuação de Gilmar Mendes,

08:40ministro decano do Supremo,

08:41ou seja, o mais antigo do Supremo.

08:44E ele disse que Gilmar Mendes,

08:45aparentemente,

08:47carece do mínimo de pudor ético

08:50e pressiona parlamentares

08:52a votar conforme os interesses dele.

08:57Falou isso e muito mais.

08:59Então, a gente vai registrar

09:00com o destaque que merece,

09:02porque a gente não vê parlamentares

09:05tendo esse tipo de firmeza e coragem

09:07para lidar com uma autoridade tão poderosa.

09:09Pode soltar.

09:10Talvez eu não tenha me feito entender.

09:13Eu estou tratando especificamente

09:15do patrocínio de empresa processada,

09:17processo em tramitação na corte.

09:18E essa empresa fornece passagem, hospedagem

09:21para o ministro, esposa, acompanhante,

09:23em alto luxo, em padrão europeu.

09:24Esse é o questionamento.

09:25Jamais vou questionar a recepção

09:26de quem quer que seja.

09:27Aproveitando o meu tempo de réplica,

09:29senador Colombo,

09:30e já agradecendo pela sua tolerância,

09:32eu faço a seguinte manifestação.

09:34Primeiro, no tocante, ao doutor Paulo Gonê,

09:36eu não sou um adepto do voto secreto,

09:38embora eu reconheço a sua importância.

09:40O meu voto é favorável à indicação.

09:42Desejo boa sorte na sua missão.

09:43A honrosa indicação para o cargo de ministro

09:45do Supremo Tribunal Federal

09:46consiste em ato administrativo complexo,

09:48exigindo a atuação do Executivo,

09:49com a indicação propriamente dita,

09:51e do Legislativo,

09:51com sabatina na Comissão de Constituição e Justiça

09:53do Senado,

09:54e posterior à aprovação,

09:55por maioria absoluta,

09:55no plenário da Casa.

09:56Esse tortuoso roteiro não foi aleatoriamente imposto

09:59pelo legislador constitucional,

10:01com uma mera formalidade burocrática,

10:03mas sim representa efetiva e necessária homenagem

10:05à relevância ímpar do cargo disputado.

10:07Um ministro da Suprema Corte,

10:08em qualquer lugar do mundo,

10:10e especialmente no nosso Brasil,

10:12concentra uma enorme parcela dos poderes da República,

10:15condição que tem se elevado recentemente

10:17a extremos impensáveis para o constitucionalismo tradicional brasileiro.

10:21Infelizmente,

10:22o rigor desejável do rito

10:24tem sido progressivo e inapelavelmente abandonado,

10:26em benefício de uma enfadonha romaria

10:27de autoelogios,

10:28mesuras,

10:29eventualmente entremeada

10:30por isolados questionamentos consistentes,

10:32de hábitos sequer respondidos pelos sabatinados,

10:34protegidos pela deformação do rito.

10:37Essa deformação chega a seu extremo hoje

10:39com essa inédita sabatina simultânea

10:40de dois indicados para cargos de mensurável

10:42e estatura da República,

10:43quais sejam o Procurador-Geral da República

10:45e o Ministro do Supremo Tribunal Federal.

10:46Faço questão de reconhecer que

10:47o ajuste feito pelo senador Davi

10:49reduziu o dano da audiência simultânea,

10:53mas continua sendo, na minha visão, respeitosa

10:55um desrespeito para com os pares senadores e senadoras,

10:57para com os indicados,

10:58que não precisam de estratégias processuais extravagantes,

11:00mas, acima de tudo,

11:01é um completo desrespeito para com a sociedade brasileira,

11:03destinatário a final de tudo de bom e de ruim

11:05que logramos fazer nessa casa.

11:07É preciso repelir com todas as forças

11:09essa crescente naturalização

11:11de absurdos cotidianos no Brasil.

11:13Isso vale para a violência urbana,

11:14um exemplo do Rio de Janeiro,

11:16onde um idoso espancado no meio da rua

11:18rende no máximo 15 minutos de notícia.

11:20Isso vale para a tolerância indecente

11:21com a corrupção, que continua corrompendo

11:23e destruindo a sociedade brasileira.

11:24Ela continua.

11:25Esse cenário não mudou.

11:27São investigados, processados,

11:28condenados, julgadores,

11:30autoridades políticas,

11:31por vezes juntos,

11:32numa ciranda pornográfica

11:34de rachadinhas, desvios,

11:35anulações de provas e compadrios.

11:37Mas, no caso presente,

11:38a naturalização que precisa ser combatida

11:39é a naturalização da atuação política

11:42da alta magistratura.

11:43A naturalização do STF

11:45como uma corte política.

11:46E é óbvio que eu não estou me referindo

11:48à política com P maiúsculo.

11:49Aquela política importante,

11:50essencial, voltada para o interesse público.

11:52Eu estou falando de politicagem,

11:53que é baixa, fisiológica,

11:55oportunista e cínica.

11:57E, por consideração às referências,

11:59às pretéritas indicações de políticos

12:01para o Supremo Tribunal Federal,

12:02eu me sinto a obrigação de apontar o óbvio.

12:03São outros tempos e é outra corte.

12:06E, como eu não sou de meias palavras,

12:07eu faço questão de ser bem compreendido

12:09por quem nos ouve,

12:10dentro da casa e fora dela,

12:11eu dou um exemplo,

12:12e apenas um exemplo,

12:14que é a atuação do decano da Corte Superior,

12:15ministro Gilmar Mendes.

12:17Um homem dotado da mais alta capacidade intelectual,

12:19mas aparentemente carente do mínimo pudor ético.

12:22Um cidadão que não vê o menor constrangimento

12:24em juntar no mesmo festim

12:25investigados, julgadores

12:27e partes interessadas em processos

12:29e incursos na Corte Superior.

12:31Um servidor público que se tornou milionário

12:32por obra e graça de uma atuação paralela

12:33como empresário na seara da educação,

12:35condição que a lei orgânica da magistratura repudia.

12:37Uma figura que continuamente se coloca

12:40de forma velada ou ostensiva

12:41como parte interessada

12:42em questões que são de competência

12:44do Executivo ou do Legislativo,

12:46que não tem pejo

12:47de usar a força do cargo de ministro

12:49para pressionar parlamentares,

12:50inclusive dessa casa,

12:52conforme seus interesses particulares

12:53ou de terceiros.

12:54E temos várias testemunhas disso

12:56que falo agora.

12:57É essa atuação deformada

12:58que defendo seja dura

13:00e inexoravelmente repelida.

13:05Parece até a pausa, né?

13:06Eu não vou comentar.

13:08Eu quero que as pessoas fiquem

13:09com o comentário dele no...

13:12A gente...

13:13Obviamente o trecho é mais longo,

13:14a gente acelerou um pouquinho,

13:15o Alessandro Vieira já fala rápido.

13:18Então, assim,

13:19eu só quero destacar dois pontos.

13:22Primeiro, a análise que ele faz

13:23da própria Sabatino,

13:25que ele fala em benefício

13:26de uma enfadonha romaria

13:27de autoelogios,

13:29mesuras,

13:30eventualmente entremeada

13:31por isolados questionamentos consistentes,

13:34que é o dele, né?

13:34De hábitos sequer respondidos

13:36pelos sabatinados,

13:38protegidos pela deformação do rito.

13:40Quer dizer,

13:41a sabatina é um rito deformado

13:44para aliviar a barra dos indicados.

13:48E aí,

13:49ele vai para o Supremo Tribunal Federal.

13:52Fala especificamente

13:54aquilo que o Flávio Dino omitiu,

13:56como eu apontei aqui.

13:57Não, estou falando aqui

13:58dos eventos patrocinados e tal.

14:01Detalha.

14:02E fala dessa atuação

14:04do ministro Gilmar Mendes,

14:06um homem dotado

14:07da mais alta capacidade intelectual,

14:09mas,

14:10nas palavras do Alessandro Vieira,

14:12aparentemente carente

14:13do mínimo pudor ético,

14:15um cidadão

14:15que não vê o menor constrangimento

14:17em juntar

14:17no mesmo feistinho

14:18investigados,

14:19julgadores e partes interessadas

14:21em processos

14:22em curso

14:23na Corte Superior.

14:24Um servidor público

14:25se tornou milionário

14:27por obra e graça

14:28de uma atuação paralela

14:29como empresário

14:30na seara de educação,

14:32condição que a lei orgânica

14:33da magistratura

14:34repudia.

14:36Ele está se referindo

14:37ao IDP,

14:38ao Instituto

14:38que Gilmar Mendes

14:39ajudou a fundar

14:40e que ainda é ligado

14:42à família dele.

14:42Uma figura

14:43que continuamente

14:44se coloca de forma

14:45velada ou ostensiva

14:47como parte interessada

14:48em questões

14:49que são de competência

14:50do Executivo

14:50ou do Legislativo,

14:52que não tem pejo

14:53de usar a força

14:54do cargo de ministro

14:55para pressionar

14:56parlamentares,

14:57inclusive desta Casa,

15:00conforme seus interesses

15:01particulares

15:02ou de terceiros.

15:03Eu abro um parênteses

15:04para registrar

15:06que até a imprensa

15:07com alguns representantes,

15:11não todos,

15:11porque muitos

15:12são porta-vozes informais

15:14de autoridade

15:15com muito poder,

15:16até a imprensa

15:17registrou

15:17que Gilmar Mendes

15:19anda telefonando

15:20para senadores,

15:21para deputados,

15:22que ele articulou

15:23junto com Arthur Lira

15:24que tem decisões

15:26tomadas no Supremo Tribunal Federal

15:29pelo Gilmar

15:29a seu favor

15:30para que flexibilizasse

15:34a decisão

15:34do Senado Federal

15:35de limitar

15:36as decisões individuais

15:38de ministros do STF.

15:39Ele está articulando

15:41um projeto

15:41na Câmara dos Deputados

15:43contra a PEC

15:44aprovada no Senado.

15:46Ele não faz parte

15:47desse poder.

15:49Então,

15:49o Alessandro Vieira

15:50está colocando isso

15:51e temos várias testemunhas

15:53disso que falo agora.

15:54É essa atuação deformada

15:56que defendo

15:56seja dura

15:57e inexoravelmente

15:59repelida.

16:00E aí ele continua

16:02como vocês viram

16:04e a gente não vai repetir,

16:05eu só queria destacar

16:06esses dois trechos.

16:08Grebe,

16:09muitas vezes

16:10nós aqui,

16:11jornalistas independentes,

16:13ficamos falando

16:14sozinhos

16:14algumas coisas

16:15que os políticos

16:16não falam.

16:17E é bom

16:17quando a gente vê

16:18os políticos

16:19tratando da realidade,

16:20não tratando

16:21de levar vantagem,

16:24de melhorar

16:24a imagem

16:25do seu grupo,

16:26do seu campo ideológico.

16:27eles estão indo

16:29no cerne

16:30da questão.

16:31Eles, no caso,

16:32é um indivíduo só

16:33durante toda essa sabatina.

16:35Pois é.

16:36E queria registrar

16:37que o Alessandro Vieira

16:39fez as perguntas

16:41certas

16:41para o Paulo Gounet

16:42também.

16:43Ele perguntou,

16:44por exemplo,

16:45sobre o instituto

16:46que o Aras inventou,

16:49que é a das tais

16:50investigações

16:52prévias,

16:53que são feitas

16:54de forma

16:55absolutamente

16:56intransparente,

16:58sem a interferência

17:00do judiciário,

17:01e é um jeito

17:02da PGR

17:03decidir se quer

17:04ou não

17:04processar alguém,

17:06se vai levar adiante

17:08ou se não vai.

17:09Ele foi lá

17:10e pôs o dedo

17:10na ferida.

17:11Ele se preparou

17:12para fazer

17:13a inquirição

17:14desses dois caras.

17:16E daí,

17:16no fim,

17:17ele fez essa...

17:19Só um parêntese,

17:19perdão,

17:20para eu perder a viagem.

17:22Quantas vezes

17:22eu falei aqui

17:23do método

17:24Augusto Aras,

17:24que é você abrir

17:26uma apuração

17:27preliminar

17:27para ver

17:29se há necessidade

17:30de investigar.

17:32Olha,

17:32rendeu ironia

17:33ao longo de quatro anos

17:34do governo Bolsonaro.

17:36Havia uma pressão,

17:37houve um foco ali,

17:39um suspeito

17:39de corrupção

17:40ou suspeito

17:41de sabotagem

17:42disso daqui.

17:43Vamos abrir

17:44uma apuração

17:44preliminar.

17:45Aí a sensação

17:46que a gente tinha

17:47é que o Aras

17:47ligava lá

17:48para o suspeito.

17:49Você realmente

17:50fez isso?

17:51Não,

17:52a gente não.

17:53um dia,

17:53tá bom,

17:54obrigado e tal.

17:55A apuração preliminar

17:56percebeu

17:58que não há elementos

17:59suficientes

18:00para estabelecer

18:01a investigação.

18:02Era a impressão

18:03que dava,

18:04porque ele abria

18:05a apuração preliminar

18:06quando havia pressão,

18:07aí depois,

18:08se o país

18:08é uma fábrica

18:09de escândalo,

18:10o caso esfria,

18:11ele vai e arquiva

18:12e pronto,

18:13já passou do auge.

18:14Então,

18:14é um método

18:15de você lidar

18:16com a pressão

18:16do debate público.

18:18Continue,

18:18por favor.

18:19não,

18:20é isso,

18:22ou seja,

18:22ele foi lá

18:23e pôs o dedo

18:23na ferida,

18:24no método

18:24Augusto Aras,

18:26que foi danoso,

18:27danoso

18:28para o controle

18:30das coisas.

18:30O Augusto Aras

18:31ficou conhecido

18:32como o cara

18:33que não levava

18:34nada adiante

18:36e justamente

18:36porque ele inventou

18:38as tais

18:39das apurações

18:40preliminares.

18:42e daí ele foi lá

18:43e também fez

18:44com a dureza

18:46que a gente viu

18:47essas observações

18:49todas políticas

18:50sobre a politização

18:52do Supremo

18:53e declarou o voto

18:54no final,

18:54não é, Felipe?

18:55Pois é,

18:56e para concluir,

18:56registro aqui

18:57a parte final

18:58da participação

19:00do Alessandro Vieira

19:01falando diretamente

19:02sobre o Flávio Dino.

19:03Ao abandonar

19:04a magistratura

19:05e abraçar

19:06uma bem-sucedida

19:06carreira política,

19:07o indicado

19:08ministro Flávio Dino

19:09escolheu cruzar

19:10o Rubicão.

19:11Como se sabe,

19:12essa é uma escolha

19:13sem possibilidade

19:14de retorno.

19:15O seu alcance

19:16de atuação,

19:16a sua estatura atual

19:18não cabe mais

19:19nos limites

19:20de uma toga.

19:21O Brasil precisa

19:22de pacificação

19:23e a pacificação

19:24só virá

19:24pelo estrito

19:25respeito à legalidade,

19:27o que exige

19:27entre outras providências

19:29muitas

19:29o resgate

19:30do Supremo Tribunal Federal

19:32como corte

19:33constitucional

19:34estável

19:34e politicamente

19:36neutra

19:37e com toda

19:38a convicção

19:38das qualidades

19:39do ministro Dino

19:40inexoravelmente

19:41às circunstâncias

19:42irão conduzir

19:44vossa excelência

19:44novamente para

19:45a seara

19:45política,

19:47mesmo ocupando

19:48um cargo

19:48totalmente distinto

19:49como o de ministro.

19:51Eu faço um parêntese

19:52aqui que ele

19:53está dizendo,

19:54o Alessandro Vieira,

19:56como nós dissemos aqui

19:57no começo da análise

19:58sobre as declarações

19:59do Flávio Dino,

20:01que apesar

20:01de todo esse sabão

20:02que ele está fazendo

20:03ali,

20:04de quem distingue,

20:05juiz,

20:05em toga,

20:06etc.,

20:07o quadro todo

20:09de elementos

20:09que a gente tem

20:10disponíveis

20:11para a análise

20:11mostra

20:12que o senhor

20:13vai descambar

20:14para a política

20:15como ministro

20:16do Supremo Tribunal Federal.

20:17Está muito claro isso.

20:19É isso que o Alessandro Vieira

20:20está dizendo

20:20nas palavras dele.

20:22Repito,

20:23as circunstâncias

20:24irão conduzir

20:25vossa excelência

20:25novamente

20:26para a seara política,

20:27mesmo ocupando

20:28um cargo

20:28totalmente distinto.

20:30E é por essas razões

20:31que ainda que o voto

20:33seja secreto,

20:34continuou o senador

20:35Alessandro Vieira,

20:36eu manifesto

20:37respeitosamente

20:37o meu voto contrário

20:38à indicação

20:39do ministro Flávio Dino

20:40para o cargo

20:41de ministro do STF.

20:43Obrigado, senhor presidente,

20:44pela tolerância.

20:45É a parte final

20:46do voto

20:47do Alessandro Vieira

20:48que a gente faz questão

20:49de registrar aqui

20:50para a posteridade.

21:04do Alessandro Vieira

21:25Milius Dino

Categoria

Transcrição

Recomendado