En entrevista con Exitosa, el abogado penalista, Andy Carrión, aseguró que evidentemente los abogados de Patricia Benavides apelarán a la decisión del PJ que la suspende temporalmente en el cargo como fiscal suprema y fiscal de la Nación. "Estamos hablando de semanas", precisó.
00:00Como tú bien has señalado, estamos ante una decisión en primera instancia.
00:06Y ahora tenemos que esperar una segunda instancia porque es evidente que van a proceder a apelar esta decisión.
00:14¿Y normalmente qué tiempo se toma usted con su experiencia penalista?
00:21Muy buenos días, gracias por la invitación.
00:23Muchas gracias por su gentileza de responder siempre. ¿Cuál es el efecto de esta resolución?
00:27Bueno, el efecto inmediato de esta resolución es de que Patricia Benavides no pueda asumir el cargo de fiscal de la Nación ni tampoco de fiscal suprema.
00:41A pesar de que el día de ayer ya la Junta Nacional de Justicia había requerido el uso de la fuerza para que ella pueda asumir precisamente ambos cargos.
00:52Y esta resolución judicial es de cumplimiento inmediato desde que se notifica las partes, lo cual implica que ya pierda sentido la insistencia por parte de la Junta Nacional de Justicia de la aplicación de su resolución emitida que repone a Patricia Benavides en estos cargos.
01:15Es decir, ahora el escenario cambia, ¿verdad? Ya olvídate de la parte administrativa, la Junta Nacional de Justicia que estaba haciendo todo un lío, que habló de procedimientos forzosos, ha llamado a la policía, a la fuerza pública, o sea, ya olvídate.
01:25El escenario hoy es el Poder Judicial.
01:26Ahora, esto entiendo, corríjame ustedes si estoy en la verdad, entiendo que es un pronunciamiento de primera instancia. Entiendo que la defensa, en este caso de Humberto Abanto, que es el abogado defensor de la señora Patricia Benavides, podría apelar esta resolución e ir a instancia superior, lo que significa que ahora el asunto está en escenario judicial.
01:48Claro que sí. Lo que sucede es de que ya el ámbito administrativo ha fenecido, cuando existe ya una intervención propia del Poder Judicial, ya la Junta Nacional de Justicia, en este caso en específico, por más que emita una nueva resolución u otra, no puede de ninguna manera ya poder imponer esa decisión.
02:11Como tú bien has señalado, estamos ante una decisión en primera instancia. Y ahora tenemos que esperar una segunda instancia, porque es evidente de que van a proceder a apelar esta decisión.
02:24¿Y normalmente qué tiempo se toma usted con su experiencia penalista este asunto de solicitar la apelación, subir la apelación, citar a audiencia de apelación, tomar decisión respecto al tema de la apelación? ¿De qué tiempo hablamos? ¿Semanas, meses?
02:42Bueno, estamos hablando, diría yo, de semanas, porque esta es una medida urgente la que ha tomado el Poder Judicial, y también la apelación debería de seguir ese trámite, porque no nos encontramos frente a una medida real en la que ella haya asumido el puesto.
02:57Y es interesante lo que señala el Poder Judicial, porque en rigor esta sería una medida más bien preventiva, ¿no? Porque ella todavía no ha asumido el cargo, pero lo que señala el Poder Judicial es de que tiene investigaciones serias, que podrían peligrar precisamente que cuando ella asuma el ejercicio, el cargo, pues pueda proceder también a perturbar las investigaciones o de alguna manera a utilizar o instrumentalizar el puesto para poder intervenir.
03:26Eso último que usted ha dicho ha sido, digamos, una respuesta del juez al principal argumento de Humberto Abanto el día de ayer en la audiencia, porque el abogado Abanto había señalado en relación a este tema de la destitución, la van a destituir ¿de qué?
03:44Sí, ella no está ejerciendo el cargo de fiscal supremo, no es fiscal supremo, no está ejerciendo de que la destituye, no es fiscal de la nación, no tiene el cargo de que la destituye.
03:54Entonces decía el abogado defensor que devenía en absolutamente nulo el pedido y no había ninguna razón para que se pronuncie el Poder Judicial sobre una destitución de cargo de alguien que no esté ejerciendo el cargo.
04:09Le pregunto como penalista, ¿esto no tiene asidero, no tiene sentido esa argumentación de tipo legal?
04:15Es que esta argumentación sí ha tenido acogida en el Poder Judicial, porque quien sí la alegó, por ejemplo, fue Tomás Saladino Gálvez.
04:25Contra Tomás Saladino Gálvez, la misma fiscal de la nación, antes de que él asuma el puesto de fiscal supremo, también solicitó de que se le suspenda en el ejercicio temporal del cargo.
04:38En esa oportunidad el juez Juan Carlos Checle asumió los argumentos de Tomás Saladino en el sentido de que él todavía no ejercía el cargo y que por tanto perdía efecto de que se solicite su suspensión, más allá de la proyección que habría de la utilización que viene siendo investigado por la fiscalía.
04:58En este caso ya ha habido un cambio de interpretación, pero se debe también a que ha sido otro juez quien ha tomado la decisión.
05:06Ya no estamos hablando de Juan Carlos Checle, sino estamos hablando de Segismundo León.
05:10Entonces tenemos ahora mismo doble interpretación respecto a un mismo problema.
05:15En el caso de Tomás Saladino se decidió que no se le suspendía porque todavía no ejercía ningún cargo,
05:21pero en el caso de Patricia Benavides más bien se ha decidido lo contrario, que se le suspenda debido a los hechos o presuntos hechos cometidos como titular de este organismo del Estado.
05:33Y yo entiendo de que el riesgo o el peligro que ha advertido este juez es mayor al que se advirtió en el caso de Tomás Saladino,
05:40porque estamos hablando de la restitución no de fiscal suprema, sino más bien de fiscal de la nación.
05:44Claro, justo eso le iba a decir. En el caso de la señora Patricia Benavides existe el añadido de que con la famosa restitución que hace la Junta Nacional de Justicia,
05:57que está por supuesto en discusión si puede, si no puede, si es legal, si no es legal, si es su atribución o no es su atribución,
06:02termina restituyéndola como fiscal de la nación, lo cual le daría, digamos, un añadido para que haya un razonamiento
06:12o una línea de razonamiento diferente que es el que ha seguido el juez Segismundo León Velasco, ¿no?
06:19Es una línea de razonamiento contrapuesta, pero yo entiendo de que el objeto de la diferencia en la interpretación
06:28radica en el puesto o en el cargo que se ejercería.
06:33Si le parece a usted atendible eso, es decir, justo eso le quería plantear, le replanteo la pregunta de otra manera,
06:39de forma más directa. Si le parece atendible que haya una diferencia de interpretación en el Poder Judicial
06:45respecto de Aladino Galvez con Liz Patricia Benavides, porque en el caso Benavides
06:51se incluye el asunto de su probable restitución como fiscal de la nación?
06:55Sí, yo creo que sí es atendible, además debe ser ese el principal motivo, todavía no hemos
07:02accedido a la resolución completa, ¿no? Porque deben haber diferenciaciones que ahora estamos advirtiendo,
07:08pero lo principal es precisamente lo que ahora estamos comentando.
07:11Ahora, ¿el tema ese de su restitución queda absolutamente en nada o queda, digamos, en situación de suspendida?
07:20Mientras el camino judicial recién empieza, mientras se da el tiempo de presentar la apelación,
07:27argumentar la apelación, solicitar la audiencia, realizar la audiencia, tomar la decisión en instancia superior,
07:33emitir la resolución, si esta resultara favorable a Liz Patricia Benavides se vuelve a activar
07:41todo lo que hoy tenemos como discusión, vuelve a tener sentido y razón y aplicación probable,
07:48aunque discutible, pero probable, de la decisión de la Junta Nacional de Justicia?
07:53Sí, claro que sí, porque esta primera decisión de suspensión no es definitiva,
07:58y si en una instancia superior, es decir, ya la propia Corte Suprema,
08:01decide revocar esta última decisión, pues entonces se rehabilitaría la decisión de la Junta,
08:07es decir, que ella retorne como fiscal de la Nación.
08:10Estamos frente a dos instancias, la primera la suspende y si la segunda la revoca,
08:14permanecerían los efectos.
08:16Ok, correcto. Bueno, muy bien.
08:19Ha sido usted como siempre muy gentil.
08:20Le agradezco siempre su disponibilidad a explicarnos estos temas siempre,
08:24siempre difíciles del mundo del derecho y más del mundo del penal en el derecho.
