Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
  • anteontem
O ex-ministro da Fazenda conversou com Rodrigo Oliveira no Morning Call desta quinta-feira.

Assista à entrevista completa: https://youtu.be/jv71ZGv0icA

Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL​

Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com​

Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista​
https://www.twitter.com/o_antagonista​
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00O senhor falou esse negócio do mercado ser covarde,
00:02eu lembrei de o Lula falando que o mercado é muito nervosinho,
00:06e a gente falava aqui nesse Morning Call,
00:08eu falava que o mercado não fica nervoso,
00:10ele fica short, como a gente diz no mercado financeiro.
00:13Ele fica bem vindo, ele vai embora,
00:15ele não enfrenta esse tipo de coisa, não fica nervoso.
00:18O mercado procura onde ele consegue ganhar dinheiro
00:20e onde ele tem alguma estabilidade.
00:22Só para encerrar mesmo, ministro,
00:24eu sei que estou esticando aqui o tempo que a gente combinou,
00:28mas vou aproveitar.
00:29Sucupira a gente tem, é mais flexível.
00:35Tem duas ou três pessoas aqui que me perguntaram
00:37sobre o aumento no número de ministérios.
00:41Tem um, lembrando aqui, que o JBS é sim realmente
00:43uma campeã nacional, mas tem a Ambev também,
00:46como uma das maiores produtoras aí.
00:47Ah, sim, tem várias.
00:50É, e é só o exemplo, mas tem a Eris,
00:54tem vários exemplos de, a Suzano,
00:57de empresas muito sérias, de governanças sérias,
01:00que não estiveram envolvidas em nenhuma lista de ninguém.
01:05Unipar, Unipar.
01:06Exato, é.
01:07Exato.
01:07Mas a pergunta é,
01:1014 ministros a mais,
01:11hoje ministérios a mais,
01:13o Ciro Nogueira, inclusive, colocou um tweet dele hoje pela manhã,
01:16não sei se foi hoje pela manhã ou ontem à noite,
01:18mas acho que foi hoje pela manhã,
01:19fazendo uma continha básica ali,
01:21de que 14 ministérios,
01:22segundo o governo eleito,
01:25não causa despesa,
01:26e ele faz uma conta básica ali,
01:27só como ministro,
01:29salários de ministro e do núcleo duro aí de cada ministério,
01:32assumindo aí que você não tem um aumento
01:35no número de servidores públicos,
01:38e só aí a gente teria 2 bilhões de reais de gasto
01:43nos próximos 4 anos.
01:44Eu queria saber a opinião do senhor sobre essa,
01:46o senhor já esteve numa estrutura de ministério,
01:48qual a necessidade real,
01:51e aqui é aquilo que eu falo,
01:53a gente tenta evitar aí os nossos preconceitos intelectuais,
01:56pode ser, e o Bolsonaro inclusive já falava isso,
02:00que talvez ele tenha reduzido demais
02:01o número de ministérios no governo dele,
02:04pode ser que 14 ministérios a mais faça sentido,
02:08e eu queria saber do senhor,
02:09qual a opinião do senhor sobre isso,
02:11como é que essa estrutura estatal funciona,
02:15se aumentar ministérios é necessariamente um bom negócio
02:20ou necessariamente um mau negócio,
02:22ou a resposta mais comum dos economistas,
02:25que é sempre o Mozo Depende,
02:26ou por outro lado,
02:30por outro lado.
02:32Olha, na verdade,
02:35eu não vejo justificativo para ter 37 ministérios no Brasil,
02:40também não para ter 12,
02:41como o Collor quis lá em 1990,
02:45também não é verdade,
02:46eu posso afirmar isso categoricamente,
02:49o que está sendo dito pelo PT,
02:51inclusive pelo futuro ministro da Casa Civil,
02:53que isso não vai aumentar a despesa,
02:56que os cargos vão ser o mesmo,
02:57não tem como criar 37 ministros sem criar novos cargos,
03:02por exemplo, o cargo de secretário executivo,
03:05hoje, só tem 23, 24,
03:07para ter 37 tem que criar mais 13,
03:09Então, é um discurso para acalmar os mal informados,
03:15as pessoas que não se preocupam em se inteirar nessas questões.
03:19Então, por outro lado,
03:22se você olhar,
03:24existe uma regra da administração científica,
03:28chamando assim,
03:29que é a amplitude administrativa,
03:31ou seja,
03:32você ter que comandar 37 pessoas,
03:36vai ter ministros que nunca vão falar com o presidente,
03:39tem ministros que não sabem nem o nome do presidente,
03:43vou exagerando um pouco,
03:44então, eu acho excessiva,
03:46alguns,
03:48eles têm um impacto de opinião pública,
03:50por exemplo,
03:51por que o Ministério dos Povos Originários?
03:54Parece muito bonito,
03:56você pode fazer isso com o departamento de um ministério,
03:59por que o Ministério da Pesca,
04:02que vem desde o primeiro governo do Lula,
04:07o Brasil não é um país rico em recursos do mar,
04:13em termos de peixes,
04:16lagosta, camarão, etc.
04:19Por que tem um ministério só para isso?
04:22Por que tem um Ministério do Desenvolvimento Agrário,
04:25num país que está deixando para trás
04:28a ideia de reforma agrária?
04:30O Brasil é cada vez mais um país
04:34que não tem nada a ver com reforma agrária,
04:36o Brasil é um país moderno de agricultura,
04:39nós somos uma das maiores potências mundiais de agricultura,
04:43e reforma agrária é uma ideia do século XIX,
04:46início do século XX,
04:49ou talvez alguma no Japão,
04:51do pós-guerra,
04:52onde a concentração da propriedade
04:54formava grupos poderosos
04:56com forte influência dos destinos do governo.
05:00Então, a reforma agrária,
05:02na Coreia, por exemplo,
05:04no Japão,
05:05teve essa finalidade,
05:06quebrar estrutura rígida de poder.
05:09Não, o Brasil tem hoje,
05:11por exemplo, no Mato Grosso,
05:13você tem empresas agrícolas,
05:18pessoas físicas, agricultores,
05:19com 100 mil hectares,
05:21e não é latifúndio,
05:23na ideia do passado,
05:25latifúndio improdutivo.
05:27Pelo contrário,
05:29são empresas agrícolas
05:31super bem geridas,
05:34com o uso da tecnologia mais avançada,
05:37uso de satélite e tudo mais,
05:40de trator sem tratorista,
05:42guiado por GPS.
05:44Eu vi outro dia um seminário
05:46organizado pelo Marco Yank,
05:47no INSPER,
05:48e está um depoimento lá
05:49de um especialista,
05:50dizendo o seguinte,
05:51no Centro-Oeste brasileiro,
05:53particularmente Mato Grosso,
05:54Mato Grosso do Sul,
05:56o nível de tecnologia na agricultura
05:58supera a dos Estados Unidos.
06:01Você imaginar que vai ter
06:02reforma agrária nesse país,
06:05isso significa que iria um retrocesso
06:07e não um avanço.
06:08Portanto, eu não vejo justificativa,
06:10pode ter um Ministério do Desenvolvimento Agrário.
06:13Não, você tem que se preocupar
06:16em apoiar o avanço da tecnologia,
06:21prover internet de...
06:23Como é que chama?
06:25Internet rápida,
06:27para toda essa região.
06:30Quanto mais o produtor brasileiro
06:32tiver acesso a sinal confiável de internet,
06:35mas ele vai se mais sofisticar,
06:37ele vai ter contato
06:38com o que há de melhor.
06:40Eles falam inglês,
06:42alguns falam francês.
06:44O agricultor que foi para o Mato Grosso,
06:46Mato Grosso do Sul,
06:47é um agricultor de alto nível.
06:50Inclusive, as mulheres dele
06:51viraram professores da universidade,
06:53por lá, está certo?
06:54O agricultor que foi do Rio Grande do Sul,
06:57do Paraná, de Santa Catarina,
07:00de São Paulo,
07:01para povoar o Centro-Oeste
07:02nessa nova realidade,
07:03eles respondem por grande parte
07:07do sucesso da agricultura brasileira.
07:08Eu tive outro dia em Mato Grosso,
07:10em Cuiabá,
07:11é impressionante.
07:12Nos últimos 10 anos
07:14no Mato Grosso do Sul,
07:18a agricultura cresceu
07:20a um ritmo da ordem de 7% ao ano.
07:23Ou seja, dobrou a produção
07:25em um ano.
07:26Você acredita
07:27que um agricultor analfabeto,
07:30um agricultor que não tem
07:32conhecimento tecnológico,
07:34que recebe uma terra,
07:35esse cara vai ser produtivo?
07:36Esse cara merece o apoio
07:38do setor público
07:40para ele evitar a pobreza extrema.
07:43Mas não acreditar,
07:45como acredita o MST
07:47e algumas pessoas do PT,
07:49que você redistribuindo terra,
07:51você vai ser mais produtivo.
07:52Não vai.
07:54Isso não é verdade também
07:55para pequeno e médio de empresas
07:56no Brasil,
07:57tem esse fetiche,
07:58tudo tem que ser
07:59pequeno e médio de empresas,
08:00apoio para eles.
08:01Nada contra pequeno e médio de empresas,
08:02porque é dali que são
08:04as grandes.
08:05Mas se você olhar realisticamente,
08:07pequeno e médio de empresas
08:08puxam a produtividade
08:10para baixo,
08:11porque elas não são produtivas.
08:13Diferentemente da grande empresa
08:14que tem acesso à tecnologia,
08:15pessoal mais qualificado.
08:17Então, deixa eu me repetir,
08:19essa altura do campeonato
08:20criar o Ministério
08:22do Desenvolvimento Agrário,
08:23qual é o problema?
08:24É que o Lula tem que ter
08:25muito cargo para distribuir,
08:26porque ele preside
08:28num arco de alianças
08:29que tem gente de tudo.
08:31E o PT,
08:32a gente está vendo,
08:33o PT é muito ganancioso.
08:35Ele quer todos
08:35o Ministério para ele.
08:37E para contentar o PT,
08:39você tem que ter
08:39mais pasta para distribuir.
08:41Essa é uma razão básica,
08:42e não para tornar
08:43o Brasil mais eficiente,
08:45eu acho.
08:46E para bancar isso tudo,
08:49como diria
08:50a Margarete Tati,
08:51o governo só tem
08:52uma receita,
08:53o que a gente paga
08:54para ele.
08:55Então, é isso.
08:56Ricardo,
08:57a Margarete Tati
08:58lembrou várias vezes
08:59que o governo
09:00não gera dinheiro.
09:02O governo
09:02usa o dinheiro
09:04dos contribuintes
09:05que ele extrai
09:06através de diferentes
09:07tipos de incidência
09:08tributária.
09:09Mas a gente está vendo
09:09gente do PT
09:10parecendo que o governo
09:12cria dinheiro.
09:28do PT
09:29não é isso.
09:30O que a gente está vendo
09:31em um tempo
09:32que ele ainda está
09:32tomando
09:32muito
09:33que ele ainda está
09:33mudando.
09:34E isso era
09:34um tempo
09:35que ele ainda está
09:36�ando.
09:37E isso é um tempo
09:38que ele ainda está
09:38mudando.
09:38E isso é um tempo
09:39que ele ainda está
09:40mudando.

Recomendado