Vocero del MP cuestiona que JNJ no remita resolución y acta sobre restitución de Patricia Benavides: "Con ello se sabrá si acuerdo es válido o no"

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el vocero del Ministerio Público, Víctor Cubas, cuestionó que la JNJ no haya remitido la resolución y el acta donde consta la decisión del Pleno sobre la nulidad del proceso que involucraba a Patricia Benavides. Según precisó, los acuerdos de la JNJ se deben adoptar públicamente, sin embargo, esto no ha ocurrido.

Transcript

00:00El acta firmada por todos los que adoptaron el acuerdo y de igual manera la resolución.

00:09Y con ello se sabrá si el acuerdo es válido o no.

00:18Lo que debe ocurrir es que prime el orden jurídico en un estado de derecho.

00:24La Junta Nacional de Justicia tiene atribuciones señaladas en su ley orgánica,

00:32pero no puede imponer quien ejerce el cargo de fiscal de la nación.

00:40Eso es un aspecto de fondo.

00:43Otro aspecto de fondo es que el Ministerio Público le ha solicitado al señor presidente de la Junta

00:53que remita el acta que contiene la sesión donde se adoptó el acuerdo

01:01y que además le remita el video.

01:06Porque conformidad con la ley orgánica de la Junta Nacional de Justicia,

01:10sus acuerdos deben adoptarse públicamente, es decir, bajo el principio de transparencia.

01:18Y eso no ha ocurrido.

01:21Ese es un hecho tan evidente que el mismo abogado de la señora Patricia Benavides,

01:27el doctor Peña, ha admitido que y está exigiendo que la Junta remita el acta firmada

01:40por todos los que adoptaron el acuerdo y de igual manera la resolución.

01:45Y con ello se sabrá si el acuerdo es válido o no.

01:53Ese es el estado de la cuestión hasta el momento.

01:57¿Es válido o no en qué sentido?

01:58Porque, es decir, se supone que la Junta tiene siete miembros,

02:02uno de ellos, el doctor Távara, no participó,

02:05él ha explicado a posteriori su decisión de no participar.

02:09Sin embargo, en la sesión que ocurrió esta discusión en la que se votó,

02:14los seis miembros presentes sí votaron a favor.

02:17Es decir, lo que llama la atención es que se requiere en este caso

02:21tantos requisitos para cumplir una resolución de la Junta Nacional de Justicia,

02:26porque no se ha, o sí se ha requerido lo mismo en los otros casos, doctor Cubas.

02:32En todos los casos en que la Junta Nacional de Justicia

02:40y el órgano anterior, Consejo Nacional de la Magistratura,

02:44han adoptado decisiones,

02:47estas decisiones tienen que haberse adoptado

02:50en sesiones que se han realizado públicamente

02:56y en las que cada uno de los miembros

02:59ha expresado el sentido de su voto,

03:02justificándolo, es decir, motivándolo.

03:06Eso es lo que se quiere conocer.

03:09Por otro lado,

03:12por otro lado,

03:13la exigencia no viene de un aspecto subjetivo,

03:17de que la Fiscal de la Nación

03:20o la Junta de Fiscales

03:22quieran exigir eso infundadamente.

03:26No.

03:27La ley establece que

03:29para declarar la nulidad de oficio

03:33se requiere unanimidad.

03:36Y en el presente caso

03:38no ha estado en la sesión

03:41uno de los miembros de la Junta,

03:44el doctor Francisco Távara.

03:45Entonces no hubo unanimidad.

03:48Claro, pero el doctor Távara...

03:50Tan infácil es...

03:53Claro, pero el doctor Távara...

03:56Yo no he entendido su conducta.

03:58Si él estaba en contra,

03:59él iba a la sesión,

04:01habían siete participantes,

04:03seis votaban a favor,

04:04uno en contra,

04:04no había unanimidad.

04:06Pero el doctor Távara

04:07dejó abierto el espacio

04:08a que siquiera estemos discutiendo esto,

04:10porque al no participar,

04:11la sesión en la que se discutió el tema

04:13tuvo seis participantes

04:15y los seis votantes...

Categoría

Transcripción

Recomendada