Piden vacar a Gino Ríos de la JNJ: Abogado consideró importante que miembro cumpla los requisitos

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el abogado constitucionalista, Samuel Abad, mencionó que es importante que personas que no reúnan las condiciones del caso no permanezcan en la JNJ y tras la evaluación correspondiente se adopte una decisión. “Una alternativa es la que se ha planteado, la vacancia porque se trata de una sentencia dictada por el Poder Judicial”.

Transcript

00:00muy buenas noches, muchas

00:03gracias por la llamada y por

00:04la entrevista. Muchísimas

00:05gracias por estar aquí, he hecho

00:07un contexto para que todos los

00:09que nos escuchan, si no han

00:11estado enterados, se enteren.

00:13Doctor Abad, usted me puede

00:16decir, porque ya las voces

00:19durante el día han estado

00:21inclinándose en el Congreso de

00:23la República, algunos abogados,

00:26a pedir la vacancia de

00:29Gino Ríos. ¿Esto es posible?

00:34¿Esto es motivo de vacancia o no?

00:39Bueno, en primer lugar, es

00:41importantísimo recordar cuál es

00:43la función de la Junta Nacional

00:45de Justicia. La función

00:47constitucional de la Junta

00:49Nacional de Justicia es nombrar

00:52jueces, nombrar fiscales,

00:55destituir jueces y fiscales,

00:57ratificarlos cada siete años

00:59para que permanezcan en el cargo.

01:01Y por ello, los integrantes de la

01:03Junta Nacional de Justicia

01:06deben gozar de todas las

01:08garantías de idoneidad

01:09necesarias. Y precisamente

01:11cuando apreciamos casos como el que

01:14usted menciona, se presentan

01:16situaciones en las cuales puede

01:17apreciarse que no se reúnen las

01:19condiciones para ser integrante de

01:21esta institución tan relevante

01:23para el sistema de justicia.

01:25y creo que toda denuncia como la que

01:27se ha planteado, debe ser evaluada y

01:30debe ser examinada con detenimiento

01:32para ver si esta persona se merece,

01:35merece continuar en el cargo o no.

01:37Porque les decía, la razón de esta

01:39institución es fundamental.

01:41Garantizar que quienes llegan a ser

01:43jueces o fiscales cumplan un rol

01:45esencial. Y esto es importantísimo en

01:48una democracia porque estamos viviendo

01:50una etapa difícil en la cual se está

01:53cuestionando la labor del sistema de

01:55justicia. Quien les habla es abogado

01:58de los integrantes de la Junta de

02:00Fiscales Supremos, que hace poco han

02:03sido denunciados ante el Congreso de

02:05la República y que se pretende

02:07destituir por una supuesta infracción

02:09constitucional inexistente. Igualmente,

02:12contra los propios fiscales supremos

02:14y contra la propia fiscal de la

02:17nación, se ha acudido a la Junta

02:18Nacional de Justicia para tratar de

02:20destituirla. En consecuencia, estamos

02:23viendo que se están presentando

02:25situaciones de ataque, de

02:26cuestionamiento a instituciones claves

02:28en el sistema de justicia, como es el

02:30Ministerio Público, en este caso la

02:32Junta de Fiscales Supremos, donde los

02:35integrantes del Congreso están

02:37evaluando denuncias constitucionales y

02:40donde los propios integrantes de la

02:42Junta Nacional de Justicia también

02:44están llevando a cabo investigaciones

02:46disciplinarias. Por eso es importantísimo

02:49que personas que no reúnan las

02:51condiciones del caso no permanezcan en

02:54esa institución y que obviamente luego

02:55de la evaluación correspondiente se

02:58adopte una decisión y una alternativa

03:00es la que se ha planteado, la vacancia,

03:02porque se trata de una sentencia

03:04dictada por el Poder Judicial sobre un

03:06caso tan grave como es violencia.

03:08Entonces, con su respuesta nos queda

03:11claro que sí hay el camino de la

03:13vacancia. ¿Por qué una comisión

03:16evaluadora, la que designó al señor

03:20Ríos como presidente o como miembro de

03:23esta Junta Nacional de Justicia, no hace

03:27un seguimiento y una pregunta tan

03:29importante? Primero, ¿por qué no tomó en

03:32cuenta este antecedente? Y luego, cuando

03:35hace las preguntas a cada uno de los

03:38miembros en esta evaluación oral, ¿es

03:41razonable que no se le cuestione esta

03:45sentencia?

03:48Bueno, en principio hay que recordar lo

03:51que ha venido pasando con la actual

03:52conformación de la Junta Nacional de

03:54Justicia. Recuerde usted que ya uno de

03:58sus integrantes dejó el cargo por un

04:00cuestionamiento público que motivó su

04:03retiro, el retiro de la Junta Nacional

04:05de Justicia y ha sido reemplazado por el

04:08suplente. Es decir, estamos viendo que la

04:11elección de los actuales integrantes de

04:13la Junta Nacional de Justicia no tuvo

04:16las garantías de calidad necesarias y

04:19por eso se han presentado situaciones

04:21de esta naturaleza. Una elección tan

04:24relevante como aquella que se presentó

04:27con los integrantes de la Junta Nacional

04:29de Justicia hubiera merecido una mayor

04:32evaluación, que es la que lamentablemente

04:34estamos viendo que no se ha llevado a

04:36cabo como debería haber correspondido.

04:40Normalmente en un proceso de evaluación

04:43se debe poner todos estos criterios sobre

04:46la mesa. Es decir, los evaluadores

04:49debieron preguntar y siendo la violencia

04:54familiar algo repudiable, debió ser

04:59eliminado en este proceso.

05:04En efecto, la labor de los integrantes de

05:08la comisión que eligió a los miembros de la

05:11Junta Nacional de Justicia debió de

05:13garantizar que lleguen al cargo las

05:16personas idóneas. Y cuando vemos que una

05:18persona ha sido sentenciada por un tema

05:21de violencia, y reitero, esto tiene que ser

05:23evaluado con los documentos necesarios,

05:26porque siempre hay que hacerlo con la

05:28debida objetividad e imparcialidad.

05:30Obviamente hay indicios de que no se ha

05:32llevado a cabo una nueva, una elección

05:34adecuada como hubiera correspondido un

05:37cargo tan importante. Ahora, pero

05:40quisiera reiterarle a lo que hace un

05:41momento le indicaba. Estamos viviendo

05:44un momento muy difícil para el sistema

05:46de justicia, porque estamos viendo

05:48ataques institucionales a los miembros

05:51del Poder Judicial y a los miembros de la

05:54Fiscalía por parte de instituciones como

05:56el Congreso de la República y por parte

05:59de instituciones como la Junta Nacional de

06:00Justicia en la actualidad. Por eso es que

06:03es relevante que se tomen en cuenta estos

06:06temas, efectos de evitar que se presenten

06:08situaciones que puedan terminar

06:10desnaturalizando la independencia y la

06:13autonomía que le corresponde a los

06:14miembros del sistema de justicia y

06:16particularmente me estoy refiriendo a

06:19esta denuncia que hace un momento le

06:20comenté que ha sido objeto de evaluación

06:23por parte del Congreso de la República

06:25este pasado viernes, donde se presentó

06:28una denuncia constitucional contra cuatro

06:31integrantes de la Junta de Fiscales

06:33Supremos y donde se pretendía o se

06:36pretende destituir a los cuatro

06:38integrantes de la Junta de Fiscales

06:39Supremos por sencillamente emitir un

06:42reglamento que es parte del ejercicio

06:44de la función que le corresponde a la

06:47Fiscalía de la Nación y que motivó

06:50una audiencia que lamentablemente los

06:53medios de comunicación no pudieron

06:54conocer porque fue calificada de

06:56secreta sin ninguna justificación

06:58por eso le reitero que es importante

07:01tomar nota de esta situación de ataque

07:03que se está presentando contra diversos

07:06integrantes del sistema de justicia y

07:08este hecho que se está a hacer

07:10presencia de hecho público el día de

07:12ayer y el día de hoy en relación a un

07:14integrante de la Junta Nacional de la

07:16Justicia agrava la situación porque

07:19demuestra que lamentablemente el proceso

07:21de selección ha sido lo más pulcro

07:23posible no la respuesta del defensor del

07:28pueblo que encabezó este esta comisión

07:32evaluadora por decoro no le pregunté al

07:36señor Ríos sobre esta sentencia por

07:40violencia familiar es admisible este tipo

07:44de respuesta del defensor del pueblo

07:46absolutamente inadmisible cuando se

07:50trata de violencia familiar no existe

07:53decoro posible violencia es violencia y

07:57en el Perú hay que erradicar la

07:59violencia no es posible que se pueda

08:03afirmar que por razones de decoro un

08:06funcionario que elige o está y forma

08:09parte de una comisión que debe elegir a

08:12miembros de una institución tan relevante

08:14como la Junta Nacional de Justicia no

08:17haga preguntas de esta naturaleza o no

08:19se investigue los antecedentes o el

08:21pasado de estos altos funcionarios

08:23porque de verdad una persona que ha

08:26sido sentenciada por un hecho de esta

08:28naturaleza tema que hay que verificar no

08:31tengo la resolución judicial a la mano

08:33pero es un tema que hay que verificar sin

08:35duda no justifica que llegue un tan alto a

08:38un cargo tan alto como el que se ha

08:39mencionado

08:42de acuerdo

Categoría

Transcripción

Recomendada