“Não podemos obrigar as pessoas a serem democráticas", diz advogado, sobre empresários bolsonaristas

O Antagonista

No Papo Antagonista desta terça-feira, Claudio Dantas recebeu o jornalista José Nêumanne Pinto e o advogado André Marsiglia para debater a proporcionalidade das ações de Alexandre de Moraes contra os empresários bolsonaristas após conversas vazadas no WhatsApp. -- Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com​  Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista​ https://www.instagram.com/o_antagonista

Transcript

00:00Marcília, o que você acha?

00:02Você acha que tem risco de golpe?

00:05Você acha que eles podem falar o que eles quiserem no WhatsApp?

00:09Você acha que isso deveria vir a público?

00:11Você acha que o STF deveria tomar alguma decisão?

00:15O Marco Aurélio Mello hoje se manifestou no ex-decano

00:18dizendo que eles nem deveriam ser investigados.

00:23O que você acha?

00:24É, Dantas, eu vi essa fala do Marco Aurélio

00:30dizendo que eles não foram privilegiados,

00:33mas o problema é que tudo isso entra naquele inquérito

00:35das fake news, onde tudo vale e todos valem.

00:38Então, isso está meio superado.

00:42Mas o ponto é que se as medidas que o Moraes tomou

00:46foram baseadas nessas conversas de WhatsApp,

00:49não há crime algum.

00:51e a gente não pode jogar,

00:55o judiciário não pode jogar a isca

00:57para ver se tem crime.

01:00Eu vi hoje um artigo muito interessante,

01:02muito bom,

01:03um autor que admiro,

01:06que é o Ayr Schwartzman,

01:08e ele falava, ele começava o artigo de Andando,

01:10as investigações dirão se o Alexandre de Moraes

01:12acertou ou não.

01:14Veja, o STF não pode jogar a isca

01:19para ver se ele acerta.

01:21É o contrário.

01:22Não é que o indício sucede a medida de força.

01:27O indício precisa vir antes e depois a medida de força,

01:30com a força dosada e adequada.

01:34Então, é preciso que a gente saiba,

01:36se essas medidas foram tomadas com base

01:38nessas mensagens e apenas nessas mensagens,

01:41é um absurdo.

01:42E é um absurdo se forem bolsonaristas,

01:45se forem petistas,

01:47se forem quem quer que seja que fale isso.

01:51Se, por acaso, as mensagens fossem,

01:53olha, seria preferível o golpe,

01:55a continuidade do Bolsonaro

01:57também não seria crime.

02:00Então, a questão não é o lado,

02:02e sim o fato de que a nossa Constituição,

02:05se tudo se baseou nessas mensagens,

02:08a nossa Constituição não obriga as pessoas

02:10a apoiarem a democracia.

02:12Ela obriga a todos nós vivermos em democracia.

02:15Mas as pessoas podem apoiarem e terem

02:17a sua reflexão e a sua convicção ideológica,

02:21seja ela qual for.

02:22Ainda que seja uma burrice tremenda,

02:25ainda que seja uma tolice de dar inveja

02:27no maior dos tolos, não importa.

02:30Isso é um direito da pessoa.

02:32Se, por acaso, por meio dessas mensagens,

02:35nós descobríssemos que há um plano

02:37para dar um golpe,

02:39ainda que um golpe fracassado ou fadado

02:41ao fracasso ou sem adesão,

02:44se ali estivesse tramando

02:45o financiamento de um golpe

02:48ou uma tentativa de conscientizar as pessoas

02:51a se tornarem golpistas,

02:53mas não, havia ali uma troca de opiniões,

02:55por pior que sejam,

02:56por mais antidemocráticas que sejam,

02:59mas apenas uma troca

03:01de impressões e opiniões

03:03sobre a percepção deles

03:05do que é a democracia.

03:06Repito, nós não podemos obrigar

03:07as pessoas a serem democráticas.

03:10Isso não é democrático.

03:11Vivemos numa democracia

03:12é permiti-los, inclusive,

03:14que as pessoas que não são democráticas

03:17ou que têm um pensamento ideológico

03:20que não é democrático

03:21convivam com nós em paz

03:23e possam também expressar a sua opinião.

03:25Legenda Adriana Zanotto

03:31Legenda Adriana Zanotto

Categoria

Transcrição

Recomendado