- 20/06/2025
MOMENTO ANTAGONISTA COM CLAUDIO DANTAS 20/11
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Muito boa noite, bem-vindos ao Momento Antagonista com Cláudio Dantas, hoje quarta-feira 20 de novembro
00:06e tivemos aí diversas notícias importantes ao longo do dia, vamos a elas.
00:11O principal delas, quem acompanhou o julgamento aí, o início, a primeira etapa do julgamento sobre,
00:17julgamento lá no STF sobre compartilhamento de dados bancários e fiscais,
00:21tanto pelo COAF, ex-COAF, hoje Unidade de Inteligência Financeira, o IF,
00:25também pelo Banco Central e pela Receita Federal, compartilhamento desses dados com os órgãos aí
00:32de investigação, de perseguição penal, Ministério Público, Polícia Federal.
00:37A gente estava na expectativa desse julgamento, pela manhã tivemos aí a manifestação do Augusto Aras
00:44como Procurador-Geral da República, ele fez a defesa, uma defesa enfática aí do trabalho,
00:50desse trabalho conjunto, da necessidade do compartilhamento dessas informações,
00:55teve manifestação de advogado contra, e aí o Diassoff já começou a ler o seu voto.
01:01Primeiro ele fez uma série de colocações que parecia, indicava, sugeria,
01:06que ele ia manter o posicionamento dele, a posição dele contrária, crítico,
01:13como fez quando ele deu aquela liminar, que ele suspendeu naquele pedido de liminar do Flávio Bolsonaro,
01:20suspendeu não só a investigação do Flávio Bolsonaro, mas todas as investigações do país baseadas,
01:25abertas em dados do COAF, da Receita do Banco Central.
01:29Nós sabemos que é uma arbitrariedade, foi uma arbitrariedade, isso foi seguido de diversas outras arbitrariedades,
01:36outros abusos, a questão mesmo de tentar acessar o banco de dados ali, dos RIFs,
01:42dos relatórios de inteligência financeira, cobrou lá, pressionou o Banco Central para que lhe desse acesso a isso,
01:49mais de 19 mil RIFs, dados bancários e fiscais de mais de 600 mil pessoas,
01:55quer dizer, começou a extrapolar nas suas funções, inclusive violando a Constituição,
02:01violando as prerrogativas fundamentais ali, cláusula pétrea, artigo 5º da Constituição,
02:07fazendo realmente uma sequência, atuando de forma absolutamente incompatível,
02:16não só com o cargo de presidente do STF, mas qualquer ministro ou qualquer operador do direito,
02:24qualquer agente estatal do judiciário.
02:27Então, Toffoli vinha cometendo esses abusos em série, virou alvo de pedido de impeachment.
02:33Hoje pela manhã, Janaína Pascoal e vários integrantes do Ministério Público, especialmente de São Paulo,
02:39protocolaram um aditamento ao pedido de impeachment lá no STF,
02:43relacionando esses abusos, especialmente esse último,
02:48de tentar acessar os dados bancários e fiscais dos contribuintes.
02:52Então, estava tudo realmente a fervura aí,
02:58tudo indicando que a panela de pressão poderia estourar.
03:02Então, Dias Toffoli deve ter sentido o bafo ali na nuca e mudou de posição ao longo da tarde.
03:10E terminando o dia com uma conclusão absolutamente distinta daquela,
03:16gerou muita confusão, deixou muita gente na dúvida,
03:19os ministros ficaram na dúvida, todos espantados,
03:22ao passo que ele ia falando, mudando o posicionamento,
03:26dando razão ao COAF, dando razão à Receita, dando razão ao Banco Central,
03:29lendo, inclusive, toda a legislação, os protocolos internacionais que fundamentam a atuação desses órgãos,
03:39que eu já falei aqui, nós estamos alinhados às melhores práticas internacionais de combate à lavagem de dinheiro e à corrupção.
03:46Muita gente até, abro aqui um parênteses, muita gente questiona,
03:49ah, Cláudio, mas como é que aconteceu o petrolão?
03:52Bom, gente, essas práticas envolvem diversos agentes, inclusive os bancos.
03:57Quem comunica o COAF sobre as movimentações atípicas dos correntistas, dos cidadãos, dos contribuintes,
04:06aqueles que mais informam, porque as informações vêm de diversos órgãos, de diferentes níveis,
04:14de diversos agentes, desde cartório, junta comercial, até os bancos.
04:22E os bancos são realmente aqueles que produzem mais informação, porque é onde há realmente as transações financeiras,
04:30é onde o dinheiro se movimenta.
04:33Então, corretoras de valores, todos eles têm de informar, são todos obrigados por lerem e informarem.
04:38E o que a gente sabe, o que a gente viu na Lava Jato, foi que os bancões, muitos deles, serviram ao esquema.
04:45Em diversos casos, ainda que não fosse uma decisão institucional do banco,
04:50mas já foram encontrados, inclusive, gerentes, diretores e até dono de banco envolvido no petrolão,
04:57de alguma maneira, ou em outros esquemas de corrupção descobertos pela Lava Jato, ou de forma secundária.
05:03O fato é que muitos desses bancos não cumpriam o seu dever de informar ao COAF sobre movimentações atípicas.
05:12Todas essas alertas, eles precisam ser automatizados pelos bancos também.
05:20Então, se você deixa no manual, você controla aquilo que você quer comunicar, aquilo que você não quer comunicar.
05:25Então, a culpa não é do COAF, ou da Unidade de Inteligência Financeira, como foi rebatizada.
05:30A culpa é de quem precisa informar e não informa como deveria.
05:34Então, fecha esse parênteses, volto para o julgamento.
05:37O julgamento, o que aconteceu?
05:38O Dias Toffoli, o mesmo Dias Toffoli, que deu essa liminar lá por Flávio Bolsonaro,
05:44que suspendeu centenas de investigações no país inteiro.
05:47Todas as investigações baseadas em dados do COAF, da Receita, do Banco Central,
05:53todas suspensas, causando um prejuízo enorme, enorme para o país, incomensurável, imensurável.
06:00Um prejuízo que realmente a gente não tem noção por quê?
06:04Porque os criminosos continuam a agir.
06:07Então, a gente está falando de, não é só de corrupção, a gente está falando de crime organizado,
06:11a gente está falando de crimes financeiros, a gente está falando de lavagem de dinheiro,
06:15de tráfico de drogas, de tráfico de armas, enfim.
06:18Bom, o que aconteceu ao longo da tarde?
06:21O Bolsonaro, desculpa, o Dias Toffoli, ele começou a, ele que foi muito crítico,
06:28abriu o voto dele com as críticas, mantendo aquele posicionamento, ele foi mudando,
06:33dando um giro de 180 graus, dando um giro de 180 graus.
06:37Eu notei esse giro justamente quando ele disse o seguinte,
06:43disse não ter dúvidas quanto à possibilidade de a UIF,
06:47compartilhar relatórios de inteligência por solicitação do Ministério Público,
06:52da Polícia ou de outras autoridades competentes.
06:55Nossa UIF também é detentora de um complexo e evoluído gerenciamento de dados,
07:00onde os canais seguros de intercâmbio de informações protegem sua confidencialidade.
07:04Nesse sentido, estou convicto de que os relatórios de inteligência disseminados pela UIF
07:08não tem por finalidade fornecer um extrato completo de transações de determinado cliente
07:13ou conjunto de clientes, mas tão somente a função de chamar atenção para certas transações
07:18contra partes ou situações consideradas atípicas ou suspeitas.
07:23O que é interessante é que o Toffoli, justamente, ele fez, começou a modificar a sua posição,
07:29começou a ler toda a literatura, toda a legislação pertinente,
07:33toda aquela que sustenta esse aparato de combate à corrupção, à lavagem de dinheiro.
07:38inclusive as diretrizes emanadas lá do Gafi, ligado à OEA,
07:44que é quem determina, quem constrói, vamos dizer assim,
07:49essa legislação internacional, esses protocolos internacionais.
07:52Então ele foi falando sobre isso, falou da visita do pessoal da OCDE aqui,
07:57daquele grupo de combate à corrupção,
07:59e foi seguindo nessa linha.
08:02Então o mesmo Toffoli, que chegou a bater boca com Aras no início da tarde,
08:08foi até constrangedor, incompatível também, postura incompatível com a de um ministro do Supremo,
08:15não deixou o Aras falar, disse que ele não sabia de nada,
08:18que ele não tinha acesso a nada, enfim, realmente uma situação muito feia.
08:22e depois ele foi então mudando esse posicionamento
08:27e ao ponto de fazer essa, de defender o que já está posto.
08:36O que o pessoal não entendeu, e aí eu explico,
08:39é que assim, muita gente acabou terminando aí o dia
08:44achando que ele estava restringindo,
08:47modulando os efeitos do seu voto ali.
08:50Claro que todo mundo ainda vai votar,
08:52mas eles disseram que ele estava modulando os efeitos do seu voto
08:55e que ele então estava restringindo o trabalho,
08:59esse compartilhamento de dados.
09:01E a imprensa inteira foi desmentida,
09:04menos nós, que nós dissemos desde sempre
09:08que ele não estava restringindo nada,
09:10porque o seu voto apenas confirmava aquilo que já está posto.
09:14Então, quando o Toffoli falava assim,
09:15ah, não pode fazer compartilhamento por e-mail,
09:19isso tem que respeitar as normas,
09:22não pode fazer, transmitir extrato,
09:28o Coaf não pode mandar o extrato do sujeito.
09:30Gente, o Coaf não faz isso.
09:33O Coaf não faz isso.
09:34O Coaf trabalha com informações mais globais
09:37e ele não entra nesse detalhe.
09:40Você não tem um relatório de inteligência financeira
09:42com o extrato do sujeito.
09:44Se tiver, está errado.
09:46Ou a Receita Federal,
09:48quando ela encaminha ali uma representação para os fins penais,
09:51uma representação fiscal para os fins penais,
09:53quando ela termina ali, faz uma análise de crédito tributário,
09:57e aí manda para o cara fazer uma investigação de sonegação,
10:00ela também não pode abrir o sigilo bancário do cara de primeiro.
10:06Ela manda a síntese daquilo que foi identificado
10:10e o Ministério Público abre, então, o procedimento,
10:13pede a quebra de sigilo ao juiz
10:15e aí sim tem acesso a tudo e pode processar.
10:18Aliás, a decisão do Toffoli foi em cima do caso original
10:23que eu falei desde sempre aqui,
10:24que não tinha nada a ver com o Coaf,
10:25que era o caso da Receita,
10:26envolvendo aquele posto de gasolina lá de São Paulo,
10:30o casal que chegou a ser condenado em primeira instância
10:32por sonegação fiscal.
10:35Então, na segunda instância, o desembargador,
10:40inclusive o desembargador ligado ao EOPT,
10:42ele rejeitou, anulou as provas,
10:46justamente dizendo que não poderiam ter sido compartilhadas
10:48sem a autorização judicial.
10:50E agora tudo cai por terra.
10:52O que o Toffoli decidiu?
10:53Decidiu acolher o recurso do Ministério Público,
10:57então anulou a própria decisão,
11:00o acórdão do TRF-3,
11:01e a decisão do desembargador,
11:05referendou o compartilhamento dos dados pelo Coaf,
11:10a produção dos seus relatórios de inteligência financeira,
11:13tudo do jeito que já é feito, direitinho.
11:16Então é o seguinte,
11:17se tem abuso, é o que eu sempre digo,
11:19se o determinado agente ali fez errado,
11:22compartilhou o que não devia,
11:23vazou o que não devia,
11:25violou as regras,
11:28isso é um caso pontual,
11:29precisa ser punido,
11:30precisa ser apurado e punido.
11:32Você não pode desconstruir um sistema
11:35do tamanho desse que existe hoje
11:38para fazer esse combate,
11:41a lavagem de dinheiro e a corrupção,
11:43e generalizar,
11:46destruir isso tudo por causa de casos pontuais.
11:49Abusos sempre haverão,
11:50e cabe aos órgãos de controle apurar e punir.
11:57Então, claro, óbvio,
11:59ficou muito claro com a visita do pessoal da OCDE,
12:01outras virão que se o Brasil também fizesse isso,
12:06se o STF fizer,
12:07até porque o julgamento não terminou,
12:09outros nove ministros,
12:11dez ministros ainda vão se manifestar,
12:13mas é claro que eu acho,
12:16na minha opinião,
12:17que não vai haver uma mudança disso,
12:21porque se o próprio relator do caso
12:22muda o seu entendimento
12:25e passa a defender uma proposta diferente,
12:29uma posição oposta,
12:31ele,
12:33claro que isso,
12:35muito provavelmente teremos uma maioria
12:36seguindo esse entendimento.
12:39Então,
12:39óbvio que se a gente desmontasse esse sistema,
12:42se o STF cometesse esse,
12:44cometer,
12:45mas se o Toffoli fizesse isso,
12:48a gente teria um prejuízo muito grande,
12:49o país entraria numa lista negra,
12:51a gente viraria Somália,
12:53no sentido de um país que não colabora
12:55com o combate ao lavar dinheiro,
12:56o combate ao lavar dinheiro,
12:57ela está associada ao combate ao terrorismo,
12:59em nível global,
13:02então tudo isso afasta os investimentos,
13:05tem um prejuízo com consequências realmente enormes,
13:09para o país.
13:11O fato é que vai ter ministro amanhã
13:14com a brocha na mão,
13:16alguns ministros que estavam aí loucos
13:20para poder vir, fazer, desfazer, não sei o que,
13:23agora vão ficar com a brocha na mão
13:25porque o Toffoli abandonou o seu posicionamento.
13:29Eu até fiz algumas observações no seguinte sentido,
13:34ele, o Toffoli, fez alguns,
13:38ali na conclusão do voto,
13:41fez algumas ressalvas, etc.,
13:43mas tudo dentro daquilo que já existe.
13:46Então, quando ele fala,
13:47olha, só pode compartilhar os dados,
13:51não pode acompanhar estratos bancários,
13:52você não pode,
13:55tem que instaurar um PIC
14:01e comunicar o juízo
14:03quando recebeu um relatório
14:05de inteligência financeira da UIF.
14:07Olha, gente, o Ministério Público já faz isso,
14:10mas como é que funciona?
14:11O COAF recebe as informações dos bancos,
14:14por exemplo,
14:15identificam lá uma movimentação suspeita,
14:17encaminham isso para o Ministério Público,
14:18o Ministério Público vê se aquilo tem relevância,
14:20se tiver relevância,
14:22ele instaura um PIC
14:23e faz ali um pedido contextualizado
14:27com outras provas,
14:28com outras informações que eles tenham
14:30em relação àquele CPF ou àquele CNPJ,
14:33aquele alvo ali,
14:33aquela pré-investigação,
14:36mas enfim,
14:37faz então um pedido ao juízo,
14:39ao judiciário, ao juiz,
14:40para que ele proceda ali,
14:42autorize diversas medidas,
14:45diligências e medidas
14:46como a própria quebra de sigilo bancário fiscal.
14:48Então, isso já é um procedimento normal.
14:50Se o Ministério Público entender
14:51que o relatório de inteligência financeira
14:53não tem nada de relevante,
14:55isso vai para o arquivo.
14:57E o juiz também fica sabendo do arquivamento,
14:59que é tudo via judicial.
15:01Então, o que eu quero dizer?
15:02Você pode até instituir mais uma burocracia,
15:04dizer assim,
15:05não, você é obrigado a instaurar um PIC.
15:07Bom, tudo bem,
15:08aí você instaura o PIC,
15:10comunica ao juiz,
15:11olha, estou instaurando o PIC,
15:12porque eu recebi um RIF,
15:13mas eu vou arquivar,
15:15porque esse RIF não tem relevância.
15:16Quer dizer, é mais uma burocracia
15:17só para engessar o judiciário mais um pouquinho.
15:21É uma burocracia no judiciário já saturado dela.
15:24Então, eu não acho que isso vai acontecer.
15:27Isso ficou realmente ali como uma coisa dita ali,
15:32só para, vamos dizer assim,
15:34uma...
15:35Ele não tinha o que fazer,
15:36então deu algum...
15:38Pode ficar um pouquinho melhor?
15:39Fez algumas observações,
15:41mas, vamos exagerar aqui,
15:43não vamos exagerar ali,
15:43não vamos fazer isso,
15:44tem que ter supervisão.
15:45O fato é o seguinte,
15:47tudo isso já tem,
15:48já tem supervisão,
15:49só que dentro de uma lógica
15:50de produção de informação,
15:53de inteligência.
15:54Então, não é a informação que vai subsidiar,
15:57que vai virar prova de um inquérito,
15:59de uma denúncia.
16:01Não, é a informação de inteligência
16:02que vai subsidiar o pedido
16:05de dirigências
16:07para você instruir realmente um processo,
16:10para você consubstanciar ali uma denúncia
16:14ou um inquérito,
16:16para você realmente ter dados críveis,
16:21provas realmente que gerem uma condenação.
16:26Então, tudo isso,
16:29só para sintetizar,
16:30o que você tem no fim das contas
16:32é uma situação em que o Dias Toffoli
16:36parece que entendeu,
16:39não sei se pressionado ou não
16:42por tudo que está acontecendo,
16:44mas ele entendeu que a situação,
16:46que o buraco é um pouco mais embaixo.
16:48Então, nós temos aí agora
16:52um Supremo
16:54que vai continuar com esse julgamento amanhã,
16:57muitos ministros saíram de lá confusos,
17:00o Marco Aurélio, o Alexandre Moraes
17:02se questionaram,
17:03o Barroso até falou assim,
17:04não, tem que chamar um professor de jamanismo
17:06para traduzir o voto do Toffoli.
17:09E o fato é que
17:10dificilmente teremos uma posição diferente.
17:13Nós teremos
17:14provavelmente uma conclusão
17:19pró
17:21compartilhamento de dados,
17:25teremos a anulação daquela suspensão
17:27e tudo vai voltar a ser como era,
17:30que é o que interessa.
17:31O que acontece com o Flávio Bolsonaro?
17:33Bom, o Flávio Bolsonaro
17:34pode se beneficiar dessa decisão.
17:39O fato é que essa decisão,
17:40o compartilhamento,
17:41não é o que foi compartilhado,
17:43mas a forma como foi compartilhada.
17:45No caso do Flávio,
17:46o Ministério Público do Rio
17:47teria cometido alguns excessos,
17:50alguns abusos,
17:50teria pedido informações
17:52ao COAF
17:53dentro de um outro PIC,
17:55que era o PIC lá do Fabrício,
17:56de Queiroz,
17:58e também teria feito
18:00essa solicitação por e-mail,
18:01o que não pode,
18:02mas isso tudo já é regra.
18:04Existem os procedimentos normais,
18:05existe um sistema
18:06para você fazer isso.
18:06Esse sistema,
18:07eu já disse aqui,
18:08você tem que se cadastrar,
18:09você recebe uma senha,
18:10você tem que identificar
18:11a investigação
18:11que está subsidiando aquilo.
18:13Então, fazer,
18:14dar um jeitinho,
18:15fazer ali informalmente,
18:17vai dar zebra.
18:19E se fizer,
18:20está errado.
18:21E se fez,
18:22então,
18:22tem que anular.
18:23É simples,
18:24é simples.
18:25é o que eu digo,
18:26o abuso de um
18:27não pode ser generalizado,
18:29os outros não podem ser punidos
18:32por causa do erro
18:33de um procurador,
18:35de um promotor.
18:36Tivemos, além disso,
18:41o que mais eu destaco
18:42para vocês aqui?
18:46Já falei aqui,
18:49mais o que?
18:50Ah, sim.
18:51É, só um, né,
18:53fazer uma ressalva aqui,
18:54porque, é claro,
18:56esse julgamento aí,
18:57o Toffoli
18:58falou uma opção de bobagem também,
19:00e, num determinado momento,
19:02ele disse, né,
19:02lá no início,
19:03quando ele ainda estava
19:04pró,
19:05pró Toffoli,
19:06não tinha ainda se voltado
19:08contra o próprio Dias Toffoli,
19:10contra ele mesmo,
19:11ele chegou a falar assim,
19:12que, ah,
19:12que ele ouviu
19:13que servidores do Banco Central
19:15estariam se sentindo constrangidos,
19:17porque o Ministério Público,
19:19Polícia Federal,
19:20pediam informações aí,
19:22do COAF,
19:23não sei o quê,
19:23e tal,
19:24e eles se sentiam
19:25constrangidos,
19:27e acabavam fornecendo
19:28essa informação.
19:29Mentira,
19:30mentira,
19:31quero ver,
19:31mostrar alguém que diga isso,
19:34inclusive,
19:34conversei com várias fontes minhas,
19:36nessa,
19:37o pessoal que integra a ENCLA,
19:38que é a Estratégia Nacional
19:39de Combate à Corrupção
19:40ao Lavar Dinheiro,
19:40uma rede,
19:41a rede nacional de articulação
19:43dos servidores que,
19:45são dedicados à formulação
19:46de políticas para essa temática,
19:49e servidores do Banco Central,
19:50da UIF,
19:51desconhecem qualquer tipo de pressão,
19:53isso não existe,
19:5480% desse procedimento
19:56de compartilhamento de informações,
19:57mas ele é feito
19:58de forma automática.
20:00Então,
20:01e é o seguinte,
20:02por que o Toffoli disse isso?
20:04Porque ele ficou
20:05batendo na tecla
20:05de que a UIF
20:06tem que ter autonomia,
20:07como são,
20:08como é lá fora,
20:11e etc,
20:11só que essa autonomia,
20:12Toffoli,
20:12autonomia é justamente
20:14contra ingerências externas,
20:15como a sua,
20:17como o que aconteceu aí,
20:18ou outras políticas
20:20de determinadas pessoas
20:21que, às vezes,
20:21querem manipular o órgão
20:23para benefício pessoal,
20:24isso realmente
20:25não pode acontecer.
20:26então,
20:27nesse sentido,
20:28tem que ter autonomia,
20:29sim,
20:30está certo?
20:30Agora,
20:31dizer que o negro foi pressionado,
20:34isso aí não convence ninguém.
20:37Bom,
20:38fora isso,
20:39tivemos aí,
20:41a CCJ da Câmara,
20:43correndo atrás do prejuízo,
20:44aprovou lá,
20:46o texto,
20:48aprovou o relatório favorável,
20:50perdão,
20:51uma proposta que permite
20:52a prisão e condenação
20:52em segunda instância,
20:54após condenação
20:54em segunda instância.
20:57Foi o parecer complementar
20:59apresentado pela Carolina de Tônio,
21:03ela se manifestou favorável
21:05à PEC,
21:05que altera os artigos
21:06102 e 105 da Constituição,
21:08acabando com o chamado
21:08recurso extraordinário,
21:10apresentado ao STF também,
21:12com o recurso especial
21:13ao STJ.
21:14Na prática,
21:15isso faria com que o réu
21:15pudesse recorrer da sentença
21:17até a segunda instância.
21:19Depois dessa etapa,
21:19a prisão já poderia ocorrer.
21:21A proposta foi apresentada
21:22inicialmente pelo deputado
21:23Alex Manente,
21:24do Cidadania de São Paulo.
21:25Abre aspas,
21:26reconheço que a PEC 199-2019
21:28apresenta a solução
21:29ainda mais assertiva
21:30que as demais,
21:30porque há um só tempo
21:31inibe a interposição
21:33de recursos meramente
21:34protelatórios
21:34e desafoga a carga de trabalho
21:36da Suprema Corte,
21:37destacou a Carolina aí,
21:38relatora.
21:41Paralelamente a isso,
21:43nós tivemos,
21:44na CCJ do Senado,
21:45o início da discussão
21:47de uma proposta
21:48que resgata
21:50a proposta do Sérgio Moro
21:51do pacote anticrime,
21:52justamente ali
21:54pegaram o projeto
21:55Lazia Martins,
21:56projeto de lei,
21:57não é PEC,
21:58projeto de lei,
21:58mais fácil de ser aprovado,
21:59mais rápido,
22:00fizeram um substitutivo,
22:02trocaram ali o miolo
22:03e colocaram, então,
22:04resgataram a proposta
22:05do projeto anticrime
22:06que trata da segunda instância
22:07desse projeto.
22:08Inclusive,
22:08essa articulação
22:09foi combinada
22:09com o Sérgio Moro
22:10que está se mostrando
22:12já bastante,
22:15vamos dizer assim,
22:17à vontade
22:18com a política.
22:20Para quem chegou aí,
22:21não sabia muito mais
22:22muito bem o que fazer,
22:23como lidar com os políticos,
22:24já está mostrando
22:25que aprende rápido,
22:26assim como o Paulo Guedes.
22:27Então,
22:28já destacou,
22:29inclusive,
22:30hoje,
22:30a necessidade
22:31do apoio político
22:32para propostas,
22:33para propostas como essa,
22:35e então,
22:35ele está mostrando
22:36realmente aí
22:37essa habilidade
22:38em negociar
22:39com os agentes políticos,
22:40e isso é importantíssimo,
22:41porque só assim que se avança,
22:42ainda mais quando a gente
22:43fala de Congresso Nacional.
22:46Então,
22:46está essa proposta,
22:47infelizmente,
22:48a discussão no Senado
22:49foi suspenso
22:49por um pedido de vista
22:50do Humberto Costa,
22:51petista Humberto Costa,
22:53que resolveu aí
22:54convidar o próprio Moro
22:56e outros
22:56a defenderem
22:58essa proposta,
22:59um debate ali
22:59na CCJ
23:00antes de
23:01colocar esse texto
23:03em votação.
23:04Então,
23:04enquanto isso,
23:05a CCJ da Câmara
23:06fez o seu trabalho.
23:08Então,
23:08é bom estar vendo
23:09essa competição,
23:10é aquela velha história,
23:11o bicho político
23:12vive de voto.
23:13Quando ele entende,
23:15como entendeu aqui,
23:16porque as ruas
23:17se manifestaram,
23:18porque as redes
23:18se manifestaram,
23:19todo mundo rejeitou
23:20essa decisão
23:22do STF,
23:24eles viram que falaram assim,
23:26bom,
23:26a gente tem que fazer
23:27alguma coisa,
23:28senão,
23:28ano que vem
23:29e no outro,
23:30daqui a três anos
23:32vai complicar
23:32a situação,
23:33porque é óbvio,
23:35as pessoas não estão mais,
23:37elas não toleram mais
23:38aquilo que aconteceu
23:39com o país,
23:40elas não toleram mais
23:41um petrolão,
23:42um mensalão,
23:43não toleram mais,
23:44as pessoas querem
23:45realmente que o país
23:46evolua,
23:47e a melhor forma
23:48de evoluir
23:48é mantendo os avanços
23:50institucionais
23:51da Lava Jato.
23:53Bom,
23:55mencionei aqui
23:56o aditamento,
23:58pedido aí da Janaína,
24:00e os auditores fiscais
24:05também da Receita
24:06fizeram aí
24:08alguns complementos,
24:10novas denúncias
24:11ao CDE,
24:13ao grupo de Egmont
24:15e ao ONDC,
24:17justamente em função
24:19desses graves retrocessos,
24:20já haviam denunciado
24:22ao Gafi
24:23e agora foram buscar
24:24esses outros órgãos
24:25denunciando esses
24:27retrocessos do país,
24:28então,
24:28importante também
24:29essa campanha internacional
24:31do SIN de Fisco
24:33que está fazendo
24:33essa defesa institucional
24:35das prerrogativas,
24:37dos auditores.
24:40Bom,
24:41o que mais eu posso
24:41destacar para vocês?
24:46É isso.
24:54Temos aí no registro
24:55que o porteiro
24:56lá do condomínio
24:57do Bolsonaro
24:58prestou um novo
24:59depoimento
24:59e desdice
25:01aquilo que
25:02disse no outro,
25:04aquela tentativa
25:05de envolver
25:05o presidente
25:06no caso
25:07da Marielle Franco
25:08caiu por terra
25:09aí com o porteiro
25:10negando,
25:12negando
25:12que tenha ouvido
25:14autorização
25:15do seu Jair
25:16para entrar
25:17no condomínio.
25:19Ex-presidente
25:20da Braskem
25:21foi preso
25:22nos Estados Unidos,
25:23José Carlos
25:23Grubices,
25:26preso em Nova Iorque,
25:27acusado aí
25:28de corrupção
25:28e lavagem de dinheiro.
25:31E ele trabalhou
25:32na Odebrecht
25:33de 2001
25:33a 2012,
25:34empreiteira
25:35detém 38%
25:36da Braskem,
25:37enquanto a Petrobras
25:37detém 36%.
25:39Bom, vocês já conhecem
25:40toda essa história,
25:41muito rolo
25:42que fizeram
25:42com a Braskem
25:43usando a Petrobras.
25:48E o Moro
25:48confirmou então
25:49a presença
25:49lá na CCJ
25:50para discutir
25:51a segunda instância.
25:52É isso,
25:52meus amigos.
25:53Muito obrigado
25:54pela audiência,
25:55voltamos amanhã
25:56acompanhando
25:56a retomada
25:58desse julgamento
25:59e todas as outras notícias
26:00que vocês têm
26:01em primeira mão
26:01e de forma mais precisa
26:03aqui no Antagonista.
26:05Um abraço,
26:06não deixem de curtir
26:07e compartilhar o vídeo.
26:08Tchau.
Recomendado
15:22
|
A Seguir
20:10
2:38:49
1:03:46
5:20