El analista internacional Eduardo Rivas expresó que exploramos cómo la complacencia y el silencio de la comunidad internacional han influido en la protección de los derechos y la soberanía en conflictos asimétricos. Mientras que la respuesta de Irán suele ajustarse a las dimensiones legales y proporcionalidad. Israel ha violado de manera reiterada aunque puntual las normas internacionales, sin que esto implique consecuencias significativas. teleSUR
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El rol ha sido muy evidente, no solamente en estos ataques, sino en los ataques anteriores y durante más de 70 años.
00:07Ha sido el rol de la complicidad, del silencio y de la protección a estos mismos crímenes de Israel y, por lo tanto, su complicidad.
00:18Estamos viendo en estos momentos que la respuesta de Irán es una respuesta acorde a las dimensiones del ataque israelí y, sobre todo, apegada al derecho internacional.
00:28Es lo que no hace Israel. Entonces, mientras Irán se apega al derecho internacional, siempre Israel lo viola y la ONU y otros organismos internacionales han estado ahí de manera puntual para solapar o, en su caso, solamente para condenar, pero nunca para impedir y ni menos para castigar este tipo de acciones de Israel.
00:54Decime, Eduardo, Estados Unidos estuvo diciendo que no tiene nada que ver. Mismo Marco Rubio ha expresado eso.
01:03¿Para ti cuánto hay de cálculo político interno en Israel y Estados Unidos detrás de esta ofensiva? ¿Será tan así que no tiene nada que ver?
01:11Pues, en realidad, eso es de dientes para afuera. Dice que no tiene que ver porque ahorita están en una crisis interna que, si se agrava, podría llevar a una guerra civil en los Estados Unidos.
01:27Sí que tiene que ver con un sistema racista que es aplicado y contra contra los migrantes y contra sus propios ciudadanos.
01:36Por eso es muy posiblemente estos argumentos. Pero sabemos que, en realidad, el apoyo siempre ha sido incondicional y, más que eso, Israel actúa de la forma en que lo hace porque sabe que tiene un apoyo incondicional para su proceso colonialista, no solo de los Estados Unidos, sino también de países europeos que, en este momento, están guardados.
02:00¿Y podemos decir entonces que este ataque, de alguna manera, es una forma de sabotear cualquier intento de acuerdo nuclear o diplomático entre Irán y Occidente?
02:17Eduardo, ¿me estás escuchando?
02:21Escucho. Ya escucho. Gracias.
02:24Perfecto.
02:25Es evidente el boicot porque no es la primera vez que lo hace. Lo ha hecho en reiteradas ocasiones y es un momento en el que le conviene porque definitivamente quieren involucrar a los Estados Unidos en su guerra, en este proceso de desgaste que ya tienen, que va para dos años y que el ejército israelí no puede mantener.
02:51Pero sí, en términos políticos, es una herramienta que siempre ha aprovechado para desactivar cualquier herramienta que pueda llevar a un acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán.
03:04Y más aún, la hazaña que ha mostrado al asesinar directamente a los científicos nucleares, también ese es un crimen que tiene que condenarse en los términos correctos.
03:15Eduardo, ¿por qué crees que se criminaliza tanto la defensa de Irán mientras se justifica la ofensiva de Israel como una defensiva?
03:24Mira, es una es una hipocresía total. Los ataques de Israel simple y sencillamente están basados en un discurso desgastado ya de ataque preventivo, que lo único que hace es justificar sus ataques de antemano.
03:44Es decir, justificar sus crímenes ante el mundo y ante el sistema mediático que le apoya.
03:51Eso y su soberbia y el apoyo, repito, que tiene de los Estados Unidos hacen que pueda seguir presentando esta narrativa que ya no se sostiene.
04:03Pero sigue cometiendo este tipo de crímenes basados, repito, en este discurso ya desgastado, que no es apegado al derecho internacional y que por el contrario es un crimen de guerra realizar este tipo de ataques contra civiles basándose en una justificación a futuro.
04:23Lamentable y es un crimen.
04:25Eduardo, y para ir finalizando, ¿qué crees que papel deberían jugar los medios alternativos frente a esta guerra de relatos?
04:37Bueno, creo que el papel de los medios es fundamental y muchas veces es determinante también para determinar quién es el vencedor y quién es el perdedor,
04:51porque están dedicados a veces a promocionar las narrativas equivocadas y que quieren engañar al público.
05:00Pero en realidad creo que su trabajo está basado en una neutralidad, pero más que eso, en una denuncia, en una denuncia que haga ver al mundo la realidad de lo que acontece, los crímenes en este caso que se están.
05:17Eduardo, muchísimas gracias entonces por el contacto.