민주당, 한남동 관저 ‘개 수영장’ 의혹 제기…尹 측 “사실 아냐”

채널A 뉴스TOP10

한남동 관저서 발견된 '의문의 수조'<br>전현희 "사람 무릎 정도 깊이…조경용 아닌 듯"<br>尹 측 "외빈 방문 때 만든 조경용 수경시설"

Transcript

00:00한글자막 by 한효정

00:30한글자막 by 한효정

01:00아주 아름다운 정원에 가운데 저 파란색 타일 까르는 수영장을 놨둔 것 자체가 언밸런스하고요. 개수영장이 아닌가 싶었고.

01:08민주당 사람들은 입을 모았어요. 대략 강아지 수영장, 반려견, 개수영장이다. 대략 한번 이 의문의 수조를 만나볼까요?

01:19이게 민주당 지도부가 갔을 때 목격한 바에 따르면 길이가 대략 한 5m 정도 되고 깊이가 가장 깊은 곳을 기준으로 한 성인 무릎 정도? 무릎 정도 높이다.

01:32그러니까 5m, 세로 5m, 깊이가 한 5m 정도 되니까 저게 무슨 수조도 아니고 수영장도 아닐 테고.

01:42그럼 딱 아 저게 미국에서 봤는데 반려견 수영장 아니냐. 이런 논리로 어떻게 대통령 관저에 세금을 들여서 개수영장을 만드냐.

01:51이게 오늘 강성필 부대변님. 민주당의 십자포와 공격 포인트 중에 하나였어요?

01:57일단 저거는 추후에라도 저 공사에서 만들어본 사람을 불러다가 물어보면 될 일인데 지금 당장 물어볼 수가 없으니까 추측하잖아요.

02:06그런데 제가 경관 조명회사에서 일을 한 적이 있어요.

02:08저게 경관 조명이라고 한다면 이게 논리적으로 맞지 않는 게 경관 조명 용도라고 하면 가운데 수조 안에 이 전구가 최소한 3개 이상은 설치가 돼야 되고

02:19이 테두리에도 이 전구가 박혀 있어야 됩니다.

02:22그래야지 밤에 빛을 싸가지고 이 경관 조명을 하는 거거든요.

02:26그런 차원에서 봤을 때 저기 사진에서 보면 알겠지만 전혀 전구가 없지 않습니까?

02:30지금은 정치평론가 아니라 조경 전문가로서 쭉쭉 얘기를 하고 계세요. 말씀하십시오.

02:34그리고 반려견 수영장이라고 추측할 수가 있는 게 윤석열 전 대통령이 지금 기르고 있는 반려견들이 한 5, 6마리 제가 되는 걸로 알고 있는데

02:43제가 생각했을 땐 딱 5, 6마리가 들어가서 놀기 좋은 사이즈인 것 같아요.

02:46그렇기 때문에 아직은 추측 상황이긴 하지만 이게 윤석열 전 대통령이 한남동 관절에서 문제가 됐던 것이 한 달에 400톤 이상의 물을 썼다는 거 아니겠어요?

02:57이게 일반인들의 90배에 해당하는 양이거든요.

03:01그렇기 때문에 이 물을 과연 어디에 썼을까가 궁금한 것이고 그런 의문을 가지고 있는 상태에서 한남동 관절을 갔는데

03:06저기 수영장이 있기 때문에 이것은 반려견 전용 수영장이 아닌가라고 의심할 수밖에 없어서 저런 말이 나온 것 같고

03:15저건 추후에 국민의 혈세가 들어가서 공사가 됐기 때문에 반드시 밝혀야 될 부분 중에 하나인 것 같습니다.

03:20그러게요. 만약에 저 한남동 관절의 저 부분을 공사한 사람이 제일 잘 알 테니까

03:24그 부분 따져 물으면 될 일이다.

03:27지난번에 사실은 지난주였나요?

03:30이재명 대통령이 직접 용산 대통령실이 무덤 갔다라고 하면서

03:33도대체 인수인계가 하나도 안 돼 있었다. 컴퓨터도 없고 뭐도 없고 뭐도 없다.

03:39그렇게 하니까 또 윤 전 대통령 혹은 당시 용산 대통령실 관계자가 바로 반박을 했거든요.

03:44이것도 마찬가지입니다.

03:45윤 부원장님.

03:47이거 2년 전, 2023년 가을 그러니까 아랍에미네이트 대통령의 방안을 앞두고

03:54이거 조경 목적으로 만든 수경시설이고 반려견 사용한 적 없고

03:59개수영장 의혹도 사실 아니다. 이렇게 또 이례적으로 반박을 했습니다.

04:04수경시설이라는 건데요. 물 조경인데 일단 저렇게 해명을 하기 때문에

04:10일단 그렇게 믿어줘야 되겠죠. 다른 반론 정황이 나오지 않는다면

04:15만약에 이제 수경시설이 아니고 개수영장이었다고 치면요. 만약에.

04:20그것이 큰 문제인 것인가 한번 생각해 볼 필요가 있어요.

04:23문제가 별로 안 된다.

04:24왜냐하면 저 규모를 제가 정확히 모르겠는데 지금 윤석열 전 대통령이 보살피고 있던

04:30애완동물 같은 경우에는 외국 정상으로부터 받은 동물들도 있거든요.

04:35그것이 국가 소유입니다. 사실은. 받는 즉시 국가 소유이기 때문에.

04:38만약에 그 동물복지 차원에서 저 수영을 시켰다.

04:43그것이 엄청난 잘못인가.

04:45그런데 제가 말씀해 주셔서 죄송한데 이게 한 5미터 규모의 성인 무릎 높이까지의 수조라는데

04:50그런데 이제 예를 들면 우리나라 국가 수반의 관저에 청와대도 사실 약간의 변화를 주기 위해서 한다면

04:58어쨌든 이게 공론화 과정을 거치지 않을 세금이기 때문에

05:01그런데 마치 이제 윤 전 대통령이 살았을 때

05:06외국의 수반으로부터 받은 선물만 갖고 키운 게 아니라

05:10과거 아크로비스타 사저했을 때 와서 이걸 막 세금으로 만들어서 했다면

05:15그 부분은 민주당 얘기처럼 문제 삼을 수 있는 거 아니에요?

05:17예를 들면 비서실 내에서 어떤 공식적인 절차를 통해서 조성한 거다.

05:23그런 차원이라고 하면 과도하다라는 비판이 있을 수는 있지만

05:26개수영장을 관저에 저렇게 차려놓는 것이 문제냐라는 것은

05:29또 동물복지 차원에서 접근할 부분도 없지 않아 있어요.

05:31그게 이제 윤석열 전 대통령의 얘기가 아니고

05:34일반적인 공직자의 경우고 만약에 거기에 섞여 있다.

05:37그야말로 국가 소유인 정상으로 받은 애완 동물도 같이 있다.

05:42이렇게 되면 저것을 마냥 비판을 할 것인가에 대해서는

05:45좀 고민할 부분이 없지 않아 있습니다.

05:47물론 되게 이례적인 건 맞아요.

05:50그런데 우선 이제 먼저 규명돼야 될 부분은

05:52과연 저 시설의 용도가 뭔지에 대해서 먼저 규명돼야 되겠죠.

05:55그런데 저는 이제 성춘부지 않게 궁금한 게

05:57사실은 윤 전 대통령이 관저에서 퇴고한 이후부터 그 전후로

06:01정확히는 4월 4일 파면된 이후에 한 일주일 정도

06:07한남동 관저에서 머물 때 수돗물 많이 졌다라는 걸로 민주당이 했고

06:12수돗물 사용량이 터무니없이 많다는 의혹 제기됐다.

06:16뭐 이거 사실.

06:17이거 아까 강선필 부대변 말씀처럼 보통집의 90배인 거예요.

06:21아까 90배라고 말씀하셨나요?

06:23그런데 이거와 수조는 그냥 수조대로.

06:27개 수영장이 있다면 그대로 하는 건데

06:29너무 또 이걸 수돗물이 엄청 어마어마하게 물숫을 썼다라는 부분과

06:33너무 연동시키면 마치 이 물을 다 개 수영장이 쓴 것처럼 보이기 때문에

06:38그건 좀 구별해야 되는 건 아닌지 모르겠어요.

06:40일단 저 비용, 수돗물 비용이 결국 국민 세금으로 지금 됐기 때문에

06:44그걸 지적하는 것이거든요.

06:45그러니까 대체 왜 수돗물을 이렇게까지 많이 썼냐에서

06:48지금 이어져 온 겁니다.

06:50그러면 조경시설, 조경시설이 아니고 만약 개 수영장, 강아지도 수영장으로 사용됐다면

06:54강아지 수영장을 만들기 위한 그 비용은 누가 부담했는가.

06:58지금 대통령실 관계자는 아니라고 하고 있습니다만 저희가 봤을 때는 조경으로 했을 때는 저렇게 많은 수돗물이 사용되는가.

07:06강아지들이 만약에 거기서 수영을 하면 계속해서 물을 갈아줘야 되기 때문에

07:09저만큼의 수돗물을 사용할 가능성도 있죠.

07:11그렇기 때문에 저는 반려견, 반려묘들은 자녀라고 생각합니다.

07:16가족이라고 생각합니다.

07:17만약에 다른 대통령이 본인들의 자녀를 위해서, 본인 자녀 복지를 위해서 관저에 수영장을 설치하는데

07:22그거를 개인 비용이 아닌 국민 세금으로 했다.

07:25거기에 들어가는 수돗물 비용을 국민 세금으로 냈다.

07:28과연 거기서 비판받지 않을 대통령이 있을까요?

07:31저는 동물복지 차원이 아니라 이거는 자녀 복지 차원으로 봐야 된다고 생각하기 때문에

07:35만약에 정말 강아지 수영자로 사용되는지 조경으로 사용되는지 밝히기 쉽습니다.

07:40아니라고 했어요, 일단.

07:41아니라고 했습니다.

07:42저는 공사한 사람들 확인해보면 쉽게 밝혀질 수 있는 부분이기 때문에

07:45그거 먼저 밝혀내고 밝힌 이후에 그런 비용은 어떻게 했는가.

07:49이거를 따져가기 시작하면 저는 빠른 시간 내에 저에 대한 진위 여부를 충분히 밝힐 수 있는 내용이라고 보고 있습니다.

07:55그런데 제가 조금이라도 바람이 있다면 모르겠어요.

07:59그러니까 김병영 주 의원이든 전현희 의원이든 민주당 지도부가 의혹 제기하는 건 좋은데

08:03두 분 말씀처럼 금방이면 팩트체크가 될 일이었으면

08:07팩트체크한 이후에 거봐라, 대수영장 맞았다라고 의혹 제기를 했으면

08:12좀 더 명쾌하지 않았을까 하는 생각도 있어서

08:14무슨 말씀인지는 알겠습니다.

08:17지금 이재명 정부, 이재명 대통령실은

08:22일단은 윤석열 정부 지우기 혹은 바로잡기를 여러 가지 면에서 하고 있는데

08:30오늘 발표된 거에 따르면 윤석열 전 대통령에 대한 체포영장 집행을 저지했던

08:36대통령 경호처 본부장급 고위 간부 5명 전원을 대기발령 조치했습니다.

08:42우리 경호관에게 최고의 명예는

08:47대통령님의 안전을 위하여 목숨을 바치는 것이라는 가치로

08:51교육받고 훈련받고 배웠습니다.

08:55침입했으면 저희는 당연히 막아야 되는 거 아니겠습니까?

09:0012.3 내란 과정에서 경호처는 법원이 합법적으로 발행한

09:06체포영장 집행과 압수수색을 막으면서

09:10사회적인 혼란과 갈등을 초래했습니다.

09:15국민 정체를 위해 봉사해야 할 국가기관이

09:18사실상 윤석열 전 대통령의 사병으로 전락해

09:22많은 국민들의 공분을 샀습니다.

09:25대통령실은 오늘자로 인사위원회를 열고

09:2912.3 비상계엄에 가담한 경호처 본부장 5명을 전원 대기발령합니다.

09:38대기발령이라는 의미는 만만치가 않죠.

09:41앞으로 여러 수사 대상이 될 수도 있다.

09:43그리고 지난번 관자에 이른바 철조방 설치하고

09:47버스 차벽 설치한 부분들이 큰 문제다라는 얘기를

09:50하고 싶었던 것 같은데요.

09:52이현정 의원은.

09:52여기 보면 강유정 대변인의 말 중에

09:56윤 전 대통령 사병으로 전락했다는 말.

09:59그러니까 예를 들면 김건희 여사 라인, 파벌 문제

10:02경호처에 분명히 있었다는 지적을 하고 싶었던 것 같아요.

10:05그러니까 일단 경호처도 법에 의해서 움직이는 조직이기 때문에

10:09만약에 이런 부분이 있다면 당연히 처벌이 돼야 되겠죠.

10:12그런데 한번 지켜보겠습니다.

10:14과연 그러면 이재명 대통령은 이런 어떤 앞으로 경호처 문제에 대해서

10:19과연 어떤 중립적으로 또 법을 지키면서 하는 건지

10:22또 감시의 대상이 될 것이고요.

10:24또 하나의 문제는 그렇습니다.

10:26지난번에 대통령 관전을 갑자기 옮기는 바람에

10:30저는 아까 개수영장이냐 뭐냐

10:32저 자체가 과연 논란이 되느냐 이런 문제도 있지만

10:35그때 무슨 문제를 제기했냐면 한남동 관전의 별도 시절에서

10:41스크린 골프장 만들었다고 많이 문제를 댔잖아요.

10:44국감인가요?

10:44국감에 댔잖아요.

10:47그런데 보면 지금 지난번에 트럼프 대통령하고 이재명 대통령이 통화하면서

10:52트럼프 대통령이 오면 우리 라운딩 한번 하자 골프 한번 치자 이렇게 이야기를 했잖아요.

10:57그러면 이제 이재명 대통령은 어디서 연습을 해요?

11:00이제 거기 가서 연습을 좀 해야 될 거 아니겠습니까?

11:03그러니까 이게 정말 개인적인 소유물 어떤 그런 것이었는지

11:07아니면 그것이 어떤 다른 것보다도 이게 좀 국가 운영을 위해서라든지

11:13아니면 대통령의 어떤 휴식을 위해서 필요한 것인지

11:15그러니까 지금 대통령실에서도 너무 이걸 예를 들어서 잘못이다 이렇게 하기 전에

11:21그러면 예를 들어서 지금 이재명 대통령이 트럼프 대통령하고 골프를 쳐야 돼 연습을 해야 되는데

11:26그러면 저거 윤 대통령이 맞는 거 우리가 비판하기 때문에 쓸 수 없다 이렇게 할 수 있을까요?

11:31그거 다 하는 게 결국 국가를 위해서 좋은 일 아니겠습니까?

11:35아니 대통령실에 그 장소를 이용해서 거기에 대통령이 휴식과 또 이게 나중에 어떤 외교적 필요성에 의해서 만들었는데

11:42그걸 그렇게 문제제기를 하다가 당장 이게 또 이제 문제되니까 또 논란이 되는 건데

11:46저는 그래서 너무 이런 잣대를 무조건 무슨 적폐청산하든 경호처도 마찬가지입니다.

11:52경호체라는 조직은 정말 대통령을 위해서 목숨을 바치는 조직이에요.

11:56그러면 그런 부분들을 감안해서 정말 위법이 있고 그런 어떤 의도가 있다면

11:59그 사람에 대한 처벌을 해야 모르겠지만

12:01그걸 너무 전부 다 본부장들 전부 다 뭐 예전에 해두었던 것들을 다 뒤집듯이 한다고 그러면

12:07또 한 번의 논란이 생길 수 있다라는 문제를 좀 지적을 해드리고 싶습니다.

12:11다만 지난번 경호처 자체에 대한 여러 충성경쟁 아니냐 이런 보도들이 많이 나왔었기 때문에

12:17이재명 대통령이나 용산 대통령실도 이걸 좀 들여다보고 있는 걸 테고요.

12:22강성필 부위원장이 보니까 실제로 박관천 전 행정관이 지금 경호처 처장이 됐기 때문에

12:28이런 것도 아마 이재명 대통령의 여러 생각이 좀 담겨 있는 겁니까?

12:31그러니까 이제 이재명 대통령으로서는 박관천 차장이, 아 차장이죠.

12:37차장입니다.

12:38경찰 업무도 했었고 그리고 대통령 경호처와 관련된 업무도 오랫동안 했기 때문에

12:43이 두 조직을 다 잘 알고 있는 것이죠.

12:45그렇기 때문에 지금 현재 상황에서 대통령 경호처에 대한 개혁을 어떻게 나가야 되는지

12:50실무적으로 능통할 거라는 기대가 있기 때문에 박관천 차장을 임명을 한 것이고

12:57이번에 다섯 명의 본부장에 대해서 대기 발령을 냈잖아요.

13:01그런데 이제 우리 경호처의 어떤 직급 사항이 어떻게 되어 있냐면

13:06이 제1 처장이 차관급입니다.

13:11그리고 2인자인 차장이 1급 공무원이고 본부장들은 2급 공무원입니다.

13:15상당히 고위직이죠.

13:16그런데 이분들이 물론 다섯 명 대기 발령 되신 분들이

13:19이 비상개혁 과정 속에서 앞장서서 김성훈 차장과 함께 윤석열 전 대통령을 옹호하지는 않았지만

13:29그럼에도 불구하고 윤석열 전 대통령과 김성훈 차장, 이가호 본부장과 관련해서

13:33부당한 지시에 대해서는 일종의 침묵을 했다는 것.

13:36이것은 고위 공직자로서의 부당한 자세다라고 생각을 해서

13:40이분은 방조와 관련된 책임을 물어서 대기 발령했다.

13:44이렇게 보시면 될 것 같습니다.

카테고리

트랜스크립트

추천