Le Grand Jury de Sébastien Chenu

rtl.fr

01/06/2025

Regardez Le grand jury avec Thomas Despré du 01 juin 2025.

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00Le Grand Jury présenté par Thomas Desprez

00:12Bonjour à tous et bienvenue dans ce Grand Jury en direct du Grand Studio RTL et à la télévision sur Public Sénat Canal 13 de la TNT.

00:20Bonjour Sébastien Chenu.

00:21Bonjour Monsieur.

00:22Vous êtes vice-président du Rassemblement National et député du Nord.

00:25François Bayrou doit-il craindre la censure du RN ?

00:28Depuis Nouméa en Nouvelle-Calédonie, Marine Le Pen dont vous êtes proche à clairement menacer le Premier ministre.

00:33S'il persiste à augmenter la TVA, vous n'hésiterez pas, dit-elle, à essayer de faire tomber le gouvernement comme vous avez fait chuter Michel Barnier.

00:41Mais alors où trouver les 40 milliards d'euros d'économie que recherche le gouvernement d'ici l'été ?

00:46Bienvenue dans ce Grand Jury Sébastien Chenu.

00:49A mes côtés pour vous interroger aujourd'hui Geoffrey Marin-Joris d'M6, Steve Jourdain de Public Sénat et Loris Boachot du Figaro qui nous rejoindra en deuxième partie d'émission.

00:58Dans ce Grand Jury Sébastien Chenu, nous évoquerons également les relations entre Marine Le Pen et Jordan Bardella.

01:04Le RN est-il à la veille d'une guerre des chefs ? Ce sera notre moment 2027.

01:08On s'intéressera également à l'actualité parlementaire et vous répondrez à nos questions express.

01:14Le Grand Jury, l'actualité de la semaine.

01:16Mais d'abord Sébastien Chenu, l'actualité ce dimanche matin, c'est évidemment ce sacre du Paris Saint-Germain.

01:22Hier soir, 5 à 0 face à l'Inter Milan.

01:25Une victoire fêtée partout en France, mais des rassemblements émaillés de violences.

01:29Au moins deux morts à Dax et Paris.

01:31Plusieurs blessés graves, dont un policier placé en coma artificiel.

01:36559 interpellations.

01:37Qu'est-ce que vous retenez de cette soirée ?

01:39Les scènes de l'IS ou les débordements ?

01:41Les deux malheureusement, mais d'abord, évidemment, il faut féliciter l'équipe de France.

01:45C'est toujours extraordinaire quand un pays vibre derrière son équipe.

01:49C'était le cas hier soir et je crois qu'il ne faut pas mégoter là-dessus.

01:54Les Français étaient contents de vivre derrière le PSG une belle victoire.

01:58Douai a été, je crois, celui qui a le plus marqué le match.

02:02À mes yeux, je ne suis pas un spécialiste loin de là, mais j'ai trouvé que c'était assez remarquable.

02:05La Tech en Paris Saint-Germain.

02:06Oui, voilà, avec ses deux buts.

02:08Donc, franchement, sur ça, ça fait plaisir de voir un pays vibrer pour son équipe, pour son drapeau.

02:14Et puis, malheureusement, évidemment, et la France est un peu en cela une exception,

02:19parce que je vois qu'il ne se passe pas les mêmes choses à l'étranger,

02:22eh bien, le PSG gagne et les Français perdent.

02:25C'est-à-dire qu'ici, les Français, les Parisiens, les commerçants, les habitants des grandes métropoles,

02:30parce que c'est souvent dans les grandes métropoles qu'il n'y a plus que des débordements,

02:33eh bien, French Air, deux morts dans notre pays, deux morts un soir de victoire.

02:39Jordan Bardella parle d'un fiasco ?

02:41Évidemment.

02:42Enfin, je veux dire, quand on voit le bilan, quand on voit les voitures brûlées,

02:46quand on voit le périphérique envahi, quand on voit les magasins Footlooker et Maisons du Monde

02:51sur les Champs-Elysées pillés, deux morts, des piétons et des personnes fauchées.

02:56Mais on parle d'un fiasco, mais la responsabilité sur le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau.

03:01Vous reprenez ces termes ?

03:03Ça sert à quoi d'avoir Bruno Retailleau misé à l'Intérieur ?

03:05Qu'est-ce que ça a changé ?

03:07La situation est presque pire même que ce que nous avons connu il y a quelques semaines.

03:11Il y avait pourtant un dispositif exceptionnel, 5400 policiers et gendarmes mobilisés.

03:16Est-ce que ça ne suffit pas ?

03:17Par ailleurs, ces scènes se sont déjà produites, des scènes de violence à côté de la liesse lors de matchs de foot.

03:23Non, mais visiblement, ça ne suffit pas.

03:25Et d'ailleurs, Bruno Retailleau, et je parle sous le contrôle de Mathieu Vallée, député européen,

03:29qui m'accompagne dans votre studio aujourd'hui,

03:31qui est spécialiste des questions de sécurité, le disait.

03:33Il ne s'agit pas uniquement du nombre et de la mobilisation de policiers,

03:37il s'agit aussi de la qualité et des spécialistes en matière de sécurité qu'on mobilise,

03:41des brigades de CRS qu'on mobilise.

03:42Il y avait d'autres brigades de CRS à mobiliser.

03:45Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur, égale ses prédécesseurs.

03:48Il n'y a pas de changement.

03:50Je vous donne juste quelques chiffres.

03:51Final France 2018, deux morts, des heures, 292 gardes à vue.

03:56Final France 98, une voiture fauche, 80 personnes, un mort.

04:00Bruno Retailleau n'était pas au pouvoir.

04:01Non, donc ça ne change rien.

04:02C'est bien ce que je vous dis.

04:03Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur, pas de changement.

04:06Or, on nous le serine matin, midi et soir.

04:08Vous dites que le ministre de l'Intérieur ne sert à rien dans ce gouvernement ?

04:11Il doit quitter le gouvernement, Bruno Retailleau ?

04:12Mais Bruno Retailleau n'a rien à faire dans un gouvernement

04:14dans lequel il n'a pas les leviers pour agir.

04:17Bruno Retailleau est simplement l'idiot utile de ce gouvernement.

04:21En fait, il leur permet de dire qu'il s'intéresse aux questions de sécurité

04:24alors qu'il ne traite pas les questions de sécurité.

04:27Et Bruno Retailleau, et c'est là où je lui en veux,

04:28parce que c'est un homme de conviction, je lui reconnais cela,

04:31entretient une illusion.

04:33Il entretient l'illusion de rétablir la sécurité auprès des Français.

04:37Il ment aux Français en cela.

04:39Il raconte n'importe quoi.

04:40Le bilan, vous l'avez dit, est le même que les années précédentes.

04:43Rien ne change avec Bruno Retailleau.

04:44Pour autant, les mots qu'il utilise sont les mêmes que les vôtres.

04:46Il parle de barbares, il parle d'une minorité de voyous

04:48qui ne respectent rien.

04:49Vous êtes en phase, finalement, sur la sémantique.

04:51À Bruno Retailleau, les mots M-O-T-S,

04:53aux Français, les mots M-A-U-X.

04:54Et c'est bien là le problème.

04:56Si Bruno Retailleau se gargarise de mots,

04:58s'il considère que parler, c'est agir,

05:00alors effectivement, il n'est pas à sa place.

05:01Ou plutôt, il est vraiment à sa place dans un gouvernement macroniste.

05:05Finalement, sa place est vraiment avec les macronistes.

05:07Qu'est-ce que vous auriez fait différemment, très concrètement ?

05:08Vous parlez aussi beaucoup, il y a beaucoup de critiques.

05:10Qu'est-ce que vous auriez fait ?

05:11Deux choses.

05:12Je viens de vous faire une remarque,

05:14une proposition, en tous les cas,

05:15qui émanait de Mathieu Vallée,

05:17mais qui était une mobilisation d'autres forces de l'ordre.

05:19Mais sur la stratégie de la mobilisation,

05:21moi, je pense qu'il faut faire confiance aux professionnels.

05:23Mais en tous les cas, le ministre de l'Intérieur

05:24a visiblement sous-estimé la situation

05:27et l'impact sécuritaire de la situation hier soir.

05:30Et puis, on le sait,

05:31et rien ne change non plus au bout de 8 ans de Macronie,

05:34la situation dans les tribunaux.

05:37En réalité, la sévérité de la justice

05:39n'est toujours pas au rendez-vous.

05:41Le laxisme judiciaire est toujours une des réponses,

05:44une absence de réponses les plus marquantes

05:46à ces 8 ans de macronisme.

05:47Les gens qui se permettent de commettre des méfaits

05:50le font parce qu'ils savent qu'ils ne risquent rien.

05:52Pour aller au bout de votre réflexion sur Bruno Retailleau,

05:54ce matin, vous lui demandez de démissionner,

05:56de quitter le gouvernement ?

05:56Mais il fait ce qu'il veut, Bruno Retailleau.

05:58On a bien compris que sa perspective,

06:00elle est tout à fait personnelle.

06:02C'est un politicien dont sa perspective,

06:05c'était d'abord de piquer la place,

06:06de Laurent Wauquiez à la tête des Républicains,

06:08mission accomplie.

06:09Et maintenant, c'est de préparer une candidature

06:11à l'élection présidentielle.

06:12Tout ça sur le regard totalement décalé

06:14d'un président de la République,

06:15dont les tweets, sincèrement,

06:17hier soir, le tweet du président de la République,

06:18même s'il reprend, j'ai pu comprendre,

06:20l'expression d'un footballeur qui disait...

06:22Champion mon frère.

06:23Enfin, je veux dire, un moment où...

06:26Qu'est-ce qui vous dérange ?

06:27Vous savez ce que disait François Mitterrand ?

06:28L'autorité est un mystère

06:29et le mystère est une distance.

06:31Avec Emmanuel Macron,

06:32il n'y a ni autorité,

06:33ni mystère, ni distance.

06:34Ce soir, les joueurs du PSG

06:35seront reçus à l'Elysée à 19h par Emmanuel Macron.

06:38Oui, mais ça, c'est très bien.

06:39C'est très bien ?

06:39Oui, c'est très bien de recevoir des champions.

06:41C'est très bien.

06:42Mais Emmanuel Macron se grandirait

06:44lorsqu'il habitera un peu mieux

06:46la fonction présidentielle.

06:47Peut-être un mot juste sur le Qatar

06:49qui a racheté le Paris Saint-Germain en 2011.

06:51À l'époque,

06:53il est valorisé 70 millions d'euros.

06:55Aujourd'hui, c'est plus de 4 milliards d'euros.

06:57Et on se souvient des mots de Marine Le Pen en 2012

06:59qui regrettaient que le Qatar ait acheté le PSG.

07:02Elle a eu d'or ?

07:03Non, mais elle a raison.

07:04Moi, je préfère qu'on n'ait pas d'ingérence étrangère

07:07dans aucun champ national.

07:08Il y a une ingérence étrangère ?

07:09C'est une façon...

07:11Ben oui, quand un pays étranger s'insère

07:12dans ce qui est une économie,

07:14parce que le foot, c'est aussi une économie,

07:15oui, c'est une ingérence.

07:17Et je préférais qu'effectivement,

07:18on n'ait pas besoin de ces financiers étrangers.

07:21Mais aujourd'hui, moi, je salue

07:22les performances des sportifs.

07:24On a des grands sportifs dans notre pays.

07:26Mais on a des dirigeants politiques

07:27qui, eux, sont nuls.

07:28Vous avez fait un petit lapsus

07:29en début d'émission.

07:29Vous avez dit l'équipe de France

07:31qui a remporté cette Ligue des Champions.

07:35Si je vous pose la question,

07:35c'est qu'il y a un débat

07:37parmi les journalistes sportifs

07:38ces derniers jours

07:39qui revient sur le caractère français

07:41ou non de cette équipe du PSG.

07:43Est-ce que pour vous,

07:43le PSG est une équipe française ?

07:45Oui, mais bien sûr.

07:46Le PSG, c'est l'équipe derrière

07:47laquelle tous les Français se reconnaissent.

07:49Hier soir, tous les Français soutenaient le PSG.

07:52C'est clair.

07:53On va passer à une partie plus économique

07:56maintenant, Sébastien Chenu.

07:57Cette semaine, François Bayrou

07:58s'est longuement exprimé à la télévision

08:00pour présenter sa stratégie

08:02avant le budget 2026.

08:03Pour rappel, l'État doit trouver

08:0540 milliards d'euros

08:06pour respecter sa trajectoire.

08:07François Bayrou dit qu'il va demander

08:09un effort à tous les Français.

08:12Est-ce qu'il peut compter

08:12sur le soutien du Rassemblement National

08:14dans cet objectif, le premier ministre ?

08:15Vous savez, la citation du dîner de con,

08:17ce qui m'inquiète,

08:18ce n'est pas la stratégie,

08:19c'est le stratège.

08:20Et François Bayrou est effectivement

08:22tout sauf un stratège

08:23ou plutôt le stratège

08:24de ceux qui ont mis le pays

08:25dans cet État-là.

08:26C'est-à-dire de ceux

08:27qui, depuis 40 ans,

08:27mènent les mêmes politiques.

08:29Et avec les mêmes logiques,

08:30vous aurez la même absence de résultats.

08:31Donc, si l'idée,

08:33c'est d'aller taxer les Français,

08:34c'est visiblement l'idée

08:35qui est en cours.

08:36Quand il dit

08:36tout le monde devra faire des efforts,

08:37c'est-à-dire tout le monde

08:38va mettre la main à la poche.

08:39Il ne faudra pas compter

08:39sur le Rassemblement National.

08:41Et oui, nous nous apprêtons,

08:43effectivement,

08:44si tel était le cas,

08:45a censuré François Bayrou.

08:46Parmi les pistes,

08:47il y a notamment la TVA sociale,

08:49c'est-à-dire d'augmenter

08:50de quelques points la TVA

08:51pour alléger en face

08:52les cotisations patronales,

08:54baisser le coût du travail.

08:56Est-ce que, selon vous,

08:57ça va dans le bon sens ?

08:59Très mauvaise idée.

09:00Alléger les cotisations

09:00pour les patrons

09:01et donc, quelque part,

09:02préserver l'emploi en France ?

09:03Non, ça, c'est une façon

09:04de le présenter

09:05qui ne correspond pas à la réalité.

09:07La réalité,

09:08la TVA sociale,

09:09c'est une augmentation d'impôts.

09:10C'est-à-dire,

09:10tout le monde,

09:11quel que soit son revenu,

09:12va voir la TVA augmenter

09:14sur des produits de consommation

09:15et tout le monde va la payer,

09:16sauf que quand vous n'avez

09:17pas les mêmes revenus,

09:18ça n'a pas le même impact.

09:19Vous, quand vous prenez

09:19votre verre de blanc

09:20le matin vers 8h au comptoir,

09:24vous pouvez le payer

09:25peut-être un euro de plus.

09:26Quand vous êtes au SMIC,

09:27vous ne pouvez pas.

09:28Donc, vous le ressentez

09:29beaucoup plus fortement.

09:31Donc, on voit bien

09:32que c'est un impôt injuste.

09:33Et puis, vous dites,

09:34mais ça va pouvoir...

09:35D'abord, ça va faire baisser

09:36la croissance

09:36parce qu'en réalité,

09:37les répercussions

09:38que vous évoquez,

09:40elles ne sont pas automatiques.

09:41Rien ne garantit

09:42que les entreprises

09:43vont répercuter ça.

09:44C'est ce qu'il y a quand même.

09:45Les patrons ont baissé

09:45les charges nationales

09:46pour favoriser,

09:47créer de l'emploi

09:48et présenter les entreprises.

09:49Je connais le discours du MEDEF

09:51qui vise toujours à dire

09:52qu'il y aura un geste

09:54ensuite qui sera fait

09:55pour la consommation.

09:56Ce geste, en général,

09:57on ne le voit pas arriver.

09:58Et d'ailleurs, des pays,

09:59je pense à l'Italie

10:00et à l'Espagne,

10:01se sont prémunis

10:01de cette TVA sociale.

10:02On choisit de ne pas aller

10:03dans ce sens-là

10:04parce qu'ils savent que la fin,

10:05c'est une augmentation...

10:06qui ont des taux de TVA

10:07plus élevés déjà que la France.

10:0921% en Espagne,

10:1022% en Italie,

10:11quand le taux moyen de TVA

10:13en France, c'est 20%.

10:14Oui, l'idée,

10:15ce n'est peut-être pas

10:15de continuer.

10:16L'idée, ce n'est peut-être pas

10:17d'augmenter

10:18et de taper encore

10:19le pouvoir d'achat des Français.

10:20Est-ce qu'à un moment,

10:21on peut considérer

10:22que l'immensité

10:25des erreurs commises

10:26en matière économique

10:27et fiscale

10:28par ceux qui nous gouvernent,

10:29par Emmanuel Macron

10:31en particulier,

10:32puisque je crois

10:32qu'il a, à lui seul,

10:34fait tellement...

10:35Il a fait exploser la dette

10:36autant que tous ses prédécesseurs

10:38pendant 30 ans réunis.

10:40Donc, on est vraiment...

10:41Covid, entre-temps.

10:42Oui, d'accord,

10:43mais le Covid,

10:43il a bon dos.

10:45Il y a le Covid,

10:45il y a l'Ukraine.

10:46Il y a toujours une bonne raison

10:47de dire aux Français

10:47serrez-vous la ceinture

10:48et de l'autre côté,

10:50à l'autre bout,

10:50il n'y a aucune raison

10:51que l'État, lui,

10:52se serre la ceinture.

10:53Il n'y a aucune raison

10:54de s'attaquer

10:54aux dépenses taboues

10:56de notre pays,

10:56dont je veux bien

10:57vous parler, évidemment,

10:58dans les minutes qui viennent.

10:59Et donc, si l'idée,

11:00c'est de dire aux Français

11:01réparer notre incompétence,

11:04à nous, les Mozart de la finance,

11:06les Macron, les Le Maire

11:07et autres,

11:09eh bien, nous, nous disons non.

11:1040 milliards d'euros

11:11d'économies à trouver

11:12à la fin de l'année.

11:13Qu'est-ce que le Rassemblement

11:14National propose ?

11:1540 milliards d'euros ?

11:16Ce n'est pas simple.

11:17On sait que le dernier budget

11:18a déjà été très difficile

11:19à faire adopter.

11:19Non, ça, c'est clair.

11:20Ça, c'est clair.

11:21La situation que nous laissent

11:23ces gouvernants

11:23est excessivement inquiétante

11:25pour les Français.

11:26Et la dette, ça se paye.

11:28Voyez-vous, je le dis

11:29parce que j'entendais aussi

11:29l'extrême-gauche

11:30de Jean-Luc Mélenchon

11:31qui dit, mais ce n'est pas grave,

11:32la dette, on peut faire avec, etc.

11:34Non, une dette, ça se paye

11:35parce que le jour où vous...

11:36Donc, vos pistes, vos pistes.

11:38Oui, j'y viens.

11:38Le jour où vous ne pouvez plus

11:39payer votre dette,

11:40les marchés financiers

11:40ne vous prêtent plus.

11:42Donc, une dette, ça se paye

11:43et c'est le discours

11:43de responsabilité de Marine Le Pen.

11:45Nos pistes, elles sont

11:45de plusieurs ordres.

11:46D'abord, revoir effectivement

11:47les dépenses de l'État.

11:49Quand je vois que l'IFRAB

11:50de Mme Vernier-Mbolinier

11:51nous dit qu'il y a

11:5280 milliards d'euros

11:54à aller chercher

11:55dans les agences d'État

11:56dont les discours,

11:58les organisations

11:58se superposent

11:59et suradministrent notre pays

12:01pour rien.

12:0280 milliards.

12:03Le gouvernement déjà

12:03essaie d'en supprimer

12:04en ce moment.

12:05Non, non, monsieur.

12:06J'ai participé au débat

12:07à l'Assemblée nationale

12:08sur ces lois

12:10qui visaient à simplifier,

12:12à fusionner des agents.

12:13Je pense par exemple

12:13à l'ADEME,

12:14à l'Agence française

12:15de la biodiversité,

12:16au Conseil économique

12:17et social.

12:18Tous ces organismes

12:18qui servent aussi

12:19à planquer les copains.

12:20Ça, vous les supprimez.

12:21Vous regardez

12:21qui dirige tout ça,

12:22c'est les copains

12:23du système

12:23des députés battus,

12:24des candidats macronistes

12:26qui ont fait

12:27des scores minables.

12:27Tout ça, on les a recasés

12:28dans toutes ces agences.

12:29Vous les supprimez.

12:29Non, on peut en fusionner

12:30certaines.

12:31On peut effectivement

12:32en supprimer certaines.

12:33On peut en fait

12:34sur les 80 milliards d'euros

12:35dont je vous parlais

12:36aller chercher probablement

12:37plusieurs dizaines

12:38de milliards d'euros.

12:39Ça, c'est la première chose.

12:40Ça, ça suffit.

12:40Deuxième chose.

12:41Non, ça ne suffit pas.

12:42Deuxième chose,

12:43c'est évidemment

12:43le coût de l'immigration

12:45dans notre pays.

12:46Enfin, je veux dire,

12:46c'est le tabou.

12:47Dans l'interview

12:47de François Béroux

12:48chez vos confrères

12:50il y a quelques jours,

12:51même, je crois,

12:52le mot immigration

12:53n'a pas été prononcé.

12:55Comme si l'idée

12:56d'accueillir dans notre pays

12:58500 000 personnes

12:59chaque année

13:00ne coûtait rien du tout.

13:02Tous ces gens

13:03sont logés,

13:04leurs enfants sont salarisés,

13:05ils sont nourris.

13:07Non, monsieur,

13:08parce qu'il y a

13:08une majorité

13:09d'étrangers

13:10qui sont au chômage

13:11et parce que l'immigration

13:12que nous accueillons

13:12n'est pas une immigration

13:13de travail.

13:14C'est une immigration

13:15à vocation sociale.

13:17C'est-à-dire que nous avons

13:17le système social

13:19le plus généreux du monde

13:19et que des gens

13:20au bout du monde

13:21considèrent qu'effectivement

13:22ils peuvent venir en profiter.

13:23Donc vous prenez l'immigration

13:23et vous récoltez combien de milliards ?

13:25Nous, nous avions

13:26dans le programme de Marine Le Pen

13:27évalué à 5 milliards d'euros par an

13:29la possibilité d'économie

13:31sur l'immigration.

13:32Je pense qu'on peut probablement

13:33même encore aller au-delà

13:34mais en tous les cas

13:34voilà encore une piste.

13:35Et puis la troisième piste

13:37ce sont les propositions

13:38qu'on a faites en matière

13:39de fiscalité.

13:40Oui, nous pensons

13:40qu'il y a là encore

13:42une taxe sur les rachats d'actions

13:44que nous avions estimé

13:45je crois à peu plus

13:46de 9 milliards.

13:47Il y a aussi

13:47une capacité à revisiter

13:49la fiscalité dans notre pays

13:51avec effectivement

13:53la fin aussi

13:54je rebondis sur l'aide médicale

13:55d'État

13:55c'est un milliard et demi.

13:57Sur la fiscalité

13:58des impôts en plus ?

13:58Un retour de l'ISF ?

14:00Non, non, non, pas du tout.

14:01Nous sommes contre

14:02ce type d'imposition.

14:03Nous sommes pour un impôt

14:05sur les fortunes immobilières.

14:06Donc ça veut dire

14:08sur les fortunes fiscales

14:09pardon, pas sur l'inverse

14:10des fortunes immobilières

14:11pardon, je corrige ce lapsus.

14:13Nous, nous voulons valoriser

14:14les gens qui transmettent

14:16leur patrimoine

14:17parce que transmettre un patrimoine

14:18c'est une façon

14:19de s'ancrer dans son territoire.

14:21Ça correspond à la fois

14:23à notre philosophie

14:23mais aussi à nos traditions.

14:24Mais nous voulons aller taper

14:25les fortunes financières

14:26l'inverse d'Emmanuel Macron.

14:28Donc ce que vous dites

14:28à François Bayrou aujourd'hui

14:30c'est que s'il persiste

14:31à vouloir réintroduire

14:32cette TVA sociale

14:33il sera censuré

14:34comme Michel Barnier

14:35c'est ce qu'a dit Marine Le Pen

14:36cette semaine ?

14:36Oui.

14:38A quelle occasion ?

14:39Il y a par exemple

14:39cette semaine

14:40une motion de censure

14:41qui sera déposée

14:42par la France Insoumise

14:43pour protester

14:45notamment contre

14:46cette proposition de loi

14:47Duplon

14:48qui vise à réintroduire

14:49certains néonicotinoïdes

14:50la France Insoumise

14:52va déposer une motion de censure

14:53est-ce que le RN la votera ?

14:55Mais ça on va décider

14:56parce que la France Insoumise

14:57elle dépose des motions de censure

14:58de façon un peu pavlovienne

14:59c'est-à-dire

15:00sur tout, sur rien, etc.

15:01Et vous, vous dites tous les ans

15:02que vous avez censuré le Premier ministre ?

15:03Non mais nous nous sommes des gens sérieux

15:04nous avons déjà censuré Michel Barnier

15:06nous avons quelque part

15:08laissé sa chance

15:08à François Béroux

15:09pour ne pas bloquer le pays

15:11mais si François Béroux

15:12s'entête à faire du Barnier bis

15:14s'entête à faire du copier-coller

15:15de Michel Barnier

15:16eh bien il subira

15:17le même sort

15:18un mot également

15:19parce qu'on parle

15:20effectivement des économies

15:22affaires

15:22je parle de la fiscalité

15:24je parle de l'immigration

15:24je voudrais aussi redire

15:26combien on a oublié

15:27les propos de Gabriel Attal

15:29rappelez-vous

15:29qui voulait

15:29désmicardiser la France

15:32aujourd'hui qu'est-ce qu'on voit

15:33c'est que le nombre de travailleurs

15:34qui sont au SMIC

15:34il a augmenté

15:35j'ai regardé les chiffres

15:36il a augmenté

15:37de 12 à 17%

15:39là encore

15:39l'effort sur les salaires

15:40que nous abordons

15:41par une capacité

15:43à augmenter les salaires

15:43de 10%

15:44en échange

15:45d'un gel

15:45des cotisations patronales

15:46eh bien c'est je crois

15:48une proposition très concrète

15:49qui permettrait

15:50d'aller vers cette

15:51désmicardisation

15:52qui a été encore une fois

15:53un mensonge

15:53de la Macronie

15:54je me souviens

15:55vous seriez capable

15:56donc de voter

15:57une mention de censure

15:58comme vous l'avez fait

15:59en décembre dernier

15:59pour faire tomber

16:00le gouvernement Barnier

16:00on s'en souvient

16:01c'était une motion

16:01déposée par LFI

16:02sur le projet de loi

16:03de financement

16:03de la sécurité sociale

16:04ça veut dire

16:04que ça pourrait intervenir

16:05dès octobre

16:06lors de l'examen

16:08du budget 2026

16:10et auquel cas

16:11est-ce que vous ne jouez

16:12pas la stratégie du chaos

16:13est-ce que ça ne vient

16:14pas percuter votre volonté

16:15de respectabilité ?

16:17Non mais le chaos

16:17c'est maintenant monsieur

16:18le chaos c'est ce qu'on voit

16:19le chaos c'est ce qu'on a vu

16:20hier soir dans Paris

16:20le chaos fiscal

16:21c'est ce que les français

16:22s'apprêtent à subir

16:23avec François Béroux

16:25le chaos c'est ce que

16:26les politiques

16:27Le chaos politique

16:27t'appelait encore au-delà

16:28Oui d'accord

16:29mais enfin moi je crois

16:30que la véritable réponse

16:32ce serait une dissolution

16:33dès qu'elle serait possible

16:34c'est-à-dire redemander

16:35aux français

16:35de donner une majorité

16:37à ce pays

16:37pour qu'il soit

16:38au plus vite

16:39pour qu'il soit gouverné

16:40et qu'on entame

16:41les grandes réformes

16:42dont notre pays a besoin

16:43Vous êtes prêt ?

16:44Le parti est prêt ?

16:45Oui on est prêt monsieur

16:46Il y a ses 177 candidats ?

16:47Oui on est prêt

16:48et au moins autant

16:48que les autres

16:49je vais vous dire

16:49parce que oui

16:50nous nos candidats

16:51sont choisis

16:53sont évalués

16:54sont sélectionnés

16:55formés

16:56pour pouvoir assumer

16:57leurs responsabilités

16:59demain

16:59quand je vois

17:00les guignols

17:00qui ont été envoyés

17:02par la Macronie

17:03ou par la France Insoumise

17:04dont les français

17:05peuvent regarder

17:06tous les jours

17:06l'exemple de leur efficacité

17:08de leur dignité

17:09de leur capacité de travail

17:11on n'a pas de complexe à avoir

17:12et pas de brebis galeuses

17:13Non non

17:14et surtout

17:14certainement

17:15des candidats

17:16d'un bien meilleur niveau

17:17que ce qu'on voit

17:17aujourd'hui à l'Assemblée Nationale

17:18Quand on a interrogé

17:19des français

17:20à l'issue de la dernière dissolution

17:21et même de la censure

17:23de Michel Barnier

17:24les français

17:25n'ont pas forcément

17:27envie de ce bazar

17:27les français

17:28veulent de la stabilité

17:30ils voient aussi

17:30qu'un premier ministre

17:31qui reste en place

17:32et bien

17:33ça a parfois aussi

17:34des avantages

17:34d'un point de vue international

17:35aussi

17:36est-ce que vous ne craignez pas

17:37de fragiliser

17:38la place de la France

17:39à l'international

17:40en multipliant

17:41les coûts politiques

17:42les censures

17:43et donc en déstabilisant le pays

17:44Non mais c'est la raison

17:45pour laquelle nous n'avons pas

17:46censuré aussi François Béroud

17:47la dernière fois

17:47c'est qu'on a considéré

17:48qu'il fallait donner

17:49un peu de stabilité

17:50une capacité à voir

17:51à court et moyen terme

17:53ce qu'il était capable de faire

17:54mais nous sommes en train de voir

17:55ce qu'il est capable de faire

17:56c'est-à-dire que non seulement

17:56François Béroud

17:57ne s'attaque pas

17:58aux problèmes des français

17:58et je pense que c'est un

17:59un marqueur de François Béroud

18:01qui est celui

18:02de l'inaction

18:03François Béroud

18:04il veut durer

18:09il n'ouvre pas

18:10les grands chantiers

18:11que notre pays

18:11est en droit d'attendre

18:12donc c'est l'inaction

18:13mais c'est aussi

18:14dès qu'il ouvre

18:15un dossier comme celui du budget

18:16une seule solution

18:18une seule logique

18:19c'est celle qu'on connaît

18:20depuis des années

18:20c'est d'aller taper

18:21les français au portefeuille

18:23et je pense que ça

18:24les français n'en peuvent plus

18:25on est le pays le plus

18:26qui paye le plus d'impôts

18:27enfin qui récolte le plus d'impôts

18:29dans les poches des français

18:30et de l'autre côté

18:31j'ai eu l'occasion de le dire

18:32on prélève beaucoup

18:33on répartit mal

18:34on ouvre des guichets

18:34on prélève beaucoup

18:35on vient beaucoup chercher

18:39des français

18:39on répartit mal

18:40tous nos services publics

18:41sont exsangues

18:42la police, la justice

18:43les hôpitaux

18:44l'éducation nationale

18:45il n'y a pas un domaine

18:46dans lequel on peut dire

18:47ce service public fonctionne

18:48et on ouvre des guichets

18:49c'est-à-dire de temps en temps

18:50on distribue quelques chèques

18:52ou on fait en sorte

18:53de calmer

18:54une éventuelle colère sociale

18:55par ce type de comportement

18:57donc non

18:58il n'y a pas de politique économique

18:59qui tienne la route

19:00dans notre pays

19:01la contribution tenée

19:02à l'Union Européenne

19:03qui va encore augmenter

19:04cette année

19:04on pourrait peut-être

19:05à un moment dire stop

19:06on pourrait peut-être

19:07arrêter

19:07oui c'est ça

19:08mais ça augmente sans arrêt

19:09ça augmente sans arrêt

19:11c'est en perpétuelle augmentation

19:12et en France

19:12on est aussi bénéficiaires

19:13oui mais non

19:14nous sommes contributeurs nets

19:15c'est-à-dire qu'on donne plus

19:16qu'on ne reçoit

19:17donc à un moment

19:17on peut dire

19:17on va donner un peu moins

19:18cette année

19:19on ne va tout simplement

19:19pas augmenter notre contribution

19:21parce que nous avons

19:22des priorités dans notre pays

19:23vous voyez des pistes d'économie

19:25il y en a

19:26mais effectivement

19:26ça ne correspond pas

19:27à la doxa

19:28libéralo-socialo-européiste-centriste

19:33ça ne correspond pas à cela

19:34nous on veut

19:34un changement radical de politique

19:36Steve Jourdan

19:37autre sujet Sébastien Chenu

19:39l'interdiction des zones

19:40à faible émission

19:41cette interdiction a été votée

19:43par l'Assemblée Nationale

19:44cette semaine

19:44c'était l'un de vos combats

19:46votre parti a voté pour

19:48cette interdiction

19:4940 000 morts

19:5040 000 décès prématurés

19:52par an

19:52à cause de la pollution

19:53de l'air

19:54vous vous en fichez ?

19:55non pas du tout

19:56mais ces chiffres

19:57ne sont pas prouvés

19:58il y a un débat

19:58autour de ces chiffres

19:59il y a eu lieu

20:00effectivement

20:01donc comme tout le reste

20:02je doute

20:03je doute

20:04comme tout ce que dit

20:05le gouvernement

20:05donc le constat

20:08il est suivant

20:09ces zones

20:09à forte émission

20:11étaient en fait

20:12des zones

20:12à forte exclusion

20:13qui venaient encore une fois

20:14taper la France populaire

20:15celle qui a besoin

20:16de sa voiture

20:17pour se transporter

20:18celle qui

20:19aurait été impactée

20:21celle qui n'a pas

20:21les moyens

20:22d'acheter forcément

20:23une voiture électrique

20:24nous y avons mis

20:25un coup d'arrêt

20:26je salue d'ailleurs

20:26Pierre Meurin

20:27député Rassemblement National

20:28du Gard

20:28qui a mené le combat

20:30dans nos troupes

20:31un peu seul

20:32un peu seul

20:32parce que les LR

20:33qui disent

20:33oui oui nous aussi

20:34on trouve ça très bien

20:35qu'il n'y ait plus

20:36de zone à faible émission

20:37il y en avait 6

20:37en séance

20:38je vous évoquais

20:38on ne le voit jamais

20:39c'est un retour en arrière

20:40du point de vue de l'environnement

20:42non non

20:44c'est pas un retour en arrière

20:45il y a d'autres solutions

20:46il y a d'autres pistes

20:47à aller chercher

20:48mais l'idée encore une fois

20:49d'impacter les français

20:50qui vient encore une fois

20:51c'est une directive

20:52qui vient de l'Union Européenne

20:53c'est toujours la même chose

20:55c'est une sorte d'écologie punitive

20:56c'est pas notre logique

20:57qu'on vous comprenne bien

20:58il y a aujourd'hui

20:5942 agglomérations

21:00qui sont concernées

21:01par ces zones à faible émission

21:02qu'est-ce qu'on fait ?

21:03on fait stop ou encore ?

21:04on fait stop partout

21:05ou est-ce qu'on fait encore

21:06par exemple à Paris, Lyon et Grenoble

21:07qui sont très avancés

21:08dans ce dispositif

21:09on fait

21:10on recule en race campagne

21:12que préconisez-vous ?

21:13on arrête

21:14on arrête

21:14ces zones à faible émission

21:15deux véhicules sur trois

21:16étaient concernées à Paris

21:18deux véhicules sur trois

21:18c'est-à-dire qu'économiquement

21:19vous allez avoir

21:20effectivement un impact

21:21très fort

21:22pour les entreprises

21:23donc on arrête immédiatement

21:25ces dingueries

21:26ces trucs de bobos

21:27ces trucs qui ne plaisent

21:28qu'à des gens

21:28qui plaisent à certains habitants

21:29malgré tout

21:29oui oui c'est ce que je dis

21:30certains bobos

21:32trouvent ça très bien etc

21:33la France du réel

21:34celle qui travaille

21:35ça concerne aussi ceux qui habitent

21:35dans ces villes

21:36bien sûr

21:37mais le coût du renouvellement

21:38du parc automobile

21:40l'impact sur l'économie locale

21:42tout ça me semble être

21:43effectivement prioritaire

21:45la santé publique

21:46doit être prise en compte

21:47il y a de quoi faire

21:48je crois qu'il y a beaucoup de pistes

21:49qui ont été dans ces débats

21:50d'ailleurs à l'Assemblée nationale

21:52évoquées

21:52mais l'idée

21:53de rajouter des contraintes

21:55dans la vie des français

21:56matin, midi et soir

21:57dans leur vie sociale

21:58et dans leur vie économique

21:59je crois

22:00n'est pas la réponse

22:01si le conseil constitutionnel

22:02venait à censurer

22:03cette disposition

22:04du projet de loi simplification

22:06est-ce que le RN

22:06déposerait une proposition

22:08de loi spécifique

22:09pour interdire ces ZFE ?

22:11mais probablement

22:12nous avons toujours

22:13été opposés

22:14à ce type de

22:16de propositions

22:18que représentent les ZFE

22:20mais je trouve

22:21hallucinant

22:22qu'on en vienne

22:23à se dire

22:23que les partisans

22:24des ZFE

22:25viennent à se dire

22:26que le conseil constitutionnel

22:29puisse venir

22:29leur sauver la mise

22:30enfin nous sommes

22:31des élus du peuple

22:32nous représentons

22:33les français

22:34majoritairement

22:35les français sont hostiles

22:36aux ZFE

22:37que derrière

22:38effectivement

22:39on essaye d'utiliser

22:40politiquement

22:42l'état de droit

22:42pour venir contredire

22:43ce que dit

22:44la représentation nationale

22:45pose question

22:45Le Grand Jury

22:47Question Express

22:49Sébastien Chonu

22:50vous connaissez le principe

22:51des questions courtes

22:53des réponses

22:53on l'espère

22:54aussi courtes

22:55si possible

22:55pour ou contre

22:56créer une nouvelle zone

22:58sans tabac

22:59à la plage

23:00dans les parcs

23:00ou près des écoles

23:01comme l'a annoncé

23:02le gouvernement

23:02cette semaine

23:03On n'a pas assez

23:04d'interdits encore en France

23:05il faut encore en ajouter

23:06moi je trouve ça grotesque

23:08Vous dites

23:09d'en garder les français ?

23:10Non mais c'est même pas ça

23:11c'est à dire que

23:12ah ça c'est sûr

23:12que pour lutter

23:13contre le trafic de drogue

23:14contre le voile

23:15dans l'espace public

23:16contre l'immigration

23:17ça on n'y arrive pas

23:19le gouvernement

23:20s'en occupe pas

23:21mais pour aller

23:22interdire

23:23mettre un PV

23:24à un type

23:24qui sur une plage

23:25à 30 mètres

23:26d'un bambin

23:27aura allumé une cigarette

23:28c'est probablement très mal

23:29Non c'est très mal

23:30bien sûr

23:31il faut lutter

23:31contre le tabagisme

23:32bien sûr

23:33mais je crois

23:34qu'à un moment

23:35on n'est pas du tout

23:35dans les priorités

23:37de notre pays

23:38on ne s'attaque pas

23:39à ce qui pèse

23:40sur la sécurité

23:41sur l'économie

23:42de notre pays

23:43et on vient

23:44décréter un beau jour

23:45qu'on va mettre

23:46des PV aux français

23:47qui fument

23:47dans un square

23:48dans un parc

23:49sur une plage

23:50à 50 mètres de distance

23:51de leurs voisins

23:51mais je veux dire

23:53je trouve ça ridicule

23:55voilà

23:55ce que je veux vous dire

23:56c'est que

23:56la superposition

23:57des interdits

23:58ce côté hygiéniste

23:59d'une société

24:00je considère

24:02que ça ne résout

24:02aucun problème

24:03et que surtout

24:04ça masque le fait

24:05de ne pas s'attaquer

24:06aux problèmes de fond

24:07c'est très bien

24:07de lutter

24:08contre le tabagisme

24:09il faut lutter

24:09contre le tabagisme

24:10on en connaît tous

24:11effectivement

24:12les effets

24:13mais à un moment

24:14soyons aussi sérieux

24:16Autre question sociétale

24:17pour ou contre

24:18installer des caméras

24:19de surveillance

24:20devant tous les collèges

24:22c'est une des propositions

24:22du rapport

24:23de Moutchou

24:24Naïma Moutchou

24:25vice-présidente horizon

24:26de l'Assemblée nationale

24:27pour lutter contre

24:28les attaques

24:29notamment au couteau

24:29qui sont multipliées

24:30ces derniers mois

24:31moi je suis favorable

24:32à ce qu'on développe

24:33la vidéoprotection

24:34la vidéoprotection

24:35quand on n'a rien à se reprocher

24:36elle n'est absolument pas

24:37attentatoire aux libertés publiques

24:38elle répond à un certain nombre

24:39d'ailleurs d'obligations

24:41on ne met pas des caméras

24:42n'importe où

24:43pour regarder les gens

24:43dans leur vie privée

24:44donc j'y suis favorable

24:45caméras obligatoires

24:46ça veut dire que ça aura un coût

24:47également

24:48oui bien sûr

24:49mais la sécurité

24:49c'est un coût dans le pays

24:50bien sûr

24:51mais d'ailleurs l'insécurité

24:52elle a un coût

24:53et probablement encore plus fort

24:54moi je dénonce d'ailleurs

24:55les villes de gauche

24:56j'en connais dans ma circonscription

24:58je pense à cette ville

24:58communiste de Douchy-les-Mines

25:00dans lesquelles

25:00les maires ne veulent pas

25:02par principe idéologique

25:03de vidéoprotection

25:04c'est-à-dire ne veulent pas protéger

25:06ne veulent pas utiliser

25:07la technologie

25:07pour protéger leurs habitants

25:09je dénonce tout ça

25:10Sébastien Chenu

25:10120 ans après sa réhabilitation

25:12faut-il élever le capitaine

25:14Alfred Dreyfus

25:14au rang de général de brigade

25:16c'est une proposition

25:17de Gabriel Attal

25:18qui sera débattue demain

25:19à l'Assemblée Nationale

25:20oui j'y suis favorable

25:21nous y sommes favorables

25:22maintenant personne n'est dupe

25:24Gabriel Attal

25:25cherche évidemment

25:26à racheter son comportement

25:27tout à fait

25:28politicien

25:31politicard

25:32d'avoir appelé à voter

25:33pour les insoumis

25:34qui nourrissent l'antisémitisme

25:36dans notre pays

25:37et donc il fait cette proposition

25:38pour essayer de se

25:40se parer

25:41de toutes les vertus

25:43j'y suis favorable

25:43et vous la voterez

25:44pour tirer un trait

25:45assez antisémite

25:46aussi de votre parti

25:47nous n'avons pas

25:48aujourd'hui je crois

25:50à prouver quoi que ce soit

25:51je crois que

25:52d'ailleurs les français

25:53de confession juive

25:54le savent

25:55ils votent très fortement

25:57en faveur du Rassemblement National

25:58parce qu'ils savent

25:59que la menace

25:59aujourd'hui

26:00n'est plus celle

26:01d'une extrême droite

26:02qui a existé dans notre pays

26:03il y a bien longtemps

26:04il y avait un antisémitisme

26:05d'extrême droite

26:06qui existait

26:06la menace

26:07elle est nourrie

26:07par l'extrême gauche

26:09par la LFI

26:09chaque jour davantage

26:11par tous ceux

26:12qui amènent

26:13à voir ce qu'on a vu

26:14encore dans les jours

26:15ces jours derniers

26:16avant-hier je crois

26:17à Paris

26:17c'est à dire

26:18une synagogue

26:19qui a été abîmée

26:20des commerces

26:21qui l'ont été tout autant

26:22la menace

26:22de l'antisémitisme

26:24elle repose sur

26:25la France insoumise

26:25dans notre pays

26:26l'affaire Dreyfus

26:26c'est l'affaire

26:27de l'extrême droite

26:28antisémite

26:29c'est ce que disent

26:29les députés Modem

26:30dans le Figaro

26:31mais il y avait

26:32un antisémitisme

26:33d'extrême droite

26:34effectivement à l'époque

26:35c'est une réalité

26:35Sébastien Chenu

26:36est-ce que vous voterez

26:37ce jeudi

26:37l'abrogation

26:38de la réforme

26:38des retraites

26:39à l'Assemblée Nationale

26:39c'est une proposition

26:41symbolique

26:41des députés communistes

26:42mais nous

26:43nous avons toujours

26:44été favorables

26:45à abroger

26:45cette réforme

26:46des retraites

26:46le problème

26:47c'est que c'est la gauche

26:48nous l'avons proposé

26:49d'ailleurs

26:50ils ne l'ont pas voté

26:50vous voyez

26:51nous on va le voter

26:52parce qu'on est cohérent

26:53donc vous voterez

26:53nous on votera

26:54l'abrogation

26:55de la réforme

26:56des retraites

26:56parce qu'on considère

26:57qu'elle est injuste

26:58qu'augmenter

26:59d'ailleurs

26:59l'âge du départ

27:00de retraite

27:00c'est augmenter aussi

27:07mais c'est la gauche

27:08qui a empêché

27:09qu'on puisse voter

27:10sur la réforme des retraites

27:11qui avait fait

27:11un embouteillage

27:12législatif

27:13d'amendements

27:13qui avait empêché

27:14qu'on aille jusqu'au vote

27:15c'est la gauche

27:16qui en fait

27:16utilise toutes ces thématiques

27:18pour pendant les élections

27:19essayer de mobiliser

27:20des électeurs

27:21et lorsqu'ils ont la possibilité

27:22de faire bouger les choses

27:23et bien abandonnent

27:24leur programme

27:25donc nous on n'abandonne pas

27:26notre programme

27:26et on n'abandonne pas l'idée

27:27de effectivement

27:29abroger cette réforme

27:30des retraites

27:30vous nous dites donc

27:31ce dimanche

27:32que vous voterez

27:32cette proposition

27:33de résolution

27:34d'abrogation

27:34de la réforme des retraites

27:35Sébastien Chenu

27:36on se retrouve dans un instant

27:37dans la deuxième partie

27:38du Grand Jury

27:39nous parlerons politique

27:40notamment

27:40et le match peut-être

27:42qui se joue

27:42entre Marine Le Pen

27:43et Jordan Bardella

27:44à tout de suite

27:44Suite du Grand Jury

27:56présenté par Thomas Després

27:57Et toujours avec nous

27:58Sébastien Chenu

27:59vice-président

28:00du Rassemblement National

28:01et député du Nord

28:02nous évoquerons

28:03dans un instant

28:04l'autre match

28:05de cette semaine

28:05à distance

28:06cette fois-ci

28:07entre Marine Le Pen

28:07et Jordan Bardella

28:08à deux ans

28:09de l'élection présidentielle

28:10mais d'abord

28:11cette question

28:12la France

28:12doit-elle reconnaître

28:13l'état palestinien ?

28:15Le Grand Jury

28:16tout est politique

28:17Cette semaine

28:19Sébastien Chenu

28:20depuis Singapour

28:21Emmanuel Macron

28:21a estimé que la création

28:23d'un état palestinien

28:24sous condition

28:25n'était pas simplement

28:26un devoir moral

28:27mais une exigence politique

28:29vous avez toujours plaidé

28:30au Rassemblement National

28:31ces dernières années

28:32pour une solution

28:33à deux états

28:33j'imagine donc

28:35que vous soutenez

28:35cette proposition

28:36d'Emmanuel Macron ?

28:37Si on veut mettre

28:37de la morale

28:38la morale c'est

28:38de soutenir Israël

28:39si Emmanuel Macron

28:41veut donner des leçons

28:41de morale

28:42alors c'est de soutenir

28:44un état ami

28:45Israël est un état ami

28:47qui a été agressé

28:48qui a subi

28:49l'un des pogromes

28:49les plus épouvantables

28:50de l'histoire

28:51et qui est menacé

28:53à ses frontières

28:53par le Hamas

28:56qui évidemment

28:57est relayé

28:58aujourd'hui

28:59à travers

28:59toute une série

29:00d'exactions

29:01vis-à-vis

29:03d'Israël

29:04Donc il en est fini

29:05de la ligne

29:06du Rassemblement National

29:07solution à deux états ?

29:08Non, non

29:08c'est l'objectif

29:09il faudra deux états

29:10c'est l'objectif

29:11c'est je crois

29:13ce qui peut

29:14à terme

29:14permettre à chacun

29:16de pouvoir vivre

29:17en sécurité

29:17dans son pays

29:19mais aujourd'hui

29:20il y a

29:20la Palestine

29:21ou la représentation

29:23de l'état palestinien

29:24elle est aujourd'hui

29:25arc-bouté

29:26sur le Hamas

29:27elle est sous-tendue

29:28par le Hamas

29:29c'est-à-dire

29:29par une organisation

29:30terroriste

29:31Marine Le Pen

29:31dit reconnaître

29:32un état palestinien

29:33aujourd'hui

29:33c'est reconnaître

29:34un état Hamas

29:34Elle a raison

29:35elle a 100% raison

29:36c'est exactement cela

29:37c'est-à-dire qu'aujourd'hui

29:38ce serait donné

29:38la prime

29:39à des terroristes

29:40qui auraient dit

29:41écoutez

29:41nous on a tapé

29:42fortement Israël

29:44on veut les détruire

29:45et en échange

29:46la communauté internationale

29:47reconnaît

29:48un état palestinien

29:49mais c'est

29:50en fait

29:50reconnaître

29:51la barbarie

29:52c'est accepter

29:52l'inacceptable

29:53non je pense que

29:54notre devoir moral

29:55puisque Emmanuel Macron

29:56donne des leçons de morale

29:57c'est de soutenir Israël

29:58Mais la reconnaissance

29:59précisément

29:59de cet état palestinien

30:00elle est conditionnée

30:01par Emmanuel Macron

30:02au désarmement du Hamas

30:03et à la sortie

30:05de la gouvernance

30:07du Hamas

30:07au sein de la Palestine

30:09donc est-ce que vous pensez

30:10que c'est envisageable

30:10est-ce qu'on peut

30:11s'en donner les moyens

30:11ou c'est une chimère ?

30:13Non mais à terme

30:13je pense qu'on aura

30:15deux états

30:15il faut s'en donner les moyens

30:16il faut aller vers cela

30:18mais aujourd'hui

30:19ce sont des mots

30:21tout simplement

30:21parce que

30:22moi la seule chose

30:23que je veux bien accepter

30:25c'est qu'on puisse

30:25évidemment

30:26pour des raisons sanitaires

30:28humanitaires

30:28permettre aux populations

30:29civiles de Gaza

30:31d'être secourues

30:31évidemment

30:32mais pour le reste

30:33dès qu'on fait

30:34de la géopolitique

30:34je pense qu'il faut

30:35s'en tenir

30:36à une ligne

30:37d'extrême fermeté

30:38c'est-à-dire

30:39pas de reconnaissance

30:40de la Palestine

30:40tant que le Hamas

30:41tire les ficelles

30:42Emmanuel Macron

30:43a aussi brandi

30:44la menace

30:45de sanctions européennes

30:46contre Israël

30:47je cite

30:47s'il n'y a pas

30:48une réponse

30:48qui est à la hauteur

30:49de la situation

30:50humanitaire

30:51dans la bande de Gaza

30:52est-ce que vous considérez

30:53que cette violence

30:54n'a pas assez duré

30:56non mais là aussi

30:57Emmanuel Macron

30:57c'est le monde à l'envers

30:58Israël est attaqué

31:00Israël subit

31:01des attentats

31:02Israël est massacré

31:04Israël est encore

31:05dans une défense légitime

31:05oui oui oui

31:06tant que le Hamas

31:07n'est pas à terre

31:07Israël est dans une défense légitime

31:09malgré les alertes

31:09lancées par de nombreuses

31:10associations

31:11sur la situation

31:12humanitaire

31:12à Gaza

31:13je vous ai dit

31:13sur l'humanitaire

31:14et le sanitaire

31:15que je considérais

31:16qu'il fallait agir

31:17je crois même

31:18que d'ailleurs

31:18en Israël

31:20il y a beaucoup de voix

31:20qui se font entendre

31:21pour cela

31:21il n'y a pas de volonté

31:24de voir les civils

31:27impactés

31:28je rappelle que les civils

31:28ils sont utilisés

31:29comme des boucliers

31:30humains

31:30par le Hamas

31:31donc par conséquent

31:32ne plions pas

31:34ne cédons pas

31:35soutenons Israël

31:36qui se défend

31:37pour survivre

31:38et imaginons

31:39si nos voisins

31:40si nous avions un voisin

31:41dont l'unique objet

31:44était de nous voir

31:45disparaître

31:46et qui nous avait massacré

31:47tel que Israël

31:48a été massacré

31:49comment on réagirait

31:50et on attendrait

31:51le soutien

31:51de la communauté internationale

31:52donc moi je pense

31:53qu'Emmanuel Macron

31:54qui nous a démontré

31:56l'étendue de ses compétences

31:58en matière de diplomatie

31:59puisqu'il nous a brouillé

32:00à peu près

32:00avec la moitié

32:01de la planète

32:02et bien devrait garder

32:04la tête froide

32:04se dire que nous avons

32:05des alliés

32:07nous avons des amis

32:08Israël en fait partie

32:09Le Grand Jury

32:11ça se passe au Parlement

32:12Sébastien Chouenu

32:14cette semaine

32:14l'actualité du Parlement

32:15c'est bien sûr

32:16ce vote historique

32:17à l'Assemblée Nationale

32:18la proposition de loi

32:19créant une aide

32:20à mourir

32:20a été adoptée

32:21vous-même

32:22vous avez voté pour

32:23là où la plupart

32:24de vos collègues du RN

32:25ont voté contre

32:26pourquoi ?

32:27Qu'est-ce qui vous a convaincu

32:28dans les débats ?

32:28Il y a une phrase

32:29qui m'avait convaincu

32:30d'une détenante

32:30de la politique

32:32des soins palliatifs

32:33qui disait

32:33il ne s'agit pas

32:34d'ajouter des jours

32:35à la vie

32:36mais d'ajouter de la vie

32:37aux jours qui restent

32:39ce qui m'a le plus convaincu

32:42c'est-à-dire d'abord

32:42il y a un soutien populaire

32:44beaucoup de français

32:45réclament un cadre légal

32:47pour ce qui

32:47il faut bien le dire

32:48se fait parfois

32:49dans l'ombre

32:51des couloirs

32:52d'hôpitaux

32:53donc un cadre légal

32:55me semblait nécessaire

32:56la deuxième chose

32:57c'est qu'on a voté

32:57une loi sur les soins palliatifs

32:59quand je dis on

32:59c'est l'ensemble

33:00de la représentation nationale

33:01à l'unanimité

33:02c'est-à-dire qu'on a pris

33:04en considération

33:04que les soins palliatifs

33:05dans notre pays

33:05ne sont pas accessibles

33:06à tous les français

33:07il y a 20 départements

33:08qui

33:09n'ont pas de capacité

33:10de soins palliatifs

33:11donc nous avons souhaité

33:12unanimement

33:13donner

33:14un soutien

33:16financier également

33:17des perspectives financières

33:19qui resteront à traduire

33:20dans le projet de loi de finances

33:21de la sécurité sociale

33:22pour les soins palliatifs

33:23et je pense que c'était

33:25la nécessité

33:27avant de se pencher

33:27sur la loi sur la fin de vie

33:28il fallait d'abord

33:29s'assurer que

33:30nous allions développer

33:31les soins palliatifs

33:32dans notre pays

33:32et puis une fois

33:33qu'on a acté cela

33:35il restait effectivement

33:36cette loi difficile

33:37ce vote difficile

33:39mais ce qui m'a donné

33:41les garanties

33:41ce sont les critères

33:42cumulatifs

33:43vous savez

33:43il y a 5 critères

33:44cumulatifs

33:45il faut l'avoir exprimé

33:46il faut être

33:47totalement lucide

33:48il faut être

33:49dans le cadre

33:49d'une maladie incurable

33:51sans perspective

33:51de voir la vie revenir

33:53enfin il y a 5 critères

33:54cumulatifs

33:55j'ai trouvé que c'était

33:56plutôt bien bordé

33:57encadré par un collège

33:58de médecins

33:59j'ai trouvé que

34:01c'était assez sérieux

34:02et on ne légifère pas

34:03sur de l'idéal

34:04on légifère sur du réel

34:06c'est Giscard

34:07qui disait ça

34:07le président Giscard d'Estaing

34:09et je me suis dit

34:09qu'effectivement

34:10mon rôle

34:11ma responsabilité

34:11de parlementaire

34:12c'était de légiférer

34:13sur du réel

34:14cette proposition de loi

34:15a été donc votée

34:17à l'Assemblée

34:18elle doit maintenant

34:18être examinée

34:19par le Sénat

34:20a priori cet automne

34:21est-ce que vous souhaitez

34:22qu'elle soit rapidement

34:22mise à l'ordre du jour

34:24du vote au Sénat ?

34:26Oui alors

34:26deux choses

34:27d'abord

34:27nous au Rassemblement National

34:28c'est vrai que la majorité

34:29du groupe n'a pas voté

34:30la proposition de loi

34:32mais Marine Le Pen

34:33nous a donné

34:34c'est aussi

34:34je veux lui dire

34:36un hommage à lui rendre

34:37elle nous a donné

34:37la liberté de vote

34:38sur ces sujets de société

34:40et je trouve que

34:41c'est aussi à cela

34:42qu'on reconnaît

34:42la grandeur

34:43et la foi d'une femme politique

34:45et d'un parti politique mature

34:47Est-ce qu'il faut que ce texte

34:48maintenant soit programmé

34:49à l'ordre du jour du Sénat ?

34:50Oui avec

34:50je crois des modifications

34:51par exemple

34:52il y a quand même dans ce texte

34:53moi quelque chose qui me gêne

34:54c'est le délit d'entrave

34:55On va essayer d'expliquer

34:56ce qui se passe

34:57c'est-à-dire qu'on va pouvoir

34:58sanctionner des personnes

35:00qui vous auront incité

35:01à ne pas avoir recours

35:04au suicide

35:05d'assister des personnes

35:06plutôt des structures

35:07des associations

35:08etc.

35:09et peut-être que

35:10c'est écrit

35:11comme ça

35:11C'est un délit qui existe

35:12aujourd'hui

35:13pour l'IVG par exemple

35:14aujourd'hui on ne peut pas

35:15empêcher une femme

35:16d'avoir recours à l'IVG

35:17c'est inscrit dans la loi

35:18Oui mais vous savez que

35:19la liberté

35:20de conscience

35:22le dialogue

35:23la capacité

35:23à effectivement

35:24exprimer

35:25une position différente

35:27enfin moi j'y suis

35:28très favorable

35:29et l'idée qu'on vote

35:30un délit d'entrave

35:31qui vienne par des sanctions

35:32qui peuvent être pénales

35:33sanctionner tout cela

35:35meurtre

35:36donc moi j'aimerais

35:36le voir disparaître

35:37ça ne m'a pas empêché

35:38de voter la loi

35:38mais je pense qu'effectivement

35:40on pourrait se dispenser

35:41de ce délit d'entrave

35:42Vous comprenez bien

35:42vous êtes pour

35:43une aide active à mourir

35:44mais vous êtes contre

35:45le fait que

35:46de sanctionner

35:49ceux qui viendraient

35:49s'opposer

35:50à ce que ce droit soit

35:51De les sanctionner

35:52on peut s'opposer

35:53on peut venir

35:54donner un point de vue

35:55mais je pense que

35:55rajouter du pénal

35:57dans ce cadre là

35:58n'a pas de sens

35:59Est-ce qu'il faut

36:00avoir recours

36:00à un référendum

36:01en cas de blocage

36:02c'est le scénario

36:03qui a été présenté

36:05il y a quelques semaines

36:06par Emmanuel Macron

36:07qu'est-ce que vous en pensez ?

36:08Il n'y a pas de blocage

36:10au Parlement

36:10on a eu des débats

36:11sereins

36:12parfois vifs

36:14mais respectueux

36:15toujours respectueux

36:16dans tous les groupes politiques

36:17je crois qu'il n'y a

36:18pas un seul groupe politique

36:19dans lequel il y a

36:20une unanimité de vote

36:21dans tous les groupes politiques

36:22il y a eu des gens

36:22qui ont voté pour

36:23ou contre

36:23Donc le référendum

36:24ne sera pas pertinent ?

36:25Non mais il l'aurait été

36:27avant

36:27demander à la société

36:29de trancher une question

36:30de société

36:30c'est intéressant

36:31moi je pense que

36:32les grandes questions

36:32de société

36:33elles se tranchent

36:34évidemment par la société

36:35et pas forcément

36:36uniquement au Parlement

36:37mais là

36:38le débat

36:39il a eu lieu

36:40il a avancé

36:40il n'y a pas eu de blocage

36:41ça montre encore une fois

36:43qu'Emmanuel Macron

36:43ne comprend rien

36:44au jeu parlementaire

36:45je veux dire

36:46il ne comprend pas

36:47les rapports de force

36:48dans la situation

36:49qu'il a lui-même créé

36:50mais il n'y a pas de raison

36:51aujourd'hui

36:51au milieu du guet

36:53d'empêcher

36:54l'étude au Sénat

36:55donc qu'on vous comprenne bien

36:56selon vous

36:57ce texte sera adopté

36:59d'ici à 2027

36:59et vous ne serez pas

37:00un facteur bloquant

37:01non

37:01non à titre personnel

37:03je ne serai pas

37:04un facteur bloquant

37:04et vous essayerez

37:05de poser au sein

37:05de votre groupe

37:06pour que votre groupe

37:06ne le soit pas non plus

37:07un facteur bloquant

37:08non je suis respectueux

37:09très respectueux

37:10on a reçu nous

37:11la docteure Claire Fourcade

37:12qui était très opposée

37:13au texte

37:14et on a reçu

37:14la DMD

37:15qui était très en faveur

37:16de l'association

37:17pour le droit à mourir

37:17dans la dignité

37:18qui était très en soutien

37:19de ce texte

37:20moi je suis très respectueux

37:21des avis des autres

37:22des convictions des autres

37:23parce que j'ai envie

37:25qu'on soit respectueux

37:26des miennes

37:26et donc je ne cherche pas

37:28à convaincre

37:29je sais que Marine Le Pen

37:29était très opposée

37:31à ce texte

37:32je respecte infiniment

37:33son positionnement

37:35je respecte infiniment

37:36la philosophie

37:37qui est la mienne

37:38pour les raisons

37:38que j'ai expliquées

37:39des raisons d'ordre pratique

37:41des raisons d'encadrement légal

37:42moi j'ai souhaité

37:43en tous les cas le voter

37:44Le Grand Jury

37:462027

37:47c'est demain

37:48Justement vous évoquez

37:49Marine Le Pen

37:50cette semaine

37:51depuis la Nouvelle-Calédonie

37:52où elle était en déplacement

37:53elle a estimé

37:53que si le RN

37:55était convié

37:56aux négociations

37:56sur l'avenir de l'archipel

37:58autour d'Emmanuel Macron

37:59elle serait la plus légitime

38:00à y aller

38:01parce qu'elle ne croit pas

38:02je cite que

38:02Jordan Bardella

38:03connaisse très bien

38:04les problèmes

38:05de la Nouvelle-Calédonie

38:06comment ça va entre eux ?

38:08ça va très bien

38:08mais que Marine Le Pen

38:09soit la plus expérimentée

38:10et la meilleure connaisseuse

38:13du dossier calédonien

38:14n'est insultant

38:16pour personne

38:16Jordan Bardella

38:17dit qu'il connaît très bien

38:18les dossiers ultramarins

38:19et qu'il connaît très bien

38:20le dossier de la Calédonie

38:21je n'en doute absolument pas

38:22d'ailleurs

38:22mais Marine Le Pen

38:24connaît depuis très longtemps

38:25depuis toujours

38:27ce dossier-là

38:28et elle le porte

38:29quelque part

38:29aussi bien

38:30politiquement

38:31qu'affectivement

38:32Marine Le Pen

38:33c'est un des rares

38:33leaders politiques

38:34qui va plusieurs fois

38:35dans sa carrière politique

38:36en Nouvelle-Calédonie

38:37qui a des propositions

38:39aujourd'hui

38:39moi je suis allé représenter

38:41Marine Le Pen

38:42il y a quelques années

38:42en Nouvelle-Calédonie

38:43lors d'un voyage

38:44elle a expliqué

38:44effectivement

38:45que tant qu'on ne traiterait pas

38:46la question économique

38:47à travers le nickel

38:48eh bien

38:48on n'aurait pas fait

38:49avancer le dossier

38:51on ne serait qu'à la moitié

38:52du chemin

38:52Marine Le Pen connaît bien

38:53cela

38:54et le fait de dire

38:55qu'elle est la meilleure

38:55connaisseuse de cela

38:56n'est je crois

38:57insultant pour personne

38:58de ces bisbilles récentes

39:00Sébastien Finu

39:01vous comprenez

39:01qu'il y a la question

39:03des rapports

39:04entre Marine Le Pen

39:04et Jordan Bardella

39:05dont on se demande

39:06à quoi il se prépare

39:08aujourd'hui

39:08à être Premier ministre

39:09de Marine Le Pen

39:10en cas d'élection

39:11si sa peine d'inéligibilité

39:13est levée

39:14ou à être lui-même

39:15candidat

39:15à la prochaine élection

39:16présidentielle

39:17oui c'est assez simple

39:18je crois

39:18mais je ne sais en fait

39:19jamais trop

39:20dans quelle langue

39:21il faut le répéter

39:22mais je suis prêt

39:23à faire des efforts

39:23et à en apprendre certaines

39:25mais Marine Le Pen

39:26sera notre candidate

39:28à l'élection présidentielle

39:29et Jordan Bardella

39:30sera son Premier ministre

39:31si les Français

39:32élisent Marine Le Pen

39:33et nous donnent

39:34une majorité

39:34à l'Assemblée Nationale

39:35ce qui sous-entend donc

39:36que Marine Le Pen

39:37ne puisse pas être empêchée

39:38c'est je crois

39:39le scénario le plus probable

39:40et si tel n'était pas le cas

39:41le président

39:42du Rassemblement National

39:43Jordan Bardella

39:44mènerait la bataille

39:46des idées

39:47de nos idées

39:48si Marine Le Pen

39:48ne pouvait le faire

39:49ça me semble

39:50assez compréhensible

39:51c'est pas très dur

39:51si on est très factuel

39:52Sébastien Chenu

39:53celui qui vient de sortir

39:54deux livres

39:55en quelques mois

39:55qui vient d'en sortir un

39:56qui va en sortir un autre

39:57dans quelques semaines

39:58qui a des une des journaux

40:00comme on a pu le voir

40:01cette semaine

40:01avec Jordan Bardella

40:02objectif 2027

40:04c'est bien le président

40:05du Rassemblement National

40:06aujourd'hui

40:06c'est pas Marine Le Pen

40:07on voit bien

40:08qu'entre les deux

40:09a priori

40:10il y a au moins

40:11une guerre d'influence

40:11qui est en train de se mener

40:12non mais ça c'est votre rêve

40:13mais je comprends

40:14vous savez c'est comme

40:15quand vous les uns et les autres

40:17vous nous sortez chaque semaine

40:17et si c'était lui

40:18avec des gens

40:19les plus improbables

40:20et si c'était lui

40:21le vainqueur 2027

40:22Dominique de Villepin

40:23l'abbé Pierre

40:24ou que sais-je

40:25et si c'était lui

40:25non mais moi je vous dis

40:26et si c'était la victoire

40:28des idées du Rassemblement National

40:29et si c'était effectivement

40:30l'objectif 2027

40:31la victoire des idées

40:32du Rassemblement National

40:33portée par Marine Le Pen

40:34et si elle ne pouvait pas le faire

40:36portée par Jordan Bardella

40:37mais il n'y a pas de mystère

40:38chez nous

40:39on agit en toute transparence

40:40vous savez nous

40:40on n'est pas comme

40:41les autres partis politiques

40:41dans les petites phrases

40:42et parfois

40:43c'est un conflit larvée

40:44qui perce au bonjour

40:46entre Marine Le Pen

40:47et Jordan Bardella

40:48que Marine Le Pen

40:48dise qu'elle est la meilleure

40:49connaisseuse

40:50du dossier calédonien

40:51probablement

40:52tous partis politiques

40:53confondus

40:54encore une fois

40:55n'est insultant pour personne

40:56c'est une réalité objective

40:57mais c'est pas le sens

40:57d'aller suffisamment à deal

40:58pour savoir que c'est un taquet

40:59a priori

41:00non non non

41:01c'est perçu comme tel

41:02parce que vous avez

41:03mauvais esprit

41:04et que nous n'avons pas

41:05ce mauvais esprit

41:06vous le savez bien

41:07parce qu'il faut faire du buzz

41:08mais voilà

41:10je pense que

41:10ce que nous proposons

41:11aux français est clair

41:12et tout le monde

41:13ne peut pas en dire autant

41:14c'est sûr que ce n'est pas

41:15Gabriel Attal

41:16Edouard Philippe

41:17Gérald Darmanin

41:18Elisabeth Borne

41:18enfin je ne sais plus

41:19il y en a un nouveau

41:20tous les jours

41:20qui proposent quelque chose

41:21de clair aux français

41:24quand on vote pour nous

41:25on vote pour nos idées

41:26quand on vote pour nous

41:27on sait pourquoi on vote

41:28et bien quand on vote pour nous

41:29on sait même pour qui on vote

41:30Marine Le Pen a été condamnée

41:31à une peine d'inéligibilité

41:32à effet immédiat en mars

41:34condamnée pour détournement

41:35de fonds publics

41:36dans l'affaire des assistants

41:37parlementaires du Front National

41:38la Cour d'appel envisage

41:40une décision à l'été 2026

41:42pour bien comprendre

41:43donc tant qu'il existera

41:44un petit espoir

41:45qu'elle puisse se présenter

41:46il n'y aura pas de plan B

41:48c'est un risque

41:49que le parti est prêt à prendre

41:50jusqu'au dernier moment

41:51à vos yeux

41:51nous nous contestons la peine

41:54et ce que subit aujourd'hui

41:56Marine Le Pen

41:56nous considérons

41:57qu'on nous mène

41:57une guerre juridique

41:58qu'on nous mène

41:59une guerre judiciaire

42:00une guerre financière

42:01également

42:02et nous avons intégré

42:03depuis longtemps

42:03qu'il fallait évidemment

42:04tenir compte de ces paramètres

42:06est-ce qu'il n'y a pas de risque

42:07que le plan B

42:08arrive trop tard

42:08le cas échéant

42:09nous utilisons

42:10tous les moyens du droit

42:12pour faire valoir

42:13l'innocence de Marine Le Pen

42:14mais surtout

42:15nous considérons

42:16que s'il y a

42:17un deuxième degré

42:18de juridiction

42:19c'est donc bien

42:19pour une raison

42:20c'est que le premier

42:21degré de juridiction

42:21a pu se tromper

42:23ou a pu avoir

42:24un raisonnement

42:25qui soit coloré

42:26politiquement

42:27puisque je vous rappelle

42:28que la peine

42:28d'exécution provisoire

42:29c'est-à-dire

42:30empêcher Marine Le Pen

42:31d'être candidate

42:31à une élection

42:32aujourd'hui

42:33est prévue par la loi

42:34mais elle n'était pas obligatoire

42:35et elle a été motivée

42:36par une magistrate

42:37qui dit

42:37il faut empêcher

42:38Marine Le Pen

42:39d'être candidate

42:39à la présidence

42:40Si Marine Le Pen

42:41est condamnée

42:41il y aura sans doute

42:42un pourvoi en cassation

42:43ça veut dire

42:44une décision définitive

42:45peut-être

42:46en janvier 2027

42:48à quelques mois

42:48de l'élection présidentielle

42:49ce ne sera pas trop tard

42:50à ce moment-là ?

42:51Je crois que Marine Le Pen

42:52a indiqué

42:52qu'elle ferait son choix

42:54selon la décision

42:55simplement de l'appel

42:56elle n'attendrait pas

42:57la cassation

42:58justement

42:58pour ne pas mettre

43:00sa famille politique

43:00dans une difficulté

43:01Dès le mois de septembre 2026

43:03le RN aura un candidat

43:04Évidemment

43:05et d'ailleurs on l'a déjà

43:06Marine Le Pen

43:06est déjà candidate

43:07et si tel n'était pas le cas

43:09Jordan Bardella

43:09prendra la suite

43:11donc les choses sont claires

43:12nous sommes prêts

43:13nous travaillons à cela

43:14je crois que les Français

43:15à travers les sondages

43:16que je peux lire

43:17ont visiblement envie

43:18de voir le Rassemblement National

43:20et Marine Le Pen

43:20à l'Elysée

43:21ils ont envie

43:22des solutions

43:22que nous proposons

43:23nous allons encore

43:24faire preuve d'ailleurs

43:25d'imagination

43:26notre programme

43:26va amener

43:27de nouvelles perspectives

43:29de nouvelles propositions

43:30la situation de 2027

43:31n'est pas celle de 2022

43:33elle est pire

43:33donc nous allons

43:34encore faire des propositions

43:36et je pense que les Français

43:37savent très bien

43:38pour qui et pourquoi

43:39ils votent

43:39en votant pour nous

43:40Vous le montrez ce dimanche encore

43:41vous êtes un très proche

43:42de Marine Le Pen

43:43vous la soutenez

43:43comment est-ce que vous qualifiez

43:45l'attitude

43:47la préparation

43:48de Jordan Bardella

43:49est-ce qu'il pourrait être

43:49plus discret

43:50comment est-ce que vous la qualifiez

43:52cette préparation ?

43:53Ça parfait

43:53c'est-à-dire que Jordan Bardella

43:55oui

43:55est dans une situation

43:57qui n'est pas simple

43:58non plus pour lui

43:59mais je l'ai déjà dit

43:59ils ne sont pas interchangeables

44:02vous n'êtes pas les uns

44:03les autres interchangeables

44:04Marine Le Pen

44:06n'a pas les mêmes qualités

44:08que Jordan Bardella

44:09il n'a pas les mêmes qualités

44:10qu'elle

44:11ils n'ont pas la même histoire

44:12etc

44:12et donc ce sera une campagne

44:13fondamentalement différente

44:15pas sur les idées

44:16mais vous savez que c'est la rencontre

44:17entre un homme

44:18une femme

44:19en l'occurrence

44:19et les français

44:20une présidentielle

44:21et donc ça veut dire

44:22qu'ils ont des qualités

44:23un parcours

44:24un profil

44:24un âge différent

44:25ils ne sont pas interchangeables

44:27mais ils portent les mêmes idées

44:28et vous ne pensez pas

44:29que

44:29dernière question rapidement

44:30sur ce volet

44:31que d'ici à 2027

44:32Jordan Bardella

44:3329 ans

44:34pourrait passer du statut

44:35de fils préféré

44:35à celui de Brutus

44:37si par exemple

44:37il échaudait par des petites phrases

44:39qui se répètent

44:39non je ne crois pas du tout

44:41je crois qu'il a

44:42l'intelligence

44:43le recul

44:44et la volonté

44:46de voir nos idées

44:47triompher

44:47c'est probablement

44:49ce qui nous anime

44:49le plus chez nous

44:50c'est qu'on veut voir

44:51nos idées

44:52arriver au pouvoir

44:53et donc

44:54on sait les pièges

44:55on sait les commentaires

44:56on sait

44:57je parlais du mauvais esprit

44:58on sait la façon

44:59dont on est regardé

45:00et on sait

45:01ce qu'attendent nos adversaires

45:02nos adversaires

45:03se frotteraient les mains

45:04de voir une situation

45:05qui ne serait pas convenable

45:06dans notre famille politique

45:07ils n'auront pas à le faire

45:08parce que

45:08nous serons

45:09je crois

45:09exemplaires

45:10avant 2027

45:11Sébastien Chenu

45:12il y a 2026

45:13les élections

45:14municipales

45:15ce sera l'année prochaine

45:16vous avez aujourd'hui

45:17125 députés

45:18mais votre implantation

45:19locale aujourd'hui

45:20est faible

45:21840 sièges

45:22de conseillers municipaux

45:23dans 258 communes

45:25l'objectif

45:26quel est-il

45:27pour le rassemblement national

45:28remporté

45:29300 communes

45:30est-ce que c'est toujours

45:31d'actualité

45:31c'est ce que disait

45:32un maximum de communes

45:33un maximum

45:34moi je ne mets pas de chiffres

45:35parce qu'on part de très peu

45:36de communes

45:37donc tout ce qui sera

45:38remporté par le rassemblement national

45:39sera positif

45:41d'abord que nos sortants

45:42soient réélus

45:42d'abord Louis Alliot

45:44l'exemplaire maire de Perpignan

45:46dont je crois

45:47la gestion de sa commune

45:49fait pâlir d'envie

45:51beaucoup de nos adversaires

45:53et puis gagner des vies

45:53C'est juste David Racheline

45:54mis en cause

45:55Aucun problème

45:56David Racheline a été

45:57très bien réélu

45:58et je crois que

45:59dans un sondage

46:00dernièrement

46:00une majorité

46:01d'habitants de sa commune

46:02se disaient très satisfaits

46:04de la gestion de sa commune

46:05donc ils auront l'occasion

46:05de l'exprimer

46:06évidemment à travers

46:07le vote

46:08Vous-même vous serez candidat ?

46:10Je vais prendre l'été

46:11pour réfléchir

46:12ce ne sont pas

46:12des réflexions

46:14qu'on a

46:14à la légère

46:16j'incite

46:16Mathieu Vallée

46:17député européen

46:19Lillois

46:19à réfléchir aussi

46:20cet été

46:21à s'engager

46:23à Lille

46:24où là encore

46:25l'insécurité

46:26est la problématique

46:27probablement numéro 1

46:28Lille classée parmi

46:29les villes les plus insécures

46:29de France

46:30donc nous avons encore

46:31des parlementaires

46:33des hommes et des femmes

46:33ou des candidats de qualité

46:34qui vont prendre

46:36des décisions

46:36au cours de l'été

46:37ce sera mon cas

46:37Dans quelle ville ?

46:38Vous réfléchissez

46:39dans quelle ville ?

46:40On parle de Valenciennes

46:41Moi je suis attaché

46:42à la ville de Denain

46:43dont je suis le député

46:45même s'il y a un sénateur

46:47je pense à Joshua Auchard

46:48qui sera un excellent

46:49candidat pour cette élection

46:50municipale

46:50ça pourrait aussi

46:52être Valenciennes

46:52si je décidais

46:53d'aller au combat

46:54des municipales

46:56mais c'est vrai

46:56que tout ce secteur du nord

46:58a besoin

46:59de trouver

46:59des élus

47:00qui dynamisent

47:02les communes

47:02un peu comme

47:02Enin-Beaumont

47:03qui retrouvent

47:04de l'attractivité économique

47:05qui rétablissent

47:06la sécurité

47:06qui n'augmentent pas

47:07les impôts

47:08c'est notre fil rouge

47:09regardez ce qu'a fait

47:10Steve Briouat

47:11Enin-Beaumont

47:11regardez ce qu'a fait

47:12Fabien Angelman

47:13à Ayange

47:13regardez ce qu'ont fait

47:14les maires du Rassemblement

47:16et dites-vous

47:16lorsque vous êtes

47:17un habitant de Toulon

47:17et que vous avez

47:18Laure Lavalette

47:19de Carcassonne

47:19avec Christophe Barthès

47:20de Menton

47:21avec Alexandre Amasson

47:22posez-vous la question

47:24est-ce que ces gens-là

47:25ne seraient pas des meilleurs maires

47:25que les équipes

47:26au bout du rouleau

47:27que vous avez

47:27Est-ce que vous avez peur

47:28qu'un front républicain

47:29comme celui qu'on a vu

47:30lors des législatives

47:31du mois de juin 2024

47:32ne bloque l'ascension

47:33du Rassemblement national

47:34dans ces villes

47:35est-ce que vous ne craignez pas

47:36que l'histoire se répète ?

47:37Alors nous n'avons peur de rien

47:38nous avons démontré

47:39que nous étions capables

47:40de gagner des villes

47:41malgré les magouilles

47:42les alliances de circonstances

47:44des gens qui se disent

47:45être des opposants

47:47les uns aux autres

47:48mais qui trouvent toujours

47:48à s'entendre

47:49lorsqu'il s'agit

47:50de nous empêcher de gagner

47:51quand la droite

47:53a fait voter pour la gauche

47:54aux législatives

47:54quand Gabriel Attal

47:55a fait voter pour LFI

47:56quand Edouard Philippe

47:57a fait voter communiste

47:58ces gens n'ont donc

47:59aucune conviction

48:00ce qui les intéresse

48:01c'est la lutte des places

48:02ça pourrait jouer des tours

48:03d'ailleurs Edouard Philippe

48:04au Havre

48:04j'ai vu les très mauvais sondages

48:06le concernant

48:07il devrait s'occuper peut-être

48:07un peu plus de sa ville du Havre

48:09que d'imaginer un destin présidentiel

48:12il y aura une campagne active

48:13du RN au Havre

48:14il y aura des campagnes actives

48:16partout où nos idées

48:17doivent inverser

48:18le cours des choses

48:19il y a des villes

48:20qui sont très mal tenues

48:21je pense à Lens

48:22d'ailleurs dans le Pas-de-Calais

48:23j'espère que Bruno Clavet

48:24député du Pas-de-Calais

48:25se lancera dans la bataille

48:26des villes qui sont très mal tenues

48:28et qui méritent

48:29d'aimer Rassemblement National

48:29qui sera candidat

48:30pour le Rassemblement National

48:31à Paris

48:31c'est Thierry Mariani

48:33qui aujourd'hui anime

48:34la Fédération de Paris

48:35qui nous a dit

48:36sa disponibilité

48:37pour mener ce combat

48:38on a évoqué l'envie

48:40de Marion Maréchal-Le Pen

48:41je crois qu'elle a elle-même

48:42exprimé qu'elle n'était pas candidate

48:44Thierry Mariani

48:45il a l'épaisseur

48:46il a la solidité

48:47que requiert

48:48le combat municipal à Paris

48:49et il y a une excellente

48:50fédération à Paris

48:51il a fait sa carrière politique

48:52dans le sud

48:52ce serait un parachuté à Paris

48:54oui enfin il vit à Paris

48:54depuis 25 ans

48:55il a été ministre des Transports

48:56je pense que le parachutage

48:58n'est pas le mot qui convient

49:00mais il a redynamisé

49:01la Fédération de Paris

49:02je les salue d'ailleurs

49:04dans une ville

49:04qui est difficile

49:05on a aujourd'hui

49:06des hommes et des femmes

49:07avec des profils

49:08très sérieux

49:09qui pourraient évidemment

49:10redonner des couleurs

49:11non seulement à nos idées

49:12mais quand même

49:13animer un peu plus

49:15le Conseil de Paris

49:16et éviter des dispositifs

49:19tels que les ZFE

49:20par exemple

49:21Alors les élections municipales

49:23de 2026

49:23l'élection présidentielle

49:24de 2027

49:25sur votre chemin

49:26vers ces différentes

49:27échéances électorales

49:28est-ce que Bruno Retailleau

49:30n'est pas un candidat

49:32dangereux pour vous ?

49:33Certains lui prêtent

49:34des ambitions

49:35notamment présidentielles

49:36depuis qu'il a ravi

49:37la tête du parti

49:38Les Républicains

49:39c'était il y a

49:40quelques jours

49:41il est d'ailleurs

49:42dans la dernière enquête

49:43IFOP pour le Figaro

49:44crédité

49:46de trois points

49:49par rapport à

49:50l'hypothèse de sa candidature

49:51pardon

49:51fait perdre trois points

49:52à Marine Le Pen

49:53ou à Jordan Bardella

49:54est-ce que c'est donc

49:55un candidat qui vous fait peur ?

49:57Et si c'était lui ?

49:58C'est ce que je vous disais

49:59tout à l'heure

49:59à chaque fois qu'il y a quelqu'un

50:01qui entre dans le paysage politique

50:02la presse dit

50:03et si c'était lui

50:04et si c'était lui

50:05le sauveur de la droite

50:06ce Bruno Retailleau

50:07encadré de Michel Barnier

50:08et de Gérard Larcher

50:09comme on l'a vu

50:10lorsqu'il a gagné

50:11la primaire

50:12l'élection des Républicains

50:13et si c'était lui ?

50:14Qu'est-ce que vous répondez alors

50:15à cette question ?

50:15Et si c'était lui

50:16qui était en échec

50:17sur toutes les politiques

50:18d'immigration

50:18et si c'était lui

50:19qui était en échec

50:20sur la sécurité

50:21le soir

50:21de la ligue de foot

50:23comme hier

50:23et si c'était lui

50:24qui ne réussissait pas

50:25à obtenir un arbitrage favorable

50:26et si c'était lui

50:27qui rentrait en Vendée

50:28Et si c'était lui

50:29qui était à nouveau

50:29le fossoyeur de vos espoirs

50:31comme le fut Nicolas Sarkozy

50:32en 2007

50:33qui avait un peu braconné

50:34ou siphonné

50:35votre réservoir de voix

50:37qui avait ciblé

50:38votre électorat

50:39est-ce que vous ne craignez pas

50:40là encore

50:40que l'histoire se répète ?

50:41Ça ne marche pas deux fois

50:42en général

50:43vous savez

50:43je crois que j'ai déjà cité ici

50:44Sioran qui dit

50:45ne vous suicidez pas tout de suite

50:47il y a encore quelqu'un

50:48à décevoir

50:48c'est un peu la citation

50:49pour les Républicains

50:51les Républicains

50:51qui disent à leurs électeurs

50:52laissez-nous vous trahir

50:53une dernière fois

50:54Bruno Retailleau

50:55c'est ça

50:55ce qu'il dit en fait

50:56à ses électeurs

50:57laissez-nous encore une chance

50:59de vous la faire à l'envers

51:00regardez je parle bien

51:01regardez comme

51:02c'est agréable à entendre

51:04rassurez-vous

51:05il n'y aura pas de résultat

51:06rassurez-vous

51:06je renverrai les ascenseurs

51:07à la gauche

51:08rassurez-vous

51:09je suis prêt à voter

51:09pour Edouard Philippe

51:10en réalité

51:11Bruno Retailleau

51:12c'est je l'ai dit

51:12l'idiot utile du système

51:14Est-ce qu'il faut enterrer

51:15la ligne ni droite ni gauche

51:17ligne historique

51:18du Rassemblement National

51:19pour mener une campagne

51:20plus à droite

51:21ça semble être

51:21la tentation

51:22d'une partie

51:24notamment Jordan Bardella

51:25qui est plutôt liée

51:28à une ligne libérale

51:29conservatrice

51:30non notre message

51:31va au-delà de la droite

51:32au-delà de la gauche

51:33notre message

51:34il s'adresse à tous les français

51:36des français patriotes

51:37des français attachés

51:39à l'identité de notre pays

51:40sa souveraineté

51:41au moment où on célèbre

51:42les 20 ans

51:43du référendum

51:44nié

51:45sur l'Union Européenne

51:48il y en a

51:48à droite et à gauche

51:49moi je suis élu

51:50d'une circonscription

51:51qui a toujours élu

51:52des gens de gauche

51:53avant moi

51:53quand on écoute Jordan Bardella

51:54il dit qu'il s'adresse

51:55à la droite

51:56aux électeurs de droite

51:57il faut bien commencer

51:57par quelque chose

51:58aujourd'hui ce sont ceux

51:59qui probablement

52:00nous font le plus confiance

52:01j'allais dire naturellement

52:02parce que la société

52:03a évolué

52:03parce que les thématiques

52:04aujourd'hui

52:05qu'on relie instinctivement

52:07idéologiquement à la droite

52:08c'est à dire

52:09le retour de l'autorité

52:10la baisse des impôts

52:12ce sont des thématiques

52:13effectivement

52:13qui ont pris pied

52:14dans la société

52:15très fortement

52:16la société s'est décalée

52:17vers la droite

52:18on le voit bien

52:19et donc je pense

52:20qu'il faut avoir

52:21des messages très clairs

52:22mais notre message

52:23il va au-delà

52:24des vieux clivages

52:25de droite et de gauche

52:26on accueille chez nous

52:27des gens de droite

52:28et de gauche

52:29à l'inverse

52:30Emmanuel Macron

52:31qui lui a voulu mener

52:32la politique

52:33de la droite

52:34et de la gauche

52:34ou plutôt

52:35du pire de la droite

52:36et du pire de la gauche

52:36défenseur du dépassement politique

52:38comme Gabriel Attal

52:39comme Emmanuel Macron

52:40oui mais je viens

52:40de vous indiquer

52:41que notre différence

52:42c'était pas d'empiler

52:42les plus mauvais

52:43de la droite

52:44et de la gauche

52:45c'était de dépasser

52:46les clivages

52:46merci beaucoup

52:47merci

52:48d'avoir été notre invité

52:49ce dimanche

52:50pour le grand jury

52:50il me reste 20 secondes

52:52pour dire à nos auditeurs

52:53à nos téléspectateurs

52:53que le grand jury

52:54est de retour

52:54la semaine prochaine

52:55sur RTL

52:56et à la télévision

52:57sur Public Sénat

52:58canal 8

52:58de la TNT

52:59les chaînes parlementaires

53:00déménagent

53:01mais le rendez-vous

53:01reste le même

53:02rendez-vous la semaine prochaine

53:04dimanche à midi

53:05et à la télévision

Recommandations