- 30/5/2025
En diálogo con Exitosa, el juez Richard Concepción Carhuancho desacreditó la autenticidad del audio que se le atribuye sobre presunto adelanto de opinión: "Ese audios es falso, trucho, ha sido creado para desprestigiarme".
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ese audio es falso, es trucho, es bamba, ha sido creado con la finalidad de desprestigiarle.
00:10O sea, ¿por qué eso no funciona?
00:13Y además hay que establecer prioridades, si no te sobran los policías, vas a tener que priorizar,
00:19y la prioridad ahorita es la seguridad, no la informalidad, escuchen lo que voy a decir,
00:24la prioridad es la seguridad, y hay que usar todos los recursos y apuntarlos en esa dirección.
00:31Vamos a hablar ahora, estamos enlazados vía Zoom con el juez Richard Concepción Carguancho,
00:35que está en el ojo de la tormenta, nuevamente.
00:38Richard, buenos días, gracias por atendernos.
00:45No sé qué pasó.
00:46Bien, buenos días, Nicolás.
00:49No sé si me escucha bien.
00:51Ahora sí, perfectamente.
00:52Buenos días, Nicolás Lucar.
00:54Un saludo a tu programa, de exitosa, y un saludo a todo el pueblo peruano.
00:58Un gusto estar en tu programa, y las veces que no he podido estar anteriormente
01:03han sido porque no he tenido los permisos para salir a declarar.
01:07Qué bueno que ahora sí, aunque esto de los permisos me parece simplemente absurdo,
01:12pero no quiero comprometerte en este tema y crear más conflictos de los que ya tienes.
01:17Ahora, vamos al primer tema que es relevante.
01:21Se ha dicho que Richard Concepción Carguancho, en una conferencia sobre el crimen organizado,
01:31adelantó opinión.
01:33O sea, ocurrieron dos cosas, ¿no es cierto?
01:34Adelantó opinión porque presentó al hermano de la señora presidenta como parte de una organización criminal.
01:41Y no solamente eso, sino que luego, porque hubo una exposición de slides, ¿no es cierto?, de imágenes,
01:50se comunicó con los organizadores del evento donde había hecho esta presentación
01:56para que eliminen esas imágenes y no haya evidencia de que esto haya ocurrido.
02:02Y luego ha aparecido incluso un audio que supuestamente es esta conversación.
02:09¿Qué tiene que decir Richard Concepción Carguancho sobre esto?
02:13Tal vez, Richard, sea necesario para la gente que no ha seguido el tema.
02:20¿De qué se trata este audio?
02:22Vamos a escucharlo para completar la información para nuestro...
02:24La gente que nos escucha, nos sigue y nos ve.
02:28Adelante, por favor.
02:30Hay una fuerte campaña en mi contra por las diapositivas publicadas.
02:35Por favor, le pido que mantenga la reserva del caso
02:37porque fue un error mío publicar esas diapositivas en el curso.
02:42Y estoy muy preocupado por las filtraciones.
02:44Seguro la prensa lo va a buscar.
02:45Manténgase firme y mejor no de ninguna entrevista
02:48porque esto va a perjudicar mi honra y mi carrera.
02:51Bueno, esto ya tiene semanas, hasta veces diría, este audio de haberse conocido.
03:00Pero, ¿qué tiene que decir Richard Concepción Carguancho?
03:05Ante todo, don Nicolás, gracias por el espacio
03:09y también me dirijo a todo el pueblo peruano.
03:13Antes de entrar en materia, como se dice,
03:17yo quisiera decir que quien le habla es muy tolerante a las críticas.
03:22Es muy tolerante a la libertad de prensa.
03:24Es muy tolerante a la libertad de información.
03:26Es muy tolerante frente a personas que piensan distinto.
03:30Pero lo que sí no voy a permitir es esta campaña mediática
03:34que está siendo contracorriente en contra de mi persona.
03:38Y ojo, yo no salgo por las críticas,
03:40sino salgo porque han llegado al extremo en este programa,
03:45con este periodista, no solamente a ridiculizarme,
03:51sino a insultarme y a poner pruebas falsas en mi contra para desprestigiarme.
03:58Por eso estoy saliendo.
04:00Sobre todo, este periodista que dice haber estudiado en un colegio exclusivo de Lima
04:04y tener una educación nivel A,
04:07ha llegado al atrevimiento de burlarse de mi apellido materno.
04:12¿Ya? De mi apellido materno Carhuancho.
04:15Y lo dijo, no voy a reproducir las palabras que ha dicho este señor,
04:18pero ha llegado a burlarse de mi apellido materno.
04:20De mi apellido Huanga.
04:22Y creo que al burlarse de mi apellido materno,
04:24prácticamente ha motivado que yo salga a responderle a este señor.
04:27Porque no solamente se burla de mí,
04:30sino se burla de muchos peruanos que llevan apellidos de origen peruano.
04:35Y eso no se lo voy a permitir.
04:38Hay que desenmascararlo a este señor.
04:40¿Ya? Porque eso no se lo voy a permitir.
04:42Se ha burlado de mi madre, de la apellido de mi madre, que en paz descanse.
04:46Eso no lo voy a tolerar.
04:48Bien, solamente he gestionado, don Nicolás,
04:51dos permisos para hablar sobre este presunto adelanto de la opinión
04:55y por el tema de un retraso en haber resuelto una prisión preventiva
04:59por, digamos, por un tiempo no razonable, se dice.
05:05Por haber tardado, se dice, 100 días, ¿no?
05:07Para resolver una prisión preventiva de 18 personas, en un caso, los tarjeteros.
05:12Bien, antes de todo, yo no me corro a la prensa.
05:16Lo que pasa es que este programa, con su periodista,
05:22me intercepta, ¿no?
05:24Me intercepta, ni siquiera me pido una entrevista para hacer mi descargo,
05:27sino me intercepta de súbito.
05:29Cuando, digamos, con la finalidad solamente de ridiculizarme.
05:35Y hacerme preguntas cuando yo no podía responder,
05:38porque para responder tengo que tener los permisos.
05:41¿Ya?
05:41Porque ya me ha pasado en otra oportunidad.
05:44He salido a la prensa y por salir a declarar, a defender mi honor,
05:48se me ha abierto proceso disciplinario.
05:50Por eso es que ahora he gestionado estos permisos para hablar sobre estos dos temas.
05:53De acuerdo, pero vamos a lo que interesa, Richard.
05:56Vamos a lo que interesa, Richard.
05:57¿Qué es el tema de fondo, no?
06:00El tema, el primer tema es que en una ponencia que yo hice para una entidad, ¿no?
06:08De enseñanza sobre derecho, puse una diapositiva por error con la imagen de tres personas, ¿no?
06:17Eso lo puse, yo lo he admitido desde el primer momento, ¿no?
06:21Yo lo puse por error, es más, a partir de esa imagen con estas tres personas,
06:27se ha dicho que yo habría adelantado opinión, ¿no?
06:31Por cierto, esta es una publicación periodística con la imagen de estas tres personas del diario La República.
06:38Quien le habla lo puso por error y lo he admitido.
06:42Es más, advirtiendo el error, luego le pedí a la propia entidad que lo suprimiera, ¿no?
06:51Vía WhatsApp, así de simple, porque yo no suelo tener mucha comunicación con las personas, solamente lo puntual, ¿no?
06:59Y eso fue lo que pasó, y a partir de esas imágenes se ha tratado de decir que ha adelantado opinión en ese caso, ¿no?
07:06E incluso he sido recusado.
07:09Yo en la recusación, cuando se despiden los descargos respecto a esas imágenes,
07:13yo mismo he admitido, porque como operador de justicia yo no puedo andar con mentiras,
07:19yo mismo he admitido que he puesto por error esas imágenes, pero sin adelantar opinión alguna.
07:25Es más, he dicho que en esa diapositiva, ¿no?
07:30No existía, no existe ninguna anotación sobre dichas personas.
07:34Es más, en esa ponencia que di, quien le habla, quien le habla, en todo, en ningún momento emití comentario, opinión, frase, palabra o letra alguna
07:50con relación a las personas que están en un caso que bien no conoce.
07:55¿Qué fue lo que pasó entonces? Estaba hablando de cómo operan las organizaciones criminales
08:03y de repente en la diapositiva aparece la cara de Nicanor Boluarte, del diario La República, y de su abogado, entiendo, ¿no?
08:12Entonces eso...
08:13Totalmente, yo estaba hablando...
08:14Pero eso fue lo que ocurrió, eso fue, claro, pero eso, digamos, podría ser interpretado como una asociación, digamos.
08:23Como estás hablando de una organización criminal y la imagen ahí, o sea, porque es un caso en curso, digamos, ¿no?
08:31O sea, puede haber esa interpretación también, pero ¿quién ha resuelto sobre esto?
08:36Porque entiendo que esto ya está resuelto, ¿no?
08:39O no.
08:39Es cierto, yo cuando dicté esa charla solamente dicté los temas en términos académicos.
08:48En ningún momento hice alusión a un caso concreto.
08:51Ya, yo hice mis descargos, me recusaron las partes, me recusó uno de los investigados por haber, supuestamente, con esa imagen, según su interpretación, como usted dice, habría adelantado opinión.
09:05Yo hice mis descargos y dije que en ningún momento... Reconocí que por error puse eso, pero además dije que en ningún momento adelanté opinión sobre ese asunto.
09:13Y que esa imagen era una publicación del diario de la República.
09:17Eso lo sanje.
09:18¿Y qué resolvió el Tribunal Superior, Nicolás, y que lo sepa el pueblo peruano?
09:23Todo el Tribunal Superior desestimó.
09:27Desestimó.
09:28Desestimó la recusación.
09:30Desestimó la recusación.
09:31¿Y cuál fue el fundamento central por el cual desestimó la recusación?
09:37El fundamento central por el cual desestimó la recusación es que dijo que esa imagen, por sí sola, no constituye un adelanto de opinión.
09:46Porque remarcó que quien le habla no había emitido ninguna opinión sobre el caso en concreto.
09:52Pero además remarqué, pero además remarcó la sala de que se fuera más cauto con la colocación de diapositivas.
10:02Pero no contento con ello, este medio periodístico ha hecho una campaña de demolición e incluso soltó un audio.
10:08Soltó un audio...
10:09Que es el que acabamos de oír, donde uno lo escucha y dice, bueno, es Richard Concepción Carguancho, que tiene una voz muy particular, ¿no?
10:16¿No? Además, por los casos sobre los que ha tomado decisiones, ¿no es cierto? Es una voz que la gente no va a obligar.
10:24Bueno, no estamos acostumbrados a que un juez mande a la cárcel a tremendos empresarios o a políticos, ¿no?
10:29Entonces, por eso que nos acordamos de todo, creo, de la voz de Richard Concepción Carguancho.
10:34Pero, ¿qué dice Richard Concepción? Esa no es tu voz, es lo que tú dices.
10:39Pero parece, ¿no?
10:41Totalmente. Voy a ser muy enfático.
10:44Yo solamente me comuniqué via WhatsApp con la entidad.
10:48En ningún momento envié un audio de voz.
10:51Ese audio es falso, es trucho, es bamba.
10:55Ha sido creado con la finalidad de desprestigiarme.
10:58Porque ahí, en la leyenda de ese audio falso, de ese audio trucho,
11:03supuestamente yo le indico al encargado de esta entidad que no salga a la prensa.
11:11Y eso es totalmente falso. Yo no suelo hacer esas cosas.
11:15Es más, mi actuación siempre ha sido transparente en todos los asuntos.
11:18Es un audio trucho, falso, y lo niego. Y lo niego.
11:22Y ojo, no le echo solamente la culpa a la inteligencia artificial, sino que me someto.
11:26Yo no me corro a eso. Me someto a cualquier...
11:28Ante esa duda, digamos, esto se resuelve de dos maneras, ¿no es cierto?
11:36Confirmar la existencia de la comunicación, ¿no es cierto?
11:39Porque eso tiene que haber ocurrido un día, una hora, en un momento determinado, ¿no es cierto?
11:43Y lo segundo, un peritaje de la voz.
11:46Es decir, hay que acreditar dos cosas.
11:48Que la comunicación ocurrió, ¿no es cierto?
11:50Y eso, en este momento, con la tecnología, es muy fácil de determinarla.
11:54Y en segundo lugar, un peritaje que permite si la voz es la suya o de la inteligencia artificial, ¿no?
12:01Es más, don Nicolás, le vengo a dar una información muy concreta.
12:08Este medio periodístico, con la finalidad de desprestigiarme, recorre.
12:15Se entrevista con el gerente de Udiápolis.
12:18Y eso está aquí, en una nota periodística del diario La Noticia.
12:23Diario afina ellos, incluso.
12:26¿Y qué cosa es lo que se hizo?
12:28¿Qué es lo que cosas se hizo?
12:29La Noticia se comunicó con el gerente general de Udiápolis, Rodrigo Chatti.
12:33Quien aseguró que ningún trabajador de este instituto tuvo una comunicación de ese tipo.
12:38El audio habría sido creado por inteligencia artificial.
12:41Es decir, la propia entidad niega que yo haya enviado este audio.
12:44Que la existencia de ese audio.
12:45Ahora, ¿cómo se va a resolver esto?
12:47Porque esto ha motivado una investigación, entiendo, ¿no?
12:51Por supuesto.
12:53Por supuesto.
12:53Es más, yo, en los procedimientos internos, voy a pedir que sea una pericia
12:57para desenmascarar a ese programa que propala audios falsos para desprestigiarme.
13:04Ya se pasaron con burlarse el apellido de mi madre.
13:07Con el cual se han burlado de casi todo el Perú.
13:11Pero esto tampoco lo voy a pasar.
13:13Propalar audios falsos solamente para desprestigiarme.
13:16Eso no lo voy a tolerar.
13:18Es más, y en base a esos audios falsos, dos insignes juristas han opinado,
13:23diciéndolo lo siguiente.
13:25Juez Concepción Carguancho puede ser destruido por esta falta grave.
13:28¿Quiénes han sido?
13:28Cristian Salas de Teta y Carlos Caro Coria.
13:31Imagínense, dos juristas que previamente deben informarse y antes de emitir una opinión
13:37deben verificar las cosas.
13:41Es decir, sobre la base de un audio trucho, prácticamente opinan que puedo ser destituido
13:45por esta falta grave.
13:48Para empezar, los abogados que invitan ahí tienen conflicto de intereses.
13:52Creo que deberían decir, antes de dar una opinión, que son abogados.
13:56Claro, sobre eso hemos llamado la atención, ¿no es cierto?
13:59Porque lamentablemente los hemos acostumbrado a que aparecen abogados a opinar como, digamos,
14:04analistas independientes y en realidad son abogados o partes de equipos de defensa
14:09de procesados por casos de corrupción, ¿no es cierto?
14:12Ahora, el problema es que Richard Concepción Carguancho se ha convertido, le dicen, el juez canero.
14:22Es decir, en un país donde creo que hay como 100 mil presos, ¿no es cierto?
14:26Porque cuando meten preso a un empresario importante metido en corrupción o a un político,
14:32ahí sí todo el mundo se irrita.
14:33Pero, ¿por qué quieren sacar a Richard Concepción Carguancho según tu punto de vista, Richard?
14:40Porque te quieren fuera.
14:43Así es, así es.
14:44Y para eso se inician campañas mediáticas.
14:46Yo trato de ser imparcial.
14:48Yo no tengo, digamos, yo no actúo por consigna política.
14:53Yo solamente, digamos, actúo en base a criterios jurídicos.
14:57Yo me mantengo independiente e imparcial frente a todos los casos.
15:03Sí, sí, no me mantengo imparcial en todos los casos.
15:08Así es que yo quiero ser enfático, ¿ya?
15:11A mí nadie me maneja, como se dice.
15:14Yo soy independiente en lo que resuelva.
15:16Así es que ese es mi mensaje.
15:17Y solamente para terminar, yo no soy de la idea que le echa solamente la culpa a la inteligencia artificial.
15:23Yo doy la cara y digo que se hagan esos peritajes y voy a pedir esos peritajes, ¿no?
15:28Porque es bien fácil echarle la culpa a la inteligencia artificial y no someterse a la perita.
15:34Claro, dice, han clonado mi voz, la han falsificado.
15:38Ahora se hacen cosas fantásticas con la inteligencia artificial.
15:42Pero en este caso, la diferencia, Richard, es que tú te sometes a un peritaje.
15:46Que en realidad no es uno, son dos.
15:48Uno, acreditar el día y la hora en que la comunicación se produjo porque tiene que haber dos teléfonos conectados para que esa comunicación exista.
15:56Y en segundo lugar, tiene que haber el peritaje técnico sobre la...
16:01Me tengo que ir a la pausa, Richard, por favor.
16:03Yo sé que eres un hombre ocupado, que tienes audiencias ahora.
16:06Regálanos cinco minutos más después de la pausa, por favor, si fueras tan gentil.
16:11Muchas gracias.
16:11Vamos a la pausa, pero antes, todos de los que no tienen voz, 95.5 en la FM en Lima, canal 34 de Movistar, 6.1 en la televisión digital terrestre.
16:22Soy Nicolás Lucar, esto es Hablemos Claro, estamos conectados vía Zoom con el juez Richard Concepción Carguancho, que está en el ojo de la tormenta.
16:30Hay quienes no lo quieren como juez, que salga el canero de Richard Concepción Carguancho.
16:36Ahora, yo quiero poner esto en contexto. Lo que se está diciendo es que él adelantó opinión y que hay incluso un audio donde él le pide al organizador de la conferencia,
16:46donde él habría adelantado opinión. Bueno, sobre eso ya hubo una resolución que absuelve de responsabilidad a Richard Concepción Carguancho sobre haber adelantado opinión.
16:56Y esto, a diferencia de otros casos, Richard Concepción Carguancho nos acaba de decir que él se somete a cualquier peritaje para acreditar lo que está diciendo,
17:07que ese audio que está circulando es falso.
17:10Ahora, ¿por qué quieren sacar a Richard Concepción Carguancho? Más allá del audio o no, hace rato que quieren sacar a Richard Concepción Carguancho.
17:18Y yo quiero, para que la gente entienda el contexto en el que estamos, ¿a quiénes mandó a prisión preventiva Richard Concepción Carguancho?
17:27Voy a hacer una lista preliminar, me corrige, Richard.
17:30Alejandro Toledo, Ollanto Humala, Nadine Heredia, el señor Graña, José Graña, Keiko Fujimori, el señor Camel del Club de la Construcción,
17:38el señor Castillo, y creo que me quedo corto, ¿no? También del Club de la Construcción.
17:43¿Esta lista es correcta?
17:45Mire, no quiero comentar, pero he tenido también otros casos, como por ejemplo Caracol, Gerson Galvez Calle, ¿no?
17:53Y otros casos también de criminalidad organizada de alto calibre, sí.
17:58Claro, pero en el momento en que Richard Concepción Carguancho se convierte en canero, es cuando meta, manda a prisión, manda a la cama,
18:05sigamos con ese lenguaje, digamos, a expresidentes, ya encumbrados empresarios lamentablemente involucrados
18:13en casos de corrupción que parte de ellos han, como Graña, Graña ha reconocido que es un delincuente, sí,
18:19que el 8% de comisión es la sociedad con Odebrecht, ¿no es cierto?
18:22Es decir, pero ¿de eso se trata o no, Richard?
18:27Pues hablemos, claro, yo no sé si puedes, ¿no?
18:30Pero hablemos claro sobre esto.
18:32Yo voy a evitar excusarme, pero todas las decisiones ahí se han dictado en su momento
18:40y todo ha sido materia incluso de la pluralidad de instancias.
18:44Bueno, ahí veamos luego lo que pasa con los casos.
18:48Eso es lo único que puedo decir, Nicolás, me excusará usted.
18:52O sea, los permisos solamente que tengo.
18:54Sobre ese, y el permiso, ¿a qué se remite?
18:57Qué cosa loca esto de los permisos, no va a hablar.
18:59Sí, solamente al tema del audio falso y también sobre una demora.
19:05La demora, la supuesta demora para tomar una resolución de una prisión.
19:09Y ese caso, el de los tarjeteros, como le dicen.
19:12Sí, sobre esto, se trató de una prisión preventiva de 18 personas y por 20 hechos investigados.
19:24Es decir, sobre esto, no es que sea 48 horas, como ha informado,
19:31a mi punto de vista, raramente un jurista también que droga en dicho medio de comunicación
19:37que también creo que debe decir antes a quienes representan antes de opinar.
19:42Y sobre ello, ¿qué tengo que decir?
19:44Bien, es cuestión de ajustar los tiempos, pero en ese tiempo tenía que ventilar 18 investigados,
19:5120 hechos imputados, una cantidad significativa de elementos de convicción
19:56y no podía desatender lo que tenía que ver en despacho.
20:00Todos los días tengo audiencias, todos los días, todos los días.
20:04Tengo que ver etapas intermedias y resolver pedidos de las partes.
20:07Y eso no puede desatenderlos, incluso son reos en cárcel.
20:10Además, debe tenerse en cuenta que el propio tribunal, en el caso de Yantumala,
20:15en una sentencia, ha dicho que ya no a las audiencias maratónicas.
20:19Solamente tengo que trabajar en los horarios de trabajo.
20:21Porque recordar a usted antes que cuando veía estos casos,
20:24yo trabajaba de largo para sacar de inmediato las decisiones.
20:29Así es que sí ha habido justificación razonable, creo yo, para que haya habido esa demora.
20:37Pero hay que tener en cuenta también la envergadura de los casos,
20:39que no son casos de un solo imputado y por un solo hecho,
20:42sino de presuntas organizaciones criminales que se ventilan acá.
20:46Hay que ver la complejidad del caso.
20:47Solamente aplicando matemáticas, ¿no?
20:4918 investigados para 60 días, que es lo que se me está imputando por la demora, ¿no?
20:5420 hechos investigados.
20:55Y hay que discutirlo y además emitir decisión.
20:58Eso es lo que ha pasado ahí, ¿no?
20:59Claro, todo trabajo es perfectible y de eso se trata, ¿no?
21:03De que todo operador de justicia debe mejorar los tiempos.
21:05Y a eso estoy abocado todos los días.
21:08Tengo claro que no podemos hablar más que de estos temas
21:11y te agradezco, Richard, por habernos atendido esta mañana.
21:15Y ojalá que la película vaya quedando clara, ¿no?
21:17Muchas gracias, Richard, una vez más.
21:20Muy agradecimiento.
21:20Pero por lo menos, para mí, yo no sé cuánta gente...
21:23Yo no pretendo que todos estemos de acuerdo en todo.
Recomendada
15:28