Juez Concepción Carhuancho niega haber adelantado opinión sobre caso Nicanor Boluarte: "No emití comentario"

Radio Exitosa

30/5/2025

En diálogo con Exitosa, el juez Richard Concepción Carhuancho negó haber incurrido en un presunto adelanto de opinión sobre el caso Nicanor Boluarte: "No existe ninguna anotación sobre esas personas en esa diapositiva, no emití comentario".

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Cuando dicté esa charla solamente dicté los temas en términos académicos, en ningún momento hice alusión a un caso concreto.

00:12Cuando yo no podía responder, porque para responder tengo que tener los permisos, porque ya me ha pasado en otra oportunidad,

00:20he salido a la prensa y por salir a declarar, a defender mi honor, se me ha abierto proceso disciplinario.

00:26Por eso es que ahora he gestionado estos permisos para hablar sobre estos dos temas.

00:29De acuerdo, pero vamos a lo que interesa a Richard, que es el tema de fondo, ¿no?

00:36El primer tema es que en una ponencia que yo hice para una entidad de enseñanza sobre derecho,

00:46puse una diapositiva por error con la imagen de tres personas, ¿no?

00:53Eso lo puse, yo lo he admitido desde el primer momento, ¿no?

00:57Yo lo puse por error, es más, a partir de esa imagen con estas tres personas, se ha dicho que yo habría adelantado opinión, ¿no?

01:07Por cierto, esta es una publicación periodística con la imagen de estas tres personas del diario La República.

01:14Quien le habla lo puso por error y lo he admitido.

01:18Es más, advirtiendo el error luego le pedí a la propia entidad que lo suprimiera, ¿no?

01:24Se lo pedí simplemente con una comunicación vía WhatsApp.

01:28Así de simple, porque yo no suelo tener mucha comunicación con las personas, solamente lo puntual, ¿no?

01:35Y eso fue lo que pasó.

01:36Y a partir de esas imágenes se ha tratado de decir que ha adelantado opinión en ese caso, ¿no?

01:42E incluso he sido recusado.

01:44Yo en la recusación, cuando se despiden los descargos respecto a esas imágenes,

01:49yo mismo he admitido, porque como operador de justicia yo no puedo andar con mentiras,

01:55yo mismo he admitido que he puesto por error esas imágenes, pero sin adelantar opinión alguna.

02:01Es más, he dicho que en esa diapositiva, ¿no?

02:06No existía, no existe ninguna anotación sobre dichas personas.

02:10Es más, en esa ponencia que di, quien le habla, quien le habla, en ningún momento emití comentario, opinión, frase, palabra o letra alguna

02:26con relación a las personas que están en un caso que bien no lo conocían.

02:31¿Qué fue lo que pasó entonces? Estaba hablando de cómo operan las organizaciones criminales

02:39y de repente en la diapositiva aparece la cara de Nicanor Boluarte, del diario La República, y de su abogado, entiendo, ¿no?

02:48Entonces eso...

02:49Totalmente, yo estaba hablando...

02:50Pero eso fue lo que ocurrió, eso fue...

02:53Claro, pero eso, digamos, podría ser interpretado como una asociación, digamos.

02:59Estás hablando de una organización criminal y la imagen ahí...

03:02O sea, porque es un caso en curso, digamos, ¿no?

03:07O sea, puede haber esa interpretación también, pero ¿quién ha resuelto sobre esto?

03:12Porque entiendo que esto ya está resuelto, ¿no?

03:15O no.

03:15Es cierto, yo cuando dicté esa charla solamente dicté los temas en términos académicos.

03:24En ningún momento hice alusión a un caso concreto.

03:27Ya, yo hice mis descargos, me recusaron las partes, me recusó uno de los investigados

03:34por haber, supuestamente, con esa imagen, según su interpretación, como usted dice, habría adelantado opinión.

03:41Yo hice mis descargos y dije que en ningún momento...

03:44Reconocí que por error puse eso, pero además dije que en ningún momento adelanté opinión sobre ese asunto

03:49y que esa imagen era una publicación del Diario de la República.

03:53Eso es Los Ángeles.

03:54¿Y qué resolvió el Tribunal Superior, Nicolás, y que lo sepa el pueblo peruano?

03:58Todo el Tribunal Superior desestimó, desestimó, desestimó la recusación.

04:06¿Y cuál fue el fundamento central por el cual desestimó la recusación?

04:13El fundamento central por el cual desestimó la recusación es que dijo que esa imagen por sí sola

04:19no constituye un adelanto de opinión, porque remarcó que quien le habla no había emitido ninguna opinión

04:26sobre el caso en concreto, pero además remarqué, pero además remarcó la sala

04:32de que fuera más cauto con la colocación de diapositivas.

04:38Pero no contento con ello, este medio periodístico ha hecho una campaña de demolición

04:42e incluso soltó un audio.

04:45Es el que acabamos de oír, donde uno lo escucha y dice, bueno, es Richard Concepción Carguancho

04:50que tiene una voz muy particular, ¿no?

04:52¿No? Además por los casos sobre los que ha tomado decisiones, ¿no es cierto?

04:58Es una voz que la gente no va a olvidar, pero no estamos acostumbrados a que un juez

05:01mande a la cárcel a tremendos empresarios o a políticos, ¿no?

05:05Entonces por eso que nos acordamos de todo, creo, de la voz de Richard Concepción Carguancho.

05:10¿Pero qué dice Richard Concepción? Esa no es tu voz, es lo que tú dices.

05:15Pero parece, ¿no?

05:17Totalmente. Voy a ser muy enfático.

05:20Yo solamente me comuniqué via WhatsApp con la entidad.

05:24En ningún momento envié un audio de voz.

05:27Ese audio es falso, es trucho, es bamba.

05:31Ha sido creado con la finalidad de desprestigiarme.

05:34Porque ahí, en la leyenda de ese audio falso, de ese audio trucho,

05:39supuestamente yo le indico a el encargado de esta entidad que no salga a la prensa.

05:47Y eso es totalmente falso. Yo no suelo hacer esas cosas.

05:51Es más, mi actuación siempre ha sido transparente en todos los asuntos.

05:54Es un audio trucho, falso, y lo niego. Y lo niego.

05:58Y ojo, no le echo solamente la culpa a la inteligencia artificial, sino que me someto.

06:02Yo no me corro a eso. Me someto a cualquier...

06:04Ante esa duda, digamos, esto se resuelve de dos maneras, ¿no es cierto?

06:12Confirmar la existencia de la comunicación, ¿no es cierto?

06:15Porque eso tiene que haber ocurrido un día, una hora, en un momento determinado, ¿no es cierto?

06:19Y lo segundo, un peritaje de la voz.

06:22Es decir, hay que acreditar dos cosas.

06:24Que la comunicación ocurrió, ¿no es cierto?

06:26Y eso, en este momento, con la tecnología, es muy fácil de determinarla.

06:30Y en segundo lugar, un peritaje que permite si la voz es la suya o de la inteligencia artificial, ¿no?

06:36Es más, don Nicolás, don Nicolás, le vengo a dar una información muy concreta.

06:45Este medio periodístico, con la finalidad de desprestigiarme, recorre.

06:51Se entrevista con el gerente de Ullápolis.

06:54Y eso está aquí, en una nota periodística del diario La Noticia.

06:59Diario afín a ellos, incluso.

07:01¿Y qué cosa es lo que se hizo?

07:04¿Qué es lo que cosa se hizo?

07:05La noticia se comunicó con el gerente general de Ullápolis, Rodrigo Chatti.

07:09Quien aseguró que ningún trabajador de este instituto tuvo una comunicación de ese tipo.

07:14El audio habría sido creado por inteligencia artificial.

07:17Es decir, la propia entidad niega que yo haya enviado ese audio.

07:20Que la existencia de ese audio.

07:21Ahora, ¿cómo se va a resolver esto?

07:23Porque esto ha motivado una investigación, entiendo, ¿no?

07:28Por supuesto.

07:29Por supuesto.

07:29Es más, yo, en los procedimientos internos, voy a pedir que sea una pericia.

07:33Para desenmascarar a ese programa que propala audios falsos para desprestigiarme.

07:40Ya se pasaron con burlarse el apellido de mi madre, con el cual se han burlado de casi todo el Perú.

07:46Pero esto tampoco lo voy a pasar.

07:49Propalar audios falsos solamente para desprestigiarme.

07:52Eso no lo voy a tolerar.

07:54Es más, y en base a esos audios falsos, dos insignes juristas han opinado, diciéndolo.

07:59El juez Concepción Carguancho puede ser destruido por esta falta grave.

08:04¿Quiénes han sido?

08:04Cristian Salas de Teta y Carlos Caro Coria.

08:07Imagínense.

08:08Dos juristas que previamente deben informarse y antes de emitir una opinión, deben verificar las cosas.

08:16Es decir, sobre todo.

Recomendada