En diálogo exclusivo con Exitosa, el abogado de alias 'Cuchillo', Kevin Díaz, advirtió que si la presidenta Dina Boluarte no se rectifica, presentarán una querella por señalarlo como presunto sospechoso del crimen en Pataz.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Mira, la intención que tenemos es buena, o sea, nosotros tenemos fe de que la presidenta asuma su error, tenemos esa esperanza aunque es mínima, porque entendemos de que esto, la presidenta no ha tenido conocimiento de la nada, tiene que haberle mal informado, y creemos que ha sido un exabruz, ¿no?
00:20Pero si es que ya no se rectifica en el plazo que le hemos otorgado, lamentablemente nosotros tendremos que interponer la querida respectiva por difamación agravada.
00:285 de la FM en Lima, canal 34 de Movistar, 6.1 en la televisión digital terrestre, y yo no logro conectarme acá en la computadora, señora Magari, yo soy negado para estas cosas, pero estamos conectados, entiendo, con el doctor Kevin Díaz, ¿no? Estamos ya con el doctor Kevin Díaz, ahí está el doctor Kevin Díaz, doctor Díaz, buenos días.
00:53Buenos días, Nicolás, ¿qué tal?
00:54Y comencemos por, que le explique usted a nuestro público, ¿quién es usted exactamente? ¿A quién representa como abogado?
01:02Sí, claro que sí. Bueno, yo soy abogado del ciudadano Miguel Antonio Rodríguez Díaz, a quien se le ha venido sindicando de manera pública, de manera totalmente indiscriminada,
01:14la comisión del delito y de asesinato en agravio de 13 ciudadanos en la provincia de Patás.
01:22¿Por qué decía de forma indiscriminada? Porque se han venido imputando estos delitos sin que existan las mínimas garantías del debido proceso,
01:30quebrantando toda garantía constitucional del derecho a la presunción de inocencia.
01:35Entonces, ese soy yo, soy el abogado representante, el defensor, de quien hoy día viene siendo imputado como responsable de esta masacre ocurrida lamentablemente en Patás.
01:47Ahora, ¿por qué dice usted, por qué hace esa afirmación con esa certeza? Es decir, ¿su cliente no ha participado en estos hechos?
02:00¿Su cliente no fue parte de este conflicto en el que intervino personal de la empresa R&R, de los cuales 13 terminaron salvajemente asesinados en imágenes que todos hemos visto?
02:10O sea, usted dice, ¿él no estaba ahí, él no tiene nada que ver?
02:12Esta es la versión que manejamos de nuestro cliente, particularmente. Yo no he participado en los hechos.
02:21Pero la versión que me da mi cliente dentro de la confidencialidad de vida del caso es que él no ha participado,
02:29sino que, al parecer, desde su perspectiva, todo se trataría de una imputación totalmente alejada de la realidad, ¿no?
02:36Es lo que él nos ha brindado como parte de la información durante las entrevistas que hemos realizado.
02:40Ahora, ¿qué es lo que hace su cliente? Porque ha habido un antecedente que él supuestamente fue detenido en posesión de una granada que dijeron que estaba desactivada,
02:51y de armas de fuego que estaban inoperativas, pero fue dejado en libertad.
02:55Incluso ya en algún momento antes, entiendo, se le señaló como parte de alguna organización criminal o alguna organización involucrada en asesinatos en patas.
03:03A ver, es que este es el problema que ha generado la propia Policía Nacional de Perú y la propia presidenta.
03:11Mi patrocinado solo ha cumplido una sentencia de siete años en el establecimiento penitenciario El Milagro
03:18por la comisión del delito de tenencia ilegal de arma de fuego desde el año dos mil catorce hasta aproximadamente el año dos mil veintidós.
03:26Luego de ello, en el dos mil veintitrés, él fue intervenido en la provincia de Casme, donde es natural, donde él vive,
03:34y se le intervino, ¿no?, con una granada de guerra.
03:37A él lo que se le imputa es haber tenido en su poder un arma de fuego.
03:41Pero, sin embargo, luego de que la propia Policía Nacional de Perú y el propio Ministerio Público
03:47revisaran las felices correspondientes,
03:52determinaron de que el arma que él tenía bajo su poder presuntamente
03:56era un arma inservible e inoperativa, un arma vieja.
04:00Y por eso es que el Ministerio Público, la primera Fiscalía Provincial Penal del Casme,
04:05opta por no formalizar la investigación preparatoria
04:09y, por ende, ordenar el archivo definitivo de la investigación que se le seguía, ¿no?
04:15Después de ello, él no ha sido investigado por ningún asesinato,
04:19por ninguna masacre, por ningún atentado contra la vida dentro de la provincia de Patás,
04:25como se venía diciendo.
04:26Se le pueden involucrar muchas cosas, se puede decir muchas cosas,
04:30pero lo cierto del asunto es de que él no ha sido hasta el momento notificado por autoridad competente.
04:36Eso es lo que me llama la atención.
04:39Eso es lo que llama la atención, porque la información que nosotros recibimos desde el día 26,
04:46es la primera vez, el día 26 de abril, que se dijo, primero, que había mineros que habían sido secuestrados.
04:52No se nos dijo que era personal de seguridad, sino minero.
04:54Lo segundo que se nos dijo es que las personas que los tenían secuestrados
04:59actuaban a órdenes de su cliente, ¿no es cierto?, con el alias de cuchillo.
05:06Es decir, y esa información, que si RIR es una compañía donde hay propiedad de personal activo de la policía,
05:15entonces era una información que la policía conocía.
05:18Pero lo que usted nos está diciendo es que, pese a que su nombre daba vueltas durante días,
05:23no hay un proceso abierto, no hay una investigación abierta, no hay una denuncia presentada en su contra.
05:29¿Eso es lo que nos está diciendo?
05:31Efectivamente.
05:32Hasta el momento, como repito, no hemos sido emplazados, notificados, ni por el Ministerio Público,
05:38ni por la Policía Nacional de Perú, con la cual se disponga la apertura de la investigación
05:42contra el señor Miguel Rodríguez Díaz.
05:45O sea, no hay nada.
05:46Pero es que no puede ser.
05:50Porque se daba, por cierto, que él era, y resulta que, ya, digamos, usted dice, es inocente,
05:56ya, de repente la policía dice, o la gente de RR dice, no, fue él, ya, eso lo acreditará la investigación,
06:03pero para eso hay que abrir la investigación.
06:04Usted dice, ¿ni siquiera está abierta la investigación?
06:07Ni siquiera está abierta, porque nosotros estaríamos encantados de poder defender la postura
06:13de Miguel Antonio Rodríguez Díaz en un proceso justo, pero ni siquiera existe la investigación.
06:19Entonces, solamente estamos técnicamente defendiendo ante la presión mediática de la prensa,
06:24de lo que propiamente ha dicho la Presidenta de la República,
06:27pero propiamente una investigación a nivel fiscal o policial no nos ha notificado nada hasta el día de hoy.
06:32Ahora, ¿qué hace su cliente en Pataz?
06:37¿Qué actividades son las que desarrolla?
06:41Porque él va a Pataz, ¿no es cierto?
06:42Usted dice, él es de Campa, y ahí, ya, de acuerdo.
06:45Pero él ha sido una persona presente en Pataz en los últimos tiempos, ¿no es verdad?
06:51A ver, la versión que yo manejo de él, él me ha señalado directamente
06:56que ha visitado Pataz, sí, en cuatro ocasiones, en cuatro ocasiones,
07:00pero no para realizar actividades relacionadas a minería.
07:04Lo que él me dice es que sí ha visitado Pataz,
07:07pero para ejecutar acciones o actividades relacionadas al comercio agrícola,
07:13no actividades ilícitas, ¿no?
07:15Entonces, es más, eso se encuentra representado con el solo hecho, como repito,
07:19de que no hay investigación, no hay sentencia mediante, no hay nada.
07:23Entonces, ¿cómo no creerle a una persona que no ha sido investigada,
07:26o que no ha sido sancionada?
07:27Ahora, ¿pero por qué? ¿Por qué? ¿Quién metió su nombre en esto?
07:30¿Por qué apareció su nombre? ¿Por qué lo señalaron con tanta certeza desde el comienzo?
07:35O sea, me sorprende lo que usted dice en primer lugar, ¿no?
07:38Que usted diga, lo que todos sabemos, ¿no es cierto?
07:40Que su nombre se ha estado dando vueltas, ¿no es cierto?
07:43Era cuchillo, cuchillo.
07:44Y resulta que el cuchillo no está ni investigado por lo que usted nos dice.
07:46Pero, ¿quién puso su nombre?
07:49¿Quién dijo que él tenía algo que ver?
07:51Claro que sí.
07:53El nombre aparece en un audio, en un audio como un alias primero,
07:58con un alias por parte de una persona del nombre Luis Otomayor.
08:03En un audio que aparece conversando con un familiar de las presuntas víctimas,
08:08donde le dice directamente,
08:10¿quieres decir que ha sido un tal cuchillo porque es el modus operandi con el que él actúa?
08:14No, hasta que tienes que imputarle a él el delito.
08:17Y a partir de ahí nace toda esa telaraña.
08:19Pero, ¿quién es Luis Otomayor?
08:21Luis Otomayor es un efectivo policial
08:24que habría sido vinculado directamente con esta empresa R&R
08:28que a su vez prestaba servicios para la mineral apoderosa.
08:33Esa es información pública que en los medios de prensa ha salido, totalmente.
08:37Entonces, ahí nace esta vinculación con alias cuchillo o con el patrocinado.
08:44Ya, pero, ¿qué más se sabe?
08:47Es decir, alguna información tiene que haber sobre quiénes participaron realmente,
08:51porque, digamos, lo que se ve en las mismas imágenes del momento del asesinato
08:56es que no participa, o sea, se ve a una persona que físicamente,
09:01y yo me he preocupado por eso, por tratar de ver si el aspecto físico de su cliente
09:07correspondía con algunas de las imágenes que se ve, la verdad,
09:10es que por lo que se ve en las imágenes eran personas más bien delgadas, ¿no?
09:14Que no tienen la misma contextura física que su cliente,
09:18pero ¿quiénes son entonces esas personas que perpetraron ese asesinato?
09:23Mira, Nicolás, esta campaña de desinformación ha llegado a tal punto
09:27que nosotros hemos tenido que realizar una búsqueda exhaustiva en la provincia de Casma,
09:34y en la cual hemos obtenido cámaras de videovigilancia, testigos, fotografías, videos de mi patrocinado,
09:42ubicándose en una ubicación geográfica distinta a la provincia de Patá.
09:48Entonces, él no ha participado directamente...
09:51¿Qué dice? Doctor, usted dice que su patrocinado, en el momento que estaban ocurriendo los hechos en Patás,
09:59es decir, 25, 26 de abril, él no estaba en Patás, él estaba en Casma, es lo que usted dice.
10:05Efectivamente, no lo digo yo, lo dicen los medios de prueba,
10:07porque hay videograbaciones fechadas, y con hora incluso, que indica, pues,
10:13y los cuales se pueden visualizar de manera tangible, de que él se ubicaba en Casma.
10:18O sea, no es un dicho mío.
10:19Hay medios probatorios que así lo acreditan,
10:22y que incluso ya han sido parte de estos publicados por la prensa.
10:26Entonces, no es un dicho de Kevin Díaz, es una realidad.
10:30Es una realidad tangible.
10:32Ahora bien, respecto a quiénes son los posibles responsables,
10:35no lo sabemos, porque esto más bien parece que fue una cortina de humo,
10:40o que estuvieran utilizando el nombre de mi patrocinado,
10:43para atribuirle una conducta delictiva,
10:46para que los verdaderos responsables de este delito,
10:48simplemente, no sean posteriormente sentenciados,
10:52o no asuman la responsabilidad de los hechos han cometido.
10:55Es una campaña más que toda desinformación.
10:57No sabemos hasta qué nivel el gobierno tiene que ver en esto,
11:01pero lo cierto es que hay muchas cosas que han quedado en el aire.
11:03Su cliente, doctor Kevin Díaz, él va, él está en este momento,
11:09o sea, él ni siquiera está prófugo por lo que me dice,
11:12es que no puedo creerlo.
11:13Él no está prófugo de la justicia, porque la justicia no lo está reclamando.
11:17O sea, él, ¿por qué ha salido del país?
11:20Te cuento, el día 28 de abril, y el día 5 de mayo del presente año,
11:26efectivos policiales han ido a su domicilio,
11:28y lo han allanado, lo han allanado sin tener orden judicial,
11:34sin tener mandato fiscal, sin tener requisitoria alguna.
11:38Y evidentemente, él, pues, el miedo lo invadía, como a toda persona.
11:42Y es más, la propia Presidenta de la República,
11:44creo que dos o tres días antes ya había salido a hacer el pronunciamiento público,
11:48y es evidente que si es que lo llegaban a capturar una de dos,
11:52o lo sembraban, o lo sembraban, o lo desaparecían.
11:56Entonces, él, ante el temor, ante el temor de ser posiblemente sometido
12:01a un proceso injusto, a la posibilidad de ser internado en un centro penitenciario,
12:06a perder a su familia, a tener que responder por hechos que, según su versión,
12:12no ha cometido, es que el adoptado, como el derecho que tiene todos los ciudadanos,
12:16es salir del país libremente.
12:17¿Por qué no ha salido libremente?
12:19Ahora, sin embargo, usted insiste, ¿no es cierto?
12:22¿En este momento no hay una orden de captura dictada en su contra, o sí?
12:27Ninguna.
12:29Ahora, él ha presentado una querella, le ha dado un plazo,
12:33o sea, una carta notarial requiriendo una rectificación pública de la Presidenta.
12:38No hay ninguna señal de que la Presidenta vaya a pedir disculpas por esto, ¿ah?
12:42No lo ha hecho nunca en otras oportunidades, no sé por qué lo haría en este caso.
12:46¿Qué van a hacer ustedes si no ocurre esta disculpa,
12:49o esta rectificación que están solicitando?
12:52Mira, la intención que tenemos es buena, o sea, nosotros tenemos fe
12:58de que la Presidenta asuma su error.
13:00Tenemos esa esperanza, aunque es mínima,
13:02porque entendemos de que esto, la Presidenta no ha tenido conocimiento de la nada,
13:08tienen que haberle mal informado,
13:10y creemos que ha sido un exabrut, ¿no?
13:12Pero si es que ya no se rectifique en el plazo que le hemos otorgado,
13:16lamentablemente nosotros tendremos que interponer la querella respectiva por difamación agravada,
13:21porque no estamos hablando de una conducta que solamente haya trascendido a nivel local,
13:29estamos hablando de una conducta que ha trascendido a nivel nacional
13:31y que ha puesto en riesgo la integridad del patrocinado,
13:35la libertad del mismo,
13:36y toda su unidad familiar.
13:38Lo ha aceptado significativamente.
13:40Entonces, hasta que no se pruebe la culpabilidad de mi representado en un proceso justo,
13:48no podemos atribuirle de manera directa,
13:50así como lo ha hecho la Presidenta de la Comisión, es ilícito.
13:53Lo único que se pide, lo único que se pide,
13:56es que exista un proceso justo donde se garantice el derecho a la defensa,
14:00el derecho al debido proceso,
14:02en el que mi patrocinado pueda defenderse de manera correcta.
14:05Está claro.
14:05Si es culpable, no es ilusión que lo determina la justicia,
14:08pero no pueden adelantarse juicios de valor.
14:10De esa manera.
14:11Está claro su postura,
14:14y le agradezco mucho, doctor Kevin Díaz, por atendernos.
14:16Ha sido usted muy gentil.
14:18Muy buenos días.
14:18Muchas gracias, Nicolás.
14:20Muy amable.
14:20Gracias.
14:21Muy buenos días.
14:21Es que, sinceramente, no puede ser.