Las dificultades para votar en la Elección Judicial I República Mx

Name: Las dificultades para votar en la Elección Judicial I República Mx
Uploaded: 2025-05-20T16:47:33+00:00
Duration: 17 min 9 s
Channel: ADN40MX

ADN40MX

20/5/2025

Esta noche en la Mesa de República Mx, Manuel López San Martín habla con Sergio Sarmiento, Jorge Fernández Menéndez y Carlos Elizondo sobre las dificultades que representa votar en esta Elección Judicial y la baja participación que se espera en el proceso.

¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio

Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA

Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4

🔶Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo 📰

Categoría

📺

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Son las y los incondicionales de Morena.

00:03¿Para qué es una reforma si no va a dar los recursos?

00:06Yo definí la reforma judicial mexicana como una de las grandes tragedias jurídicas de nuestro tiempo, si no la mayor.

00:13La aceptación del poder judicial es un escudo para no rendir cuenta.

00:17Habrá que ver si esos jueces, esos magistrados, esos juzgadores en general no acaban siendo cooptados por la delincuencia.

00:26¿Vas a participar en la elección judicial?

00:27No creo la verdad. Ni los conozco, no sé quiénes son. No, no creo que participen.

00:34¿Usted va a participar en la elección judicial?

00:36Pues la verdad, no creo.

00:38Cuéntame por qué.

00:40Pues completamente no sé ni de qué se trata, no hay mucha información.

00:45Y realmente no conoce a ninguno de los que están postulados.

00:51Pues allá vamos, menos de dos semanas.

00:54¿Votar o no votar? Es la pregunta que cada vez con mayor frecuencia se hacen muchas redes sociales, en las sobremesas.

01:02¿Legitimar o no un proceso este?

01:04El proceso de la elección judicial que ha estado desde el principio y hasta ahora tapizado de irregularidades, de ilegalidad, de inconsistencia.

01:13Sergio Sarmiento. Sergio, ¿cómo estás?

01:15Manuel, ¿cómo estás? Siempre un gusto más con Jorge y con Carlos.

01:18Carlos Elizondo.

01:19Carlos, qué gusto. ¿Cómo estás?

01:20Buenas noches, qué gusto estar con ustedes.

01:21Muy buenas noches.

01:22Jorge Hernández.

01:22Bueno, Sergio, Carlos, un placer como siempre.

01:25Buenas noches. ¿Votar o no votar?

01:26Sergio, ¿a qué vamos? ¿A dónde nos llevan?

01:29Bueno, en la Feria Internacional del Libro de Minería le hicieron esa pregunta a una reportera, a Cuauhtémoc Cárdenas,

01:36que no nos podrán decir que es un personaje de la ultraderecha, pero en fin, a todo podremos escuchar.

01:43Casi niño liberal y conservador.

01:45Bueno, pues le preguntaron a Cuauhtémoc Cárdenas que si iba a votar en esta elección judicial y dijo, si entiendo la boleta.

01:53El problema está en que no se entiende la boleta, la boleta es caótica, pero esa es una de las razones.

02:00Digo, yo entiendo que uno puede decir, bueno, voy a votar por los menos peores, voy a votar por los que de alguna forma representen una posición más sensata,

02:09pero esta es una elección totalmente atípica.

02:12Uno de los fundamentos de las elecciones mexicanas es que los ciudadanos contamos los votos.

02:19Ni siquiera Manuel Bartlett, en 1988, en una elección fraudulenta, osó quitar eso.

02:28Pero en esta elección sí.

02:29Los votos se cuentan en las casillas.

02:32No, no, en esta elección se van a llevar y funcionarios del INE las van a contar.

02:36No vas a tener a nadie que te ponga la sábana en tu casilla para saber si realmente tu voto estaba ahí.

02:42No, esto es un retroceso absoluto, es un retroceso total.

02:48Finalmente, nada más vamos a poder votar, no podemos votar por los mejores abogados del país,

02:54sino solamente por las listas de aquellos que escogieron en el Senado y en el Ejecutivo.

03:00Y digo en el Senado y en el Ejecutivo porque el proceso en el judicial no se terminó.

03:05Y el Senado decidió que yo escojo los candidatos del Poder Judicial.

03:10Bueno, la verdad es que vamos a votar por aquellos que han sido seleccionados ya por quienes quieren controlar completamente el poder.

03:18Y la mayor parte de la gente no sabe quiénes son los candidatos.

03:22Y si acaso conoce a las tres ministras de Morena, que lo único que prometen es darle seguimiento a las políticas de la Cuarta Transformación.

03:32Pero no quieres un abogado, no quieres un ministro de la Corte, un magistrado de un tribunal, no quieres un juez en un juzgado,

03:41que su compromiso sea decirle que sí a todo al gobierno. Me parece inaceptable.

03:48Una cosa muy extraña hasta la que vamos, otro dato que a mí me ha parecido revelador.

03:53En 2021 hubo algo así como 19 mil observadores electorales.

03:56En 2024 la elección presidencial, 25 mil.

03:59Para este proceso hay un entusiasmo inusitado, inédito.

04:05Más de 300 mil personas se han inscrito para ser observadores electorales.

04:09Claro, ya descalificaron a muchos porque son militantes de Morena.

04:13¿Cómo ves las cosas?

04:14Militantes de Morena que van a estar organizando la elección, esa es la verdad.

04:19Pero es inabarcable la cantidad de irregularidades que tiene la elección.

04:25Yendo a tu pregunta original, si van a votar o no, yo no voy a votar.

04:31Yo desde hace tiempo tengo tomada esa elección.

04:33¿Por qué no?

04:34¿Por qué no?

04:35Porque me parece que es una de las cosas, es legitimar un proceso que yo creo que está deslegitimado de origen,

04:43desde la propia reforma judicial.

04:45Pero además de eso, porque es imposible.

04:50O sea, nosotros estamos trabajando en este ámbito, conocemos muchos nombres, muchas personas.

04:59Yo no conozco los candidatos.

05:02¿238 candidatos para quienes votemos en la Ciudad de México?

05:05¿Puedo conocer un puñado de ellos?

05:07238 cargos, ¿no?

05:10238 cargos.

05:11Y tienes cientos.

05:13Es imposible.

05:15Es un ejercicio que solamente va a tener una participación muy baja.

05:21Y quienes participen, desgraciadamente, en un porcentaje muy alto,

05:25van a llegar con sus nombres anotados.

05:29Con los acordeones.

05:31Con los acordeones de la escuela.

05:33Bueno, entonces van a llegar porque es la única forma de poder votar.

05:38Pero incluso así, si nos ponemos estrictos,

05:42la posibilidad de anular los votos va a ser altísima,

05:45porque tiene tantos mecanismos extraños la votación que va a ser...

05:50Súmale a eso que no se van a contar los votos en las casillas,

05:54que las casillas son muy pocas.

05:56Mira, hay 6 mil y algo de casillas, por ejemplo, en la Ciudad de México,

06:01para un universo de poco más de 7 millones de electores.

06:05Potenciales.

06:06Potenciales, ¿no?

06:07Digamos que empadronados.

06:08Empadronados.

06:09Si esos 7 millones de electores votaran en todas las casillas,

06:14estimando que van a durar, que uno va a tardar 15 minutos, por lo menos 10 minutos.

06:18Eso si te la sabes, ¿eh?

06:19Eso si te la sabes, en general, vas a necesitar 320 horas por casilla

06:26que estuvieran abiertas esas casillas.

06:28O sea, no es posible, incluso yo creo que está pensado para una participación baja,

06:34asumiendo que la gente no va a ir a votar, a pesar de que en los últimos días,

06:38en las últimas horas, le ha dado pánico a ciertas autoridades electorales y no electorales,

06:44porque no van a llegar a los dos dígitos de votación, que es lo que...

06:48Que sería trágico en un...

06:51A ver, una lista nominal de 100 millones de mexicanos, Carlos,

06:55que voten 10, 15, así votaran 20 millones.

06:57¿Estás hablando del 10, 15, 20% de la participación?

07:01Sería trágico, pero lo que salga no sabremos si fue lo que fue.

07:05Porque como no hay ningún mecanismo de control, las boletas no se anulan.

07:10¿Por qué no se anulan?

07:11Porque no les daría tiempo de anularlas.

07:13Se llevarían días enteros en la charroletas.

07:18Pero eso significa que alguien puede llegar y rellenarlas después.

07:21Además, recordemos que no se cuenta en la casilla.

07:23Exacto, podría rellenarlas después.

07:25Y te van a tardar 20 días los resultados.

07:29Dependiendo de la participación, la única buena noticia que participaran poco es que estarían más pronto los votos.

07:34Pero bueno, en el fondo del problema para mí, Manuel, ¿por qué no votar?

07:38Porque por los jueces, ministros y magistrados no se vota.

07:44No se vota en ningún lugar del mundo.

07:47Cuando digo en ningún lugar del mundo es ni Bolivia.

07:50Porque en Bolivia los jueces no se votan.

07:52Los restringieron a magistrados y ministros.

07:54Ya ha sido un desastre.

07:55Hace nueve magistrados.

07:55En Estados Unidos no se votan los ministros de la Suprema Corte.

07:59Está en algunos poderes judiciales estatales.

08:04Además, en un sistema de jurado donde el juez no es el que determina la culpabilidad o determina el jurado.

08:11No se vota por los jueces porque los jueces tienen que ser imparciales.

08:15No son, por definición, no pueden tomar partido por alguien o algo.

08:21Y hemos visto la publicidad, hemos visto quién participan y su motor más importante es el partidista.

08:29Voy a ser la ministra del pueblo, voy a ser el ministro de no sé qué.

08:32Voy a apoyar la transformación.

08:34Los colores del oficialismo.

08:36Pero aún si vienen a decirnos, que no lo están diciendo,

08:39a defender los derechos de los ciudadanos, que sería lo que yo querría oír como propaganda.

08:45Como mínimo.

08:45Pero no lo he oído.

08:47Aún en ese contexto, colegas, yo creo que no hay que votar por lo que tú dijiste, Sergio.

08:52No están los mejores.

08:54¿Por qué?

08:54Porque primero hubo todo lo que ya dijeron mis colegas.

08:58Pero sobre todo, por lo más de fondo, hay un tema de autoselección.

09:02¿Quién quiere entrar a esa carrera?

09:04Ahora, cuando ser abogado, ser juez, requiere especialización, pasar exámenes,

09:12imaginarte una carrera que va a depender de tu talento, de tu honestidad, de tu esfuerzo.

09:19Acá vamos a suponer que ganas.

09:21¿Cómo haces carrera judicial?

09:23En ocho años yendo a otra elección.

09:26Pues no, así no son las carreras judiciales.

09:28Entonces, yo creo que este es uno de los experimentos más absurdos que ha habido en la historia de este país, por lo menos.

09:36Y que nos conducen al caos, ¿no?

09:38Porque hemos visto también un montón de nombres con vínculos inconfesables, vínculos con la delincuencia organizada.

09:45Hay quienes incluso han sido sentenciados por la comisión de delitos.

09:49Y eso rascándole un poquito por encima.

09:51Así por arriba, Manuel.

09:52Por arriba.

09:52No tenemos forma de saber quiénes son todos los jueces.

09:55La presidenta Sheinbaum dijo que ahora vamos a ser el país más democrático del mundo

10:01porque vamos a elegir a jueces, magistrados y ministros.

10:06Las organizaciones que se dedican a evaluar las democracias tienen otros datos.

10:12Por ejemplo, el The Economist Intelligence Unit dice que el país más democrático del mundo es Dinamarca

10:17y te ponen todos sus criterios.

10:20México está arrumbado en el lugar sesenta y tantos.

10:23Y cayendo.

10:24Y cayendo, además.

10:26O sea, estamos perdiendo.

10:27Forma sustentable.

10:28¿Cómo elige a sus jueces Dinamarca, que es el país más democrático del mundo?

10:33Tiene un instituto que busca, que considera solicitudes por parte de aspirantes a hacer carrera judicial,

10:42que examina cuando hay un puesto, examina cuáles son los candidatos disponibles,

10:46que hace exámenes de oposición y que cuando ya termina todo ese proceso está formado a propósito por especialistas ese instituto.

10:56Entonces ya le somete al gobierno, al primer ministro, el nombre del candidato o de quien ellos han seleccionado

11:04y el primer ministro se lo somete al rey que en todos los casos ha elegido al que ha sido seleccionado por el instituto.

11:11Es un mecanismo meritocrático con un veto potencial político final que prácticamente nunca se usó.

11:18De hecho, nunca se usó.

11:19Nunca se usó.

11:19Ahora, ¿se operarían ustedes en un hospital que seleccionara a sus médicos por votación?

11:27Sí, claro.

11:27Es lo mismo.

11:28O sea, ¿pero el médico más carismático?

11:30No sabemos si es buen cirujano o no, pero es el que le cae mejor a todos en el hospital.

11:35El que apoyó, el que vende las suturas.

11:40Pero además con otro tema, a ver, todos vimos el último informe de la DEA,

11:45los mapas de control territorial del cártel Sinaloa, el cártel Jalisco y los otros cárteles menores.

11:51Está ocupado todo el territorio nacional.

11:53Vivimos, más allá de lo que se opine sobre la estrategia de seguridad y lo que se está haciendo,

11:59vivimos una verdadera emergencia en términos de seguridad en el país,

12:03donde sabemos que hay muchas comunidades del país que están controladas y ocupadas por grupos del crimen organizado.

12:12En esas comunidades también se va a votar.

12:14Y en esas comunidades también los candidatos están puestos por los grupos criminales.

12:19¿Por qué?

12:19Porque sin ese apoyo no te podías registrar.

12:22Entonces...

12:23Ya votaron los grupos criminales.

12:24Ya, claro.

12:24Bueno, hay un montón de cargos donde hay candidatos únicos.

12:26Hay solo un único candidato, que son 86.

12:28En Durango, todos los cargos a elegir en la elección al Poder Judicial Estatal,

12:36en todos hay un solo candidato.

12:39Y dirán que en democracia se gana por un voto.

12:41Por un voto.

12:42Ahí se gana por un cero.

12:45Solamente por la consideración de emergencia en seguridad nacional que tenemos en el país,

12:51es una locura poner a elección prácticamente la mitad, es un poco más de la mitad de tu sistema judicial.

13:00No hay condiciones para eso.

13:02Eso es un riesgo para la seguridad nacional.

13:07Y no es una exageración.

13:09Tú vas a tener el sistema de justicia del país con una posibilidad muy grande de que esté infiltrado profundamente por el crimen organizado por otros grupos de poder.

13:20Si con un régimen meritocrático hay esos casos que tienen mecanismos para filtrar, para expurgar, etcétera, podrían ser mejores.

13:29Todo en la vida puede ser mejor.

13:30Pero esto claramente es peor.

13:33Y nos va a tomar mucho tiempo en darnos cuenta que a lo mejor hay una capacidad de reacción en dos años, tres.

13:39Pero para entonces no me puedo imaginar el nivel de desaseo.

13:44La cantidad de sentencias que ya van a estar enfermas.

13:46Ahora, esta es una herencia que no se nos olvide de López Obrador.

13:50Que Claudia Shemao no se ha atrevido a detener, a frenar, ni tampoco su partido.

13:54No la quiso y de hecho la ha hecho suya.

13:57La ha hecho suya.

13:57Ya ha defendido.

13:58Pero López Obrador, ustedes se acordarán, lo hemos conversado, el 5 de febrero del 2024 presentó una serie de iniciativas de reforma.

14:07Una de ellas, esta, que terminaba por, dejémonos, aniquilar al Poder Judicial, tripular, controlar el Poder Judicial.

14:14Y esa herencia la asume la presidenta y no la ha detenido.

14:18Y le va a estallar ahí en las manos.

14:20No sé si se acuerdan de un abogado que fue ministro de la Suprema Corte.

14:25Fue presidente de la Suprema Corte.

14:27Y en 2020, este presidente de la Suprema Corte le dio una entrevista.

14:32Un gran discurso.

14:33Le dio una entrevista a John Ackerman, el periodista morenista.

14:38Y John Ackerman le preguntó por qué no se pueden elegir los jueces, magistrados y ministros por voto popular.

14:44Y lo que le respondió es que los jueces no estamos buscando la aprobación popular.

14:48Tenemos que defender las posiciones de las minorías.

14:51Sería muy mala decisión escoger a jueces, magistrados y ministros por voto popular.

14:58¿Esto es un neoliberal o qué?

14:59Pues este...

15:00Tiene la libre de derecho.

15:01Se llama Arturo Saldívar.

15:04Hoy es el consejero jurídico de la presidenta o el asesor en este tema.

15:10Y no ha tenido el valor de decir yo mantengo la posición que defendí en su momento porque es una posición de principio.

15:18O será un marxista de la escuela de Graucho que dice pues yo tengo estos principios, pero si no están de acuerdo, pues tengo estos.

15:25Ahora, no solamente Saldívar, la ministra Sánchez Cordero también se pronunció en contra y ahora su hija es una de las candidatos.

15:36La ministra Loretta Ortiz dijo en la fil de Guadalajara de 2023 que a ella le constaba que un juez estadounidense, un juez de Texas,

15:49dijo que había condenado a muerte a un mexicano sabiendo que había pruebas en contra porque eso le daba popularidad.

15:54Eso lo dijo Loretta Ortiz.

15:56Bueno, eso resume el problema más de fondo, que es que además no se han dado cuenta que los juzgadores van a acabar haciendo proselitismo político.

16:05Ya lo están haciendo.

16:06No, no, pero en sus sentencias.

16:08Se tienen que reelegir.

16:10Y es más, algunos le van a decir al gobierno, no, no, yo no estoy contigo, a mí me votó el pueblo.

16:15Van por el aplauso.

16:16Ellos van a tener la misma o mayor legitimidad que los otros.

16:20Pero el tribunal de disciplina no los va a dejar ir en contra del gobierno.

16:23Bueno, tenemos un tribunal de disciplina.

16:26La santa inquisición.

16:27Es una santa inquisición que lo único que va a buscar es que los fallos sean los que quiere el gobierno.

16:31Pero es peor.

16:32No solo es que el gobierno, sino pueden echar para atrás una sentencia.