Donald Trump y su estrategia arancelaria: ¿es sostenible a largo plazo? | Bote Pronto - Vídeo Dailymotion

Milenio

En Bote Pronto, Carlos Puig, Héctor Aguilar Camín y Juan Ignacio Zavala analizan si es sostenible la estrategia de 'amenaza' de aranceles de Donald Trump frente a los mercados globales en el futuro.

Transcript

00:00¿Qué tal? ¿Cómo están? Bienvenidos al

00:07Bote Pronto del día de hoy. Me da

00:08mucho gusto saludar a Juan, ¿Cómo

00:11estás? ¿Qué tal? Héctor, Carlos,

00:12buenas noches. Héctor, ¿Cómo

00:14estás? Juan, Carlos, ¿Cómo

00:15están? Muy bien. Vi por ahí un

00:19tuit tuyo, Héctor, por eso voy a

00:21empezar por ahí, porque sí está

00:22pasando, que es que la realidad es

00:25dura, ¿No? Quisiera decir otra

00:27palabra, pero. Mira, yo, yo voy

00:29siguiendo ahora

00:31intencionadamente, eh, me voy a

00:35referir al tema del del

00:37presidente Trump. Sí, porque la

00:38realidad es dura, ¿No? O sea, tú

00:40puedes decir lo que sea, pero

00:41y lo que parece ser el inicio de

00:46un de una reculada muy seria

00:49respecto a las primeras

00:49posiciones. Está, digamos, para

00:52su estilo, casi, casi pidiéndole

00:55a China que por favor olvide lo

00:58lo pasado, y venga a negociar. Eh,

01:02su secretario del del tesoro dijo

01:05que de ninguna manera están

01:06pensando que Estados Unidos va a

01:08ir solos, va a quedar solo en

01:10esto, y está diciendo que, bueno,

01:13eh, ellos lo que quieren es

01:14sentarse a negociar con todo el

01:16el tono imperativo y el tono, eh,

01:19ahora van a ver, eh, lo que les

01:21cuesta no tener a Estados Unidos

01:23como socio y como ubre de la que

01:25maman, este, agredir, abusivamente,

01:29eh, está ahora en el plan de, a

01:31ver, vámonos, vámonos más

01:32despacio, vamos a negociar, vamos a

01:35tratar bien a China, eh, me dirás

01:38con razón, y tú, Juan, que esto es

01:40lo que hemos visto desde el

01:42principio, va a un lado, va al otro,

01:45va al otro, va al otro. Ahora, yo

01:47he seguido con, eh, con bastante,

01:49con lo más cuidadosamente que he

01:50podido a, a, a Larry Summers, que

01:52lo, lo lee muy bien, y a un señor

01:55que leyó muy bien la crisis de

01:56dos mil ocho, si ustedes se

01:57acuerdan, que se llama

01:58Nouriel, Nouriel Rubini, o, o, o

02:02algo así, es un, eh, profesor de,

02:04de, de, de economía de la

02:05Universidad de Nueva York. Y, este

02:08puso un, eh, un, un, un tuit muy

02:11bueno, que dice, trades,

02:13Trump, Trump, o sea, los, eh,

02:18los mercados trompean o golpean

02:21a Trump, ¿no? Eh, y explica que,

02:25eh, los, los mercados han sido

02:28realmente muy duros, y que ya

02:30llegaron a un nivel en que el

02:31presidente no puede seguirlos

02:33ignorando, porque lo que está

02:34sucediendo es que se está

02:36desbaratando, eh, no solo,

02:38digamos, la confianza global en

02:41Estados Unidos, sino la economía

02:42norteamericana misma, y el

02:44sustento mismo de, el apoyo que

02:46tiene Trump dentro de Estados

02:48Unidos, eh, en el dinero,

02:50principalmente, pero, a inmediata

02:53continuación, si se cumplen las

02:54cosas, que pueden estarse

02:56cumpliendo, inflación, pérdida de

02:58valor del dólar, eh, eh, quiebra de

03:02muchas empresas importantes que no

03:03pueden vivir sin intercambio con

03:06China, por ejemplo, o con otros

03:08países, eh, bueno, esto va a

03:10tener, va a terminar, va a

03:13terminar golpeando sus votos, y

03:15ahí sí que esas dos cosas, eh, no

03:17las puede ignorar Trump, y esas

03:19dos cosas, la de los votos no

03:21ha empezado a suceder en las

03:22encuestas, aunque un poco, eh, ha

03:23perdido catorce puntos de de

03:25aprobación, pero sobre todo el

03:27dinero, dice, dice, eh, este,

03:30este economista, eh, los

03:32vigilantes del dinero, eso sí, no

03:34tienen patria, ni tienen corazón, ni

03:37tienen, ni creen en en MAGA, en

03:39make America great again. Bueno.

03:43Juan, así, así pasa un poco con

03:45alguien que hace esto en los

03:47primeros dos meses, ¿no? Porque sí

03:49fue una locura, ¿no? Es, es una,

03:51es una consecuencia política, digo,

03:53yo un poco lo que decía antes de

03:55empezar el programa es, entiendo,

03:57eso está pasando hoy, pero él sí

03:59está un poco loco, es decir, no

04:01sabemos dónde vamos a estar en dos

04:02meses, ¿no? Sí, mañana.

04:04Mañana. Y claro, y bueno, yo, yo

04:06creo que el ejercicio mismo de sus

04:07locuras, este, él desconoce las

04:11consecuencias, o sea, porque,

04:14digamos, eh, ahora sí que nos, a

04:18lo mejor sí, voy a decir una

04:19obviedad, pero me parece que

04:21control, a lo mejor se daba cuenta

04:23del realmente inmenso poder que

04:26podía generar su palabra, ¿no?

04:29Eh, realmente meter al mundo en un,

04:31en un, eh, a, a, en un problema,

04:34eh, gigantesco, de cuestionarse el

04:38liderazgo, de cuestionarse el

04:39rumbo, la manera del comercio a

04:41nivel internacional, eh, y estar

04:44exasperando a todos con sus, este,

04:48eh, con sus actitudes. Entonces, sí

04:50es, eh, digamos, lo que vamos, lo que

04:54dice Héctor, bueno, está reculando,

04:56etcétera, pues es que así va a estar

04:57una vez para atrás, otra vez para

05:00adelante, etcétera, porque le va a

05:01costar, y ya no tiene manera de

05:03desdecirse, ¿no? Por, por, eh, por

05:06lo que sucede. Pero, ojo, cuando

05:07ves que está mal, eh, es que lo

05:10ves que también es, es adentro

05:11donde suceden las cosas, en Estados

05:13Unidos, ¿no? Oye, que dice, no,

05:15pues baje las tasas, voy a quitar al

05:17de la reserva, al día siguiente, no,

05:18no me interesa, este, moverlo, en

05:21las caídas en los mercados

05:22terribles, bueno, tienes el caso

05:24de su, eh, a mí, Musk, que ya

05:27perdió 70%, su, su, su acción

05:30últimamente, en fin, eso, eh, y,

05:32y cuestionar los liderazgos, lo

05:34que pasó, se nos olvida, lo que

05:36pasó con Zelensky, es algo,

05:38eh, verdaderamente de locura,

05:39¿no? Que, que no, no, no sé si

05:42usted. Bueno, y que ahí, y que

05:43ahí sigue, ¿no? Porque el

05:44vicepresidente vuelve a decir, si

05:46Zelensky no acepta, ya nos

05:47vamos, no sé qué, no sé cuánto,

05:49todo el mundo dice, ¿qué es esta

05:50locura, no? Sí, y el otro mejor

05:52se cae, y dice, bueno, pues a

05:53lo mejor, ahora sí que calladito

05:55me veo más bonito, no me pasa

05:57nada, o sí, entonces, este,

05:59nunca sabes qué va a suceder con

06:00él, creo que sí hay un esquema

06:02de, eh, de, de, falta de

06:06prevención de consecuencias, muy

06:07curioso, en la política

06:09estadounidense, que es una, eh,

06:11política, pues, yo diría que

06:13particularmente una ciencia

06:15política, la, la estadounidense,

06:17por todo lo que, lo que abarca,

06:19y la manera que hacen las

06:19cosas, y es, era insospechado,

06:22pensar que, alguien así, no

06:24tuviera medidas, ciertas

06:26consecuencias, ¿no?

06:28Porque, no que es también esto,

06:29tiene que ver que en este

06:30segundo turno, dijo, no, ahora

06:33sí me voy a traer a los míos,

06:34aunque sean unos inútiles, yo

06:35creo que el mejor ejemplo es el

06:36secretario de la defensa, que ya

06:38le agarraron dos chats, de

06:40Signal, que según él era muy

06:43confidencial, uno donde mete un

06:44periodista, y otro donde mete a su

06:46mujer, y a su familia, anunciando

06:48ataques en tal, o sea, son un

06:50pojo novatos estos nuevos que

06:52trajo, ¿no? Para, de repente,

06:53tomar decisiones.

06:54Y él es un líder.

06:55Incluido lo más que en la

06:56política pública, ¿no?

06:58Y él es un líder muy poco

07:00coordinador de la gente que está

07:04abajo de él, les da mucha, mucha

07:06rienda suelta, y cada quien se va

07:09por, por, por donde quiere,

07:11añadiendo esto, que muchos de

07:15ellos son verdaderos freaks, son

07:16verdaderos loquitos, son gente de

07:18unas convicciones extremas en

07:21muchas cosas que no, que no, no

07:23son buenas, digamos, para la

07:24política.

07:26Entonces, eh, eh, Trump, él mismo

07:29es un hombre que, yo creo que el

07:31fondo de lo que está sucediendo

07:33es que él no entiende el ABC de

07:36la economía.

07:38Eh, eh, y no oye a sus expertos

07:41que le explican por qué razón

07:43esto del déficit no es que estén

07:46robando a Estados Unidos, sino

07:47simplemente que Estados Unidos

07:48está comprando mucho afuera, que

07:51la, que la culpa es de los

07:52gringos, de sus conciudadanos que

07:54compran mucho y consuman mucho,

07:56les gusta vivir muy bien, no es

07:58que China venga o México venga a

08:00meterse la mano en la bolsa, ellos

08:02la sacan de su bolsa.

08:04Eh, un profesor muy.

08:06Bueno, dices, dices que no

08:07escucha, un poco lo que yo, lo que

08:09yo decía es que se acercó de los

08:11que, de los que piensan como él, es

08:13decir, su máximo asesor de comercio

08:15es Pid Navarro.

08:16Bueno.

08:17Cuatro libros.

08:18Porque no entiende.

08:19Exactamente eso.

08:20Bueno, porque no entiende y se

08:21acerca al que no entiende.

08:23Eh, y no, y no le hace caso a los

08:25que sí entienden, que hay muchos,

08:27eh, porque esto de la ciencia

08:28política que decía, creo, Juan

08:30gringa, incluye una medición

08:33continua y muy inteligente y muy

08:36tecnificada, muy refinada, de qué

08:38pasa con la economía norteamericana

08:40o americana y mundial.

08:42Sin eso no puedes gobernar Estados

08:44Unidos.

08:45Bueno.

08:46Yo lo que veo ahí es, por ejemplo,

08:48cosas, la semana pasada me pareció,

08:50además me gustó mucho la explicación

08:52del secretario de Agricultura

08:54mexicano sobre la situación del

08:56tomate.

08:57Bueno.

08:58No, así él dice, bueno, si nos

08:59lo que hacemos, ¿no?

09:00Lo que va a suceder es que ellos

09:02van a tener ensaladas más caras,

09:0420 por ciento.

09:05No hay manera de que Estados

09:07Unidos pueda poner la producción

09:09de tomate que tiene en Sinaloa.

09:12No hay manera de que la pueda

09:13mover o que pueda ir a otro país a

09:15comprarle esa cantidad de, de, de

09:17de tomate.

09:18De, de, de tomate.

09:19O sea, no tiene, lo único que sucede

09:21es que va a subir el tomate.

09:23Ah, mira.

09:24Lo que está haciendo nosotros está

09:26dedicado y enfocado y empacado para

09:28Estados Unidos, todos sabemos cómo es

09:30eso, ¿no?

09:31Está para allá y no hay un país que

09:33lo pueda hacer ahorita.

09:35Entonces, sí, lo que dice Héctor,

09:36pues, sí son locuras sin, a veces

09:40sin consecuencia y a veces, este,

09:42sin.

09:44Muy caras, muy caras, muy caras,

09:46todas muy caras, ¿no?

09:47Y esto es lo que yo creo que, eso sí

09:50no va con el espíritu del tío Sam,

09:52¿eh?

09:53Este, que la economía ande mal, no

09:56va, no va con el espíritu.

09:58No, porque eso va a tener consecuencias

09:59políticas para él, en aprobación, en

10:02las elecciones dentro de año y medio,

10:04de renovación en el Congreso, y eso es

10:06como tú bien decías al principio,

10:07Héctor, eso él no lo soporta, ¿eh?

10:09Es lo que quiere, son esos votos,

10:11¿no?

10:11Pero, eh, va a llegar a la, a la

10:13elección de medio término, al paso que

10:15va, hecho pedazos, y con, eh, una

10:20rebelión interna de sus propios

10:22apoyadores, grandes y pequeños

10:24empresarios, grandes y pequeños

10:25especuladores, grandes y pequeños

10:27innovadores, que les está quitando el

10:30piso, para que, lo que, lo que

10:33esperaban era tenerlo como un aliado

10:34y florecer, bueno, lo tienen como un

10:37aliado, pero ese aliado, lo que les

10:38produce son pérdidas.

10:41Pues, no, no.

10:42Sí, sí, por el otro, por el otro

10:44está también que, digamos, pues los

10:46países amenazados, incluido México,

10:49pero, pongamos Europa, eh, etcétera,

10:53pero no están mancos, ¿no? O sea, vas a

10:56hacer tus cosas como las tengas que

10:58hacer, ¿no? Eh, y, ¿para qué? Para ya,

11:01pues, un primer golpe, eh, pues, era

11:05difícil de medir, eh, difícil de

11:07prevenir, eh, difícil de responder.

11:10Ya cuando es el séptimo o el octavo,

11:13pues, ya vas agarrando maña para

11:15moverte el otro lado de otra manera.

11:17Eso por un lado, por el otro. Está

11:19tirando a muchos de esos que podrían

11:22ser sus socios confiables, etcétera.

11:25Ahí se con China.

11:27China sí tiene la capacidad de decir,

11:30bueno, ¿de qué se va a tratar de

11:31aguantar cuatro años? Los aguanto.

11:33¿Quién sabe? ¿Quién sabe? Los

11:37chinos. Los chinos. Sobre todo, ¿para

11:40qué? Él puede hacer lo que quiere de

11:42otra manera, eh, de una manera mucho

11:44más inteligente, mucho más refinada.

11:47Eh, yo no creo que pueda prescindir de

11:48China para la supervivencia de tres o

11:51cuatro de las mayores empresas

11:52tecnológicas de Estados Unidos. No

11:54pueden hacer un iPhone en Estados

11:56Unidos. No, claro, es que sean

11:58productos. Bueno, pues, al revés, lo que

11:59digo es, China sí aguanta cuatro años

12:02sin broca. Ellos sí. Ah, los chinos,

12:05claro. Los chinos, sí, los chinos. Ah,

12:06claro. Así que hasta para los chistes,

12:09lo de la paciencia china es famoso y

12:12conocido, ¿no? Aquí le va a pasar lo

12:14de los tomates, lo de los iPhones, lo

12:16de todo. Y los chinos van a decir, yo

12:17espero cuatro años, voy a perder, pero

12:19le voy a dar la vuelta. Entonces, sí,

12:21pero son tiempos, este,

12:23verdaderamente, pues, sorpresivos con

12:25ese señor, ¿no? Espero que en un mes

12:27no estemos hablando de otro tipo de

12:29cosas. Seguro. Gracias, doctor. De

12:31otra. Vamos a estar. Bueno, hasta

12:33luego. Se va muy bien. Hasta luego.

12:35Gracias.

Donald Trump y su estrategia arancelaria: ¿es sostenible a largo plazo? | Bote Pronto

Categoría

Transcripción

Recomendada