¡Atención! Revelan que PL del Congreso propone inspecciones INDETERMINADAS en centros comerciales

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, Nancy Barrenechea, de la Comisión de Inspectores Técnicos de Seguridad de CIP, reveló que la congresista Adriana Tudela presentó un proyecto de ley que propone inspecciones indeterminadas en centros comerciales: "Es decir, que no hayan inspecciones".

Transcript

00:00el Congreso. Nuevamente el

00:04Congreso a través de la

00:06congresista Tudela nos propone

00:09una inspección indeterminada.

00:11Eso quiere decir que si usted

00:12está preocupado. Que no hayan,

00:14que no hayan. Bueno. Que no

00:15hayan inspección. ¿Quién firma

00:16eso? Adriana Tudela, ¿No?

00:19Estamos con la ingeniera Nancy

00:22Barnechea, Presidente de la

00:23Comisión de Inspectores

00:24Técnicos de Seguridad en

00:26Edificaciones del Colegio de

00:27Ingenieros del Perú. ¿Cómo

00:28escuchó lo que dijo el gerente

00:30y qué opina al respecto? Sí,

00:32muchas gracias. En primer

00:34lugar, permítanme solidarizarme

00:36con las personas que han tenido

00:39este familiares que han

00:41sufrido ese accidente y recibo

00:42el saludo de nuestro decanón

00:43nacional, nuestro ingeniero

00:45Jaime Ruiz Béjar, y de nuestro

00:46presidente del capítulo de

00:47Ingeniería Civil, Miguel, el

00:49ingeniero Miguel Estrada. Mire,

00:51sí, estoy escuchando y

00:53lamentablemente escucho algunas

00:55al parte del comentario del

00:57gerente que desconoce un

00:59poquito el tema de los

01:01documentos que se presentan

01:03para el proceso de inspección,

01:04¿No? Nos habla de planos

01:05estructurales y no en dentro de

01:09los requisitos que se solicitan

01:10no solicitan los planos

01:12estructurales y eso queda

01:13potestar el ingeniero que lo

01:15pueda solicitar en el momento

01:16de la inspección. Pero lo único

01:18que se presenta son los planos

01:19de arquitectura, los planos de

01:22evacuación y el plano de

01:24seguridad, ¿No? Usted es

01:25ingeniera. Ingeniera civil,

01:27¿No? OK, los ingenieros

01:29construyen, y para construir

01:30hacen una serie de cálculos,

01:31empezando por el tema de la

01:33zona, ¿No es cierto? La tierra.

01:35Efectivamente, estudio de

01:36suelos. Claro, para luego

01:37levantar cimientos, ¿No? Y que

01:39estos cimientos, o sea,

01:40correspondan a las

01:41necesidades. En un centro

01:42comercial hay mucho cuidado

01:43respecto a ese tema.

01:44Efectivamente, se tiene un

01:46margen de seguridad. Muy alto.

01:48Claro, alto, respecto a

01:50justamente lo que usted

01:51comenta, ¿No? OK, ahora, ¿Cómo

01:53se puede caer un techo de estas

01:54dimensiones? Bueno. Y no, y no

01:57y decir que pudo haber fallado

01:59algo. Claro, puede haber

02:01fallado algo. Dentro del tema,

02:03del proceso de construcción,

02:04así como usted dice, hay un

02:05estudio de suelos, para ello,

02:08es lo básico, y posteriormente

02:10hay una empresa que diseña.

02:12Luego, una empresa o la misma

02:14empresa que construye. Y dentro

02:16de lo que construye y diseña,

02:18existe supervisores. O sea,

02:19todo hay una una serie de de

02:22profesionales que se encargan

02:24de ver que la construcción

02:26esté hecha en base al diseño,

02:29¿No? Y ahora, dentro de ello,

02:31ya en estos momentos que ya

02:32está construido, ya amerita que

02:35se realice un peritaje técnico

02:37estructural, ¿No? Donde donde

02:40un ingeniero estructural pueda

02:44indicar dónde ha sido la falla,

02:47¿No? Porque, permítame, siempre

02:51vamos a encontrar vicios

02:52ocultos en el diseño, vicios

02:54ocultos en la construcción, y

02:57también puede haber que haya la

02:58mala calidad de los materiales.

03:00Claro, pero, ¿Vicios ocultos

03:01significa exactamente qué cosa?

03:04¿Ocultar información que puede

03:05ser delicada? Que no se ha

03:06considerado, que de pronto, a

03:10ver, se ha echado un poquito

03:12menos de de mezcla, cosas así,

03:14¿No? Ya, pero, a ver, no

03:16estamos hablando de cualquier

03:17construcción, o sea, esto no es

03:18una construcción informal,

03:19estamos hablando de un centro

03:20comercial que está apoyado por

03:21un grupo empresarial bastante

03:23fuerte, que mete plata para que

03:24esto sea lo mejor. Así es. Yo

03:26lo que veo aquí es que este

03:27techo ha cedido por el lado de

03:28las columnas. Me temo de que

03:31ahí, haciendo, yo no soy

03:32ingeniero, pero algo, algo al

03:34menos entiendo, sobre todo, en

03:36cuanto a a infraestructura

03:38colapsada, producto de los años

03:40y de las situaciones que he

03:41tenido que ver. Aquí yo lo que

03:42veo, lo que veo aquí es que las

03:43columnas, no sé si correspondan

03:45a las dimensiones del techo.

03:49Bueno. O sea, que sean

03:50preparadas realmente para

03:52sostener esa infraestructura

03:54de metal. Usted que es ingeniera

03:57que asume. Bueno, yo mire, yo

03:59viendo de acá, yo viendo de

04:01aquí, yo no puedo juzgar, yo no

04:03puedo juzgar porque yo tendría

04:04que estar en el lugar de los

04:05techos para poder ver. Yo estoy

04:06viendo acá una imagen, no tengo

04:08los planos, no tengo nada, ¿no?

04:10Pero sí es lamentable el

04:11colapso que ha sucedido. Algo

04:14debe haber fallado ahí en el

04:15tema de algún anclaje, pero a

04:18veces no solamente es eso, sino

04:19que me parece que este es un

04:22techo tipo cúpulas. Así es.

04:24Me parece. Así es. Cúpula, ¿no?

04:25Entonces, de repente, el fierro,

04:29el acero que se ha utilizado

04:30puede haber flexado y ya ha

04:32cedido por una sobrecarga.

04:34¿Quién sabe? Eso lo van a

04:35averiguar justamente en un

04:37paritaje estructural. Ah, bien.

04:39Estábamos conversando aquí

04:41sobre el tema y me decían que

04:44ha llovido. ¿La lluvia puede

04:46ser un argumento, por ejemplo,

04:47para que esto se da? No

04:49necesariamente. No

04:51necesariamente, ¿no? Porque

04:52nosotros podemos tener una

04:55estructura, tenemos una

04:56estructura bien anclada, bien

04:58sujetada, bien construida. No,

05:01una lluvia no le hace nada. Lo

05:02que podríamos decir de lluvias

05:04es un tema de inundación. En

05:05todo caso, un tema de

05:07desocupación, pero este no es

05:08el caso. Martín Acevedo, que

05:10es especialista en temas

05:11municipales, decía de que hay

05:12un problema en el país respecto

05:13a la construcción de grandes

05:14centros comerciales y es que

05:15todos se construyen igual. Y no

05:17se piensa, por ejemplo, en que

05:18cada región tiene una

05:19particularidad, un terreno

05:21distinto, factores climáticos

05:23diferentes y tendrían que ser

05:25construidos en base justamente

05:26a esos criterios. Claro, pero

05:28para eso tenemos las

05:29autoridades que revisan, tenemos

05:30los revisores municipales en los

05:33cuales cumplen una función de

05:35revisar cada proyecto antes de

05:37que este sea construido. Bien,

05:39yo sé que es bastante difícil

05:42analizar el tema de lo que ha

05:45sucedido a través de imágenes

05:48porque usted tendría que estar

05:49ahí, ¿no es cierto?

05:50Exacto, tendría que estar acá.

05:51Ahora, ¿es correcto que cada dos

05:53años se haga una inspección?

05:55Por supuesto que sí.

05:56¿Por qué no tendría que ser,

05:57digamos, menos tiempo?

06:00En realidad, mire, técnicamente

06:03debería ser menos tiempo.

06:05Claro, ¿por qué?

06:05Es menos tiempo, pero ¿por qué?

06:07Porque nosotros como... Yo soy

06:09inspector técnico de seguridad

06:10edificaciones multidisciplinario.

06:13Mire, nosotros cuando

06:14solicitamos los certificados,

06:17los certificados tienen una

06:18vigencia de un año, los pozos

06:20a tierra, ocho meses, la luz

06:22de emergencia, seis.

06:23Entonces, constantemente se

06:25tiene que estar verificando las

06:27condiciones de seguridad de las

06:28edificaciones.

06:29Entonces, tienen que haber

06:30informes previos, ¿no es cierto?,

06:33que han dado una lectura de lo

06:34que estaba pasando a nivel de

06:35infraestructura.

06:36Por supuesto, el inspector tiene

06:40que haber solicitado varias

06:43constancias certificadas.

06:45En este caso, tratándose de un

06:47elemento estructural, yo como

06:49inspector técnico de seguridad

06:50y como ingeniero civil, yo lo

06:51primero que hubiera solicitado

06:53son los planos estructurales

06:55para ver si es que esa

06:57estructura, efectivamente, está

06:59cumpliendo con los amarres, con

07:00los anclajes, con la sobrecarga,

07:02con los pesos que corresponde.

07:04Yo quiero ir a retrotraer un

07:06poquito el asunto porque entiendo

07:08yo de que, por ejemplo, este tipo

07:10de infraestructuras avisan, en el

07:12sentido de que se empiezan a

07:13manifestar, por ejemplo, ya,

07:15ese techo es enorme, son fierros

07:18grandes, vigas de fierro, ¿no es

07:20cierto? Es una cúpula que se ha

07:21construido. Entonces, tú tendrías

07:23que haber visto columnas,

07:24posiblemente rajaduras en

07:26columnas, ¿no? ¿Qué es lo primero

07:27que pasa?

07:28En este caso, yo me iría más

07:31hacia la estructura metálica que

07:32pueda presentar una deflexión.

07:34Ok, pero incluso eso también

07:36avisa.

07:36Claro.

07:37¿Suena, no es cierto, o no?

07:40Puede sonar, puede verse una

07:43pequeña rajadura en las planchas,

07:45por decirse que fueran planchas,

07:49digamos, de ternil, o habría en

07:52una plancha de policarbonato,

07:54una pequeña deformación, hay

07:56formas de verlas, ¿no?

07:57Sí, sí, sí, los podemos ver.

07:59Justamente, permítame, justamente

08:01a lo que usted comentaba, la

08:02preocupación con respecto a las

08:05inspecciones cada dos años,

08:06nosotros, como ingenieros ITSE

08:09que somos, estamos muy

08:12preocupados porque el Congreso

08:13de la República, en el año 2023,

08:17lanzó la propuesta de ley, la

08:187422, en la cual solicitaba o

08:23pedía, proponía que justamente

08:26las inspecciones se hagan cada

08:27diez años, ¿no?

08:29Cada diez años, que era una

08:31locura, porque estaban poniendo

08:32en riesgo la seguridad de las

08:33personas.

08:34Sin embargo, ante las propuestas

08:37y nuestro sustento técnico del

08:39Colegio de Ingenieros, y yo en

08:41ese entonces como presidente

08:42nacional de la comisión ITSE,

08:44presentamos el sustento

08:45técnico para que estas no

08:48fueran aceptadas cada diez años.

08:50Entonces, esto cayó en un

08:52dictamen, el cual se mandó a

08:54archivo, ¿no?

08:56Y ya, bueno, nosotros estuvimos

08:58tranquilos porque las

08:59inspecciones se harían cada dos

09:00años.

09:01Sin embargo, ahora, en el mes de

09:04diciembre, nuevamente el

09:05Congreso, a través de la

09:06congresista Tudela, nos propone

09:11una inspección indeterminada.

09:13Eso quiere decir que si usted

09:15está preocupado...

09:15Que no hayan...

09:17Que no haya inspección.

09:18¿Quién firmó eso?

09:19Adriana Tudela, ¿no?

09:20Bueno, obviamente que están

09:21jugando a favor de alguien

09:23aquí, porque el hecho de que no

09:24hayan verificaciones con

09:26determinado tiempo, en realidad

09:28tendría que reducirse el tiempo,

09:29no cada dos años, sino cada seis

09:32meses, ya que estamos viendo lo

09:33que está pasando.

09:34Espero yo que Adriana Tudela,

09:36el que está viendo y escuchando,

09:37o si le salta el monitoreo,

09:39entienda que este proyecto es un

09:40total despropósito, sobre todo

09:42porque ya estamos viendo que los

09:43centros comerciales son

09:45prácticamente inseguros, ha caído

09:46un techo.

09:47No es un asunto menor, ha cobrado

09:49cuatro personas, la vida de

09:51cuatro personas y hay más de

09:5370 heridas, 78.

09:54Pudieron ser más víctimas, no lo

09:56sabemos en realidad, pero mira

09:58lo que ha causado esto que se

09:59llama inacción.

10:02Ira.

10:03No, pero también tiene otras

10:05características, falta de

10:06fiscalización.

10:07Entonces, están jugando en

10:08contra, obviamente, de nuestra

10:09seguridad en el Congreso de la

10:10República y tienen nombre y

10:11apellido, se llama Adriana

10:12Tudela y este es su proyecto de

10:13ley para que las inspecciones

10:15sean indeterminadas, o sea, que

10:16no tengan, o sea, que por

10:17siempre, ¿no?, forever.

10:18Así, claro, con la supervisión,

10:20con fiscalización.

10:22Con fiscalización.

10:22De la municipalidad.

10:23Usted entendió.

10:25Nosotros, como Colegio de

10:26Ingenieros, o los inspectores

10:28ITSE, a nivel nacional, nos

10:29hemos pronunciado contra esa

10:32propuesta de ley y hemos

10:35presentado este escrito a

10:36nuestro Consejo Nacional para

10:38que de tal manera esto sea

10:39trasladado al Congreso de la

10:41República.

10:42Este es todo el texto que viene

10:45firmado por todos los

10:47inspectores ITSE que apoyamos y

10:50respaldamos a este tema, el

10:51sustento técnico correspondiente

10:54y también tenemos aquí el apoyo

10:57y respaldo de los bomberos que

10:59usted sabe que ellos son los

11:01primeros en atender en una

11:02respuesta de colapso, de

11:04incendio, ¿no?

11:06Qué bárbaro, ¿no?

11:07Acá esto dice, la licencia de

11:08funcionamiento y el certificado

11:09de inspección técnica de

11:10seguridad en edificaciones

11:12tienen vigencia indeterminada

11:13sin perjuicio de la

11:14fiscalización posterior que debe

11:15ser ejecutada por los gobiernos

11:17locales de manera periódica, o

11:18sea, no entiendo esta tontería

11:20porque, claro, tendría que haber

11:21una fiscalización para ver si

11:22esto está bien o está mal y si

11:24está mal, pues, obviamente, no

11:26sé, o sea, sierras, por ejemplo,

11:28local, ¿no?

11:28El decreto supremo 002, claro,

11:32indica de un tema de

11:34fiscalización, pero en esta

11:36fiscalización tienen que estar

11:37los inspectores técnicos de

11:38seguridad en edificaciones, no

11:39lo puede hacer cualquier

11:40persona.

11:41Ahora, existen las vices, que

11:43son las visitas inopinadas, y

11:45las visitas inopinadas,

11:46lógicamente, allí eso se tiene

11:48que hacer al menos una vez al

11:50año durante los dos, las dos,

11:54los dos años de vigencia de

11:55nuestros certificados.

11:56Usted puede ver ahí el dictamen.

11:57Bien, perfecto.

11:58Puede ver el dictamen en la

11:59última página.

12:01Esto ya fue archivado y

12:03nuevamente lo han vuelto a

12:04reactivar.

12:05Bueno, es que seguramente

12:06Adriana Tudela, sin ánimo de

12:08equivocarme, está jugando a

12:09favor de determinado grupo

12:10económico.

12:11Bueno, todo caso que lea

12:12nuestro sistema.

12:12Es la única lectura que tengo

12:13al respecto.

12:13Bien, bueno, muchas gracias,

12:14Ingeniera, muy amable.

12:15Muchas gracias.

Categoría

Transcripción

Recomendada