L’AP-HP et un neurologue renvoyés devant la justice, 16 ans après une IRM mal interprétée

Le Parisien

27/12/2024

Après 16 ans de combat, Bernard Elhaik et sa famille ont obtenu un procès contre l'AP-HP et un neurologue pour une IRM mal interprétée et des « mensonges » qui ont, selon eux, abouti à la mort de sa fille, Carole Darmon.

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00C'est ma fille il y a quelques années à son mariage, les années ont passé et le

00:07moment de son accident n'avait pas beaucoup changé, elle était comme ça.

00:11Bernard Elec est le père de Carole Darmon, décédée en 2016 après 8 ans de coma.

00:16Il a mené depuis un long combat judiciaire qui va déboucher sur un procès contre l'APHP

00:20et l'un de ses neurologues.

00:21En mars 2008, cette femme de 35 ans qui a donné naissance à son quatrième enfant

00:24une semaine plus tôt, se présente aux urgences de l'hôpital Bichat, prise de violents

00:28maux de tête.

00:29Après une IRM mal interprétée dans un premier temps, Carole Darmon est rappelée pour un

00:33deuxième examen deux jours plus tard, qu'elle n'aura pas le temps de faire puisqu'elle

00:36déclenche une hémorragie cérébrale massive dans l'enceinte de l'hôpital.

00:38L'IRM a été réalisée samedi matin mais n'a été interprétée par un radiologue

00:46que le lundi matin et ils ont voulu me faire croire que le lundi matin quand le radiologue

00:51a repris la lecture des clichés et qu'elle a découvert la maladie, c'était une procédure

01:00normale.

01:01Et ils n'ont pas eu de chance et nous non plus, parce que le temps de venir, de faire

01:06l'admission, l'hémorragie a terrassé ma vie.

01:11Pour moi, cette faute était tellement évidente, je pensais que les juges n'auraient pas

01:17de problème à reconnaître cette erreur, je vous dis franchement, je ne m'attendais

01:22pas à 16 ans de procédure.

01:25L'enquête initiale s'est soldée par un non-lieu en 2017, mais en 2019, la cour d'appel

01:35de Paris ordonne un supplément d'expertise et à l'issue d'une longue instruction,

01:39une juge d'instruction vient de renvoyer le neurologue et la PHP devant le tribunal

01:42correctionnel pour blessures involontaires, le débat se concentre sur la mauvaise interprétation

01:46de l'IRM et sur un défaut dans l'organisation des soins qui aurait empêché qu'un radiologue

01:50analyse l'IRM en question.

01:51Nous allons aller devant un tribunal, après toutes ces années, bien sûr, j'attends

02:03ce moment-là avec impatience, parce que nous avons beaucoup de questions à leur poser

02:08et nous attendons les réponses.

02:10En 2016, Bernard Elec a consacré un livre à ce drame, il espère aujourd'hui que

02:14le procès à venir apportera des réponses à ses petits-enfants sur le décès de leur mère.

02:18Pour les enfants, c'était incompréhensible, et c'est peut-être là un grand motif pour

02:23moi de faire ce procès, parce qu'ils se posent des questions et je ne voudrais pas

02:28que le quatrième enfant puisse se sentir coupable de cet accident hémorragique.

02:38Pour eux, il est extrêmement important que ce procès ait lieu et que les vérités éclatent.

Recommandations