¿Habrá juicio político contra jueces que otorgaron un amparo para frenar la reforma Judicial?

Milenio

Juana Fuentezs Velázquez, directora de la Jufed, habla sobre la solicitud de morenistas para un juicio político contra los jueces que otorgaron un amparo para frenar la reforma al Poder Judicial.

Transcript

00:00precisamente para hablar más

00:07sobre esto, ya le decíamos, en

00:09contra de estos, de estas dos

00:11personas que han solicitado,

00:13precisamente, que, bueno, o

00:16más bien, le voy a aclarar el

00:17panorama sobre el juicio

00:18político que están solicitando

00:21los legisladores de Morena en

00:22contra de estos jueces que

00:23están otorgando este amparo para

00:25frenar la reforma al poder

00:27judicial. Para ello, saludo con

00:29la directora nacional de la

00:31Asociación Nacional de

00:32Magistrados de Circuito y Jueces

00:34de Distrito del Poder Judicial

00:36de la Federación. Vaya tema del

00:38que tenemos que platicar esta

00:39tarde, le agradecemos su tiempo,

00:41bienvenida a Milenio Televisión.

00:45Al contrario, muchísimas

00:46gracias por este espacio, sin

00:48duda, a través de estos medios

00:50es como nosotros podemos

00:51aclarar muchas cosas y que la

00:54sociedad no está engañando.

00:56La información que que se va

00:58generando con estas noticias

01:00que se dan día a día y gracias

01:02por por ser este espacio uno de

01:04ellos para expresar qué es lo

01:06que está sucediendo. Y

01:08principalmente eso, su punto de

01:10vista, su opinión sobre esto

01:12que ha sucedido contra lo que

01:15quieren hacer los la bancada de

01:18Morena principalmente. Así es,

01:22pues mira, en primer lugar

01:25fueron determinaciones que

01:27tomaron dos jueces de distrito

01:29en relación a un tema que nos

01:32aqueja, que es justamente la

01:34reforma judicial. Sin embargo,

01:36bueno, hay que hacer las

01:37precisiones que se requieren,

01:39porque el contexto, bueno, son

01:42juicios de amparo que se

01:44promovieron contra un artículo

01:46que establece el reglamento

01:48interior de la Cámara de

01:50Diputados, reglamento que marca

01:52cuál es el camino cuando están

01:54en discusión las diversas

01:56reformas, no en este en

01:58especial, ya hay una

02:00normatividad que regula el

02:02procedimiento, y por lo tanto

02:04el juicio de amparo se promovió

02:06respecto de esa del

02:08incumplimiento de esas

02:10disposiciones. La jueza tuvo a

02:13bien decretar una medida

02:15suspensional. Tengo también a

02:17hacer el informe respectivo de

02:19que ella interpuso un un

02:23compromiso que ella mismo se

02:25promueve ante un colegiado y

02:27en esta por por resolverse.

02:30Mientras tanto, lo que la ley

02:32de amparo obliga a que en tanto

02:34se califica este impedimento,

02:36pues ella está obligada a

02:37pronunciarse sobre esa

02:38suspensión. Claro. De ahí que

02:40bueno, ella tuvo a bien, ¿No?

02:42Dentro de su criterio, otorgar

02:44esta medida suspensional. Todo

02:46su derecho de hacerlo, ambos.

02:49Así es. Así es. Lo que

02:51más bien discutible y más bien

02:53cuestionable es este

02:55pronunciamiento que hacen los

02:57legisladores. Y lo refiero en

02:59cuanto a la preocupación porque

03:01en primer lugar pues ignoran

03:03que cuál es el procedimiento o

03:05mecanismo legal que ellos

03:07tendrían que agotar para

03:08impugnar una resolución de este

03:10tipo, ¿No? Y que nuevamente

03:12entra la política a este tipo

03:14de actuaciones que lo único que

03:16genera esta este pronunciamiento

03:19es, número uno, que la sociedad

03:21no tenga esta información

03:22correcta. Dos, pareciera que

03:25quieren intimidar a los jueces

03:27que han tenido a bien resolver

03:29cuando bien lo dice la jueza,

03:31el mecanismo que se tiene para

03:34impugnar, pues no es la

03:37opinión en el tal como lo

03:39refiere, ¿No? De ahí vamos a

03:40promover un juicio político o no

03:43vamos a acatar porque

03:45justamente pues la ley de

03:46Amparo establece cuáles son los

03:47mecanismos jurídicos para

03:49impugnar la resolución que ella

03:50ha tenido a bien emitir. Eso

03:53porque no es un acto novedoso,

03:56sabemos que que es la materia

03:59del juicio de amparo, es la

04:01materia de la suspensión, buscar

04:03que el acto como tal se mantenga

04:05en el estado en que se

04:06encuentran cuando hay riesgo de

04:08que se genere una mayor

04:09afectación y es lo que estuvo a

04:11bien la jueza considerar. Y yo

04:13creo que lo que se pregunta la

04:15ciudadanía ante esto es legal

04:17lo que están proponiendo la

04:19bancada de Morena de poder

04:21realizar un juicio político a

04:22un juez, ¿Cómo sería? No, de

04:26forma alguna. Hay también

04:28criterios jurisprudenciales

04:29donde la corte ha protegido o

04:32más bien ha justamente

04:34establecido que los jueces si

04:37bien pueden emitir

04:39pronunciamientos de esta

04:40naturaleza pues estas no pueden

04:42ser cuestionadas a todos los

04:44jueces, no pueden ser

04:46cuestionadas a través de un

04:48juicio político. Vamos aquí la

04:50corte desde el dos mil cuatro

04:52emitió un criterio para

04:54proteger a los jueces de esas

04:56interferencias políticas y esta

04:58decisión se refuerza para

05:01constatar de que no es el

05:02mecanismo el juicio político

05:04para poder sancionar o o pues

05:08sí, para poder impugnar esa

05:10forma en que se pronuncian los

05:12y justo yo lo trasladaría a la

05:14preocupación que tenemos de la

05:17propuesta de reforma en puerta.

05:19¿A qué me refiero con eso?

05:20Ustedes saben que en la reforma

05:22se plantea un tribunal de

05:23disciplina. Imagínense qué

05:25preocupante sería que lo que

05:27emite un juez de distrito ya

05:29sea en una sentencia de paro o

05:31ya sea en una medida

05:32suspensional pues que tuviera

05:34como puerta el juicio político

05:36¿No? No habría juez valiente

05:39que tomara una decisión frente

05:41a un acto de autoridad que viole

05:43derechos humanos o derechos

05:45fundamentales con el valor de

05:48hacerlo ¿Por qué? Porque estaría

05:49condicionado un juicio político

05:51entonces por ello es importante

05:53señalar no es algo que se esté

05:56improvisando no es algo que se

05:59esté sacando de la manga sino

06:01que ya existen criterios desde

06:03dos mil cuatro que justamente

06:04protegen a los jueces de

06:07distrito para que cuando

06:11emiten alguna resolución que

06:13involucre estos temas pues no

06:15puedan ser materia de un juicio

06:17político. Pues todavía hay

06:19mucha tela por cortar en este

06:21asunto ya escuchamos algunas

06:22posturas tanto de Ricardo

06:23Monreal como incluso del

06:24presidente Andrés Manuel López

06:26Obrador que lo calificaba como

06:27una invasión franca pero por lo

06:29pronto le agradecemos su tiempo

06:31Juana Fuentes Velázquez

06:32directora nacional de la

06:33Asociación Nacional de

06:34Magistrados de Circuito y

06:35Jueces de Distrito del Poder

06:36de la Federación por habernos

06:37acompañado esta tarde en

06:38Milenio Televisión

06:42Al contrario gracias a ustedes

06:44y muy buenas tardes

Categoría

Transcripción

Recomendada