"Una violación a la ley": Elizabeth Mateos sobre jueces que pararon la discusión de la reforma al PJ

Milenio

Elizabeth Mateos Hernández, diputada de Morena, comenta sobre el juicio político que solicitó el congreso contra los jueces que dieron el amparo para suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial.

Transcript

00:00el Congreso de la Ciudad de

00:04México pidió también, se suma,

00:08pues, a la banca de Morena y

00:11la Cámara de Diputados, en

00:13total el Poder Legislativo, se

00:15suma a la petición de juicio

00:17político a los jueces que dieron

00:19el amparo ante la reforma del

00:21Poder Judicial. Y para hablar

00:23más sobre el tema, tengo con

00:25nosotros en este espacio a la

00:27diputada Elizabeth Mateos

00:28Hernández, integrante del Grupo

00:28Ciudadanos de la Ciudad de

00:30México, a quien me da gusto

00:32saludar, ¿cómo está, diputada?

00:34Buenas tardes. Igualmente,

00:36Marta, muy buenas tardes, te

00:38agradezco mucho la invitación a

00:41este noticiero tan importante.

00:43Se activa de reforma de leyes y

00:46de la Constitución, va para

00:48adelante, ya está la minuta en

00:50el Senado, se va a revisar y

00:52seguramente será aprobada, lo

00:54escuchábamos por parte del

00:56senador Fernández Noroña, que no

00:58está aquí, ya, digamos, casi

01:00tienen la mayoría también en el

01:02Senado, en Morena, y sus

01:04aliados. A pesar de esto,

01:06ustedes van por el juicio

01:08político en contra de los jueces

01:10que se expresaron y que en

01:12términos legales eh eh dieron

01:14los amparos para que se detuviera

01:16la discusión de la reforma del

01:18Poder Judicial, diputada. Así

01:20es, estamos hablando de un

01:22abuso, eh, y una violación en

01:24la legislación, pero también

01:26y una violación a la ley de quien

01:28debe retirar la legalidad en el

01:30país. En este caso, los jueces

01:32Marta Eugenia Magaña y Felipe

01:34Consuelo Soto, pues, están, eh,

01:36como lo dice la propia

01:38Asociación Nacional de Abogados

01:40Democráticos, eh, esto es

01:42ilegal y es inmoral. Y es una

01:44necesidad de hacerlo porque no

01:46puede ser que ellos quieran

01:48ahora mandatarnos a los

01:50congresistas, a los

01:52diputados, a los diputados

01:54democráticos, a los

01:56congresistas que fuimos votos

01:58por el voto popular, hay una

02:00división de poderes, y están

02:02invadiendo facultades del poder

02:04legislativo, y lo tenemos que

02:06hacer porque si no, va a

02:08parecer, bueno, estamos en

02:10riesgo todos los congresos

02:12locales, los congresos de los

02:14estados, si se atrevieron a

02:16hacerle eso al Congreso de la

02:18Unión, que es el poder supremo

02:20en términos legislativos, pues,

02:22imagínate qué nos podría esperar.

02:24¿Cuándo vamos a sesionar? Que

02:26los jueces, los magistrados, o

02:28los ministros, nos van a decir

02:30a nosotros, ¿Cuándo podemos

02:32sesionar? Y ¿Cuándo no vamos a

02:34sesionar? Cuando a nosotros sí

02:36nos avala la voluntad de la

02:38gente. Por eso hoy tenemos

02:40mayoría en el Congreso de la

02:42Unión, por eso hoy tenemos

02:44mayoría en el Senado de la

02:46República, por eso hoy tenemos

02:48mayoría, prácticamente calificada

02:50en el Congreso de la Ciudad de

02:52en el Poder Judicial, y es lo

02:54primero que se tiene que

02:56reconocer. ¿Sabes cuándo se

02:58había dado? En qué otro momento

03:00se había dado lo que se está se

03:02pretendió hacer en esta ocasión

03:04en mil ochocientos veintidós con

03:06Iturbide, se suspendieron los

03:08trabajos legislativos del

03:10Congreso, permanente por dos

03:12años, y también sucedió en el

03:14año de mil ochocientos treinta

03:16y seis con Santana, que paró

03:18dos meses y medio en los

03:20trámites del Poder Legislativo,

03:22que por cierto, el Poder

03:24Legislativo era mayoritariamente

03:26de ellas liberales. Entonces, la

03:28historia nos dice que quienes

03:30atentan contra la democracia,

03:32contra el poder, un poder

03:34autónomo, pues son los

03:36conservadores. En este sentido,

03:38pues. Ustedes acudieron ya como

03:40bancada, como Congreso, ante la

03:42fiscalía, pues entendemos a

03:44tres, cuatro, cinco, seis,

03:46siete, ocho, nueve, diez,

03:48entendemos a pues también abrir

03:50una carpeta de investigación

03:52bajo este. Así es, ante lo que

03:54decía. ¿Cómo cómo cómo es esta

03:56figura? Explíquenos un poquito

03:58si acuden como Poder

04:00Legislativo de la Ciudad de

04:02México, como como grupo

04:04parlamentario, ¿Cómo es?

04:06Nosotros estamos apoyando algo

04:08que expresó el presidente de la

04:10Junta de Coordinación Política

04:12del Congreso, porque esto fue

04:14expresado ayer por Ricardo

04:17Ricardo Monreal, nosotros como

04:19Congreso Legislativo de la

04:21Ciudad de México nos estamos

04:23sumando como bancada de Morena,

04:25y estaremos coordinándonos en

04:27los esfuerzos, tanto con nuestros

04:29compañeros del Congreso Federal,

04:31y estaremos entablando también

04:33pláticas con otros congresos,

04:35porque, pues ahora resulta que

04:37no hay, no quieren que haya una

04:39división de poderes. Quienes

04:41están hablando de autonomía,

04:42están actuando de manera

04:44totalmente contraria. Y hay que

04:46recordar que la división

04:47política de los Estados Unidos

04:49Mexicanos señala que las

04:50reformas hechas a la a la carta

04:52magna no pueden ser impugnadas

04:53por vía de amparo, pero además

04:55de este amparo, los que lo

04:57interponen, no son los

04:58ciudadanos, son los jueces, y

05:00los magistrados, es decir,

05:01estamos hablando de que además

05:03de todo, pues ahora son juez y

05:05parte, ¿No? Es claro que el

05:07Poder Judicial Federal solo va

05:08a resolver sus intereses, y no

05:10los intereses del pueblo,

05:12porque ellos, pues,

05:13aparentemente están en paro, ya

05:15han aprobado el prueba corte de

05:17justicia, tres votos a ocho,

05:20pues, ya autorizaron las

05:23pensiones. ¿Cuál es el proceso

05:25diputada? Perdón, para

05:27precisamente para que ustedes,

05:28ustedes, si se han apoyan, esto

05:31que se se tomó la decisión en

05:33la Cámara de Diputados, que se

05:35lleve a cabo, y en en el Poder

05:37Legislativo, ¿Verdad? Ahora,

05:39¿Qué sigue en el proceso?

05:40Porque sabemos que el proceso

05:42de de destitución de los jueces

05:45en el proceso político, pues,

05:47obviamente, es larguísimo,

05:49¿Verdad? Porque hay que hacer,

05:50pues, todo, todo el proceso

05:52completo, incluyendo, pues, una

05:55denuncia hasta la, ante la

05:56fiscalía, y que se compruebe si

05:58están o no en desacato, o en la

06:01comisión de algún delito. Y,

06:03pues, ahora sí se llega a dar

06:08la reforma a la constitución con

06:11estas nuevas leyes en el Poder

06:13Legislativo, y ellos, pues, ni

06:15siquiera ya van a estar dentro

06:17del poder. Bueno, acuérdate que

06:19una de las cosas que se están

06:21planteando en la reforma es una

06:25fiscalía disciplinaria porque

06:29hoy nadie está supervisando que

06:33los dictámenes, las

06:34resoluciones de los jueces, de

06:36los magistrados, de los

06:37ministros, sean conforme a la

06:39ley, entonces, por eso, hacían y

06:40deshacían, porque no había

06:42ningún tipo de manera, y

06:43entonces nos encontramos con que

06:45dejaron libres a feminicidas, a

06:47narcotraficantes, a políticos

06:50corruptos de cuello blanco, y

06:53estamos hablando simplemente con

06:54lo que nos marca el artículo

06:56ciento diez de la Constitución

06:59cuando habla justamente de

07:01violaciones graves a la

07:02Constitución, a las leyes

07:03federales, y a las leyes

07:04federales que ellos emanen, y

07:06también acuérdate que está en la

07:08ley de responsabilidades de los

07:10servidores públicos, que

07:12desde el inicio, o sea, no es un

07:14tema que nos estamos sacando de

07:15la manga, porque se especifica

07:17claramente en la ley federal de

07:19responsabilidades, como motivo

07:22de juicio, el ataque a las

07:23instituciones democráticas,

07:26cualquier fracción a la

07:28Constitución, o a las leyes

07:29federales, cuando, como en este

07:31caso, causan perjuicios graves a

07:33la federación, a uno, o varios

07:35estados de la misma, o de la

07:36sociedad, o que se motive algún

07:38trastorno en el funcionamiento

07:39normal de las instituciones,

07:41o sea, mañana, cuando se vota,

07:45fíjate, juez y parte, ellos

07:47mismos votan que ellos se puedan

07:50ir a suspensión de actividades,

07:52pero lo que no dicen es, ah,

07:54bueno, pues, como en cualquier

07:56huelga, como en cualquier paro,

07:58como en cualquier suspensión de

08:00actividades, cuando los

08:01trabajadores se van a paro, a

08:03suspensión de actividades, no

08:05cobran, ah, pero ellos van a

08:06seguir cobrando, ¿eh? O sea, eso

08:08no. Oye, diputada, pero. Que lo

08:09que está ocurriendo en cuanto a

08:11los jueces que otorgaron los

08:12amparos, y en donde ustedes

08:14están, digamos, apoyando esta

08:17iniciativa de hacerles juicio

08:19político, ellos, entonces, van

08:22a estar en en proceso para esto

08:25para que esto suceda. ¿Cuál es

08:27la participación del congreso en

08:29la Ciudad de México? Ante esto

08:31que en en donde ustedes

08:33expresaron que se unen a a a

08:36esta. En este momento, pues,

08:38¿Cuál es la participación?

08:40A través del punto de acuerdo

08:42que subió el diputado Rincho,

08:44es el apoyo a esta iniciativa

08:48que va a tener el congreso de

08:51la unión, específicamente, la

08:53bancada de Morena, en este caso

08:55sería el PT, el Partido Verde,

08:57digamos, los partidos aliados,

08:59pero esta declaración la hizo

09:04nuestro compañero presidente de

09:05la Junta de Coordinación

09:06Política, y nosotros lo

09:07consideramos como un acto, no

09:09solamente de solidaridad, sino

09:11como un asunto de un blindaje,

09:13porque en cualquier momento

09:15también a los congresos

09:16locales, pues, nos van a decir

09:18cuándo sesionamos, cuándo los

09:20sesionamos, ¿Qué sesionamos?

09:22¿Qué podemos discutir? O sea,

09:24ahora resulta que el Poder

09:25Judicial a nosotros nos va a

09:27aplicar la ley Mordaza y nos va

09:29a decir cuándo, porque además

09:30esa suspensión ilegal. Si le

09:32parece. Hablaba de un tema de

09:35que no se puede discutir

09:37indefinidamente en debate en el

09:39congreso, o sea, verdaderamente

09:41si es una aberración y como lo

09:44dijo la la Asociación Nacional

09:46de Abogados Democráticos, en el

09:48tema justamente refiriéndose al

09:50paro ilegal, pues, que se está

09:52actuando de manera ilegal y

09:55inmoral. Muy bien, de de por lo

09:57pronto vamos a pues a ver cómo

09:59continúa el proceso en donde

10:01ustedes se adhieren precisamente

10:03en apoyo y acompañamiento. Le

10:04agradezco la invitación. Gracias

10:06Mateos. Gracias. Gracias Marta.

10:09Aquí lo único que queremos es

10:10que ya no haya corrupción en el

10:12sistema judicial y que haya

10:14transparencia y que la gente

10:15tenga verdaderamente justicia.

10:17Muchas gracias diputada por

10:19estar con nosotros. Buenas

10:20tardes. Gracias.

Categoría

Transcripción

Recomendada