Nathan Devers : «Il y a des individus en France qui estiment que la politique avance par la violence et qu’elle est gage de radicalité»

CNEWS

Nathan Devers, écrivain, s’exprime sur le risque de débordements le dimanche 30 juin prochain : «Il y a des individus en France qui estiment que la politique avance par la violence et qu’elle est gage de radicalité».

Transcript

00:00Est-ce qu'on a un problème avec la violence ?

00:01On a un problème généralisé ?

00:02On a des individus, je parle même pas de ceux qui commettent les violences,

00:05mais il y a des individus en France

00:07qui estiment que la politique avance par la violence

00:09et qui estiment que la violence égage de radicalité

00:12et que quand, comme moi, on dit que si on a de la colère politique,

00:16qu'on a envie de défendre une cause,

00:17on peut et on doit le faire autrement que par la violence,

00:20on nous traite de bourgeois, on nous traite de modérés, etc.

00:23alors qu'en fait, la non-violence est beaucoup plus radicale

00:25que la violence elle-même.

00:26Deuxième dimension du problème, il faut aussi l'avoir,

00:28on a un pouvoir en place, pas que en France, en Europe,

00:31qui de manière générale, ne se met à se remettre en question

00:36et à écouter le peuple que s'il y a de la violence.

00:38Vous vous souvenez, pendant les Gilets jaunes,

00:40où il y avait une surdité importante du pouvoir

00:42et quand, en effet, il y avait eu des débordements,

00:44à l'arc de triomphe, etc.,

00:46eh bien là, le gouvernement avait commencé à reculer.

00:48C'est évidemment aussi une co-responsabilité.

00:50Ça veut dire, si on n'a pas des dirigeants politiques

00:52qui sont capables d'écouter des colères

00:54quand elles prennent une forme pacifiste

00:56et qu'elles ne s'inscrivent pas dans un rapport de force,

00:58eh bien ça pose aussi, si vous voulez, ça légitime.

01:00Ça donne de l'énergie, ça donne des arguments

01:04pour les partisans de la violence.

01:05Et puis, la troisième dimension,

01:07c'est qu'il ne faut pas croire que la violence,

01:09c'est de casser des abribus, des commissariats

01:11ou d'agresser des individus.

01:12Ça, c'est une sorte de vision assez bourgeoise de la violence.

01:15La violence, on la voit aujourd'hui.

01:17On la voit, si vous voulez, déferlée dans la vie citoyenne

01:21et aussi bien d'une très grande partie de la bourgeoisie

01:24« cravatée », bienvenue de sa personne,

01:26notamment sur les réseaux sociaux.

01:27Ce qu'on appelle la brutalisation du débat,

01:29dont on parle beaucoup ces jours-ci,

01:30c'est-à-dire des individus qui, au lieu de porter leurs idées,

01:33au lieu d'exprimer des désaccords,

01:34tombent avec une facilité très grande,

01:36quel que soit leur parti politique, leur horizon idéologique,

01:38tombent avec une facilité très grande

01:40dans l'attaque à Dominem,

01:41dans ce qu'on appelle vulgairement les coups sous la ceinture,

01:43dans les insultes, en déchaînant des vagues de harcèlement.

01:47Tout ça aussi est une forme de violence.

01:49Donc, si on fait une photographie très large de la violence,

01:52on voit que ça ne se résume pas à la poubelle brûlée

01:54dans une manifestation, ce qui est déjà grave,

01:55mais que malheureusement,

01:56c'est presque devenu une sorte de cadre général

01:59de la manière dont fonctionne,

02:01ou dysfonctionne plutôt, notre vie démocratique.

Catégorie

Transcription

Recommandations