Xerfi Canal a reçu David Rutambuka, enseignant-chercheur à l'ICD Business School, pour parler de l'intelligence artificielle dans le football.
Une interview menée par Jean-Philippe Denis.
Une interview menée par Jean-Philippe Denis.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Bonjour David Rutton-Duca. Bonjour Jean-Philippe Dany. Vous êtes enseignant-chercheur à ICD Business
00:14 School, groupe IGS, et vous publiez dans Management & Data Science, revue, je le dis,
00:20 je le redis, que j'aime beaucoup, parce que c'est une revue de valorisation et c'est extrêmement
00:25 intéressant. Ça parle clair, ça parle court et ça parle original. Deux papiers consacrés au
00:32 football et aux transformations que porte l'IA dans l'industrie du football. Et dans un des
00:38 papiers, vous traitez du ballon d'or. Et vous nous dites, un jour l'IA attribuera le ballon d'or et
00:44 ça changera pas mal de choses. Alors d'abord peut-être un petit rappel sur le ballon d'or.
00:48 Oui, le ballon d'or c'est la récompense la plus valorisée dans le domaine du football. Il est
00:53 très suivi au niveau mondial, la médiatisation et tout ce qui va avec. Du coup, le problème
01:00 aujourd'hui est que cette attribution est basée sur le vote des journalistes. Je comprends que
01:05 les journalistes suivent au quotidien le sport, c'est pas un problème. Mais à ce qui nous
01:11 concerne, on se pose la question parce qu'on a la data et l'intelligence artificielle qui peut
01:15 aller plus loin, collecter d'autres informations sur les sportifs pour attribuer au juste titre
01:20 cette récompense. Bien sûr, et puis quand il y a le jugement humain, il y a toujours du soupçon.
01:24 On se dit toujours, est-ce que le jury est bien partiel, etc. Dans la nomination du ballon d'or,
01:32 il y a des tels enjeux financiers évidemment derrière, c'est absolument considérable. Et donc
01:37 si on pouvait déléguer tout ça à une machine, ce serait quand même pas mal. Ou en partie,
01:40 au moins. Qu'est-ce que ça changerait de déléguer cette élection du ballon d'or à l'intelligence
01:49 artificielle ? Ça changerait beaucoup de choses. Premièrement, le côté justification de cette
01:53 attribution. On s'est beaucoup posé des questions, par exemple, voir le joueur comme Iniesta qui n'a
01:57 jamais eu le ballon d'or alors que c'est lui qui faisait tout tourner à Barça. Voir le joueur
02:02 comme Thierry, Harry, Franck, Ribery qui n'ont jamais eu cette récompense. Ça fait mal pour les
02:07 amateurs. Donc du coup, au moins on aurait un élément tangible qui justifie pourquoi on a
02:12 attribué telle ou telle récompense à tel joueur. Un critère objectif. L'autre point que vous
02:17 évoquez, c'est la prise en compte de tout un tas de données qui actuellement ne sont pas prises en
02:22 compte. Notamment le fait que tous les joueurs n'occupent pas les mêmes places sur le terrain,
02:27 le défenseur n'est pas l'attaquant, etc. Il y a des effets de survisibilité de certains.
02:32 Oui, on va remarquer que par exemple, c'est beaucoup plus d'attaquants qui sont récompensés
02:37 tout simplement parce qu'ils marquaient les buts, mais on oublie ce qui se passe derrière. On peut
02:40 avoir un gardien comme Gianluigi Bifron qui, malgré qu'il était gardien, il a joué beaucoup. Le fait
02:46 de parler, de s'adresser au défenseur, de gérer le vestiaire, c'est quelqu'un qui a contribué beaucoup
02:50 à son club. Mais ça ne se voit pas. Donc du coup, avec une intelligence artificielle qui va tourner,
02:58 qui va voir comment un joueur peut être influent sans pourtant toucher le ballon. Donc tout ça,
03:02 ça sera pris en compte et on aura vraiment un justificatif qui dit "ben voilà, il est premier
03:06 parce qu'il n'y a pas un A, B et C". Bien sûr. Et ça, ça remet un peu d'égalité quand même dans
03:12 le jeu. C'est pas mal. C'est pas mal, c'est pas mal. Alors, dernière question, tout de suite on se
03:18 dit "mais est-ce que c'est transposable à d'autres domaines ?". Je ne sais pas. Est-ce que l'IA,
03:21 par exemple, nous remettrait une palme d'or au Festival de Cannes ? Pourrait-il nous remettre
03:25 une plume d'or pour un prix Goncourt ? Ou voir dans le monde académique, pourrait-il nous permettre
03:33 d'anticiper quels seraient les prochains Henri Mintzberg ou je ne sais quoi ? Oui, je pense oui.
03:39 Et d'ailleurs, je suis très optimiste parce que l'IA permettrait, par exemple, les outils de l'IA
03:42 comme le NLP, le Natural Language Processing, permettrait d'aller collecter d'autres informations,
03:47 par exemple tout ce qui est dit sur les réseaux sociaux, sur la personne, et essayer de créer un
03:52 vrai profit de cette personne. Et donc du coup, toutes ces informations viendraient compléter le
03:58 côté performance réelle du domaine. Donc du coup, ça permettrait de dire "bon attention, il joue bien
04:04 les films, mais quand même, à part ça, il est très impliqué dans les associations, quand il communique,
04:08 ça influence beaucoup de gens à faire du bien pour le monde, etc.", de suite côté écolo. Oui,
04:12 toutes ces informations ont pérécapité avec l'IA, mais malheureusement aujourd'hui, ce n'est pas le cas.
04:16 Quand l'IA attribuera les prix des meilleurs chercheurs, notamment, des meilleurs professeurs,
04:22 tiens, pourquoi pas ? Parce que avec toute cette palette d'activités qui effectivement va bien
04:26 au-delà typiquement de la publication d'articles académiques. J'aimerais bien faire partie de
04:30 ces professeurs. Merci à vous. Je vous remercie beaucoup Jean-Philippe. Au revoir. Au revoir.
04:36 Au revoir.
04:37 [Musique]