Onfray raconte nawak sur Jésus.

Name: Onfray raconte nawak sur Jésus.
Uploaded: 2023-10-19T19:35:17+00:00
Duration: 4 min 38 s
Channel: Religare
Description: Michel Onfray raconte n'importe quoi depuis longtemps sur l'historicité de Jésus. C'est ce qui arrive quand un philosophe de plateau tv s'improvise historien...

Religare

19/10/2023

Michel Onfray raconte n'importe quoi depuis longtemps sur l'historicité de Jésus. C'est ce qui arrive quand un philosophe de plateau tv s'improvise historien...

Catégorie

✨

Personnes

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00 Je dis qu'il n'a jamais existé comme personnage historique.

00:02 Allez, c'est reparti pour Ongfrey qui dit n'importe quoi sur Jésus.

00:05 On m'a tagué sous cette vidéo, il est temps que j'en parle.

00:07 Mais que c'est une fiction.

00:09 C'est comme Madame Bovary, qui n'a jamais existé, même si Flaubert a utilisé un fait divers.

00:13 Non, ça n'a aucun rapport.

00:14 Madame Bovary, c'est un personnage de littérature créé pour être fictif,

00:18 alors que Jésus, son nom apparaît dans des témoignages comme étant un personnage ayant existé.

00:22 Des témoignages que Ongfrey conteste, certes, pour diverses raisons de chronologie ou de partialité,

00:27 mais des témoignages tout de même.

00:28 Les Juifs disent un prophète viendra un jour, le Messie viendra,

00:31 il va faire ceci, il va faire cela, il va se comporter comme ceci, il va se comporter comme cela.

00:35 Et dans les Juifs, il y a une petite secte, une petite partie,

00:40 qui nous dit mais non, ce Messie n'est pas à venir, il est déjà venu d'ailleurs, il a fait ceci, il a dit cela, etc.

00:44 Tout ce qui est annoncé se trouve présentifié et on dit mais il a existé.

00:48 Vous voyez comment il formule les choses ?

00:49 Il ne dit pas "des Juifs ont considéré que le Mashiach, le Messie, c'était Jésus".

00:54 Il dit "des Juifs ont dit "Messie, le Mashiach est déjà venu".

00:58 Comme ça, il laisse entendre que Jésus n'est qu'une construction a posteriori, mais sans les tailler.

01:03 Il balance ça comme ça, comme une évidence.

01:05 Et on fabrique le Nouveau Testament, qui est la bonne nouvelle, l'épiphanie c'est la bonne nouvelle,

01:09 on nous dit mais il est là, il est venu, il a dit ceci, il a fait cela,

01:12 et c'est très exactement tout ce qui a été annoncé dans l'Ancien Testament.

01:15 Ça, c'est un argument circulaire, parce que c'est pas parce qu'on dit que ce qui est annoncé dans l'Ancien Testament se réalise

01:21 que c'est forcément que ça se caduce pas.

01:23 On peut justement considérer que les Juifs de son époque ont pu le reconnaître

01:26 parce qu'ils faisaient des choses qui étaient annoncées dans le texte, donc on s'en bat de ça.

01:30 D'ailleurs, ça va pas du tout de soi, parce qu'il y a des Juifs qui n'ont pas reconnu Jésus comme étant leur Messie.

01:34 Eux, ils disent au bon cœur que Jésus n'a pas du tout accompli ce qui se trouvait dans leur Bible,

01:38 le Tanakh, qui est devenu l'Ancien Testament des Chrétiens.

01:40 En plus, Jésus peut très bien avoir fait des choses importantes,

01:43 et le récit autour de lui avoir été gonflé par la suite,

01:46 pour mieux le faire coller avec la prophétie de l'Ancien Testament.

01:49 Mais en rejetant tout en bloc, on fraye la possibilité d'une recherche fine de la vérité.

01:54 Par la suite, évidemment, quand cette petite secte devient une religion,

01:56 c'est-à-dire quand l'Empereur se convertit lui-même...

01:59 Là, c'est vraiment le degré zéro, désolé.

02:01 Quand l'Empereur Constantin, il accepte le christianisme, c'est déjà plus un petit noyau,

02:04 c'est devenu un fait religieux majeur de l'Empire.

02:06 Les Chrétiens, ils ont pas à donner Constantin pour convertir et se répandre un peu partout.

02:10 On épaissit tout ça, et on va lui trouver un père, une mère, une enfance,

02:13 un village, Nazareth, le bœuf, l'âne, etc.

02:16 On invente une histoire, une enfance, il y a pléthore d'évangiles.

02:19 50, 60, 70, pourquoi on en connaît 3 ou 4 ?

02:22 Je suis bien fort !

02:23 Le Nouveau Testament, il est composé des épîtres de Paul,

02:26 écrits environ 20 ans après la mort supposée de Jésus.

02:28 Du point de vue des standards des sources antiques, c'est rien du tout.

02:31 C'est quasi contemporain.

02:33 Ensuite, on a l'épître de Jacques, entre 25 et 27 après la mort de Jésus.

02:37 Puis l'évangile de Marc, en gros 35 à 40 ans après les faits.

02:41 50 ans à 60 ans après, il y a l'évangile selon Mathieu et celui de Luc.

02:45 60 à 70 ans après, on a les actes des apôtres.

02:49 Et enfin, on a l'évangile de Jean, qui est la plus tardive,

02:52 elle aurait été écrite au plus tard, 80 ans après les faits,

02:55 après la mort supposée de Jésus.

02:56 Donc oui, il y a plein d'apocryphes qui circulent,

02:58 c'est-à-dire des textes alternatifs,

03:00 mais déjà, ils sont une audience souvent limitée,

03:03 mais en plus, ils sont écrits après ce corpus premier.

03:07 Et donc, ils sont bien plus distants des faits.

03:09 Donc, faire croire qu'il y aurait une forme d'égalité entre les textes

03:11 et que ce récit prouve qu'on choisit cela plus qu'un autre,

03:14 c'est complètement faux.

03:15 Faire croire que Lysée et Constantin, ils auraient inventé les textes bibliques,

03:18 c'est une maladie de théâtre actuel à laquelle Onfray nous a habitués, malheureusement.

03:21 - Donc après, la peinture, c'est un moment...

03:23 - Alors ça, c'est intéressant, c'est l'impératrice...

03:25 J'ai appris des tas de choses grâce à vous.

03:26 L'impératrice Théodora, qui en 842,

03:29 décide qu'effectivement, on va pouvoir représenter le Christ,

03:32 ce qui n'avait pas été fait jusque-là.

03:34 - Voilà, et ça change tout.

03:35 - C'est tellement n'importe quoi !

03:37 Quand au VIe siècle, l'impératrice Théodora,

03:39 elle met fin à la crise iconoclaste

03:41 et restaure la possibilité de représenter le Christ,

03:44 ça existait déjà avant, en fait, c'est une restauration.

03:46 Elle ne l'autorise pas comme ça, nulle part.

03:48 En plus, c'est une crise qui concerne surtout l'Orient, l'Empire d'Orient,

03:52 et on n'a pas du tout le même genre de considération en Occident.

03:55 D'ailleurs, ici, vous voyez, ça c'est le Christ bon pasteur

03:57 qui est représenté au IIIe siècle de notre ère.

03:59 Bref, je vous passe le reste de la vidéo,

04:01 car sinon mon dépunk serait trop long pour le format TikTok,

04:04 juste pour vous dire que la thèse d'Onfray

04:06 est totalement déconsidérée d'un point de vue scientifique.

04:09 Outre le fait qu'il raconte n'importe quoi,

04:10 il n'a pas la légitimité pour écrire sur le sujet.

04:12 Il n'est pas historien, il est encore moins historien de l'Antiquité,

04:16 et il n'a pas publié son texte dans une revue à comité de relecture,

04:19 parce que ça aurait été rejeté, et il le sait.

04:22 L'histoire antique, que ce soit sur Jésus ou sur d'autres,

04:25 ça répond à certains standards, à une certaine méthodologie,

04:28 et des philosophes de comptoir ou des philosophes de plateau télé,

04:31 surtout, ne peuvent pas se permettre de dire n'importe quoi sur le sujet.

04:35 Bref, pour plus d'infos sur l'histoire des religions, abonnez-vous !

Recommandations

1:33

À suivre

Michel Onfray : « Jésus est un concept »

Le Point Actu

10/12/2023

1:30

Michel Onfray : «Il y a des milliards de gens sur la planète qui pensent comme moi que Jésus n’a pas existé historiquement»