Vous pensez que le procès de Diddy est presque fini? Et non! La loi est bien faite, il pourrait encore être jugé dans d'autres États. Oui, même s’il est acquitté. Et je vais vous expliquer comment, pourquoi, et surtout… par qui.
00:00Loulou FBI m'a gentiment demandé de quitter le salon et ma jungle et mes plantes vertes.
00:05Me revoilà donc dans mon bureau, celui que vous connaissez, que vous avez déjà vu à de nombreuses reprises.
00:10Et je reviens pour vous parler de Rico et de l'affaire Didi.
00:14En effet, vous êtes très nombreux à me demander si Didi peut être jugé pour Rico dans d'autres états.
00:19Je vous avoue, je ne le savais pas.
00:21Il m'a donc fallu quelques jours pour lire énormément de documents, recouper mes sources et vous présenter cette vidéo.
00:27Bonjour à tous, ici Antoine Nett, alias Miss FBI sous couverture.
00:29Et aujourd'hui, je réponds à la question qui revient sans cesse dans vos commentaires et dans mes DM, messages codés sur TikTok.
00:37Est-ce que Didi peut être jugé pour Rico dans d'autres états ?
00:40Alors installez-vous, ouvrez vos dossiers, sortez vos stabilos.
00:43Parce que la réponse n'est pas seulement oui ou non, elle est bien plus tordue, plus politique et surtout plus dangereuse pour Didi qu'il ne le croit.
00:50Déjà, qu'est-ce que c'est Rico ?
00:52Je sais, je sais, je vous entends.
00:53Elle me saoule celle-là avec Rico, on sait ce que c'est.
00:55Oui, mais il y a quand même des gens qui sont encore au fond de la salle et qui n'ont pas bien entendu.
00:58Alors je recommence.
01:00Petit rappel express pour celles et ceux qui ont sauté quelques épisodes.
01:03Le Rico Act ou Rocketeer Influenced and Corrupt Organizations Act,
01:09c'est une loi américaine qui permet de poursuivre non pas juste des actes isolés,
01:14mais des conspirations criminelles organisées ou associations de malfaiteurs.
01:18On l'a créée dans les années 70 pour démanteler la mafia.
01:20Quand je dis on, je ne me souviens pas qu'on ait fait appel à moi, mais vous voyez ce que je veux dire.
01:23Et aujourd'hui, c'est utilisé contre les gangs et les multimillionnaires en Versace, avec des pochettes Gucci surtout.
01:31Et surtout, il y a deux types de Rico.
01:33Écoutez bien, prenez votre stylo, prenez votre stabilo, ce que vous voulez.
01:37Le Rico fédéral, celui de la justice américaine au niveau national.
01:41Et les Rico étatiques, chaque État peut avoir sa propre version avec ses propres critères.
01:47Je vous avais dit que ce n'était pas un simple oui ou un simple non.
01:50Et c'est là que les ennuis commencent pour notre, j'allais dire, notre ami non, pour Didi, tout simplement.
01:55Ce que Sean Combs a déjà affronté.
01:57Alors, on le sait aujourd'hui, Didi, qui a fait face dans un procès fédéral à l'acte Rico,
02:03n'a pas été condamné pour l'association de malfaiteurs, l'entreprise criminelle.
02:07Il a été condamné pour certains chefs d'acculpation.
02:10Bon, on n'en dira pas plus, voilà, vous savez ce que j'en pense.
02:13Mais sachez que ce n'est pas parce qu'il s'en est sorti au niveau Rico et au niveau fédéral
02:18qu'il est complètement immunisé contre d'autres poursuites Rico au niveau étatique.
02:23Pourquoi ? Parce qu'aux États-Unis, le système judiciaire est dual.
02:27Je vous explique tout ça.
02:28Ça fait référence à une caractéristique très particulière des États-Unis.
02:32Il y a deux systèmes judiciaires parallèles qui peuvent chacun poursuivre une personne
02:36pour des faits similaires sans se marcher dessus.
02:39Les deux souverainetés, en quelque sorte, je vais vous les expliquer et vous les donner ici,
02:43on a en un le système fédéral, le gouvernement des États-Unis qui est basé à Washington
02:48D.C.
02:48Et on a le système des États, chaque État américain, Californie, New York, Texas, etc.,
02:53a son propre système judiciaire, ses propres lois, ses propres procureurs et ses propres
02:58prisons.
02:59Qu'est-ce que ça implique concrètement ?
03:01Le gouvernement fédéral peut poursuivre quelqu'un pour des crimes qui violent la loi fédérale,
03:05comme le rico-fédéral, le trafic inter-étatique, les délits financiers à grande échelle,
03:10etc., etc., etc.
03:12Un État, quant à lui, peut poursuivre la même personne pour des crimes qui violent
03:16la loi de cet État.
03:17Par exemple, agression en Californie, détention d'armes à New York, vraiment des exemples
03:22juste pris au hasard.
03:23Et les deux peuvent agir en parallèle sans que ce soit considéré comme de la double peine.
03:27Et bim !
03:29Exemple simple, pour clarifier tout ce jargon juridique, imaginons que Didi, imaginons
03:33vraiment, on est dans l'hypothèse, imaginons que Didi commette un acte criminel en Californie.
03:38L'État de Californie peut le poursuivre pour viol des lois californiennes, le gouvernement
03:42fédéral peut en plus le poursuivre s'il considère que ça fait partie d'un couplot
03:46criminel plus large, rico-fédéral par exemple.
03:49C'est fou, hein ?
03:50Et ça, c'est parce que les États-Unis reconnaissent deux souverainetés légales, celle de l'État
03:55et celle du gouvernement fédéral.
03:56Donc, même si t'es acquitté dans l'un, tu peux être jugé dans l'autre.
04:00Alors, Didi peut-il être heureux jugé pour Rico ailleurs ?
04:04Oui, totalement.
04:06Même si Didi est acquitté dans son procès fédéral actuel pour Rico, il peut être
04:11heureux poursuivi pour des faits similaires tant que l'affaire concerne des actes différents
04:15ou bien qu'elle implique une juridiction différente ou encore que ce soit basé sur
04:20des victimes différentes.
04:21Et vu l'ampleur du dossier Didi, il y a matière.
04:23Quels sont les États les plus à risque pour lui ?
04:27Commençons par les deux États les plus chauds, New York et Californie.
04:30Pourquoi ? Parce que beaucoup des actes reprochés dans les procès civils et peut-être dans
04:35le dossier fédéral ont eu lieu dans ces États.
04:37New York, plusieurs plaignantes disent avoir été droguées, agressées et contraintes dans
04:42des hôtels de Manhattan.
04:43Les événements liés à Bad Boy Records sont en partie new-yorkais.
04:47La procureure de l'État de New York a déjà enquêté sur Didi à titre civil.
04:51Donc si l'État de New York décide d'utiliser son propre New York State Rico Act, c'est
04:56légalement possible.
04:58Californie, parlons-en.
04:59Certaines allégations viennent de Los Angeles.
05:02C'est là qu'a eu lieu le raid du FBI en mars.
05:05En tout cas, un des deux raids d'ailleurs.
05:06Mais l'État de Californie a eu lieu aussi.
05:08Un California Rico Act appelé California Control of Profits of Organized Crime Act.
05:14Et les procureurs de Californie sont connus pour, comment dire, ne pas laisser passer
05:20ce genre d'opportunités médiatiques.
05:22Pourquoi est-ce que ce n'est pas encore fait ? On se demande tous pourquoi il n'est
05:25pas déjà jugé dans tous les États à la fois.
05:27Bah oui, tant qu'à faire, autant que tout lui tombe dessus.
05:29Non, moi je suis d'accord pour lui faire endurer les souffrances, tu vois, la peine.
05:33Si tant est qu'il a un cœur.
05:34Il y a un gros doute là-dessus.
05:35Non mais en vrai, il y a une explication, ce n'est pas juste pour faire durer le plaisir.
05:38Parce que le DOJ, Department of Justice, préfère souvent centraliser les poursuites
05:43dans un seul énorme procès fédéral.
05:46C'est plus efficace, plus spectaculaire et ça évite les contradictions de verdict.
05:50Bon, là clairement, on a assisté à un échec pour le camp
05:53« Against Didi » ou « En faveur des victimes ».
05:56Mais attention ! Il est bien cité dans la loi que si le procès fédéral échoue
06:00ou ne couvre pas tous les crimes, les États peuvent décider d'agir.
06:04Et c'est ça la vraie épée de Damoclès en ce moment au-dessus de la tête de Sean Gomes.
06:08Et la double peine alors ? On en parle ?
06:11Mais ça ne viole pas la double incrimination tout ça, Antoinette ?
06:14Et non ! Parce que la double incrimination interdit d'être jugée deux fois
06:19pour le même crime par la même entité.
06:22Mais ici, on parle d'États différents ou alors d'une poursuite civile versus criminel
06:27ou encore d'un État versus le gouvernement fédéral.
06:31Donc techniquement, aucune règle ne l'empêche d'être poursuivie par la Californie
06:35après l'avoir été au niveau fédéral.
06:37Mais Antoinette, avons-nous des précédents cas célèbres ?
06:41Mais oui, et pas des moindres.
06:43El Chapo, le narco-mexicain chef du cartel de Sinalao, jugé à New York en 2019,
06:48cas assez récent, jugé comme je vous le disais au niveau fédéral à New York,
06:52d'autres États mexicains auraient pu le poursuivre pour des crimes non couverts par le procès US.
06:57Quant à Young Thug, il a été jugé en Géorgie sous le Georgia Rico Act
07:01pour son implication dans le gang YSL et pas Yves Saint-Laurent, mais bien le Young Slime Life.
07:07Il a appelé des coupables fin 2024 dans le cadre d'un deal, évitant ainsi une peine plus lourde.
07:12Et désormais, il est en probation pour 15 ans avec des conditions très strictes.
07:16Il peut également être réincarcéré à tout moment s'il emprunt ses conditions.
07:20En théorie, il pourrait encore faire face à un procès fédéral si le DOJ, Department of Justice,
07:25estime qu'il est impliqué dans une conspiration criminelle plus vaste à l'échelle nationale.
07:30Nous avons également le cas de Donald Trump, oui oui lui-même,
07:34qui a été jugé en Géorgie pour tentative d'interférence électorale sous le Georgia Rico Act.
07:39Et tout ça, ça a été fait en parallèle d'enquête fédérale.
07:43Moralité, si t'as trempé dans un réseau criminel sur plusieurs États,
07:46il se peut que chaque État veuille son petit morceau du ghetto judiciaire.
07:50Didi, est-ce que ces dossiers sont encore ouverts ?
07:52Et oui, il y a au moins six procès civils encore en cours,
07:56sans citer tous ceux de Tony Busby,
07:58et certaines plaignantes pourraient déposer des plaintes pénales à l'échelle locale,
08:02notamment si le procès fédéral ne va pas au bout, on l'a vu,
08:06ou s'il n'inclut pas leurs témoignages ou leurs États.
08:09Et attention, un procès civil ne bloque jamais un procès pénal ultérieur.
08:13En résumé, est-ce que Didi peut être jugé pour Rico dans d'autres États ?
08:17Je pense que vous l'avez compris, c'est un grand oui et il le sait.
08:20Rico, c'est pas un procès, c'est une tournée.
08:23Chaque État peut sortir sa propre scène,
08:25et tant qu'il reste des États avec leur propre version de Rico,
08:28des victimes avec des plaintes différentes,
08:30des actes commis dans d'autres juridictions,
08:32il est à l'abri de rien, même à l'ombre.
08:35Que faut-il retenir dans cette longue vidéo ?
08:37Le Rico Act, en tout cas l'acte d'association criminelle
08:40et d'association de malfaiteurs, peut être étatique.
08:44Didi a été jugé au niveau fédéral.
08:46Rien n'empêche New York ou la Californie, par exemple, de le juger séparément.
08:51N'oublions pas non plus la Floride.
08:52La double incrimination ne s'applique pas dans ce cas.
08:56S'il est à quitter au fédéral, un État peut encore le poursuivre.
08:59Des précédents existent chez des célébrités comme Trump ou Young Thug.
09:03Et le DOJ pourrait aussi refiler la patate chaude aux États
09:06si leur dossier fédéral s'est écroulé auparavant.
09:09L'histoire est donc loin d'être terminée,
09:11et voilà pourquoi, même après son procès fédéral,
09:13Didi ne dormira pas tranquille.
09:15Et comme toujours, s'il est innocent,
09:17il a tout intérêt à ce que la vérité éclate.
09:19Mais s'il y a un début de conspiration multi-État,
09:22alors les procureurs locaux pourraient bientôt frapper à leur tour à sa porte.
09:26Ou en tout cas à sa cellule de prison.
09:27C'était Miss FBI sous couverture.
09:29N'oubliez pas de liker, commenter et partager cette vidéo
09:31si vous trouvez que la justice a parfois de longues jambes et des talons en acier.
