Scene, anatomia di un crimine Pt.38

Quotidiano Nazionale

l’altro ieri

Categoria

🎥

Cortometraggi

Trascrizione

Visualizza la trascrizione dell'intero video

00:00Il max incidente probatorio disposto nel nuovo troncone di indagine per il delitto di Garlasco

00:06non ha portato alcun risultato utile. Un principio carico nella scena del crimine è che ogni assassino

00:14lascia qualcosa in sé sulla scena e porta via qualcosa da quella stessa scena del crimine.

00:20Eppure ad oggi i fogli di acetato non contengono alcun tipo di impronta utilizzabile e niente o

00:27quasi almeno rispetto al primo impianto accusatorio che ha portato in carcere Alberto Stasi è emerso

00:34dalla spazzatura. Io sono Anna Vagli e questa è Scene, anatomia di un crimine.

00:48Attenzionata fra tutti gli elementi e su cui la procura di Pavia riversava particolari

00:54aspettative era proprio la spazzatura. La spazzatura ed in particolare il sacchetto

01:00dell'immondizia che era stato rinvenuto la mattina del delitto a casa di Chiara Poggi.

01:06Le analisi genetiche però condotte su quel sacchetto dell'immondizia hanno evidenziato

01:11un solo DNA. Quello di Chiara. Ma fra i rifiuti è stato trovato un altro elemento, un altro profilo

01:19genetico, un profilo genetico ma stile. Infatti sulla cannuccia delle brick del tè freddo è stato

01:25ritrovato il DNA di Alberto Stasi. Chi indaga era convinto di trovare il DNA di chi aveva fatto

01:33colazione quella mattina con Chiara Poggi e beh da queste prime analisi si evince che il DNA e quindi

01:39che chi ha fatto colazione con Chiara è Alberto Stasi. Il principio di Locard dice che ogni contatto

01:45lascia una traccia e quindi dal mio punto di vista il fatto che il DNA di Alberto Stasi

01:52si sia trovato sulla scena del crimine la mattina quindi con la colazione del delitto lo incastra

01:58sulla scena del crimine perché il diritto richiede ricostruzione ma la verità richiede

02:04una cosa precisa. Bisogna dire che quella persona era lì in quel momento e ha fatto quella cosa

02:10e quindi in questo caso ha ucciso Chiara Poggi. Questo è emerso nelle tre sentenze passate

02:16in giudicato. Eppure oggi c'è un altro elemento di rimente che è quello del materiale subungueale

02:21che la procura attribuisce a Andrea Sempio. Nel nuovo troncone di indagine nel delitto di

02:27Garlasco però verrà effettuato un nuovo incidente provatorio che ha ad oggetto un'analisi

02:35che era già stata fatta all'epoca dei fatti. In particolare verranno analizzate le porzioni

02:39ungueali di Chiara Poggi. Questo perché all'epoca dei fatti erano stati isolati diversi DNA, tre

02:46per la precisione, e uno di questi, secondo chi indaga, potrebbe essere attribuibile ad

02:52Andrea Sempio. All'epoca dei fatti però quel materiale genetico non era stato ritenuto

02:57sufficiente per essere attribuito ad una persona, ma non solo. Non poteva essere considerato

03:03dirimente perché poteva essere venuto a contatto con le unghie di Chiara anche in un momento

03:08precedente e quindi diverso dall'aggressione. Ogni dito di Chiara Poggi era stato già esaminato

03:14tre volte e i risultati che avevano portato erano non costanti e contraddittori. Questo aveva

03:21portato durante la prima indagine ad escludere l'attribuibilità di quel profilo genetico. Eppure

03:27i consulenti della procura e la procura si dicono convinti che questa volta con le nuove

03:31tecnologie è possibile fare un'attribuzione di questo DNA. Ogni contatto lascia una traccia.

03:38Andrea Sempio frequentava Casa Poggi, quindi non è strano che Chiara potesse essere entrata

03:44a contatto con il suo DNA. La traccia genetica deve essere contestualizzata e questo elemento

03:50di per sé non potrà essere dirimenti per incastrare esempio sulla scena del crimine.

03:55Si resta in attesa in realtà perché nel laboratorio di genetica c'è un altro elemento che ancora

04:00deve essere analizzato e che mai è stato analizzato prima. Un capello rinvenuto sempre

04:07nel sacco dell'immondizia che ha portato ricordiamo come risultato utile quello del DNA attribuito

04:13ad Alberto Stasi. Un capello che ad oggi sappiamo essere un capello umano quindi non un pelo animale

04:19e di cui aspettiamo le risultanze per capire se è possibile o meno risalire a un profilo

04:24genetico e quindi ha un DNA. Il paradosso della nuova inchiesta sul delitto di Garlasco

04:31è che non fa altro che confermare l'impianto accusatorio che ha portato in carcere Alberto

04:37Stasi. La famigerata impronta 33 che la procura attribuisce ad Andrea Sempio, solo la procura

04:44perché ad oggi consulenti di parte civile quindi della famiglia Poggi e di Andrea Sempio

04:50sostengono che neppure ci sarebbero le minuzie per la sua attribuisce allo stesso

04:55Sempio non è un'impronta insanguinata e poiché ogni contatto lascia una traccia ha bisogno

05:03dimostrare che quella traccia è stata lasciata ad Andrea Sempio al momento del delitto. Ma

05:08questo non è possibile perché l'esame condotto all'epoca dei fatti sul frammento murario

05:13che ad oggi non è più disponibile aveva escluso categoricamente la presenza di sangue e dunque

05:19non è possibile geneticamente ricondurre quell'impronta anche laddove possa essere attribuita

05:25ad Andrea Sempio all'azione omicidaria. Dopo 18 anni tante sono le teorie e l'Italia sembra

05:34essere divisa fra innocentisti e colpevolisti spesso però dimenticando che il delitto di

05:39Garlasco non è una partita di calcio e quindi bisognerebbe riflettere prima sulle teorie

05:45fantasiose che si affermano in ogni luogo. È morta una ragazza, è morta Chiara Poggi e ad oggi

05:51l'assassino resta Alberto Stasi.

Consigliato