- ontem
O Supremo Tribunal Federal (STF) no sábado, 8, uma campanha em parceria com o canal Porta dos Fundos para conscientizar a população sobre os direitos das mulheres.
Segundo a Corte, trata-se de uma nova estratégia para popularizar suas mensagens e aproximar o tribunal da população.
O STF afirmou que não houve pagamento de cachê pela peça publicitária.
Felipe Moura Brasil e Duda Teixeira comentam:
🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
Chegou o plano para quem é Antagonista de carteirinha. 2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.
Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual. Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. Promoção limitada às primeiras 500 assinaturas.
Segundo a Corte, trata-se de uma nova estratégia para popularizar suas mensagens e aproximar o tribunal da população.
O STF afirmou que não houve pagamento de cachê pela peça publicitária.
Felipe Moura Brasil e Duda Teixeira comentam:
🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
Chegou o plano para quem é Antagonista de carteirinha. 2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.
Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual. Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. Promoção limitada às primeiras 500 assinaturas.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00O Supremo Tribunal Federal lançou no sábado uma campanha em parceria com o canal Porta dos Fundos
00:04para conscientizar a população sobre os direitos das mulheres.
00:08Segundo o STF, trata-se de uma nova estratégia da corte para popularizar suas mensagens
00:12e aproximar o tribunal da população.
00:15Em um dos vídeos, a atriz Bela Câmero aborda de maneira informal uma decisão do Supremo de 2021
00:21que tornou inconstitucional a tese de legítima defesa da honra,
00:25que por anos foi usada para justificar feminicídios e agressões contra mulheres.
00:30No outro, as atrizes Clarice Falcão e Débora Lam tratam da decisão do STF
00:36que proibiu questionar o passado da mulher vítima de violência.
00:40Tem a imagem aí, produção? A gente não vai poder reproduzir o vídeo, evidentemente.
00:45É um vídeo ali do grupo.
00:47Mas você tem aí o print da postagem do STF no X.
00:52Seu passado te condena? Negativo.
00:55O Porta dos Fundos, e está lá marcado o grupo, que o diga, vem ver a nossa colap,
01:00que é um termo aí que já virou um jargão nas redes para essa colaboração,
01:05essa publicação em conjunto, e dá o endereço do Instagram.
01:10E aí coloca até uma exclamaçãozinha, dizendo que essa parceria não envolveu o pagamento de cachê
01:16e teve contrapartida 100% social.
01:19Que, aliás, é uma expressão que não explica nada direito.
01:22O Duda Teixeira, inclusive, escreveu lá uma mensagem para o STF, setor de comunicação,
01:26para que explicasse que história é essa de contrapartida 100% social.
01:32O STF, repito, argumento que não houve pagamento de cachê pela peça.
01:36Olha, o Duda escreveu na Cruz Oé a respeito disso,
01:41só não posso deixar de mostrar a minha indignação também,
01:45com toda essa fase do Supremo Tribunal Federal, que a gente tem apontado aqui em cada episódio,
01:51de necessidade de fazer uma defesa pública das suas atitudes,
01:56e mais do que a defesa pública das suas atitudes, muitas vezes indefensáveis,
02:02mas uma propaganda daquilo que a corte decide.
02:07Quer dizer, virou um partido, efetivamente, virou um governo.
02:12Está muito próximo aí do governo Lula, inclusive nesse vício.
02:16Duda, eu quero ouvir a sua análise, mas tem 15 segundos para o intervalo comercial,
02:20são dois minutinhos.
02:21O STF, como você colocou, é um partido focado em tentar melhorar a própria imagem, é isso?
02:27E essa pauta envolvendo o Supremo Tribunal Federal e Porta dos Fundos,
02:30que fizeram uma colab, olha só como o STF está moderninho, não é mesmo?
02:34Para propagandear uma decisão que o Supremo tomou em benefício das mulheres.
02:42Duda Teixeira, o STF, para melhorar a sua imagem,
02:44Então deveria ter condutas melhores dos seus ministros,
02:50votos e decisões coerentes com aquilo que diz a lei,
02:54em vez desse tipo de colab?
02:57Deveriam fazer, e a única maneira realmente de melhorar a imagem do STF
03:04seria se realmente eles pegassem, por exemplo, um juiz
03:07que tem ali uma ligação com alguma das pessoas envolvidas numa investigação,
03:13ou que tem uma esposa que é dona de um escritório,
03:16que defendeu uma das pessoas num julgamento,
03:20falasse, olha, vou ficar de fora dessa, né?
03:23Se declarasse suspeito ou impedido, seria uma maneira.
03:27Outra maneira seria que eles corrigissem o próprio comportamento, né?
03:31Parassem de ficar falando, antecipando decisões,
03:36ou fazendo futrica, ou dando opiniões políticas,
03:40também seria uma maneira inteligente de melhorar a imagem do STF.
03:45O problema é que eles não dão nenhum sinal de que vão começar a se comportar direitinho, né?
03:54Eles continuam fazendo os mesmos abusos, avançando no executivo,
03:59avançando no legislativo, e o Barroso, que é o presidente do STF,
04:05tem essa campanha, né? Por melhorar a imagem,
04:09mas até agora isso aí foi um desastre completo, né?
04:13Ele não consegue realmente fazer isso.
04:16Quando estava tentando fazer isso, ele questionava muito, né?
04:20As pesquisas que saem das pessoas dizendo que não têm confiança no STF,
04:26ele sai lá com aquela história da gravata e dos lenços, né?
04:30Hoje me responderam que gastaram 45 mil reais em 200 gravatas e lenços.
04:38Falando ainda que era para retribuir os presentes que eles recebem.
04:42Juiz não é para receber presente nenhum.
04:45Então, toda vez que o STF faz alguma coisa,
04:49pensando em melhorar a imagem, a coisa dá errado.
04:52E essa última das portas dos fundos também é um problemão,
04:56porque o STF está dizendo, olha, a gente não gastou nada,
05:00a gente não pagou nada para eles.
05:02Falei, puxa, mas precisa fazer um vídeo com um canal de humor
05:08para falar de uma coisa?
05:10Tudo bem que o mérito da questão, a decisão era aquela que
05:13as pessoas não podem mais alegar ofensa à honra
05:17na hora de cometer, para cometer um crime, né?
05:20Isso acontecia no Brasil até recentemente.
05:22Um homem batia na mulher e aí falava, não, mas isso aqui
05:24estava defendendo a minha honra porque ela me traiu,
05:27alguma coisa assim.
05:28Agora, isso não pode acontecer mais.
05:30Agora, um vídeo do canal Porta dos Fundos
05:34vai ter alguma interferência nessas pessoas
05:38que pensariam em fazer alguma coisa desse tipo?
05:40Existe uma ligação entre o objetivo de acabar com essa justificativa
05:49nos tribunais e fazer um collab com o Porta dos Fundos?
05:53Eu acredito que não.
05:55Eu acho que é só uma tentativa ali de tentar se polarizar
05:59num canal que é muito popular, mas que é visto aqui,
06:04os nossos espectadores comentando isso aqui no intervalo,
06:08no chat, falando claramente o que eles pensam do Porta dos Fundos.
06:11Então, também acabaram metendo os pés pelas mãos
06:15em fazer essa parceria.
06:16Ô, Duda, você então não conseguiu imaginar
06:18o sujeito capaz de violentar uma mulher
06:22ou de matar uma mulher,
06:24lendo a conta do STF no X,
06:28assistindo a um vídeo de um grupo de humor
06:32em collab com a mais alta corte do país
06:35e refletindo, puxa, já há uma decisão do Supremo
06:39que não permite essa alegação,
06:44que é uma alegação já processual,
06:46da legítima defesa da ONU.
06:47Então é melhor, na cabeça do agressor,
06:51que eu não faça isso.
06:53Você não conseguiu imaginar essa cena?
06:55Então, não existe essa ligação entre fazer essa campanha
06:59e conseguir esse efeito pretendido.
07:02O que, de fato, acontece é que,
07:04como já tem essa decisão do Dias Toffoli,
07:08que é de alguns anos atrás,
07:09o advogado do sujeito que bateu na mulher
07:12já vai falar assim,
07:13olha, isso aqui a gente não pode usar.
07:14Claro.
07:15E aí já está resolvido.
07:17Então não tem mais o que fazer a respeito disso.
07:19Aí meio que fica me criando uma campanha
07:21só para sair bem na fita.
07:23Exatamente, porque isso é uma alegação processual
07:26e ela não funciona mais.
07:28Então, havendo o processo,
07:30ela não poderá ser usada.
07:31E a pessoa que cometeu o crime
07:33vai pagar pelos crimes cometidos.
07:35Então é o STF querendo ser popular,
07:39querendo utilizar ali uma popularidade
07:41que um grupo de humor tem
07:43para valorizar o seu trabalho
07:45em suposta,
07:46em defesa das mulheres.
07:49Nesse caso, com uma decisão
07:50que demorou até demais para sair,
07:53que era bastante evidente que fosse tomada.
07:56Ricardo Kershman,
07:56eu só não posso deixar de destacar aqui um ponto,
08:00que eu prefiro aquele Porta dos Fundos,
08:03em que se tem um vídeo
08:04com o Antônio Tabet protagonizando,
08:07em que ele para ali,
08:08tem um rapaz sentado em um acostamento,
08:11em sátira,
08:13aquela propaganda do posto Ipiranga,
08:15e ele pergunta,
08:16estou precisando de um...
08:17para habeas corpus,
08:19para fulano de tal, tal, tal,
08:20para aliviar a barra de petista,
08:22é isso,
08:23para aliviar a barra de fulano,
08:24de tucano, não sei o quê,
08:26e o cara fala sucessivamente,
08:28ali com Gilmar Mendes,
08:30isso é com Gilmar Mendes,
08:31isso é com Gilmar Mendes.
08:32Quer dizer,
08:32você teve um vídeo
08:33que exerceu o papel legítimo
08:36e muito bem-vindo,
08:37e muito ausente
08:38no debate público brasileiro,
08:42do humor vigilante,
08:43humor que satiriza o poder,
08:45porque o poder,
08:46como dizia Jô Soares,
08:47é risível,
08:49e faz falta no humor,
08:52isso que a gente faz,
08:53muitas vezes com humor também,
08:55aqui no jornalismo independente
08:56e vigilante de um antagonista.
08:58Então, eu prefiro aquele
08:59Porta dos Fundos,
09:00com esse filme protagonizado
09:02ali pelo Antônio Tabet,
09:03que aliás saiu do Porta dos Fundos,
09:05a saída dele foi anunciada
09:07há dois dias,
09:08e agora veio essa notícia
09:10dessa collab do Porta dos Fundos
09:12com o STF.
09:13Me parece uma fase pior,
09:15seria bom que esses grupos de humor
09:17mantivessem a sua independência também
09:19em relação ao poder.
09:20Ricardo Kersma,
09:20o que você destaca?
09:22Olha, Felipe,
09:23eu confesso que eu fico até constrangido
09:25daquela famosa vergonha alheia
09:28de ver a Suprema Corte do país
09:30se comunicar de forma quase que juvenil,
09:34com videozinhos a lá memes de TikTok,
09:37não condiz com a estatura da corte.
09:40Assim como, alguns dias,
09:41a gente assistiu a autoridade monetária do país,
09:45o Banco Central,
09:45utilizando também desse tipo de comunicação,
09:48uma comunicação infantil,
09:49fazendo um videozinho de TikTok,
09:51para poder se defender com relação
09:54àquela questão toda envolvendo o PIX.
09:57Felipe,
09:57se a Suprema Corte quer melhorar
09:59a sua imagem junto à população,
10:01é simples,
10:03basta começar a agir de forma celere,
10:04de forma rigorosa,
10:06de entregar a justiça,
10:08e não passar pano.
10:09O seu desenvolvimento da análise
10:11sobre essa collab entre o STF e o Porta dos Fundos?
10:14Então, Felipe,
10:16eu dizia que se o STF
10:18quer melhorar a sua imagem junto à população,
10:20basta cumprir a lei,
10:22basta cumprir seu dever
10:23de guardião da Constituição,
10:25e entregar uma justiça celere e punitiva.
10:28E não é isso que a gente assiste.
10:30Quem precisa melhorar a imagem junto à população
10:32é político,
10:33é partido político.
10:35O STF não é partido político,
10:37ainda que alguns ministros,
10:38notadamente o Gilmar Mendes, por exemplo,
10:40vamos lembrar que anos atrás
10:42ele já chegou a dizer que o PT
10:44instaurou uma cleptocracia no país,
10:48e depois, quando ele se tornou
10:49um anti-lava-jatista,
10:51ele foi e disse,
10:52ele qualificou a Lava Jato
10:54como organização criminosa.
10:56Isso é agir de forma política.
10:58O ministro Barroso,
10:59também anos atrás,
11:01ele se referiu a um bolsonarista
11:04que o admoestou lá em Nova York,
11:06virou para o rapaz e falou
11:07que perdeu o Mané,
11:08porque eles haviam,
11:10eles não,
11:11o Lula havia acabado de vencer a eleição,
11:14ele também tem uma declaração pública
11:15do Barroso,
11:16recente,
11:17dizendo derrotamos o bolsonarismo,
11:19ou seja,
11:20eles atuam de forma política,
11:22e não é esse o papel
11:22que se espera do ministro.
11:24Muito obrigado, Ricardo Kerstman,
11:26pela sua participação,
11:27boa noite, bom trabalho.
11:29Obrigado,
11:29boa noite para todo mundo,
11:30abraços.
11:32Pois é,
11:32Duda Teixeira,
11:33então,
11:33eles aliviam a barra
11:36de bicheiro,
11:36por exemplo,
11:37que ficou sem tornozeleira eletrônica
11:39outro dia,
11:40por decisão de ministro do STF,
11:43de acusados de corrupção,
11:45de lavagem de dinheiro,
11:46de peculato,
11:47traficantes,
11:48eventualmente,
11:49são soltos ou são aliviados
11:51por ministros do STF,
11:53teve até um que
11:54mandou soltar um,
11:56depois viram lá
11:57que tinha uma decisão
11:58que era para fazê-lo
11:59permanecer preso,
12:00a primeira turma
12:01mandou voltar,
12:02o sujeito já estava solto
12:03e ficou furagido,
12:04acho que está furagido,
12:05inclusive até hoje,
12:07e depois querem falar assim,
12:08não,
12:08mas olha só como a gente é legal,
12:10a gente já deu decisão
12:11favorável às mulheres,
12:13sendo que é uma decisão
12:14que não é mais do que
12:14obrigação,
12:16quer dizer,
12:16é o sujeito que espanca a mulher
12:17ou mata a mulher
12:19e alega assim que,
12:21ah,
12:21mas ela fez isso,
12:24ou ela falou isso de mim,
12:25etc,
12:26é claro que ele não pode usar isso
12:28para aliviar o crime
12:30que ele cometeu,
12:31então o STF quer ser popular
12:34usando a propaganda
12:37em vez de usar
12:38as suas próprias atitudes
12:40da maneira correta.
12:41Duda TG.
12:42Felipe,
12:42gostei de um comentário
12:43que você fez aqui
12:44que o humor
12:45tem que criticar
12:46o poder,
12:47né,
12:47essa é a tradição
12:49do humor
12:50no Brasil
12:51e no mundo inteiro,
12:53agora você pega
12:54esses dois videozinhos
12:55do STF,
12:56um que foi publicado
12:57então no sábado
12:58de Internacional da Mulher
12:59e o outro que é de hoje,
13:01segunda-feira,
13:02no final do videozinho
13:03aparece uma tela preta
13:06com uma frase
13:07que é uma propaganda
13:08do STF,
13:09olha só,
13:09o STF fez isso,
13:10fez isso,
13:11fez aquilo,
13:11puxa,
13:12sério?
13:13Gente,
13:14isso não é humor
13:14coisa nenhuma,
13:16né,
13:16as pessoas que se dizem
13:17humoristas
13:18e fazem esse tipo de coisa
13:20tem que jogar a carteirinha
13:21da profissão no lixo,
13:22né,
13:22não funciona mais,
13:24ninguém vai rir
13:25disso daí,
13:26né,
13:26em vez de fazer crítica
13:28eles viraram agora
13:29propaganda governista,
13:32né,
13:33ou propaganda do poder,
13:35tinha que ser exatamente
13:36o oposto disso,
13:38e aí mostra que realmente
13:40essa turminha aí
13:41acabou definhando demais.
13:43E aí
13:48E aí
13:48E aí
13:48E aí
13:50E aí
13:50E aí
13:52Obrigado.