Michelle Bolsonaro na mira da Polícia Federal

O Antagonista

Apoie o jornalismo independente. Assine o combo O Antagonista + Crusoé: https://assine.oantagonista.com/   Siga O Antagonista nas redes sociais e cadastre-se para receber nossa newsletter https://bit.ly/newsletter-oa   Leia mais em oantagonista.uol.com.br  |  crusoe.uol.com.br

Transcript

00:00A Polícia Federal pediu a quebra dos sigilos fiscal e bancário

00:03da ex-primeira-dama Michele Bolsonaro.

00:05A solicitação foi feita após a Operação Lucas 12-2,

00:09que foi deflagrada na última sexta-feira

00:11e atingiu aliados de Bolsonaro no caso das joias sauditas.

00:15Segundo a PF, um áudio de um diálogo entre Cid e Marcelo Câmara,

00:19que era assessor especial de Bolsonaro,

00:21aponta que um dos presentes teria sumido com o Michele.

00:25Abre aspas para o Marcelo Câmara.

00:27O que já foi, já foi.

00:28Mas se esse aqui tiver, ainda a gente certinho para não dar problema.

00:33Essa é aquela frase que eu falei que era parecida com o português.

00:37Porque já sumiu um que foi com a dona Michele.

00:39Então, para não ter problema, fecha aspas.

00:43E aproveitando o gancho, o ministro do Desenvolvimento Agrário, Paulo Teixeira,

00:46ensinou... Vamos deixar esse assunto aqui para depois.

00:50Primeiro, Greg, aliás, Wilson Lima.

00:52Wilson, a gente está vendo aí um pedido da PF de quebra de sigilo da ex-primeira-dama Michele Bolsonaro,

01:03em razão, portanto, de um áudio em que um assessor do Bolsonaro diz que ela teria sumido com uma joia.

01:14Será que isso vai para frente?

01:19Provavelmente sim, Felipe.

01:20A gente precisa entender que essa investigação da Polícia Federal,

01:24que mia o Mauro Cid, que mira a questão das joias,

01:28ela tem um objetivo muito maior,

01:30que é chegar no ex-presidente da República.

01:32É uma técnica clássica de investigação,

01:36de você ir cercando pelas beiradas.

01:38Ela vai cercando, cercando, cercando, cercando,

01:41até que você chegue definitivamente no alvo.

01:44Eu, conversando com alguns investigadores da PF,

01:47na semana passada e ao longo da segunda-feira,

01:50o que eles me falam, basicamente?

01:52O que eles não querem cometer,

01:54isso juridicamente,

01:56o que eles chamam de erros da Lava Jato.

01:58O que eles chamam de erros,

02:00pelo menos esses integrantes da PF?

02:03Eles querem que não ocorra com o Jair Bolsonaro,

02:07que não ocorra com o Jair Bolsonaro,

02:09o que aconteceu com o ex-presidente Lula.

02:12Que, enfim,

02:14que quando você teve aquele caso do triplex,

02:17a sentença do ex-juiz Sérgio Moro,

02:21enfim, ela foi questionada por algumas falhas,

02:23algumas pontas soltas,

02:24que ficaram naquele episódio.

02:26O que eles querem?

02:27Nesse episódio específico do ex-presidente,

02:30eles não querem deixar pontas soltas.

02:32Então, para não deixar as tais pontas soltas,

02:35eles estão circulando.

02:37Primeiro o Cid,

02:39aí vem o Silvio Neivasques,

02:41agora a Michele Bolsonaro,

02:42também já foi pedido,

02:44já foi pedido a quebra de sigilo bancária fiscal do ex-presidente.

02:48Enfim, a ideia é que você tenha um conjunto probatório substancial

02:51para que você, de fato,

02:55chegue ou estabeleça uma questão de culpa ao ex-presidente.

02:59Hoje, inclusive, Felipe,

03:01saiu até uma informação de que já há integrantes da PF

03:04que falam até num possível indiciamento da Michele Bolsonaro.

03:09só que, lógico,

03:10estão buscando ainda o motivo pelo qual ocorreria esse indiciamento.

03:15Então, Felipe,

03:16essa é a técnica e essa é a ideia,

03:19que você crie, de fato,

03:20uma narrativa,

03:23crie ali um conjunto probatório

03:25que, de fato,

03:26possa chegar ao ex-presidente.

03:28Agora, lógico,

03:29se vai chegar,

03:31se tem batom na cueca,

03:32se tem um elemento que, de fato,

03:34incrimine o ex-presidente sobre esse caso,

03:36se a Michele teve participação ativa ou não,

03:41se ela foi,

03:43se coube a ela

03:44colocar as joias numa malinha,

03:46colocar no avião da FAB e levar para Miami,

03:49enfim,

03:50isso tudo vai dependendo do que a Polícia Federal

03:52vai conseguir puxar a partir de agora.

03:54O fato é que

03:55essa investigação do caso das joias,

03:58ela não começou especificamente sobre as joias.

04:00É bom lembrar que esse caso,

04:01ele já vem, ó,

04:02desde antes,

04:03já vem desde aquela

04:05primeira investigação relacionada

04:07ao cartão de vacina do Coronel Cid.

04:09A partir dali,

04:10você conseguiu puxar o fio

04:11primeiro do Cid

04:12e aí você já tem todo esse novelo

04:15envolvendo a família do ex-presidente da República.

04:20É.

04:21Essas comparações aí com a Lava Jato,

04:23é óbvio que elas precisariam ser

04:25muito especificadas

04:28para a gente analisar.

04:31Na verdade,

04:31você tem um monte de atitudes

04:34que estão sendo tomadas

04:35no âmbito de inquéritos

04:36comandados pelo Alexandre de Moraes

04:38que se fossem tomadas pela Lava Jato

04:40seriam consideradas o absurdo completo.

04:42Nessa mesma operação,

04:44você tem uma suspeita

04:45ali sobre o Frederico Wassi,

04:48que é advogado da família Bolsonaro.

04:50Sempre que se tem suspeita

04:51sobre advogado,

04:52você tem todo um lobby corporativista

04:56que não é feito por todos os advogados,

04:58mas por vários grupos aí proeminentes

05:00contra qualquer tipo de medida

05:03que seja tomada contra um advogado,

05:07como se ele pudesse escudar na categoria

05:10para cometer alegados crimes.

05:13E não pode.

05:14Se você tem ali um conjunto de indícios

05:17mínimos

05:20para fazer uma operação

05:22de busca e apreensão

05:23que seja como foi do Frederico Wassi,

05:24você tem que fazer.

05:26E houve muitos indícios

05:28em relação a advogados

05:31na época da Lava Jato,

05:33só que aqueles advogados

05:35não poderiam ser autos,

05:36porque eles eram

05:37de determinado grupo,

05:39do grupo das pessoas

05:41supostamente iluminadas

05:43e muito influentes,

05:44que não estavam

05:45com todo um desgaste de golpismo.

05:48Diga.

05:50Não, Felipe,

05:50só para deixar uma coisa clara rapidinho,

05:52mas assim,

05:53quando eu falo,

05:53desculpa te cortar, Felipe,

05:55mas acho que esse clarecimento...

05:55Não, você está com razão,

05:57eu não estou discordando de você, não.

05:58Eu entendi o que você falou.

06:00Não, não, não.

06:00Nem isso, querido.

06:00Você falou da alegação

06:01da Polícia Federal.

06:02É, exatamente,

06:04que a gente tem que deixar

06:04essa coisa muito,

06:06deixa muito claro, assim.

06:07Quando eu falo

06:08que tem integrantes

06:09da Polícia Federal

06:09que não querem deixar

06:10pontas soltas,

06:11não estou dizendo

06:12que na Lava Jato

06:13houve pontas soltas,

06:14é outra história.

06:16Tem isso.

06:17O conjunto probatório

06:18Lava Jato,

06:19ele é cristalino,

06:19não tem o que se discutir ali.

06:21Mas, de novo,

06:23aí os caras sempre

06:24aproveitam o episódio anterior

06:26para falar,

06:27olha,

06:27não quero fazer

06:28como no passado,

06:30enfim,

06:30já para dar aquela

06:31justificativa

06:33sobre o cenário atual.

06:35Então,

06:35é bom lembrar

06:36que uma coisa é uma coisa,

06:37outra coisa é outra coisa,

06:38só para deixar muito claro

06:39que naquela época

06:40de fato não teve pontas soltas.

06:41mas hoje os caras

06:43estão dizendo,

06:43ah,

06:44mas para não deixar pontas soltas,

06:46para não acontecer

06:47o que aconteceu no passado,

06:48estamos fazendo isso,

06:49isso,

06:50isso,

06:51e é isso.

06:51Só para deixar

06:51essa aspas clara

06:53como água,

06:55meu amigo.

06:55não, sim,

06:57é a alegação deles,

06:59seja de pessoas

07:00que são mais próximas

07:01do petismo,

07:02sejam daquelas pessoas

07:03que não querem

07:04que uma investigação sólida

07:07seja varrida

07:08para debaixo do tapete

07:09e estão fazendo

07:10algum tipo

07:11de alegação política

07:12para que isso

07:13não ocorra.

07:15Mas,

07:16enfim,

07:16em termos de análise aqui,

07:17a gente precisa apontar

07:18as nuances,

07:19porque

07:20o que eu estou querendo dizer

07:23é que muita coisa

07:23bem feita

07:24contra a polícia,

07:25não estou dizendo

07:25que tudo foi bem feito,

07:27mas é que tem muita coisa

07:28que é bem feita,

07:29só que é varrida

07:30para debaixo do tapete

07:31mesmo tendo sido

07:33bem feita,

07:34sob alegações

07:35absolutamente rasteiras,

07:37como a gente tem visto

07:38e até analisado

07:39nesse programa,

07:40em relação a sacolas

07:41de supermercado,

07:43em relação a outras

07:44coisas que são usadas

07:46para aliviar a barra

07:47de um monte de gente,

07:48justamente porque

07:49as provas são cabais,

07:51porque se não fossem,

07:52não precisavam alegar

07:53falta de formalismo

07:55em determinado pontinho,

07:57etc.

07:58Tudo aquilo que foi

08:00o conjunto probatório

08:01quando foi

08:02debidamente julgado

08:03resultou em condenação,

08:06mas aí você usa

08:08essas questões

08:11de formalidade,

08:12muitas vezes até

08:13forçando a barra

08:16para deixar

08:16todo mundo impune.

08:18Então, assim,

08:18agora,

08:19qual é o ponto?

08:21O ponto é que agora

08:22você não tem

08:24para defender

08:25todos os alvos

08:27desse inquérito,

08:28o lobby

08:29que você tem

08:30para defender

08:31todos os alvos

08:32da Lava Jato,

08:33porque há um desgaste

08:34do bolsonarismo

08:35e nessas cortes superiores,

08:37apesar desses dois

08:38que ele colocou

08:39no STF

08:40e dos outros contatos

08:41em conversas secretas,

08:43você não tem

08:44uma maioria

08:45bolsonarista

08:46como o Lula tem.

08:49Então,

08:49tem uma diferença.

08:51Isso não exime

08:52de responsabilidade

08:53qualquer um dos alvos.

08:54A gente aqui vai apontar

08:55sujeira de todos os lados,

08:57bandidagem de todos os lados,

08:58trambique de todos os lados,

09:00manobra jurídica

09:01para aliviar todos os lados.

09:02Isso é uma coisa,

09:03uma coisa,

09:03outra é outra.

09:04Às vezes você tem

09:05até vício de inquérito

09:06que é usado

09:08pelo alvo dele

09:09para tentar fingir

09:10que não tem culpa

09:11sobre o próprio

09:12ato de delinquência.

09:13quer dizer,

09:13o ato de delinquência

09:14é uma coisa.

09:15Se ele vai ser investigado

09:16no âmbito do inquérito

09:17X ou Y,

09:18qual seria o mais adequado,

09:20é outra.

09:21A delinquência

09:22tem de ser responsabilizada,

09:25quer dizer,

09:25o delinquente,

09:26o autor do ato

09:27tem de ser responsabilizado

09:28e punido.

09:30A gente pode analisar

09:31qual seria o melhor caminho,

09:32etc.,

09:33mas que precisa ser,

09:34não resta a menor dúvida.

09:43E aí

09:49o

09:51Obrigado.

Categoria

Transcrição

Recomendado